Moderator: Redaktion
Sorry, 1,83 rena spotpriset ikväll.Credde skrev:Det är excl. skatter, moms och certifikat. Jag såg priset inkl. allt mest för, att det är vad jag ska betala per kWh. Sen är det morgondagens elpris du visar inte dagens.mickeisol skrev:Oj,
kl 19-20 är ju priset 1,68 SEK enligt noorpool spotpris.
Ni verkar ha elbolag som skörtar upp er.
Är väl det som har blivit flaggat för, om inte det blir regnigt så kommer elpriserna hålla sig höga i höst (och vinter).vigge50 skrev:Det är inte bara Sverige som har lägre nivåer av vatten i vattenmagasinen, liknande ser det ut om man kollar på hela Norden. Gäller fram till slutet av vecka 35.
https://ei.se/download/18.62732da117a76 ... 5-2021.pdf
https://electrek.co/2021/09/07/egeb-sca ... augurated/
Skandinaviens största havsbaserade vindkraftpark
Kriegers Flak, svenska kraftbolaget Vattenfalls nyaste havsbaserade vindkraftpark, invigdes i går. Dess första grund infördes i maj 2020.
Vindkraftparken 604 megawatt (MW) är Skandinaviens största och kommer att öka dansk vindkraftsproduktion med 16%. Den har 72 havsbaserade vindkraftverk med en höjd av 617 fot (188 meter) och en kapacitet som motsvarar den årliga energiförbrukningen för cirka 600 000 danska hushåll.
Vindkraftsparken täcker ett område på 132 kvadratkilometer och cirka 170 kilometer undervattenskablar har lagts.
Kriegers Flak ligger i Östersjön, 9-25 miles (15-40 kilometer) utanför Danmarks kust. Det kommer att utgöra en del av en ny 400 MW sammankoppling mellan Danmark och Tyskland.
Och vad vill du säga? Kolla bilden från idag en bit upp hur produktionen av vindkraft el så ut i Danmark, blåser de inte så får vi ändå elda kol i Danmark.Zalman3 skrev:https://electrek.co/2021/09/07/egeb-sca ... augurated/
Skandinaviens största havsbaserade vindkraftpark
Kriegers Flak, svenska kraftbolaget Vattenfalls nyaste havsbaserade vindkraftpark, invigdes i går. Dess första grund infördes i maj 2020.
Vindkraftparken 604 megawatt (MW) är Skandinaviens största och kommer att öka dansk vindkraftsproduktion med 16%. Den har 72 havsbaserade vindkraftverk med en höjd av 617 fot (188 meter) och en kapacitet som motsvarar den årliga energiförbrukningen för cirka 600 000 danska hushåll.
Vindkraftsparken täcker ett område på 132 kvadratkilometer och cirka 170 kilometer undervattenskablar har lagts.
Kriegers Flak ligger i Östersjön, 9-25 miles (15-40 kilometer) utanför Danmarks kust. Det kommer att utgöra en del av en ny 400 MW sammankoppling mellan Danmark och Tyskland.
Det finns annan planerbar kraft än kärnkraft (vatten, bio). Vätgas och annan energilagring kommer användas i större utsträckning. Dessutom kommer befintlig kolkraft i Europa att skiftas ut de kommande decennierna.chaffis75 skrev:Och vad vill du säga? Kolla bilden från idag en bit upp hur produktionen av vindkraft el så ut i Danmark, blåser de inte så får vi ändå elda kol i Danmark.Zalman3 skrev:https://electrek.co/2021/09/07/egeb-sca ... augurated/
Skandinaviens största havsbaserade vindkraftpark
Kriegers Flak, svenska kraftbolaget Vattenfalls nyaste havsbaserade vindkraftpark, invigdes i går. Dess första grund infördes i maj 2020.
Vindkraftparken 604 megawatt (MW) är Skandinaviens största och kommer att öka dansk vindkraftsproduktion med 16%. Den har 72 havsbaserade vindkraftverk med en höjd av 617 fot (188 meter) och en kapacitet som motsvarar den årliga energiförbrukningen för cirka 600 000 danska hushåll.
Vindkraftsparken täcker ett område på 132 kvadratkilometer och cirka 170 kilometer undervattenskablar har lagts.
Kriegers Flak ligger i Östersjön, 9-25 miles (15-40 kilometer) utanför Danmarks kust. Det kommer att utgöra en del av en ny 400 MW sammankoppling mellan Danmark och Tyskland.
Jag är inte emot vindkraft men vi måste ha annan planerar el också.
Du skriver vad jag tänker. Det kärnkraftsförespråkare sällan intresserar sig för är hur vi på riktigt går vidare, istället skriker man kärnkraft och så är saken biff. Hela Sverige är medvetna om att vi ska försöka behålla de reaktorer vi har ett bra tag till, till och med MP vill inte fasa ut imorgon. Men att prata kärnkraft som framtidens lösning är korkat när det är problem här och nu som vi har.pefreli skrev:Det finns annan planerbar kraft än kärnkraft (vatten, bio). Vätgas och annan energilagring kommer användas i större utsträckning. Dessutom kommer befintlig kolkraft i Europa att skiftas ut de kommande decennierna.chaffis75 skrev:Och vad vill du säga? Kolla bilden från idag en bit upp hur produktionen av vindkraft el så ut i Danmark, blåser de inte så får vi ändå elda kol i Danmark.Zalman3 skrev:https://electrek.co/2021/09/07/egeb-sca ... augurated/
Skandinaviens största havsbaserade vindkraftpark
Kriegers Flak, svenska kraftbolaget Vattenfalls nyaste havsbaserade vindkraftpark, invigdes i går. Dess första grund infördes i maj 2020.
Vindkraftparken 604 megawatt (MW) är Skandinaviens största och kommer att öka dansk vindkraftsproduktion med 16%. Den har 72 havsbaserade vindkraftverk med en höjd av 617 fot (188 meter) och en kapacitet som motsvarar den årliga energiförbrukningen för cirka 600 000 danska hushåll.
Vindkraftsparken täcker ett område på 132 kvadratkilometer och cirka 170 kilometer undervattenskablar har lagts.
Kriegers Flak ligger i Östersjön, 9-25 miles (15-40 kilometer) utanför Danmarks kust. Det kommer att utgöra en del av en ny 400 MW sammankoppling mellan Danmark och Tyskland.
Jag är inte emot vindkraft men vi måste ha annan planerar el också.
Har förståelse för att länder med mkt kol/gas/olja som Polen bygger ut kärnkraft för att fasa ut sitt fossilberoende. De har sannolikt möjlighet att bygga både snabbare och billigare än vad vi har.
Att Sverige, med de förutsättningar vi har, skulle bygga ny kärnkraft är huvudlöst.
Om ett decennium kommer förnybart ha gått ner med ytterligare minst 50% i pris. Energilager likaså. Då har vi inte ens satt spaden i backen för ett nytt kärnkraftverk.
Ett ev beslut att svenska staten ska gå in och subventionera ny kärnkraft (subventioner kommer vara helt nödvändiga, sannolikt genom långa bindande avtal) kommer vara det mest okloka beslut inom energiområdet som vi kan ta i detta läge.
”Kolla hur det ser ut idag i Danmark”…
Emellanåt ser man i denna tråden argument av typen ”igår blåste det inte i Danmark och nu eldas det kol istället. Därför ska vi bygga kärnkraft.”
Det är ju rent nonsens/cherrypicking. Finns väl ingen som öht ser detta som ett argument för någonting.
Mig veterligen finns det ingen kärnkraftsnation som klarar sig utan import. Ett elsystem byggs inte för ö-drift eftersom det blir för dyrt.
Med mer förnybar elproduktion i Europa kommer både import och export på årsbasis öka. Fluktuationerna blir större.
Dyr elproduktion som inte klarar av snabba omställningar kommer slås ut i ett sådant system.
Zooma ut och blicka framåt.
Men vattnet kommer inte räcka till, ni säger ju själva att nivåerna är låga.. Hur ska vi klara stänga fler kärnkraftverk?zyax skrev:Du skriver vad jag tänker. Det kärnkraftsförespråkare sällan intresserar sig för är hur vi på riktigt går vidare, istället skriker man kärnkraft och så är saken biff. Hela Sverige är medvetna om att vi ska försöka behålla de reaktorer vi har ett bra tag till, till och med MP vill inte fasa ut imorgon. Men att prata kärnkraft som framtidens lösning är korkat när det är problem här och nu som vi har.pefreli skrev:Det finns annan planerbar kraft än kärnkraft (vatten, bio). Vätgas och annan energilagring kommer användas i större utsträckning. Dessutom kommer befintlig kolkraft i Europa att skiftas ut de kommande decennierna.chaffis75 skrev:Och vad vill du säga? Kolla bilden från idag en bit upp hur produktionen av vindkraft el så ut i Danmark, blåser de inte så får vi ändå elda kol i Danmark.Zalman3 skrev:https://electrek.co/2021/09/07/egeb-sca ... augurated/
Skandinaviens största havsbaserade vindkraftpark
Kriegers Flak, svenska kraftbolaget Vattenfalls nyaste havsbaserade vindkraftpark, invigdes i går. Dess första grund infördes i maj 2020.
Vindkraftparken 604 megawatt (MW) är Skandinaviens största och kommer att öka dansk vindkraftsproduktion med 16%. Den har 72 havsbaserade vindkraftverk med en höjd av 617 fot (188 meter) och en kapacitet som motsvarar den årliga energiförbrukningen för cirka 600 000 danska hushåll.
Vindkraftsparken täcker ett område på 132 kvadratkilometer och cirka 170 kilometer undervattenskablar har lagts.
Kriegers Flak ligger i Östersjön, 9-25 miles (15-40 kilometer) utanför Danmarks kust. Det kommer att utgöra en del av en ny 400 MW sammankoppling mellan Danmark och Tyskland.
Jag är inte emot vindkraft men vi måste ha annan planerar el också.
Har förståelse för att länder med mkt kol/gas/olja som Polen bygger ut kärnkraft för att fasa ut sitt fossilberoende. De har sannolikt möjlighet att bygga både snabbare och billigare än vad vi har.
Att Sverige, med de förutsättningar vi har, skulle bygga ny kärnkraft är huvudlöst.
Om ett decennium kommer förnybart ha gått ner med ytterligare minst 50% i pris. Energilager likaså. Då har vi inte ens satt spaden i backen för ett nytt kärnkraftverk.
Ett ev beslut att svenska staten ska gå in och subventionera ny kärnkraft (subventioner kommer vara helt nödvändiga, sannolikt genom långa bindande avtal) kommer vara det mest okloka beslut inom energiområdet som vi kan ta i detta läge.
”Kolla hur det ser ut idag i Danmark”…
Emellanåt ser man i denna tråden argument av typen ”igår blåste det inte i Danmark och nu eldas det kol istället. Därför ska vi bygga kärnkraft.”
Det är ju rent nonsens/cherrypicking. Finns väl ingen som öht ser detta som ett argument för någonting.
Mig veterligen finns det ingen kärnkraftsnation som klarar sig utan import. Ett elsystem byggs inte för ö-drift eftersom det blir för dyrt.
Med mer förnybar elproduktion i Europa kommer både import och export på årsbasis öka. Fluktuationerna blir större.
Dyr elproduktion som inte klarar av snabba omställningar kommer slås ut i ett sådant system.
Zooma ut och blicka framåt.
Om vi tar exakt just nu så har vi bra med vind, ok med kärnkraft och långt ifrån maxat överföringskapaciteten från Norrland till söder, tros det är priset i skrivande stund 1,38 pga att man vill spara på vattenkraften. Istället för att cherry-picka åt ena eller andra hållet så kan vi bara konstatera att just nu behöver vi tillflöde av vatten, vi behöver höstens vind och vi behöver inte fler incidenter med kärnkraft. Annars kommer vi få behålla dessa kraftiga elpriser över vintern.
Priserna är mest negativt då kolkraften får ny fart, men positivt för den befintliga kraftproduktionen inklusive vindkraften då man får bra betalt för producerad el just nu.
Du verkar (som i den andra tråden om emnet, viewtopic.php?f=29&t=26460) missa det finstilta:Zalman3 skrev:Förstår inte de som köper solceller idag och inte beställer hemmabatterier.
Det skiljer bara 10.000kr.
Det pratas ju om att man tjänar ca 400kr per kWh och år på ett hemma batteri.
Alltså intjänat på under 3 år.
Dessutom verkar ju de flesta elbolagen införa effekttariffer.
Vilket gör det dyrt om man inte kan kapa topparna med ett batteri.
Killgissar installationen kostar 10.000kr. Känns inte dyrt.Credde skrev:Du verkar (som i den andra tråden om emnet) missa det finstilta:Zalman3 skrev:Förstår inte de som köper solceller idag och inte beställer hemmabatterier.
Det skiljer bara 10.000kr.
Det pratas ju om att man tjänar ca 400kr per kWh och år på ett hemma batteri.
Alltså intjänat på under 3 år.
Dessutom verkar ju de flesta elbolagen införa effekttariffer.
Vilket gör det dyrt om man inte kan kapa topparna med ett batteri.
https://solcellen.nu/batteri-solceller/
"Det maximala rotavdraget för grön teknik är 50 000 kronor per person och år. Priset ovan förutsätter att man är två personer som äger fastigheten och att man således kan nyttja rotavdraget på 50 000 kronor gånger två. "
Verkar vara en hutlöst dyr installation / tricksat så priset ser bra ut.
Om man ska nyttja rotavdraget på 50 000 kr gånger två kan installationen inte kosta 10.000 kr....Zalman3 skrev:Killgissar installationen kostar 10.000kr. Känns inte dyrt.Credde skrev:Du verkar (som i den andra tråden om emnet) missa det finstilta:Zalman3 skrev:Förstår inte de som köper solceller idag och inte beställer hemmabatterier.
Det skiljer bara 10.000kr.
Det pratas ju om att man tjänar ca 400kr per kWh och år på ett hemma batteri.
Alltså intjänat på under 3 år.
Dessutom verkar ju de flesta elbolagen införa effekttariffer.
Vilket gör det dyrt om man inte kan kapa topparna med ett batteri.
https://solcellen.nu/batteri-solceller/
"Det maximala rotavdraget för grön teknik är 50 000 kronor per person och år. Priset ovan förutsätter att man är två personer som äger fastigheten och att man således kan nyttja rotavdraget på 50 000 kronor gånger två. "
Verkar vara en hutlöst dyr installation / tricksat så priset ser bra ut.
Stödet ger 15% på solcellerna.
Stödet ger 50% på batteri och inverter.
Jag har inte sett någon lyckas räkna samman så de blir ekonomisk lönsamt eftersom vi idag har 60 öringen idag. När jag installerade solceller 2018 så var de verkligen ingen som pratade om de även om de fanns.Zalman3 skrev:Förstår inte de som köper solceller idag och inte beställer hemmabatterier.
Det skiljer bara 10.000kr.
Det pratas ju om att man tjänar ca 400kr per kWh och år på ett hemma batteri.
Alltså intjänat på under 3 år.
Dessutom verkar ju de flesta elbolagen införa effekttariffer.
Vilket gör det dyrt om man inte kan kapa topparna med ett batteri.
Nivåerna är låga just nu, det har varit så här tidigare också, och elpriserna styrs av nivåerna. I oktober när bladen inte längre är gröna kan man börja fylla på förråden igen och det är då det kommer vara riktig kris om det inte fylls på. Ingen pratar om att stänga fler reaktorer, de vi har just nu är lönsamma speciellt till det elpris vi just nu har och hålls inte elpriset nere på nivåer som 2020 så kommer de befintliga reaktorerna hålla i minst 25 år till, säkert längre. Jag är helt säker på att Sverige måste ersätta kärnkraften en dag med något som är billigare, inte med dyrare kraft och något som byggs mycket snabbare än kärnkraft. Kraftig överproduktion av vindkraft är det troliga idag.chaffis75 skrev:Men vattnet kommer inte räcka till, ni säger ju själva att nivåerna är låga.. Hur ska vi klara stänga fler kärnkraftverk?zyax skrev:Du skriver vad jag tänker. Det kärnkraftsförespråkare sällan intresserar sig för är hur vi på riktigt går vidare, istället skriker man kärnkraft och så är saken biff. Hela Sverige är medvetna om att vi ska försöka behålla de reaktorer vi har ett bra tag till, till och med MP vill inte fasa ut imorgon. Men att prata kärnkraft som framtidens lösning är korkat när det är problem här och nu som vi har.pefreli skrev:Det finns annan planerbar kraft än kärnkraft (vatten, bio). Vätgas och annan energilagring kommer användas i större utsträckning. Dessutom kommer befintlig kolkraft i Europa att skiftas ut de kommande decennierna.chaffis75 skrev:Och vad vill du säga? Kolla bilden från idag en bit upp hur produktionen av vindkraft el så ut i Danmark, blåser de inte så får vi ändå elda kol i Danmark.Zalman3 skrev:
Jag är inte emot vindkraft men vi måste ha annan planerar el också.
Har förståelse för att länder med mkt kol/gas/olja som Polen bygger ut kärnkraft för att fasa ut sitt fossilberoende. De har sannolikt möjlighet att bygga både snabbare och billigare än vad vi har.
Att Sverige, med de förutsättningar vi har, skulle bygga ny kärnkraft är huvudlöst.
Om ett decennium kommer förnybart ha gått ner med ytterligare minst 50% i pris. Energilager likaså. Då har vi inte ens satt spaden i backen för ett nytt kärnkraftverk.
Ett ev beslut att svenska staten ska gå in och subventionera ny kärnkraft (subventioner kommer vara helt nödvändiga, sannolikt genom långa bindande avtal) kommer vara det mest okloka beslut inom energiområdet som vi kan ta i detta läge.
”Kolla hur det ser ut idag i Danmark”…
Emellanåt ser man i denna tråden argument av typen ”igår blåste det inte i Danmark och nu eldas det kol istället. Därför ska vi bygga kärnkraft.”
Det är ju rent nonsens/cherrypicking. Finns väl ingen som öht ser detta som ett argument för någonting.
Mig veterligen finns det ingen kärnkraftsnation som klarar sig utan import. Ett elsystem byggs inte för ö-drift eftersom det blir för dyrt.
Med mer förnybar elproduktion i Europa kommer både import och export på årsbasis öka. Fluktuationerna blir större.
Dyr elproduktion som inte klarar av snabba omställningar kommer slås ut i ett sådant system.
Zooma ut och blicka framåt.
Om vi tar exakt just nu så har vi bra med vind, ok med kärnkraft och långt ifrån maxat överföringskapaciteten från Norrland till söder, tros det är priset i skrivande stund 1,38 pga att man vill spara på vattenkraften. Istället för att cherry-picka åt ena eller andra hållet så kan vi bara konstatera att just nu behöver vi tillflöde av vatten, vi behöver höstens vind och vi behöver inte fler incidenter med kärnkraft. Annars kommer vi få behålla dessa kraftiga elpriser över vintern.
Priserna är mest negativt då kolkraften får ny fart, men positivt för den befintliga kraftproduktionen inklusive vindkraften då man får bra betalt för producerad el just nu.
Dessutom behövs mer produktion av el i södra Sverige och att bygga vindkraft precis överallt är ju en miljö förstöring i sig.
Jag har sett de enorma arealerna med vindkraft i Tyskland, de ser hemskt ut.
Dessutom ökar el användningen enormt i norra Sverige samtidigt får vi Europa priser i se4 och de saknas effekt. De finns flera företag som får nej till effekt och tusentals jobb går förlorade i södra Sverige.
Om nu vindkraft är så bra, varför har då Inte Danmark lägre priser på el, de har ju bara vind och ja just de värme kraft.
En bra start vore ju att sluta påstå att vi ska lägga ner kärnkraft, de är galet. Och att bygga ny kärnkraft kanske inte är ekonomiskt men de bättre för miljön än kol.
Men vad är din lösning på hur vi går vidare och säg inte vind för vi behöver effekt även de dagar när de blåser dåligt?
Men varför utnyttja rotavdraget alls, när stödet för solceller och batterier är bättre?Credde skrev:Om man ska nyttja rotavdraget på 50 000 kr gånger två kan installationen inte kosta 10.000 kr....Zalman3 skrev:Killgissar installationen kostar 10.000kr. Känns inte dyrt.Credde skrev:Du verkar (som i den andra tråden om emnet) missa det finstilta:Zalman3 skrev:Förstår inte de som köper solceller idag och inte beställer hemmabatterier.
Det skiljer bara 10.000kr.
Det pratas ju om att man tjänar ca 400kr per kWh och år på ett hemma batteri.
Alltså intjänat på under 3 år.
Dessutom verkar ju de flesta elbolagen införa effekttariffer.
Vilket gör det dyrt om man inte kan kapa topparna med ett batteri.
https://solcellen.nu/batteri-solceller/
"Det maximala rotavdraget för grön teknik är 50 000 kronor per person och år. Priset ovan förutsätter att man är två personer som äger fastigheten och att man således kan nyttja rotavdraget på 50 000 kronor gånger två. "
Verkar vara en hutlöst dyr installation / tricksat så priset ser bra ut.
Stödet ger 15% på solcellerna.
Stödet ger 50% på batteri och inverter.
Vad har detta med den här tråden att göra?Zalman3 skrev:Förstår inte de som köper solceller idag och inte beställer hemmabatterier.
Det skiljer bara 10.000kr.
Det pratas ju om att man tjänar ca 400kr per kWh och år på ett hemma batteri.
Alltså intjänat på under 3 år.
Dessutom verkar ju de flesta elbolagen införa effekttariffer.
Vilket gör det dyrt om man inte kan kapa topparna med ett batteri.
Måste detta postas i den här tråden?Zalman3 skrev:Men varför utnyttja rotavdraget alls, när stödet för solceller och batterier är bättre?Credde skrev:Om man ska nyttja rotavdraget på 50 000 kr gånger två kan installationen inte kosta 10.000 kr....Zalman3 skrev:Killgissar installationen kostar 10.000kr. Känns inte dyrt.Credde skrev:Du verkar (som i den andra tråden om emnet) missa det finstilta:Zalman3 skrev:Förstår inte de som köper solceller idag och inte beställer hemmabatterier.
Det skiljer bara 10.000kr.
Det pratas ju om att man tjänar ca 400kr per kWh och år på ett hemma batteri.
Alltså intjänat på under 3 år.
Dessutom verkar ju de flesta elbolagen införa effekttariffer.
Vilket gör det dyrt om man inte kan kapa topparna med ett batteri.
https://solcellen.nu/batteri-solceller/
"Det maximala rotavdraget för grön teknik är 50 000 kronor per person och år. Priset ovan förutsätter att man är två personer som äger fastigheten och att man således kan nyttja rotavdraget på 50 000 kronor gånger två. "
Verkar vara en hutlöst dyr installation / tricksat så priset ser bra ut.
Stödet ger 15% på solcellerna.
Stödet ger 50% på batteri och inverter.
1. Vi har överskott på el i Sverige. Men vi har för små ledningar. Om vi ser till att befintliga ledningar används till 100% 24/7 vore mycket vunnet.Men ja nu tar du oss offtopic för hem batterier skapar ingen ström, de kan bara jämna ut en aningen över samma dygn.
Zalman3 skrev:1. Vi har överskott på el i Sverige. Men vi har för små ledningar. Om vi ser till att befintliga ledningar används till 100% 24/7 vore mycket vunnet.Men ja nu tar du oss offtopic för hem batterier skapar ingen ström, de kan bara jämna ut en aningen över samma dygn.
2. En villa säkring på 16A kan överföra 11kW. Gånger 24 timmar blir 264 kWh per dygn.
3. Min syster som har en villa och ca 10kWh i elförbrukning per dygn. Skulle klara sig upp till 21 dagar med ett hemmabatteri på 10kWh och en elpickup med 200kWh och V2H. Med den lösningen så skulle hon klara sig offgrid i ca 8 månader per år.
1*Zalman3 skrev:1.Problemet är inte bara ledningarna. Det handlar även om lagring.
SVAR:
Sant. Men om ett hemma batteri på 9,6kWh bara kostar 10.000kr extra och många elbilar kommer med eluttag 2022. Så blir lagring av el mycket billig!
2. Visst, men så ser inte behovet ut alla ggr. Man kanske vill laga mat och dammsuga hundhår samtidigt som man laddar bilen inför barnets bortamatch i fotboll efter middagen?
SVAR:
Även med ett så litet batteri som 9,6kWh kan man göra stor påverkan på elnätet. Låt säga att snittvillan förbrukar ca 30kWh per dygn. ( Min kollega i Umeå bor i en nybyggd välisolerat hus med fristående uppvärmt garage. Har bergvärmepump. Förbrukar ca 4.700kWh i uppvärmning och ca 5.300kWh övrig el, totalt ca 10.000kWh per år. Blir ca 27kWh per dygn i snitt).
Kan man då flytta ca 30% av sin förbrukning några timmar spelar stor roll.
3. Din syster lever på ett extremt sätt som verkligen inte passar alla. Dessutom, skulle alla elda ved i samma utsträckning som hon gör så skulle vi få en massa andra problem med luften och utsläpp av partiklar och koldioxid.
SVAR:
Många villaägare använder inte el för att värma sitt hus. På landet eldar man ved eller pellets. I stan har man fjärrvärme.
Men håller med dig om att eldning släpper ut farliga saker.
Men tydligen har våra politiker bestämt sig för att det är bra att importera sopor, som man får betalt för att elda.
https://www.energiforetagen.se/energifakta/fjarrvarme/Fjärrvärme är den vanligaste uppvärmningsformen i Sverige. Ungefär hälften av all uppvärmning kommer från fjärrvärme.
Mer än hälften av alla bostäder och lokaler i Sverige värms med fjärrvärme. Bland flerfamiljshus är andelen omkring 90 procent, medan den är något lägre för lokaler och lägst för småhus.
Så hälften av all uppvärmning kommer från fjärrvärme MEN, 90% av alla flerfamiljshus har fjärrvärme. Kanske säger något om att det är betydligt lägre i enfamiljshus?Zalman3 skrev:1*
Jag betalar dig 15000kr, 50% överpris enl dig, om du kör hem ett batteri till mig på 9,6kWh.
Taget?
SVAR:
Ska kolla med leverantören. Gissar att priset på batteriet är 20.000kr innan 50% i bidrag.
Kan man köpa en solcellsanläggning med 2x9,6kWh batteri för 110.000kr?
Vad hindrar då mig från att skruva loss ett batteri och sälja till dig för 15.000kr?
2*
Som vanligt är du ute ock cyklar med siffrorna.
Detta är typ tredje gången jag påpekar detta.
https://www.energimarknadsbyran.se/el/d ... for-villa/
Genomsnittsförbrukningen av el för en villa är 20000kWh/år.
SVAR:
Vore intressant att veta vad som skiljer min kollegas elförbrukning mot den som förbrukar 20.000kWh per år.
Min syster som bor ensam i en villa förbrukar ju ca 3600kWh per år plus att ladda elbilen.
3*
Visa gärna lite källor för detta påstående.
Min erfarenhet visar att det är extremt få villor i storstäder som nyttjar fjärrvärme.
SVAR:
https://www.energiforetagen.se/energifakta/fjarrvarme/Fjärrvärme är den vanligaste uppvärmningsformen i Sverige. Ungefär hälften av all uppvärmning kommer från fjärrvärme.
Mer än hälften av alla bostäder och lokaler i Sverige värms med fjärrvärme. Bland flerfamiljshus är andelen omkring 90 procent, medan den är något lägre för lokaler och lägst för småhus.
Så 60% har värmepump och utöver det så finns det säkert en del som har direktverkande el.För småhus är någon form av elvärme (inklusive värmepumpar) det vanligaste uppvärmningssättet. 1,2 miljoner småhus (motsvarande 60 procent av småhusen) använde en värmepump under 2019.