Väl lite fel, bör väl vara planeras för mycket vindkraft till havs nu - ingen har fått tillstånd än till nya offshore projekt i Sverige.Zalman3 skrev:Det byggs mycket vindkraft nu.
Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
-
- Teslaägare
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 05 aug 2019 09:00
- Referralkod: ts.la/christian81643
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Model Y Performance (Dec/2023)
2016 Model S P90D Ludicrous
- Teslaspolen
- Teslaägare
- Inlägg: 4057
- Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
- Ort: Siljan
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Zalman3, på vilket sätt är dina senaste poster relaterat till att kärnkraft inte skulle ha plats i framtiden?
De verkar bara ha att göra med vindkraft vilket som bekant är ett annat kraftslag, för andra situationer och med sina egna för- och nackdelar.
Håll er gärna till ämnet istället.
De verkar bara ha att göra med vindkraft vilket som bekant är ett annat kraftslag, för andra situationer och med sina egna för- och nackdelar.
Håll er gärna till ämnet istället.
Har tagit det oranga pillret https://www.youtube.com/channel/UC0intL ... G-xAvUEO-A
Re: Kärnkraft är inte framtiden
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja det går ju svinbra med vindkraft verkligen.pefreli skrev:För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
pefreli skrev:För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?
Om nu kärnkraft inte är svaret
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.niklas12 skrev:pefreli skrev:För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?
Om nu kärnkraft inte är svaret
Ingen direkt rocket science precis.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nej de finns inga svar på systemet. De som finns är förslag på en massa tekniker som kan lösa problemet jag men de som är uppenbart är att de finns inga ekonomiska modeller som gör de lönsamt att göra dessa investeringar.pefreli skrev:Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.niklas12 skrev:pefreli skrev:För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?
Om nu kärnkraft inte är svaret
Ingen direkt rocket science precis.
Ja vi vindkraft ska de byggas mer och de är inget fel i de men några storskaliga projekt i närtid för att jämna ut effekten finns inte några exempel på.
Nu hav vi haft en vecka med ett medel del pris på över 4 kr per kWh i se4 och idag har vi plötlisligt 10 öre några timmar under förmiddagen, sen tillbaka till 4kr.. Dessa är ju effekter av vindkraften. Vindkraften är inte lönsam om man låter den stå för kostanden på de bekymmer den skapar. Och snälla vi måste sluta använda gas och kol för att täcka upp de dagar när de inte blåser, men de kanske är gas och kol du syftar på som lösning för vindkraftens ojämna produktion för ja då är de löst men till vilket pris..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Staffanstorp och andra kranskommuner som Vellinge, Lomma och Kävlinge bygger sitt välstånd på skatteinkomster från kommunivånare som jobbar i Malmö och till viss del Lund. Så nog är Malmö en ekonomisk motor i regionen, medan Staffanstorp inte skapar några värden alls i princip. Ändra på regeln så man iallafall delvis skattar i den kommun som man arbetar så skulle Sraffanstorp ganska snart gå i konkurs, medan Malmös ekonomi hade sett helt annorlunda ut.MWall skrev:Skoja inte.Gargamel skrev:Många av S-röstarna är beroende av deras bidragssystem.
Jämför härliga Malmö med alla kulturella influenser och genuina falafel (63,6% självförsörjande) mot de "onda fascisterna" i Staffanstorp (80,3% självförsörjande). Frågan är vilket samhälle som är mest livsdugligt. Malmö är ju för fasiken en storstad och ska i teorin vara en ekonomisk motor i samhället. Inte ett jävla blysänke.
/
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det enda ekonomiska motorn i malmö är utjämningssystemet, då malmö lever på skattepengar från stockholm.iAkita skrev:Staffanstorp och andra kranskommuner som Vellinge, Lomma och Kävlinge bygger sitt välstånd på skatteinkomster från kommunivånare som jobbar i Malmö och till viss del Lund. Så nog är Malmö en ekonomisk motor i regionen, medan Staffanstorp inte skapar några värden alls i princip. Ändra på regeln så man iallafall delvis skattar i den kommun som man arbetar så skulle Sraffanstorp ganska snart gå i konkurs, medan Malmös ekonomi hade sett helt annorlunda ut.MWall skrev:Skoja inte.Gargamel skrev:Många av S-röstarna är beroende av deras bidragssystem.
Jämför härliga Malmö med alla kulturella influenser och genuina falafel (63,6% självförsörjande) mot de "onda fascisterna" i Staffanstorp (80,3% självförsörjande). Frågan är vilket samhälle som är mest livsdugligt. Malmö är ju för fasiken en storstad och ska i teorin vara en ekonomisk motor i samhället. Inte ett jävla blysänke.
/
Skattesatsen i Malmö är 21,24 %.
https://malmo.se/Om-Malmo-stad/Malmo-stads-budget.htmlGenerella statsbidrag och utjämning
Utöver skatteintäkterna får kommunen bidrag från staten i form av generella statsbidrag och intäkter från det kommunala utjämningssystemet. De generella statsbidragen är inte avsedda för någon specifik verksamhet utan kommunen väljer själv hur pengarna ska användas. Dessa intäkter är ungefär 6 miljarder årligen (2019 och 2020) och utgör ungefär 24 procent av Malmö stads totala intäkter.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det känns som om du inte ens läste min kommentar innan du svarade på den. Staffanstorp hade knappt existerat om det inte varit för att Malmö och Lund erbjudit arbetstillfällen för deras invånare. Något som varken Malmö eller Lund gynnas av, medan Staffanstorp drar in skattepengarna från de arbetstillfällen Malmö och Lund skapar åt dess invånare.Gargamel skrev:Det enda ekonomiska motorn i malmö är utjämningssystemet, då malmö lever på skattepengar från stockholm.iAkita skrev:Staffanstorp och andra kranskommuner som Vellinge, Lomma och Kävlinge bygger sitt välstånd på skatteinkomster från kommunivånare som jobbar i Malmö och till viss del Lund. Så nog är Malmö en ekonomisk motor i regionen, medan Staffanstorp inte skapar några värden alls i princip. Ändra på regeln så man iallafall delvis skattar i den kommun som man arbetar så skulle Sraffanstorp ganska snart gå i konkurs, medan Malmös ekonomi hade sett helt annorlunda ut.MWall skrev:Skoja inte.Gargamel skrev:Många av S-röstarna är beroende av deras bidragssystem.
Jämför härliga Malmö med alla kulturella influenser och genuina falafel (63,6% självförsörjande) mot de "onda fascisterna" i Staffanstorp (80,3% självförsörjande). Frågan är vilket samhälle som är mest livsdugligt. Malmö är ju för fasiken en storstad och ska i teorin vara en ekonomisk motor i samhället. Inte ett jävla blysänke.
/
Skattesatsen i Malmö är 21,24 %.
https://malmo.se/Om-Malmo-stad/Malmo-stads-budget.htmlGenerella statsbidrag och utjämning
Utöver skatteintäkterna får kommunen bidrag från staten i form av generella statsbidrag och intäkter från det kommunala utjämningssystemet. De generella statsbidragen är inte avsedda för någon specifik verksamhet utan kommunen väljer själv hur pengarna ska användas. Dessa intäkter är ungefär 6 miljarder årligen (2019 och 2020) och utgör ungefär 24 procent av Malmö stads totala intäkter.
Edit: Och vad det gäller det kommunala utjämningssystemet så ligger Malmö på plats 122 av samtliga Svenska kommuner, räknat per kapita. Det är alltså 121 kommuner som tar emot MER per kapita än Malmö. Men såna fakta passar väl inte in i den nidbild många försöker måla upp av Malmö.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vem är det som skapar värdet? Arbetsplatsen eller de anställda? Om de jobbar hemifrån, skapas då värdet i Staffanstorp eller i Malmö?iAkita skrev:Staffanstorp och andra kranskommuner som Vellinge, Lomma och Kävlinge bygger sitt välstånd på skatteinkomster från kommunivånare som jobbar i Malmö och till viss del Lund. Så nog är Malmö en ekonomisk motor i regionen, medan Staffanstorp inte skapar några värden alls i princip. Ändra på regeln så man iallafall delvis skattar i den kommun som man arbetar så skulle Sraffanstorp ganska snart gå i konkurs, medan Malmös ekonomi hade sett helt annorlunda ut.MWall skrev:Skoja inte.Gargamel skrev:Många av S-röstarna är beroende av deras bidragssystem.
Jämför härliga Malmö med alla kulturella influenser och genuina falafel (63,6% självförsörjande) mot de "onda fascisterna" i Staffanstorp (80,3% självförsörjande). Frågan är vilket samhälle som är mest livsdugligt. Malmö är ju för fasiken en storstad och ska i teorin vara en ekonomisk motor i samhället. Inte ett jävla blysänke.
/
Om en person från Krokom flyttar till Stockholm och går på KTH eller Handels och sen jobbar och skattar i Stockholm. Var har värdet skapats?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det känns som om du inte ens läste min kommentar innan du svarade på den. Staffanstorp hade knappt existerat om det inte varit för att Malmö och Lund erbjudit arbetstillfällen för deras invånare. Något som varken Malmö eller Lund gynnas av, medan Staffanstorp drar in skattepengarna från de arbetstillfällen Malmö och Lund skapar åt dess invånare.iAkita skrev:
Edit: Och vad det gäller det kommunala utjämningssystemet så ligger Malmö på plats 122 av samtliga Svenska kommuner, räknat per kapita. Det är alltså 121 kommuner som tar emot MER per kapita än Malmö. Men såna fakta passar väl inte in i den nidbild många försöker måla upp av Malmö.[/quote]
Ett friskt Malmö hade bidragit till utjämningen. Inte varit på plats 122.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Malmös största problem är den höga andelen lågutbildad och okvalificerad arbetskraft.
Detta i kombination med S obefintliga krav och ett bidragssystem som inte ger några incitament för att ta ett jobb.
Detta i kombination med S obefintliga krav och ett bidragssystem som inte ger några incitament för att ta ett jobb.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag har kollat igenom tråden och kan fortfarande inte hitta några bra svar på hur den planerbara kraften kan ökas utan kärnkraft.pefreli skrev:Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.niklas12 skrev:pefreli skrev:För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?
Om nu kärnkraft inte är svaret
Ingen direkt rocket science precis.
Man kan absolut satsa på oplanerbar havsbaserad vindkraft och fortsätta bränna olja och gas när det inte blåser om man tycker det känns som en bra lösning.
Personligen hade jag hellre sett en minskning av förbränning av fossila bränslen.
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2407
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Bra svar <3 MVHpefreli skrev:Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.niklas12 skrev:pefreli skrev:För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?
Om nu kärnkraft inte är svaret
Ingen direkt rocket science precis.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag har läst de flesta inlägg. Står inget konkret nånstans om hur man ska lösa lagringen. Det är lite som med FSD, att det "snart" kommer. Och de som inte förstår är imbecilla som inte förstår det som de sett på Youtube.NiklasTesla skrev:Bra svar <3 MVHpefreli skrev:Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.niklas12 skrev:pefreli skrev:För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?
Om nu kärnkraft inte är svaret
Ingen direkt rocket science precis.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Du skämtar?MWall skrev:Jag har läst de flesta inlägg. Står inget konkret nånstans om hur man ska lösa lagringen. Det är lite som med FSD, att det "snart" kommer. Och de som inte förstår är imbecilla som inte förstår det som de sett på Youtube.NiklasTesla skrev:Bra svar <3 MVHpefreli skrev:Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.niklas12 skrev:pefreli skrev:För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?
Om nu kärnkraft inte är svaret
Ingen direkt rocket science precis.
Det står alltså inget om hur man ska lösa lagringen?
Kära nån. Öppna ögonen.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag har läst de flesta inlägg. Står inget konkret nånstans om hur man ska lösa lagringen. Det är lite som med FSD, att det "snart" kommer. Och de som inte förstår är imbecilla som inte förstår det som de sett på Youtube.[/quote]NiklasTesla skrev:Bra svar <3 MVHpefreli skrev:Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.niklas12 skrev:pefreli skrev:För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?
Om nu kärnkraft inte är svaret
Ingen direkt rocket science precis.
Du skämtar?
Det står alltså inget om hur man ska lösa lagringen?
Kära nån. Öppna ögonen.[/quote]
Det finns många teorier om hur man ska lösa lagring vid en stor ökning av vindkraft inga av dessa ter sig särskilt realistiska eller ekonomiskt försvarbara.
Men eftersom du verkar sitta på de flesta svaren får du gärna dela med dig av din visdom gällande hur vi löser landets elproduktion på ett bra sätt med oplanerbar baskraft i landets södra delar.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nextera som tagit fram detta driver själva flera gas, kol och kärnkraftverk.
Notera "storage adder", dvs även inkl lagring, så är förnybart avsevärt billigare.
Förövrigt har ju USA förhållandevis mkt land vs vatten, dvs havsbaserat blir mkt dyrare där.
https://cleantechnica.com/2022/06/28/we ... oad-power/
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ett batteri som ska räcka fyra timmar. Kan vara vindstilla långt längre perioder.
Elbilist sedan 2014
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ah såklart. Forum-experter vet alltid bäst.Klintan skrev:Ett batteri som ska räcka fyra timmar. Kan vara vindstilla långt längre perioder.
När det gäller trovärdighet har en av världens största el-producenters beräkningar inget att sätta emot.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Om vi pratar om att ersätta kärnkraften så kan väl inte vindkraftverk med fyra timmars batteribackup vara tillräckligt? Vet inte sammanhanget för deras bild.taliz skrev:Ah såklart. Forum-experter vet alltid bäst.Klintan skrev:Ett batteri som ska räcka fyra timmar. Kan vara vindstilla långt längre perioder.
När det gäller trovärdighet har en av världens största el-producenters beräkningar inget att sätta emot.
Elbilist sedan 2014
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tips: läs artikeln jag länkade till.Klintan skrev:Om vi pratar om att ersätta kärnkraften så kan väl inte vindkraftverk med fyra timmars batteribackup vara tillräckligt? Vet inte sammanhanget för deras bild.taliz skrev:Ah såklart. Forum-experter vet alltid bäst.Klintan skrev:Ett batteri som ska räcka fyra timmar. Kan vara vindstilla långt längre perioder.
När det gäller trovärdighet har en av världens största el-producenters beräkningar inget att sätta emot.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ok. NextEra bygger på sol/vind och naturgas, kärnkraft verkar vara marginellt hos dem. Jag hävdar fortfarande att vi måste ha en baskraft som räcker långt längre än en fyra timmars batteribackup. Om vi inte ska använda naturgas, vad är då alternativen?
Elbilist sedan 2014
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Du skämtar?niklas12 skrev:Jag har läst de flesta inlägg. Står inget konkret nånstans om hur man ska lösa lagringen. Det är lite som med FSD, att det "snart" kommer. Och de som inte förstår är imbecilla som inte förstår det som de sett på Youtube.NiklasTesla skrev:Bra svar <3 MVHpefreli skrev:Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.niklas12 skrev:pefreli skrev:För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.
Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.
Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…
Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?
Om nu kärnkraft inte är svaret
Ingen direkt rocket science precis.
Det står alltså inget om hur man ska lösa lagringen?
Kära nån. Öppna ögonen.[/quote]
Det finns många teorier om hur man ska lösa lagring vid en stor ökning av vindkraft inga av dessa ter sig särskilt realistiska eller ekonomiskt försvarbara.
Men eftersom du verkar sitta på de flesta svaren får du gärna dela med dig av din visdom gällande hur vi löser landets elproduktion på ett bra sätt med oplanerbar baskraft i landets södra delar.[/quote]
Det är inte JAG som sitter på svaren.
Det är våra svenska forskare och professorer inom elkraftsystem etc. som sitter på svaren.
Samt ren och skär affärslogik.
Men starta med att lyssna på vad våra forskare säger.
Och då menar jag INTE professorer/forskare inom kärn-/reaktorfysik och liknande.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk