MWall skrev:zyax skrev:Bra artikel om elpris:
https://solcellskollen.se/blogg/vad-ber ... -fortsatta
Många här har ofta ifrågasatt varför att plocka bort en reaktor på cika 1 GW från nätet vid snabbstopp är mycket värre än att det diffar mycket mer i effekt från vindkraften över ett dygn (detta händer mest hela tiden).
Kärnkraftsvurmarna pratar mest om svängmassan i systemet och det är verkligen bra, men det finns flera sidor av detta.När man till exempel har stora enheter såsom kärnreaktorer eller kolkraftverk finns det en risk att de snabbstoppar av tekniska skäl. När det händer måste Svenska kraftnät säkerställa att det finns kapacitet kvar för att hantera det bortfallet [det så kallade N-1-kriteriet, reds. anm.]. Så även om ledningarna mellan norra och södra Sverige skulle kunna transportera 5 GW måste man hålla igen med den överföringen för att ha kapacitet i reserv.
För övrigt är ju priserna just nu så höga att kärnkraften vi har inte lär försvinna, behåller man priserna över lång tid kommer det ju även vara så att ny kärnkraft är lönsam, problemet är att ingen vill bygga då priserna som vi har just nu inte är hållbara över tid. Återigen, bäst för Sverige är om Polen och Tyskland bygger kärnkraft och inte bara litar på oss...
Importen till Tyskland och Polen från Sverige är ju en liten rännil ur deras perspektiv. Är ju inte så att vi "rädda" Tyskland på nåt vis.
Om det hade varit en liten rännil så hade vi inte påverkats av tyska priser. Alla priser i EU är högre än vi har nu, men vi har exporterat nästan hela tiden under denna tiden. Så hur du än ser det så om du bygger kärnkraft i Polen och Tyskland sänker det priset mer i Sverige än om vi hade byggt. Vi kommer inte bygga någon ny traditionell reaktor, vare sig ni vill eller inte, det finns ingen som tar den ekonomiska risken, men denna ekonomiska risk hade gått utmärkt att klara i Tyskland eller Polen.