Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Räckwr ju inte i se4, 60 öre bort när priserna säkert kommer vara runt en 3 kr/kWh i vinter, ja kanske högre fakriskt..MangeT skrev:Enklast är ju att ta bort momsen och sänka skatten på elen men politiker vill gärna dela ut allmosor för problem de skapat.
Och samtosigt normala priser i se1 och 2 (ja råkar vara undantag idag) ,finns ju ingen anledning att sänka skatterna där.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Men de är ju inte skatterna som är problemet på elpriset, de är ju elpriset och bristen på effekt (som driver upp elpriset) ..niklas12 skrev:Only in Sweden
Ja vi har kanske höga skatter men de är ju inte de som är de akuta problemet.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
chaffis75 skrev:Men de är ju inte skatterna som är problemet på elpriset, de är ju elpriset och bristen på effekt (som driver upp elpriset) ..niklas12 skrev:Only in Sweden
Ja vi har kanske höga skatter men de är ju inte de som är de akuta problemet.
Det akuta problemet är ju att folk ska ut med en massa pengar. Sänkte man skatten på el så skulle man mildra det problemet.
Att bygga ut elproduktionen eller vänta tills Tyskland får ordning på sin skit tar mycket längre tid.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Men de räcker ju inte och de prickar ju inte in de som har höga kostnader.. Kör Norges modell.MWall skrev:chaffis75 skrev:Men de är ju inte skatterna som är problemet på elpriset, de är ju elpriset och bristen på effekt (som driver upp elpriset) ..niklas12 skrev:Only in Sweden
Ja vi har kanske höga skatter men de är ju inte de som är de akuta problemet.
Det akuta problemet är ju att folk ska ut med en massa pengar. Sänkte man skatten på el så skulle man mildra det problemet.
Att bygga ut elproduktionen eller vänta tills Tyskland får ordning på sin skit tar mycket längre tid.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Bidraget var ett skämt. Sänker du skatten så träffar du exakt. Då minskar kostnaderna i takt med förbrukningen. De som har låga fastprisavtal kommer inte heller få oproportionerligt mycket heller.chaffis75 skrev:Men de räcker ju inte och de prickar ju inte in de som har höga kostnader.. Kör Norges modell.MWall skrev:chaffis75 skrev:Men de är ju inte skatterna som är problemet på elpriset, de är ju elpriset och bristen på effekt (som driver upp elpriset) ..niklas12 skrev:Only in Sweden
Ja vi har kanske höga skatter men de är ju inte de som är de akuta problemet.
Det akuta problemet är ju att folk ska ut med en massa pengar. Sänkte man skatten på el så skulle man mildra det problemet.
Att bygga ut elproduktionen eller vänta tills Tyskland får ordning på sin skit tar mycket längre tid.
Min pappa som bor i SE2 och dessutom har bundet elpris på löjligt låg nivå tackade dock och tog emot.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Norska modellen verkar klart bättre med stöd över ett visst pris på elen.
MangeT
2022 Model 3 LR
2016 Model S60D - Såld!
2022 Model 3 LR
2016 Model S60D - Såld!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Våra grannländer gör i princip allt mycket bättre än vad vi gör. Vet inte varför just vi blivit så kassa och verklighetsfrånvända?MangeT skrev:Norska modellen verkar klart bättre med stöd över ett visst pris på elen.
Antar dock att det är nån gammal idé om att vi ska vara en "moralisk supermakt" eller liknande. En överdriven bild av vår betydelse parat med låg självkänsla. Tror det är därför många till vänster blir mer upprörda över att folk snackar skit om Sverige i utländsk media än de blir av faktiska samhällsproblem. "Sverigebilden" är viktigast tydligen.
Man ska inte snacka om att lämna landet osv lättvindigt men fortsätter det på det här viset så kommer jag flytta så fort jag kan. Dvs när barnen är vuxna och jag ej längre behöver jobba. Om ca 15 år räknar jag med.
Tycker oppositionen är ganska usel också. Överhuvudtaget låg kvalitet på våra politiker numera.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Dessvärre håller jag med dig MWall. Våra politiker håller skrämmande låg kvalitet.
MangeT
2022 Model 3 LR
2016 Model S60D - Såld!
2022 Model 3 LR
2016 Model S60D - Såld!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Inga planer på att lämna landet men jo de känns ibland som våra politiker bara tänker kortsiktigt och även som du säger håller låg kvalite, de tar inte tag i de problem vi har och framförallt inte lyfter locken överhuvudtaget utan jobbar bara på de som syns i media (viss överdrift men ändå).MWall skrev:Våra grannländer gör i princip allt mycket bättre än vad vi gör. Vet inte varför just vi blivit så kassa och verklighetsfrånvända?MangeT skrev:Norska modellen verkar klart bättre med stöd över ett visst pris på elen.
Antar dock att det är nån gammal idé om att vi ska vara en "moralisk supermakt" eller liknande. En överdriven bild av vår betydelse parat med låg självkänsla. Tror det är därför många till vänster blir mer upprörda över att folk snackar skit om Sverige i utländsk media än de blir av faktiska samhällsproblem. "Sverigebilden" är viktigast tydligen.
Man ska inte snacka om att lämna landet osv lättvindigt men fortsätter det på det här viset så kommer jag flytta så fort jag kan. Dvs när barnen är vuxna och jag ej längre behöver jobba. Om ca 15 år räknar jag med.
Tycker oppositionen är ganska usel också. Överhuvudtaget låg kvalitet på våra politiker numera.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja det var ett märkligt bidrag. Fick 7000kr för dec-mars.MWall skrev:Bidraget var ett skämt. Sänker du skatten så träffar du exakt. Då minskar kostnaderna i takt med förbrukningen. De som har låga fastprisavtal kommer inte heller få oproportionerligt mycket heller.chaffis75 skrev:Men de räcker ju inte och de prickar ju inte in de som har höga kostnader.. Kör Norges modell.MWall skrev:chaffis75 skrev:Men de är ju inte skatterna som är problemet på elpriset, de är ju elpriset och bristen på effekt (som driver upp elpriset) ..niklas12 skrev:Only in Sweden
Ja vi har kanske höga skatter men de är ju inte de som är de akuta problemet.
Det akuta problemet är ju att folk ska ut med en massa pengar. Sänkte man skatten på el så skulle man mildra det problemet.
Att bygga ut elproduktionen eller vänta tills Tyskland får ordning på sin skit tar mycket längre tid.
Min pappa som bor i SE2 och dessutom har bundet elpris på löjligt låg nivå tackade dock och tog emot.
Med bidraget betalade jag mindre för elen i år än samma period förra året. Eluppvärmd villa i se3.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nej, det kommer hen inte att göra…Gargamel skrev:Oavsett hur mycket fakta och namn du kommer ge hen, så kommer hen att kackla på om efter namn och arbetsplats. Du måste ge rätt namn från rätt lista för att personen ska bli godkänd. Annars är den forskare en konspiratoriker.niklas12 skrev:Länken till Energiforsk fungerade utmärkt för mig
https://energiforsk.se/program/karnkraf ... karnkraft/
Energiforsk är ett forsknings- och kunskapsföretag som driver och samordnar energiforskning. Vi strävar efter att vara det naturliga navet i energiforskningen – en opartisk aktör till nytta för framtidens energisystem.
Energiforsk är ett icke vinstutdelande aktiebolag som ägs av Energiföretagen Sverige, Svenska kraftnät, Energigas Sverige och Nordion Energi.
Men så länge ni nöjer er med att lyssna på kärnfysiker i denna fråga kommer jag vara där och påminna er om att de inte är experter i frågan som diskuteras.
En kärnfysiker/kärntekniker är expert på att bygga kärnreaktorer. Inte det svenska elkraftsystemet.
De är dessutom part i frågan och åtnjuter därför ungefär samma förtroende som en expert inom vind- eller solenergi. Dvs mycket lågt.
Jag är intresserad av vad de som är experter inom energisystem eller elkraftsystem anser.
För närvarande har jag inte stött på någon forskare/professor inom ovan område i Sverige som stöttar utbyggnad av svensk kärnkraft.
Och nej, en allmän länk till Energiforsk, IPCC, Tandläkarnas riksförening eller annan organisation duger alltså inte.
Någon måste väl kunna vaska fram ett namn på en svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som tycker vi bör bygga ut kärnkraften i Sverige?
Det är väl ändå inte för mkt begärt?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Som väntat har du inte kunnat presentera några förnuftiga motargument.pefreli skrev:Nej, det kommer hen inte att göra…Gargamel skrev:Oavsett hur mycket fakta och namn du kommer ge hen, så kommer hen att kackla på om efter namn och arbetsplats. Du måste ge rätt namn från rätt lista för att personen ska bli godkänd. Annars är den forskare en konspiratoriker.niklas12 skrev:Länken till Energiforsk fungerade utmärkt för mig
https://energiforsk.se/program/karnkraf ... karnkraft/
Energiforsk är ett forsknings- och kunskapsföretag som driver och samordnar energiforskning. Vi strävar efter att vara det naturliga navet i energiforskningen – en opartisk aktör till nytta för framtidens energisystem.
Energiforsk är ett icke vinstutdelande aktiebolag som ägs av Energiföretagen Sverige, Svenska kraftnät, Energigas Sverige och Nordion Energi.
Men så länge ni nöjer er med att lyssna på kärnfysiker i denna fråga kommer jag vara där och påminna er om att de inte är experter i frågan som diskuteras.
En kärnfysiker/kärntekniker är expert på att bygga kärnreaktorer. Inte det svenska elkraftsystemet.
De är dessutom part i frågan och åtnjuter därför ungefär samma förtroende som en expert inom vind- eller solenergi. Dvs mycket lågt.
Jag är intresserad av vad de som är experter inom energisystem eller elkraftsystem anser.
För närvarande har jag inte stött på någon forskare/professor inom ovan område i Sverige som stöttar utbyggnad av svensk kärnkraft.
Och nej, en allmän länk till Energiforsk, IPCC, Tandläkarnas riksförening eller annan organisation duger alltså inte.
Någon måste väl kunna vaska fram ett namn på en svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som tycker vi bör bygga ut kärnkraften i Sverige?
Det är väl ändå inte för mkt begärt?
Således fortsätter du att fråga efter saker du redan fått, ett antal länkar innehållande konkret fakta samt namn på personer som varit med och framställt rapporterna.
Misstänker att din replik blir något i stil med att du inte fått svar på din fråga. Men det har du, du har bara inte läst informationen vi gjort tillgänglig för dig. Något som är än mer tragiskt är kanske det faktumet att du verkar påstå att IPCC är någon sorts hobbyförening som träffas en gång i veckan för att dricka kaffe och smida konspiratoriska planer. Planer som då enligt dig går ut på att lura världen till o tro att kärnkraften är bäst.
I en ny rapport från Förenta nationernas ekonomiska kommission för Europa (UNECE) utforskas kärnkraftens förmåga att – tillsammans med andra energislag och användningen av lokala samt regionala urantillgångar – bidra till hållbar utveckling. Den 155 sidor långa rapporten slår fast att kärnkraften utgör ett oumbärligt verktyg för att uppnå de globala hållbarhetsmål som formulerats inom Agenda 2030. Enligt rapporten har kärnkraften en särskilt viktig roll i att minska utsläppen från energisektorn, utrota fattigdom och hungersnöd samt genom att bidra till ekonomisk utveckling.
Men UNECE är väl också strunt enligt dig…
Som sagt googla lite på Flat Earth Society. Tror du hade passat in där. Det är ett gäng som är ganska mycket emot konkret fakta.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Varför? En forskare har väl ingen koll på verkligheten ändå. Teoretiska modeller är inte samma sak.pefreli skrev:Nej, det kommer hen inte att göra…Gargamel skrev:Oavsett hur mycket fakta och namn du kommer ge hen, så kommer hen att kackla på om efter namn och arbetsplats. Du måste ge rätt namn från rätt lista för att personen ska bli godkänd. Annars är den forskare en konspiratoriker.niklas12 skrev:Länken till Energiforsk fungerade utmärkt för mig
https://energiforsk.se/program/karnkraf ... karnkraft/
Energiforsk är ett forsknings- och kunskapsföretag som driver och samordnar energiforskning. Vi strävar efter att vara det naturliga navet i energiforskningen – en opartisk aktör till nytta för framtidens energisystem.
Energiforsk är ett icke vinstutdelande aktiebolag som ägs av Energiföretagen Sverige, Svenska kraftnät, Energigas Sverige och Nordion Energi.
Men så länge ni nöjer er med att lyssna på kärnfysiker i denna fråga kommer jag vara där och påminna er om att de inte är experter i frågan som diskuteras.
En kärnfysiker/kärntekniker är expert på att bygga kärnreaktorer. Inte det svenska elkraftsystemet.
De är dessutom part i frågan och åtnjuter därför ungefär samma förtroende som en expert inom vind- eller solenergi. Dvs mycket lågt.
Jag är intresserad av vad de som är experter inom energisystem eller elkraftsystem anser.
För närvarande har jag inte stött på någon forskare/professor inom ovan område i Sverige som stöttar utbyggnad av svensk kärnkraft.
Och nej, en allmän länk till Energiforsk, IPCC, Tandläkarnas riksförening eller annan organisation duger alltså inte.
Någon måste väl kunna vaska fram ett namn på en svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som tycker vi bör bygga ut kärnkraften i Sverige?
Det är väl ändå inte för mkt begärt?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Med andra ord skulle vattenfall kunna bygga ett nytt APR1400kkv varje år pga övervinster.Zalman3 skrev:Staten tjänar ju många miljarder på höga elpriser. Rimligt att en del går tillbaka till elkunderna i form av stöd.chaffis75 skrev:Man kan hoppas de reagerar och hittar bättre sätt att kompensera priserna i vinter än förra året då vissa kunde göra vinst på bidraget. Norska modellen som man hade förra vintern känns rimlig.Zalman3 skrev:När Norge drog en elledning till England, då höjdes elpriset dramatiskt i södra Norge.
Så nu vill staten kompensera elkunder.
Utgår ifrån att liknande stöd även kommer att användas i Sverige i vinter.
https://www.vk.se/2022-08-07/krismote-i ... a-elpriser
Krismöte i Norge om höga elpriser.
Stöd tidigareläggs
Nu föreslår regeringen, inför måndagens möten, att det planerade elstödet till hushållen tidigareläggs, från oktober till september. Hushållen ska få ett stöd på 90 procent när elpriset går över 70 öre per kilowattimme. Det förslaget har tidigare lagts fram av oppositionspartiet Høyre och har stöd av en majoritet i stortinget. Flera partier har krävt att stortinget ska extrainkallas för att fatta beslut.
Sen är de egentligen inte önskavärt att de finns bidrag men för samhället ska funka så tror jag de blir tvunget.
Vattenfall+Svenska kraftnät drog väl in ca 70 miljarder förra året. Lägg sen till elskatt och moms.
Gissar att det blev över 100 miljarder.
Är det rimligt med en av världens högsta elskatter i dessa tider?
Stolt ägare till Electra, en Röd Tesla Model S 100D - 201711 med lite kul utrustning.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag tycker du bör läsa på ompefreli skrev:Nej, det kommer hen inte att göra…Gargamel skrev:Oavsett hur mycket fakta och namn du kommer ge hen, så kommer hen att kackla på om efter namn och arbetsplats. Du måste ge rätt namn från rätt lista för att personen ska bli godkänd. Annars är den forskare en konspiratoriker.niklas12 skrev:Länken till Energiforsk fungerade utmärkt för mig
https://energiforsk.se/program/karnkraf ... karnkraft/
Energiforsk är ett forsknings- och kunskapsföretag som driver och samordnar energiforskning. Vi strävar efter att vara det naturliga navet i energiforskningen – en opartisk aktör till nytta för framtidens energisystem.
Energiforsk är ett icke vinstutdelande aktiebolag som ägs av Energiföretagen Sverige, Svenska kraftnät, Energigas Sverige och Nordion Energi.
Men så länge ni nöjer er med att lyssna på kärnfysiker i denna fråga kommer jag vara där och påminna er om att de inte är experter i frågan som diskuteras.
En kärnfysiker/kärntekniker är expert på att bygga kärnreaktorer. Inte det svenska elkraftsystemet.
De är dessutom part i frågan och åtnjuter därför ungefär samma förtroende som en expert inom vind- eller solenergi. Dvs mycket lågt.
Jag är intresserad av vad de som är experter inom energisystem eller elkraftsystem anser.
För närvarande har jag inte stött på någon forskare/professor inom ovan område i Sverige som stöttar utbyggnad av svensk kärnkraft.
Och nej, en allmän länk till Energiforsk, IPCC, Tandläkarnas riksförening eller annan organisation duger alltså inte.
Någon måste väl kunna vaska fram ett namn på en svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som tycker vi bör bygga ut kärnkraften i Sverige?
Det är väl ändå inte för mkt begärt?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Faktaresistens
Re: Kärnkraft är inte framtiden
MWall skrev:Varför? En forskare har väl ingen koll på verkligheten ändå. Teoretiska modeller är inte samma sak.pefreli skrev:Nej, det kommer hen inte att göra…Gargamel skrev:Oavsett hur mycket fakta och namn du kommer ge hen, så kommer hen att kackla på om efter namn och arbetsplats. Du måste ge rätt namn från rätt lista för att personen ska bli godkänd. Annars är den forskare en konspiratoriker.niklas12 skrev:Länken till Energiforsk fungerade utmärkt för mig
https://energiforsk.se/program/karnkraf ... karnkraft/
Energiforsk är ett forsknings- och kunskapsföretag som driver och samordnar energiforskning. Vi strävar efter att vara det naturliga navet i energiforskningen – en opartisk aktör till nytta för framtidens energisystem.
Energiforsk är ett icke vinstutdelande aktiebolag som ägs av Energiföretagen Sverige, Svenska kraftnät, Energigas Sverige och Nordion Energi.
Men så länge ni nöjer er med att lyssna på kärnfysiker i denna fråga kommer jag vara där och påminna er om att de inte är experter i frågan som diskuteras.
En kärnfysiker/kärntekniker är expert på att bygga kärnreaktorer. Inte det svenska elkraftsystemet.
De är dessutom part i frågan och åtnjuter därför ungefär samma förtroende som en expert inom vind- eller solenergi. Dvs mycket lågt.
Jag är intresserad av vad de som är experter inom energisystem eller elkraftsystem anser.
För närvarande har jag inte stött på någon forskare/professor inom ovan område i Sverige som stöttar utbyggnad av svensk kärnkraft.
Och nej, en allmän länk till Energiforsk, IPCC, Tandläkarnas riksförening eller annan organisation duger alltså inte.
Någon måste väl kunna vaska fram ett namn på en svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som tycker vi bör bygga ut kärnkraften i Sverige?
Det är väl ändå inte för mkt begärt?
Varför är du med och diskuterar denna typ av frågor om du har utgångsläget att ”forskare inte har koll på verkligheten”?
Vem är det som har koll på verkligheten?
Du?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
De bästa hjärnorna finns inom näringslivet där pengarna finns.pefreli skrev:MWall skrev:Varför? En forskare har väl ingen koll på verkligheten ändå. Teoretiska modeller är inte samma sak.pefreli skrev:Nej, det kommer hen inte att göra…Gargamel skrev:Oavsett hur mycket fakta och namn du kommer ge hen, så kommer hen att kackla på om efter namn och arbetsplats. Du måste ge rätt namn från rätt lista för att personen ska bli godkänd. Annars är den forskare en konspiratoriker.niklas12 skrev:Länken till Energiforsk fungerade utmärkt för mig
https://energiforsk.se/program/karnkraf ... karnkraft/
Energiforsk är ett forsknings- och kunskapsföretag som driver och samordnar energiforskning. Vi strävar efter att vara det naturliga navet i energiforskningen – en opartisk aktör till nytta för framtidens energisystem.
Energiforsk är ett icke vinstutdelande aktiebolag som ägs av Energiföretagen Sverige, Svenska kraftnät, Energigas Sverige och Nordion Energi.
Men så länge ni nöjer er med att lyssna på kärnfysiker i denna fråga kommer jag vara där och påminna er om att de inte är experter i frågan som diskuteras.
En kärnfysiker/kärntekniker är expert på att bygga kärnreaktorer. Inte det svenska elkraftsystemet.
De är dessutom part i frågan och åtnjuter därför ungefär samma förtroende som en expert inom vind- eller solenergi. Dvs mycket lågt.
Jag är intresserad av vad de som är experter inom energisystem eller elkraftsystem anser.
För närvarande har jag inte stött på någon forskare/professor inom ovan område i Sverige som stöttar utbyggnad av svensk kärnkraft.
Och nej, en allmän länk till Energiforsk, IPCC, Tandläkarnas riksförening eller annan organisation duger alltså inte.
Någon måste väl kunna vaska fram ett namn på en svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som tycker vi bör bygga ut kärnkraften i Sverige?
Det är väl ändå inte för mkt begärt?
Varför är du med och diskuterar denna typ av frågor om du har utgångsläget att ”forskare inte har koll på verkligheten”?
Vem är det som har koll på verkligheten?
Du?
Vänsterlutande forskare säger det politiker vill att de ska säga.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-fo ... r-elpriser
Enligt Elisabeth Svantesson riskerar hushållen tredubblade priser i vinter, med upp till 3 kr/kWh i snittpris i Mellansverige och upp till 4 kr/kWh i snittpris i södra Sverige.
-Då kan staten exempelvis stå för 75 procent för allt som går över 1 kr per kilowattimme. Det kan innebära 6 000 kronor för en villaägare. Hushållen ska veta att vi inte lämnar dem med skyhöga elräkningar, säger Elisabeth Svantesson.
Ska vi slå vad om att det blir någon form av elprisstöd i vinter?
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Och de som finns inom näringslivet styrs i huvudsak av pengarna och sina särintressen, inte miljö, etik eller vad som är bäst för alla.MWall skrev:De bästa hjärnorna finns inom näringslivet där pengarna finns.
Vänsterlutande forskare säger det politiker vill att de ska säga.
Hyundai Ioniq 5 AWD Advanced 2023
SÅLD: Model 3 LR 2022
SÅLD: Model S 85 "veterantesla", 2014 pre AP.
SÅLD: Model 3 LR 2022
SÅLD: Model S 85 "veterantesla", 2014 pre AP.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Så det är personer som Donald Trump som har bäst koll på verkligheten?
Mannen som tyckte det kunde vara en bra idé att injicera desinfektionsmedel för att bota Covid?
Mannen som förnekar problematiken med klimatförändringarna?
Ja, vi behöver fler av hans kaliber…
Mannen som tyckte det kunde vara en bra idé att injicera desinfektionsmedel för att bota Covid?
Mannen som förnekar problematiken med klimatförändringarna?
Ja, vi behöver fler av hans kaliber…
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
- Niklas Z
- Teslaägare
- Inlägg: 3293
- Blev medlem: 13 jan 2015 21:59
- Ort: Uppsala
- Referralkod: ts.la/niklas42449
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det här var bland det mest verklighetsfrämmande jag läst.MWall skrev:Varför? En forskare har väl ingen koll på verkligheten ändå. Teoretiska modeller är inte samma sak.
Model 3 LR, 2020, blå med vit inredning.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Fast när 4 av varandra oberoende källor inom området
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Tomas Kåberger vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Tomas Kåberger vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
Senast redigerad av niklas12, redigerad totalt 1 gånger.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Bill Gates är en annan som är känd för sitt att driva frågan om ny kärnkraft då det är det enda som har en realistisk chans att göra sig av med fossilbränsle beroendet.
https://www.cnbc.com/amp/2021/06/11/bil ... hange.html
https://www.cnbc.com/amp/2021/06/11/bil ... hange.html
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Warren buffet är en annan
Men han har nog ingen koll på det här med ekonomi och långsiktig lönsamhet
Men han har nog ingen koll på det här med ekonomi och långsiktig lönsamhet