Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

12man skrev:
Och i UK ett jämnt £1/kWh ex skatter mellan 18-19
Länk?
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Aida
Inlägg: 961
Blev medlem: 01 jul 2021 13:50

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Aida »

:( :( :( :( :(
3C1EC8DD-6AC3-4BFA-B32F-22A1D0FF5F65.jpeg
12man
Teslaägare
Inlägg: 3030
Blev medlem: 21 jun 2014 13:40
Ort: Norrviken, Sollentuna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av 12man »

Zalman3 skrev:
12man skrev:
Och i UK ett jämnt £1/kWh ex skatter mellan 18-19
Länk?
https://www.epexspot.com/en/market-data ... le&period=
ms 76132 "Eleamore"
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Crius skrev:
Att SNs rapport är biaserad är ju uppenbart om man läser den. Det som kanske är mest intressant i den är att det kan finnas möjlighet till driftförlängning av flera svenska kärnkraftverk till 80 års livstid. Om det funkar behöver man inte fundera på drifta ny kärnkraft i Sverige förrän 2065.

Man får dock vara lite uppmärksam på Söder. Han är noga att peka ut att rapporten använder högre kostnader än IEA för framtida solkraft och havsvind, men han ”glömmer” att nämna att rapporten använder lägre kostnad för landbaserad vind än IEA. Söder försöker få det att låta som att man helt överger ny kärnkraft, men Kina o Sydkorea satsar stort och bygger ny kärnkraft på fem år. Även England, Polen, Estland och en del andra europeiska länder satsar på ny kärnkraft.

Söders tabell för kostnad (inkl finansiella kostnader) antar jag är baserad på 30-35 års drift. Livstiden för ny kärnkraft skattas ju dock ofta till 60 år och då ser det genast lite bättre ut. Kärnkraft har hitintills stått utanför EUs klassning som hållbar vilket försvårar investeringar, men det verkar vara på väg att ändras. England försöker också få till en annan finansiell lösning. SNs rapport är tydlig med att man likt England räknar med en annan finansieringsmodell än de misslyckade franska reaktorerna man nu byggt dyrt i Europa. Kan man låna pengar med säg 3% ränta istället för 10% halveras kostanden för ny kärnkraft.
Söder lyfter ju fram det som är (mycket) tvivelaktiga antaganden i rapporten. Finns ju ingen större mening att lyfta fram något annat. Det är ju självklart inte så att Qvist går bort sig i alla antaganden han gör.

Att Svenskt Näringsliv bygger hela sin strategi kring denna rapport (skriven av en kärnkraftstekniker som är uppenbart Bias) är i mina ögon helt sjukt.

Ännu sjukare blir det när högerpartierna okritiskt hoppar på tåget.

Det finns ingen hejd på tokigheterna.

Jag vet inte vad betonghäckarna på Svenskt Näringsliv har för agenda kring detta men jag misstänker att det är någon form av svårartad teknikkonservatism som ligger bakom…
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »


Energiminister Anders Ygeman tillbakavisar moderaternas utspel.

”Det är en mycket märklig kritik. Konsensus kring Europas stigande elpriser är att de främst beror på en rekyl efter pandemin och höga priser på utsläppsrätter och inte minst brist på naturgas bland annat på grund av minskade leveranser från Putins Ryssland”, säger energiminister Anders Ygeman.

Och att regeringen skulle stängt den senaste reaktorn i Ringhals, som moderaterna hävdar är helt felaktigt, anser han.

”Det var inte regeringen, utan ägarna som fattade beslutet. Det togs ju för flera år sedan och då av helt ekonomiska skäl”, säger Anders Ygeman.

”Jag noterar också att när m tillsammans med kd och sd skrev sin nya budget så valde de att inte lägga en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.”
https://www.di.se/nyheter/m-till-attack ... gipolitik/

Intressant är att Moderaterna inte vill lägga en
en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
flukke
Inlägg: 18
Blev medlem: 07 jul 2016 08:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av flukke »

Belgien bygger nya gaskraftverk som kompensation när man fasar ut sin kärnkraft pga tidigare politiska beslut om att den ska stänga till 2025.

För närvarande produceras ca 50% av all el i Belgien av kärnkraft men nu bygger man smutsiga gaskraftverk beroende av rysk gas för att man av politiska skäl vill stänga kärnkraften. Som mest ser man en förnybar andel på 35-40% till 2030 och resten fossil produktion.. Deprimerande läsning.

https://www.energinyheter.se/20211126/2 ... skraftverk

Undrar vad som händer om Putin stänger gasen?
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

flukke skrev:
Belgien bygger nya gaskraftverk som kompensation när man fasar ut sin kärnkraft pga tidigare politiska beslut om att den ska stänga till 2025.

För närvarande produceras ca 50% av all el i Belgien av kärnkraft men nu bygger man smutsiga gaskraftverk beroende av rysk gas för att man av politiska skäl vill stänga kärnkraften. Som mest ser man en förnybar andel på 35-40% till 2030 och resten fossil produktion.. Deprimerande läsning.

https://www.energinyheter.se/20211126/2 ... skraftverk

Undrar vad som händer om Putin stänger gasen?
Så i denna tråden så har det skrivits mycket om att för att gå över till mer förnyelsebart så måste vi ha mer kablar till grannländerna. Men denna hösten har vi tydligt sätt vad som händer med våra elpriset när vi har kablar till våra grannländer och dessa länder är beroende av rysk gas. Det ska bli väldigt intressant att se hur priserna utvecklas framöver, är 2021 endast ett undantag eller kommer vi få se allt högre elpriser framöver?
Användarvisningsbild
MangeT
Teslaägare
Inlägg: 1150
Blev medlem: 27 nov 2016 01:05
Ort: Lidingö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MangeT »

Men vindkraft är ju så billigt och kärnkraft är så dyrt. Då borde ju priserna gå ner.
MangeT
2022 Model 3 LR
2016 Model S60D - Såld!
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

flukke skrev:
Belgien bygger nya gaskraftverk som kompensation när man fasar ut sin kärnkraft pga tidigare politiska beslut om att den ska stänga till 2025.

För närvarande produceras ca 50% av all el i Belgien av kärnkraft men nu bygger man smutsiga gaskraftverk beroende av rysk gas för att man av politiska skäl vill stänga kärnkraften. Som mest ser man en förnybar andel på 35-40% till 2030 och resten fossil produktion.. Deprimerande läsning.

https://www.energinyheter.se/20211126/2 ... skraftverk

Undrar vad som händer om Putin stänger gasen?
Jag kan skita i Putin och risken för han stänger kranen (vilket är nog så illa) men de värsta är ju att vi släpper ut mer co2. Jag väljer kärnkraft alla dagar (hur dyr den än är) före kol, olja gas och annat som släpper ut co2.
Jag är verkligen för både vindkraft och sol men som jag alltid sagt här, vi behöver planerar kraft också..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Black
Teslaägare
Inlägg: 312
Blev medlem: 14 jul 2019 16:06
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Black »

Jag har fast pris och tänker plugga in bilen direkt efter jobbet så jag maxar vid 17 tiden... Sätter på bastun och duschar så jag vet med säkerhet att jag maxxar strömmen...
Tänk vad ni som har solceller kommer att tjäna pengar runt 17...
Länge leve de osäkra energikällorna...
Användarvisningsbild
Teslaspolen
Teslaägare
Inlägg: 4057
Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
Ort: Siljan

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Teslaspolen »

Zalman3 skrev:

Energiminister Anders Ygeman tillbakavisar moderaternas utspel.

”Det är en mycket märklig kritik. Konsensus kring Europas stigande elpriser är att de främst beror på en rekyl efter pandemin och höga priser på utsläppsrätter och inte minst brist på naturgas bland annat på grund av minskade leveranser från Putins Ryssland”, säger energiminister Anders Ygeman.

Och att regeringen skulle stängt den senaste reaktorn i Ringhals, som moderaterna hävdar är helt felaktigt, anser han.

”Det var inte regeringen, utan ägarna som fattade beslutet. Det togs ju för flera år sedan och då av helt ekonomiska skäl”, säger Anders Ygeman.

”Jag noterar också att när m tillsammans med kd och sd skrev sin nya budget så valde de att inte lägga en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.”
https://www.di.se/nyheter/m-till-attack ... gipolitik/

Intressant är att Moderaterna inte vill lägga en
en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.
Tråkigt att debatten konstant kretsar kring att vinkla saker till sin egna saks fördel.

Budgeten som passerades är väl ändå i grunden S/MP budgeten med vissa delar omstuvade. Det är inte en helt egenskapad M/KD budget ifrån grunden.

Så nej, det är inte "intressant" alls i sammanhanget.
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

vigge50 skrev:
flukke skrev:
Belgien bygger nya gaskraftverk som kompensation när man fasar ut sin kärnkraft pga tidigare politiska beslut om att den ska stänga till 2025.

För närvarande produceras ca 50% av all el i Belgien av kärnkraft men nu bygger man smutsiga gaskraftverk beroende av rysk gas för att man av politiska skäl vill stänga kärnkraften. Som mest ser man en förnybar andel på 35-40% till 2030 och resten fossil produktion.. Deprimerande läsning.

https://www.energinyheter.se/20211126/2 ... skraftverk

Undrar vad som händer om Putin stänger gasen?
Så i denna tråden så har det skrivits mycket om att för att gå över till mer förnyelsebart så måste vi ha mer kablar till grannländerna. Men denna hösten har vi tydligt sätt vad som händer med våra elpriset när vi har kablar till våra grannländer och dessa länder är beroende av rysk gas. Det ska bli väldigt intressant att se hur priserna utvecklas framöver, är 2021 endast ett undantag eller kommer vi få se allt högre elpriser framöver?
Det pågår en omställning av hela energisystemet. Inte bara i Sverige. Det räcker med att lyfta blicken och se var investeringarna görs.

Det KOMMER bli mycket mer lokal och förnybar elproduktion samt utökad handel mellan länderna.

Så frågan man egentligen bör ställa sig är:

Bör vi anamma den pågående omställningen eller ska vi göra vad vi kan för att försöka bibehålla elsystemet så som det varit?

För min del är svaret glasklart (och det blir inte mindre klart med den krampaktiga rapporten från Svenskt Näringsliv och Tony Sebas insikter om disruption). Självklart ska vi anpassa vårt system för det nya och istället utnyttja vår position till att bli en stormakt inom energi. Det finns en möjlighet att bygga upp en helt ny bransch som är värd flera hundra miljarder. Per år!

Tyskarna får mkt kritik för Energiwende. Jag tillhör själv en av kritikerna.

Men blicka ca 10 år framåt så är jag övertygad om att insikten kommer vara att de valde rätt väg. Detta trots att de med sitt gasberoende har en BETYDLIGT längre startsträcka än vad vi har.

Sverige däremot har en FANTASTISK möjlighet att ”göra en Tesla”. Men då måste vi satsa fullt ut på det nya elsystemet. Väljer vi fel väg kommer vi ha spelat bort våra kort och tyskarna m.fl. kommer springa förbi oss. Ett beslut om ny kärnkraft i Sverige kommer vara det sämsta beslutet vi tar i modern tid.

Kommer omställningen innebära en mer volatil prissättning? Absolut, det ligger i den nya modellen.

De länder, företag och verksamheter som förstår detta kommer bli vinnarna framöver.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Black skrev:
Jag har fast pris och tänker plugga in bilen direkt efter jobbet så jag maxar vid 17 tiden... Sätter på bastun och duschar så jag vet med säkerhet att jag maxxar strömmen...
Tänk vad ni som har solceller kommer att tjäna pengar runt 17...
Länge leve de osäkra energikällorna...
Haha.. Stackars ditt elbolag, de blir dyrt för dem.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
GreenMachine
Teslaägare
Inlägg: 838
Blev medlem: 10 jun 2019 13:11

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av GreenMachine »

Zalman3 skrev:

Energiminister Anders Ygeman tillbakavisar moderaternas utspel.

”Det är en mycket märklig kritik. Konsensus kring Europas stigande elpriser är att de främst beror på en rekyl efter pandemin och höga priser på utsläppsrätter och inte minst brist på naturgas bland annat på grund av minskade leveranser från Putins Ryssland”, säger energiminister Anders Ygeman.

Och att regeringen skulle stängt den senaste reaktorn i Ringhals, som moderaterna hävdar är helt felaktigt, anser han.

”Det var inte regeringen, utan ägarna som fattade beslutet. Det togs ju för flera år sedan och då av helt ekonomiska skäl”, säger Anders Ygeman.

”Jag noterar också att när m tillsammans med kd och sd skrev sin nya budget så valde de att inte lägga en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.”
https://www.di.se/nyheter/m-till-attack ... gipolitik/

Intressant är att Moderaterna inte vill lägga en
en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.
:D Ursäkta Zalman men att att citera Ygeman ger ju ingen som helst trovärdighet till något argument i något avseende någonsin. Hans enda uppgift består ju numera i att agera som politiskt troll och att ljuga och felvinkla saker vilket t o m det citat som du lyfte fram visar. Det är inte för inte som han går under epitetet Ljugeman. Just-saying ;)

Däremot! Att det inte satsas på kärnkraften i Sverige är ju helt naturligt eftersom man medvetet saboterat förutsättningarna för all framtid så även om man ”skulle vilja” så det vore ju bara ett slöseri med resurser.
Peter Andersson
Inlägg: 587
Blev medlem: 10 feb 2021 20:49

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Peter Andersson »

12man skrev:
Zalman3 skrev:
12man skrev:
Och i UK ett jämnt £1/kWh ex skatter mellan 18-19
Länk?
https://www.epexspot.com/en/market-data ... le&period=
Har man hemmabatteri kan man ju i England köpa el för 0,15 pund på natten och sälja för 1 pund på dagen!

Ger en vinst på 10, 38kr per kWh!
Peter Andersson
Inlägg: 587
Blev medlem: 10 feb 2021 20:49

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Peter Andersson »

Angående snacket om elbrist.
Det är kallt, det blåser lite och vattenkraften går på reducerad effekt pga att man vill att isen ska frysa till.
Dåligt läge alltså.

Har vi då någon elbrist?
Svar nej.
1. Sverige använder inte 100% av sin elproduktion idag eftersom det helt enkelt inte behövs.
Karlshamsverket står exempelvis stilla.
2. I England maxar priset idag på 12.22kr per kWh plus skatter.
Maxpriset i Sverige är ca 5.45kr per kWh.
När senast var elpriset 6.77kr per kWh billigare än England?

Däremot så tjänar Svenska elproducenter Brazillions med pengar idag.
Produktionskostnaden är väl ca 8 öre per kWh för befintlig vattenkraft.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

Peter Andersson skrev:
12man skrev:
Zalman3 skrev:
12man skrev:
Och i UK ett jämnt £1/kWh ex skatter mellan 18-19
Länk?
https://www.epexspot.com/en/market-data ... le&period=
Har man hemmabatteri kan man ju i England köpa el för 0,15 pund på natten och sälja för 1 pund på dagen!

Ger en vinst på 10, 38kr per kWh!

Du lär väl inte få så mycket betalt om du säljer? Är väl skatt och skit där med? Är väl bättre att förbruka det själv under dagtid då?

Men även om du tjänar 10 spänn per kWh så är väl de flesta hemmabatterier under 10 kWh? 100 spänn om dagen blir väl pengar men det är ju inte så här dyrt varje dygn och batteriet med installation är långt ifrån gratis.
Bonden Roger
Inlägg: 469
Blev medlem: 01 jun 2017 15:25
Ort: Tanumshede

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Bonden Roger »

Någon som vet vad för kraftslag det ingår i "ospecificerat" i kontrollrummet på Svenska Kraftnäts hemsida ?

Jag tittade på 3 Juli i år (som var en bra solcellsdag) så var det 500 MW på natten och 533 MW på dagen. Undrar vad vad de 500 MW på natten innehåller ?
12man
Teslaägare
Inlägg: 3030
Blev medlem: 21 jun 2014 13:40
Ort: Norrviken, Sollentuna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av 12man »

(M) har det svårt med vindkraften
– Det är helt ogenomtänkt. Vår skärgårdsmiljö är helt unik med stora kultur- och naturvärden. Det här är 330 meter höga vindkraftverk som kommer att påverka horisonten. Vi har tagit ställning i Stockholms län om att vi inte vill ha havsbaserad vindkraft, säger Kjell Jansson (M), förbundsordförande och riksdagsledamot.

Men det moderata finansborgarrådet i Stockholm går emot sina partikamrater i länet.

– Jag ställer mig bakom havsbaserad vindkraft för att Stockholms stad behöver det. Vi behöver mer sol, vi behöver kärnkraft, vi behöver också havsbaserad vindkraft. Det är framtiden, vi måste bejaka det, vi kan inte backa in i framtiden, säger Anna König Jerlmyr (M)

Enligt finansborgarrådet kräver stadens klimatmål tvärtom mer produktion av förnybar energi i regionen.
Svd idag
55 kilometer öster om sandhamn
ms 76132 "Eleamore"
Användarvisningsbild
Lars Json
Teslaägare
Inlägg: 90
Blev medlem: 06 mar 2020 11:48
Ort: Nacka

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Lars Json »

12man skrev:
(M) har det svårt med vindkraften
– Det är helt ogenomtänkt. Vår skärgårdsmiljö är helt unik med stora kultur- och naturvärden. Det här är 330 meter höga vindkraftverk som kommer att påverka horisonten. Vi har tagit ställning i Stockholms län om att vi inte vill ha havsbaserad vindkraft, säger Kjell Jansson (M), förbundsordförande och riksdagsledamot.

Men det moderata finansborgarrådet i Stockholm går emot sina partikamrater i länet.

– Jag ställer mig bakom havsbaserad vindkraft för att Stockholms stad behöver det. Vi behöver mer sol, vi behöver kärnkraft, vi behöver också havsbaserad vindkraft. Det är framtiden, vi måste bejaka det, vi kan inte backa in i framtiden, säger Anna König Jerlmyr (M)

Enligt finansborgarrådet kräver stadens klimatmål tvärtom mer produktion av förnybar energi i regionen.
Svd idag
55 kilometer öster om sandhamn
300 meter över havsnivå = synligt från 107 kilometer :o

Källa: https://www.google.com/search?client=fi ... orrisonten
Modell 3 LR med dragkrok.
Beställd 2020 03 05.
Levererad 2020 03 23
Äntligen fossilfri.
Användarvisningsbild
bjornnilsson
Teslaägare
Inlägg: 1073
Blev medlem: 13 sep 2019 19:05
Ort: Örnsköldsvik
Referralkod: ts.la/bjrn91016

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av bjornnilsson »

Implementera vertikalaxlad vindkraft istället så får man ökad effektivitet på mindre yta och kan på samma gång även behålla horisonten fri från turbinblad då höjden är lägre och kraftverken även kan placeras på större djup = på platser som annars är otillgängliga.

Jag tror på och äger aktier i detta bolag: https://seatwirl.com/sv/
MS Plaid HW4 2023, svart, svarta säten, FSD
MS Performance HW3 2021
MS90D HW1 2016
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

Lars Json skrev:
12man skrev:
(M) har det svårt med vindkraften
– Det är helt ogenomtänkt. Vår skärgårdsmiljö är helt unik med stora kultur- och naturvärden. Det här är 330 meter höga vindkraftverk som kommer att påverka horisonten. Vi har tagit ställning i Stockholms län om att vi inte vill ha havsbaserad vindkraft, säger Kjell Jansson (M), förbundsordförande och riksdagsledamot.

Men det moderata finansborgarrådet i Stockholm går emot sina partikamrater i länet.

– Jag ställer mig bakom havsbaserad vindkraft för att Stockholms stad behöver det. Vi behöver mer sol, vi behöver kärnkraft, vi behöver också havsbaserad vindkraft. Det är framtiden, vi måste bejaka det, vi kan inte backa in i framtiden, säger Anna König Jerlmyr (M)

Enligt finansborgarrådet kräver stadens klimatmål tvärtom mer produktion av förnybar energi i regionen.
Svd idag
55 kilometer öster om sandhamn
300 meter över havsnivå = synligt från 107 kilometer :o

Källa: https://www.google.com/search?client=fi ... orrisonten
Vackert. El som framställs. Snurrande i horisonten. Vitt. Kolfritt
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
Elof
Teslaägare
Inlägg: 813
Blev medlem: 09 dec 2018 11:48

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Elof »

Vackert eller ej, det är väl bara att vänja sig. Åkrar är inte heller något naturligt, men de flesta verkar tycka att de är estetiskt OK ändå.
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

Elof skrev:
Vackert eller ej, det är väl bara att vänja sig. Åkrar är inte heller något naturligt, men de flesta verkar tycka att de är estetiskt OK ändå.
En åker har iaf någon nytta.
Användarvisningsbild
[JM]
Teslaägare
Inlägg: 1805
Blev medlem: 01 apr 2019 10:35

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av [JM] »

bjornnilsson skrev:
Implementera vertikalaxlad vindkraft istället så får man ökad effektivitet på mindre yta och kan på samma gång även behålla horisonten fri från turbinblad då höjden är lägre och kraftverken även kan placeras på större djup = på platser som annars är otillgängliga.

Jag tror på och äger aktier i detta bolag: https://seatwirl.com/sv/
En HAWT kan aldrig uppnå samma verkningsgrad som en VAWT.
Så någon ökad effektivitet på mindre yta kan du glömma.
Skriv svar