Hon varnade ju i förväg för att vi betalade för mycket för Nuon tex, synd att hon fick rätt med det till skillnad från dina hittepå experter.ermase skrev:Tips till Wannabee
Lyssna på några fler än Elsa Widding
Elsa Widding är skribent på klimatförnekande och klimatförvillande Stockholmsinitiativet, som 2010 utnämndes till “årets förvillare” av forskningsnätverket och föreningen Vetenskap och Folkbildning. Motiveringen löd:
Stockholmsinitiativet ägnar sig huvudsakligen åt att förneka det vetenskapliga kunskapsläget inom klimatforskningen, presentera hemmasnickrade och ofta självmotsägande teorier om hur klimatet ”egentligen” fungerar, sprida konspirationsteorier, samt förmedla obekräftade rykten och ogrundade anklagelser mot klimatforskare.
Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nä, motivet för att placera datorhallar i Sverige kommer ju sjunka om man bara kan fylla taket med solceller och Starlink och placera dem vart man vill.Zalman3 skrev:Jag tror också att på sikt så kommer elförbrukningen i Sverige att öka.
Men det är inte helt självklart.
Det sker också stora energibesparingar, exempelvis övergång till LED-lampor.
Övergång från uppvärmning med direktverkande el till värmepumpar.
Och nu när solcellsel kan kosta ner mot 13 öre per kWh i soliga länder.
Då är det inte säkert att det lönar sig med elintensiv industri i Sverige.
En av Sveriges största elförbrukare, aluminiumfabriken Kubal i Sundsvall kan mycket väl flyttas till ett land med ännu lägre elpriser än i Sverige.
Kubal förbrukar ca 2% av hela Sveriges el.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Solceller på taket räcker nog inte riktigt till.LarsL skrev:Nä, motivet för att placera datorhallar i Sverige kommer ju sjunka om man bara kan fylla taket med solceller och Starlink och placera dem vart man vill.Zalman3 skrev:Jag tror också att på sikt så kommer elförbrukningen i Sverige att öka.
Men det är inte helt självklart.
Det sker också stora energibesparingar, exempelvis övergång till LED-lampor.
Övergång från uppvärmning med direktverkande el till värmepumpar.
Och nu när solcellsel kan kosta ner mot 13 öre per kWh i soliga länder.
Då är det inte säkert att det lönar sig med elintensiv industri i Sverige.
En av Sveriges största elförbrukare, aluminiumfabriken Kubal i Sundsvall kan mycket väl flyttas till ett land med ännu lägre elpriser än i Sverige.
Kubal förbrukar ca 2% av hela Sveriges el.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Lägg dem i trippla lager då...Banane skrev:
Solceller på taket räcker nog inte riktigt till.
Facebook i Luleå drar visst 55 TWh per år.Solen lyser med ca 1000 W per kvadratmeter (dock inte i Luleå...). Av detta kan vi omvandla ungefär 250 W. 1 W installerad resulterar i ca 1kWh per år. Vi skulle alltså behöva installera 55 GW solceller vilka skulle ta ca 220000000 kvadratmeter eller 22 000 hektar med solceller för att få el till Facebooks anläggning i Luleå...
Hoppas jag hållt tungan rätt i mun för beräkning av alla nollor.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
- Niklas Z
- Teslaägare
- Inlägg: 3290
- Blev medlem: 13 jan 2015 21:59
- Ort: Uppsala
- Referralkod: ts.la/niklas42449
Re: Kärnkraft är inte framtiden
55 TWh låter väldigt mycket för Facebooks serverhall i Luleå. Det motsvarar ungefär en tredjedel av hela Sveriges elproduktion.
Model 3 LR, 2020, blå med vit inredning.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Sorry, efter att jag hade letat upp källa (är länkad i posten ovan) så tog jag fel siffra från den när jag sedan gjorde beräkningen. Det är 1 TWh, 55 TWh var för hela Sveriges industri. Skulle alltså "bara"behöva ett tak på 22 000/55= 400 hektar för Facebooks datacenter.Niklas Z skrev:55 TWh låter väldigt mycket för Facebooks serverhall i Luleå. Det motsvarar ungefär en tredjedel av hela Sveriges elproduktion.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ta det inte bokstavligt. Men om Facebook kan få upp sin egen kapacitet så att de slipper rörliga kostnader framöver så kommer de säkert välja det. Den billiga energin är inte längre något som bara finns i de nordiska länderna utan kan nu finnas överallt där solen skiner.Banane skrev:Solceller på taket räcker nog inte riktigt till.LarsL skrev:Nä, motivet för att placera datorhallar i Sverige kommer ju sjunka om man bara kan fylla taket med solceller och Starlink och placera dem vart man vill.Zalman3 skrev:Jag tror också att på sikt så kommer elförbrukningen i Sverige att öka.
Men det är inte helt självklart.
Det sker också stora energibesparingar, exempelvis övergång till LED-lampor.
Övergång från uppvärmning med direktverkande el till värmepumpar.
Och nu när solcellsel kan kosta ner mot 13 öre per kWh i soliga länder.
Då är det inte säkert att det lönar sig med elintensiv industri i Sverige.
En av Sveriges största elförbrukare, aluminiumfabriken Kubal i Sundsvall kan mycket väl flyttas till ett land med ännu lägre elpriser än i Sverige.
Kubal förbrukar ca 2% av hela Sveriges el.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Rätt siffra är 1 TWh. Men 22000 ha delat på 55 är också ganska stort. 400 hektar.Niklas Z skrev:55 TWh låter väldigt mycket för Facebooks serverhall i Luleå. Det motsvarar ungefär en tredjedel av hela Sveriges elproduktion.
"När samtliga tre serverhallar är i full gång handlar det nämligen om processer som kommer dra el som motsvarar en terrawatimme per år. Det kan jämföras med elbehovet för hela svenska industrin, som totalt drar 55 terrawattimmar per år. Förbrukningen är med andra ord lika stor som den i till exempel Västerås kommun"
Re: Kärnkraft är inte framtiden
SVD reportrar har tydligen svårt att stava! Tera stavas det, men de stavar åtminstone konsekvent fel, två ggr i rad.Banane skrev:Rätt siffra är 1 TWh. Men 22000 ha delat på 55 är också ganska stort. 400 hektar.Niklas Z skrev:55 TWh låter väldigt mycket för Facebooks serverhall i Luleå. Det motsvarar ungefär en tredjedel av hela Sveriges elproduktion.
"När samtliga tre serverhallar är i full gång handlar det nämligen om processer som kommer dra el som motsvarar en terrawatimme per år. Det kan jämföras med elbehovet för hela svenska industrin, som totalt drar 55 terrawattimmar per år. Förbrukningen är med andra ord lika stor som den i till exempel Västerås kommun"
Beställd MYP
Tesla Model 3 SR RWD HW3
Zero FXS, Elmotorcykel 7,2kWh
City slicker Elmoped, 1,8kWh
Tesla Model 3 LR AWD FSD HW2,5 såld
Super soco TS 1200R, Elmoped 3,2kWh
Tesla Model S85,3~fasladdning såld
BMW i3 REX, 1~fasladdning såld
Think såld
Tesla Model 3 SR RWD HW3
Zero FXS, Elmotorcykel 7,2kWh
City slicker Elmoped, 1,8kWh
Tesla Model 3 LR AWD FSD HW2,5 såld
Super soco TS 1200R, Elmoped 3,2kWh
Tesla Model S85,3~fasladdning såld
BMW i3 REX, 1~fasladdning såld
Think såld
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kommer de traditionella elbolagen att överleva?
https://tibber.com/se/magazine/inside-t ... NmOTdqnDIY
Elmarknaden – mitt i den perfekta stormen.
Tibber vars två grundare hade exakt samma insikter – nämligen att hela branschen är mitt uppe i ett oundvikligt skifte som kommer göra det svårt för de traditionella elbolagen att överleva.
Dagen då solpaneler uppnår en omfattande nätparitet (när kostnaden för solel är lägre än de billigaste fossila generatorerna även utan subventioner) är något som förespråkas inträffa i år och har med stor sannolikhet redan skett i många regioner över hela världen. Det här utgör en betydande utmaning för elbolag som står inför en 30 års ekonomisk livslängd för traditionella kraftverk och elnät. I samma takt som producerande konsumenter ökar självkonsumtion (solel) och när energiköpsavtal (Power Purchase Agreement) blir till norm kommer efterfrågan på traditionellt producerad el att minska, vilket innebär att standardinkomster på €/kWh minskar och energiföretagens förmåga att betala tillbaka sina investeringar reduceras.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Zalman3 skrev:Kommer de traditionella elbolagen att överleva?
https://tibber.com/se/magazine/inside-t ... NmOTdqnDIY
Elmarknaden – mitt i den perfekta stormen.
Tibber vars två grundare hade exakt samma insikter – nämligen att hela branschen är mitt uppe i ett oundvikligt skifte som kommer göra det svårt för de traditionella elbolagen att överleva.
Dagen då solpaneler uppnår en omfattande nätparitet (när kostnaden för solel är lägre än de billigaste fossila generatorerna även utan subventioner) är något som förespråkas inträffa i år och har med stor sannolikhet redan skett i många regioner över hela världen. Det här utgör en betydande utmaning för elbolag som står inför en 30 års ekonomisk livslängd för traditionella kraftverk och elnät. I samma takt som producerande konsumenter ökar självkonsumtion (solel) och när energiköpsavtal (Power Purchase Agreement) blir till norm kommer efterfrågan på traditionellt producerad el att minska, vilket innebär att standardinkomster på €/kWh minskar och energiföretagens förmåga att betala tillbaka sina investeringar reduceras.
Tur för de traditionella bolagen att vi bor i ett land som till synes har evigt mörker under den del av året som vi behöver som mest elektricitet.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Under november till februari då det är kallt och blåsigt i Sverige.Banane skrev:Zalman3 skrev:Kommer de traditionella elbolagen att överleva?
https://tibber.com/se/magazine/inside-t ... NmOTdqnDIY
Elmarknaden – mitt i den perfekta stormen.
Tibber vars två grundare hade exakt samma insikter – nämligen att hela branschen är mitt uppe i ett oundvikligt skifte som kommer göra det svårt för de traditionella elbolagen att överleva.
Dagen då solpaneler uppnår en omfattande nätparitet (när kostnaden för solel är lägre än de billigaste fossila generatorerna även utan subventioner) är något som förespråkas inträffa i år och har med stor sannolikhet redan skett i många regioner över hela världen. Det här utgör en betydande utmaning för elbolag som står inför en 30 års ekonomisk livslängd för traditionella kraftverk och elnät. I samma takt som producerande konsumenter ökar självkonsumtion (solel) och när energiköpsavtal (Power Purchase Agreement) blir till norm kommer efterfrågan på traditionellt producerad el att minska, vilket innebär att standardinkomster på €/kWh minskar och energiföretagens förmåga att betala tillbaka sina investeringar reduceras.
Tur för de traditionella bolagen att vi bor i ett land som till synes har evigt mörker under den del av året som vi behöver som mest elektricitet.
Då passar det perfekt med vindkraft och biobränsle eldade fjärrvärmeverk med elproduktion.
Att ett biobränsle eldat fjärrvärmeverk har låg verkningsgrad för att producera el spelar ingen roll när man ändå har behov av spillvärmen.
Och att lagra biobränsle från sommaren till vintern är inget problem.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Zalman3 skrev:Under november till februari då det är kallt och blåsigt i Sverige.Banane skrev:Zalman3 skrev:Kommer de traditionella elbolagen att överleva?
https://tibber.com/se/magazine/inside-t ... NmOTdqnDIY
Elmarknaden – mitt i den perfekta stormen.
Tibber vars två grundare hade exakt samma insikter – nämligen att hela branschen är mitt uppe i ett oundvikligt skifte som kommer göra det svårt för de traditionella elbolagen att överleva.
Dagen då solpaneler uppnår en omfattande nätparitet (när kostnaden för solel är lägre än de billigaste fossila generatorerna även utan subventioner) är något som förespråkas inträffa i år och har med stor sannolikhet redan skett i många regioner över hela världen. Det här utgör en betydande utmaning för elbolag som står inför en 30 års ekonomisk livslängd för traditionella kraftverk och elnät. I samma takt som producerande konsumenter ökar självkonsumtion (solel) och när energiköpsavtal (Power Purchase Agreement) blir till norm kommer efterfrågan på traditionellt producerad el att minska, vilket innebär att standardinkomster på €/kWh minskar och energiföretagens förmåga att betala tillbaka sina investeringar reduceras.
Tur för de traditionella bolagen att vi bor i ett land som till synes har evigt mörker under den del av året som vi behöver som mest elektricitet.
Då passar det perfekt med vindkraft och biobränsle eldade fjärrvärmeverk med elproduktion.
Att ett biobränsle eldat fjärrvärmeverk har låg verkningsgrad för att producera el spelar ingen roll när man ändå har behov av spillvärmen.
Och att lagra biobränsle från sommaren till vintern är inget problem.
Fast det var inte så du skrev. Du skrev om självkonsumtion och solceller.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Banane skrev:Zalman3 skrev:Under november till februari då det är kallt och blåsigt i Sverige.Banane skrev:Zalman3 skrev:Kommer de traditionella elbolagen att överleva?
https://tibber.com/se/magazine/inside-t ... NmOTdqnDIY
Elmarknaden – mitt i den perfekta stormen.
Tibber vars två grundare hade exakt samma insikter – nämligen att hela branschen är mitt uppe i ett oundvikligt skifte som kommer göra det svårt för de traditionella elbolagen att överleva.
Dagen då solpaneler uppnår en omfattande nätparitet (när kostnaden för solel är lägre än de billigaste fossila generatorerna även utan subventioner) är något som förespråkas inträffa i år och har med stor sannolikhet redan skett i många regioner över hela världen. Det här utgör en betydande utmaning för elbolag som står inför en 30 års ekonomisk livslängd för traditionella kraftverk och elnät. I samma takt som producerande konsumenter ökar självkonsumtion (solel) och när energiköpsavtal (Power Purchase Agreement) blir till norm kommer efterfrågan på traditionellt producerad el att minska, vilket innebär att standardinkomster på €/kWh minskar och energiföretagens förmåga att betala tillbaka sina investeringar reduceras.
Tur för de traditionella bolagen att vi bor i ett land som till synes har evigt mörker under den del av året som vi behöver som mest elektricitet.
Då passar det perfekt med vindkraft och biobränsle eldade fjärrvärmeverk med elproduktion.
Att ett biobränsle eldat fjärrvärmeverk har låg verkningsgrad för att producera el spelar ingen roll när man ändå har behov av spillvärmen.
Och att lagra biobränsle från sommaren till vintern är inget problem.
Fast det var inte så du skrev. Du skrev om självkonsumtion och solceller.
Jag tror på dramatisk ökning av solcellsel.
Min syster som eldar med ved för sin uppvärmning behöver bara lite hushållsel.
Hennes solceller räcker till för hennes elförsörjning 7-8 månader per år.
Låt säga att alla villaägare hade solceller och var självförsörjande på el åtminstone 6 månader per år.
Då skulle vi få ett stort elöverskott i Sverige.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2404
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Måste vi ha så jäkla mycket högupplöst streaming (filmer främst) det är ju det som drar massa GB och i sin tur el. Gör själv av med max 50GB per månad men då har jag inget netflix. Negawatttimme är ju alltid billigast så skatt på mobildata kanske är en lösningBanane skrev:Rätt siffra är 1 TWh. Men 22000 ha delat på 55 är också ganska stort. 400 hektar.Niklas Z skrev:55 TWh låter väldigt mycket för Facebooks serverhall i Luleå. Det motsvarar ungefär en tredjedel av hela Sveriges elproduktion.
"När samtliga tre serverhallar är i full gång handlar det nämligen om processer som kommer dra el som motsvarar en terrawatimme per år. Det kan jämföras med elbehovet för hela svenska industrin, som totalt drar 55 terrawattimmar per år. Förbrukningen är med andra ord lika stor som den i till exempel Västerås kommun"
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Zalman3 skrev:
Jag tror på dramatisk ökning av solcellsel.
Min syster som eldar med ved för sin uppvärmning behöver bara lite hushållsel.
Hennes solceller räcker till för hennes elförsörjning 7-8 månader per år.
Låt säga att alla villaägare hade solceller och var självförsörjande på el åtminstone 6 månader per år.
Då skulle vi få ett stort elöverskott i Sverige.
2 miljoner villor och ca 40 kvm per villa ger ca 20 TWh om beräkningen ovan stämmer (400 ha = 1 TWh)
Det finns två problem. Minst.
Dels utmaningen i att sätta solceller på vartenda hus. Det är helt orimligt. Det andra problemet är såklart att solcellerna bara fungerar under det halvår som vi har lägre behov av elektricitet. Energin måste i så fall sparas på något sätt.
Vedeldning i stor skala är inte önskvärt heller. Det bildas partiklar som både bidrar till klimatförändringarna och är ett hot mot människors hälsa.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vedeldning är en av de största orsakerna till för tidig död. 4 milj årligen enligt statistik.
Beställd MYP
Tesla Model 3 SR RWD HW3
Zero FXS, Elmotorcykel 7,2kWh
City slicker Elmoped, 1,8kWh
Tesla Model 3 LR AWD FSD HW2,5 såld
Super soco TS 1200R, Elmoped 3,2kWh
Tesla Model S85,3~fasladdning såld
BMW i3 REX, 1~fasladdning såld
Think såld
Tesla Model 3 SR RWD HW3
Zero FXS, Elmotorcykel 7,2kWh
City slicker Elmoped, 1,8kWh
Tesla Model 3 LR AWD FSD HW2,5 såld
Super soco TS 1200R, Elmoped 3,2kWh
Tesla Model S85,3~fasladdning såld
BMW i3 REX, 1~fasladdning såld
Think såld
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2404
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det är det som händer utan att folk förstår. Installerade kwh solel växer exponentiellt från låga nivåer så det kommer vara överallt om 10år (åk genom Tyskland där ser man framtiden redan idag och det fortsätter att växa).Banane skrev:Zalman3 skrev:
Jag tror på dramatisk ökning av solcellsel.
Min syster som eldar med ved för sin uppvärmning behöver bara lite hushållsel.
Hennes solceller räcker till för hennes elförsörjning 7-8 månader per år.
Låt säga att alla villaägare hade solceller och var självförsörjande på el åtminstone 6 månader per år.
Då skulle vi få ett stort elöverskott i Sverige.
2 miljoner villor och ca 40 kvm per villa ger ca 20 TWh om beräkningen ovan stämmer (400 ha = 1 TWh)
Det finns två problem. Minst.
Dels utmaningen i att sätta solceller på vartenda hus. Det är helt orimligt. Det andra problemet är såklart att solcellerna bara fungerar under det halvår som vi har lägre behov av elektricitet. Energin måste i så fall sparas på något sätt.
Vedeldning i stor skala är inte önskvärt heller. Det bildas partiklar som både bidrar till klimatförändringarna och är ett hot mot människors hälsa.
Vad som händer just nu är att Tyskland fasar ut en stor del av sin baskraft idag (kol) då den inte behövs i samma utsträckning och vi i Sverige fasar ut en stor del av vår baskraft (kärnkraft) då den inte behövs i samma utsträckning.
Men ändå om hälften av alla villor sätter upp så pratar vi ändå ansenligt ökning. Om du kombinerar det med ökning av vind, vågkraft, tidvatten, geotermi och i kombination med batterilagring, bioenergi, vattenkraft så är det klart att det går. Sedan ökar också verkningsgraden för solel.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
NiklasTesla skrev:Det är det som händer utan att folk förstår. Installerade kwh solel växer exponentiellt från låga nivåer så det kommer vara överallt om 10år (åk genom Tyskland där ser man framtiden redan idag och det fortsätter att växa).
Vad som händer just nu är att Tyskland fasar ut en stor del av sin baskraft idag (kol) då den inte behövs i samma utsträckning och vi i Sverige fasar ut en stor del av vår baskraft (kärnkraft) då den inte behövs i samma utsträckning.
Men ändå om hälften av alla villor sätter upp så pratar vi ändå ansenligt ökning. Om du kombinerar det med ökning av vind, vågkraft, tidvatten, geotermi och i kombination med batterilagring, bioenergi, vattenkraft så är det klart att det går. Sedan ökar också verkningsgraden för solel.
Vad kostar en kWh i föregångslandet Tyskland? Måste vara jättebilligt. Mycket billigare än i Sverige som har dyr kärnkraft.
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2404
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
När vinden blåser mycket och solen skiner får du ibland betalat av ditt elbolag för att använda el (så billigt är det).Banane skrev:NiklasTesla skrev:Det är det som händer utan att folk förstår. Installerade kwh solel växer exponentiellt från låga nivåer så det kommer vara överallt om 10år (åk genom Tyskland där ser man framtiden redan idag och det fortsätter att växa).
Vad som händer just nu är att Tyskland fasar ut en stor del av sin baskraft idag (kol) då den inte behövs i samma utsträckning och vi i Sverige fasar ut en stor del av vår baskraft (kärnkraft) då den inte behövs i samma utsträckning.
Men ändå om hälften av alla villor sätter upp så pratar vi ändå ansenligt ökning. Om du kombinerar det med ökning av vind, vågkraft, tidvatten, geotermi och i kombination med batterilagring, bioenergi, vattenkraft så är det klart att det går. Sedan ökar också verkningsgraden för solel.
Vad kostar en kWh i föregångslandet Tyskland? Måste vara jättebilligt. Mycket billigare än i Sverige som har dyr kärnkraft.
Har själv hus med solceller. När elen är dyr (hög elförbrukning i Sverige) säljer jag på elnätet och när elen är billig (låg elförbrukning i Sverige) laddar jag Teslan.
Att vi går över till elfordon möjliggör ett elnät på 100% förnyelsebar el då dom kan fungera som så att dom balanserar elnätet genom att sälja el från batterierna när behovet är högt (högt elpris).
Re: Kärnkraft är inte framtiden
NiklasTesla skrev:När vinden blåser mycket och solen skiner får du ibland betalat av ditt elbolag för att använda el (så billigt är det).Banane skrev:NiklasTesla skrev:Det är det som händer utan att folk förstår. Installerade kwh solel växer exponentiellt från låga nivåer så det kommer vara överallt om 10år (åk genom Tyskland där ser man framtiden redan idag och det fortsätter att växa).
Vad som händer just nu är att Tyskland fasar ut en stor del av sin baskraft idag (kol) då den inte behövs i samma utsträckning och vi i Sverige fasar ut en stor del av vår baskraft (kärnkraft) då den inte behövs i samma utsträckning.
Men ändå om hälften av alla villor sätter upp så pratar vi ändå ansenligt ökning. Om du kombinerar det med ökning av vind, vågkraft, tidvatten, geotermi och i kombination med batterilagring, bioenergi, vattenkraft så är det klart att det går. Sedan ökar också verkningsgraden för solel.
Vad kostar en kWh i föregångslandet Tyskland? Måste vara jättebilligt. Mycket billigare än i Sverige som har dyr kärnkraft.
Har själv hus med solceller. När elen är dyr (hög elförbrukning i Sverige) säljer jag på elnätet och när elen är billig (låg elförbrukning i Sverige) laddar jag Teslan.
Att vi går över till elfordon möjliggör ett elnät på 100% förnyelsebar el då dom kan fungera som så att dom balanserar elnätet genom att sälja el från batterierna när behovet är högt (högt elpris).
Tyckte mati skrev att elen kostar 3:-/kWh i Tyskland. Det stämmer alltså inte?
- Niklas Z
- Teslaägare
- Inlägg: 3290
- Blev medlem: 13 jan 2015 21:59
- Ort: Uppsala
- Referralkod: ts.la/niklas42449
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vad man betalar för elen beror väl i stor utsträckning (kanske större) på skatter, överföringsavgifter, nätavgifter, m m. Den faktiska kostnaden för produktionen av elen är enbart en del av priset, vilket gör att jämförelser i priset för kunden mellan länder måste ske med försiktighet.
Model 3 LR, 2020, blå med vit inredning.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Då bör rekommendationerna för solceller i framtiden vara att köp inte solceller utan batterilagring eller en elbil som ofta är hemma under dagen. Mina föräldrar köpte för några år sedan solceller vilket var en väldigt stor investering men om vi snart får negativa elpriser dagtid på sommaren så var det en otroligt dålig investering. Hade ju varit betydligt bättre att köpa in el på sommaren till ett negativt elpris än att ha överskott på el samma tid.NiklasTesla skrev:När vinden blåser mycket och solen skiner får du ibland betalat av ditt elbolag för att använda el (så billigt är det).Banane skrev:NiklasTesla skrev:Det är det som händer utan att folk förstår. Installerade kwh solel växer exponentiellt från låga nivåer så det kommer vara överallt om 10år (åk genom Tyskland där ser man framtiden redan idag och det fortsätter att växa).
Vad som händer just nu är att Tyskland fasar ut en stor del av sin baskraft idag (kol) då den inte behövs i samma utsträckning och vi i Sverige fasar ut en stor del av vår baskraft (kärnkraft) då den inte behövs i samma utsträckning.
Men ändå om hälften av alla villor sätter upp så pratar vi ändå ansenligt ökning. Om du kombinerar det med ökning av vind, vågkraft, tidvatten, geotermi och i kombination med batterilagring, bioenergi, vattenkraft så är det klart att det går. Sedan ökar också verkningsgraden för solel.
Vad kostar en kWh i föregångslandet Tyskland? Måste vara jättebilligt. Mycket billigare än i Sverige som har dyr kärnkraft.
Har själv hus med solceller. När elen är dyr (hög elförbrukning i Sverige) säljer jag på elnätet och när elen är billig (låg elförbrukning i Sverige) laddar jag Teslan.
Att vi går över till elfordon möjliggör ett elnät på 100% förnyelsebar el då dom kan fungera som så att dom balanserar elnätet genom att sälja el från batterierna när behovet är högt (högt elpris).
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2404
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
På Teslas Superchargers ligger den på ca 3kr/kwh men det är ju lite påslag så det riktiga priset per kwh lär vara rätt mycket billigare.Banane skrev:NiklasTesla skrev:När vinden blåser mycket och solen skiner får du ibland betalat av ditt elbolag för att använda el (så billigt är det).Banane skrev:NiklasTesla skrev:Det är det som händer utan att folk förstår. Installerade kwh solel växer exponentiellt från låga nivåer så det kommer vara överallt om 10år (åk genom Tyskland där ser man framtiden redan idag och det fortsätter att växa).
Vad som händer just nu är att Tyskland fasar ut en stor del av sin baskraft idag (kol) då den inte behövs i samma utsträckning och vi i Sverige fasar ut en stor del av vår baskraft (kärnkraft) då den inte behövs i samma utsträckning.
Men ändå om hälften av alla villor sätter upp så pratar vi ändå ansenligt ökning. Om du kombinerar det med ökning av vind, vågkraft, tidvatten, geotermi och i kombination med batterilagring, bioenergi, vattenkraft så är det klart att det går. Sedan ökar också verkningsgraden för solel.
Vad kostar en kWh i föregångslandet Tyskland? Måste vara jättebilligt. Mycket billigare än i Sverige som har dyr kärnkraft.
Har själv hus med solceller. När elen är dyr (hög elförbrukning i Sverige) säljer jag på elnätet och när elen är billig (låg elförbrukning i Sverige) laddar jag Teslan.
Att vi går över till elfordon möjliggör ett elnät på 100% förnyelsebar el då dom kan fungera som så att dom balanserar elnätet genom att sälja el från batterierna när behovet är högt (högt elpris).
Tyckte mati skrev att elen kostar 3:-/kWh i Tyskland. Det stämmer alltså inte?
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2404
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Skillnad på rörligt pris och snittpris. Batterier och solceller är en ganska bra kombo om du har timdebitering och högre priser per kwh vissa timmar.vigge50 skrev:Då bör rekommendationerna för solceller i framtiden vara att köp inte solceller utan batterilagring eller en elbil som ofta är hemma under dagen. Mina föräldrar köpte för några år sedan solceller vilket var en väldigt stor investering men om vi snart får negativa elpriser dagtid på sommaren så var det en otroligt dålig investering. Hade ju varit betydligt bättre att köpa in el på sommaren till ett negativt elpris än att ha överskott på el samma tid.NiklasTesla skrev:När vinden blåser mycket och solen skiner får du ibland betalat av ditt elbolag för att använda el (så billigt är det).Banane skrev:NiklasTesla skrev:Det är det som händer utan att folk förstår. Installerade kwh solel växer exponentiellt från låga nivåer så det kommer vara överallt om 10år (åk genom Tyskland där ser man framtiden redan idag och det fortsätter att växa).
Vad som händer just nu är att Tyskland fasar ut en stor del av sin baskraft idag (kol) då den inte behövs i samma utsträckning och vi i Sverige fasar ut en stor del av vår baskraft (kärnkraft) då den inte behövs i samma utsträckning.
Men ändå om hälften av alla villor sätter upp så pratar vi ändå ansenligt ökning. Om du kombinerar det med ökning av vind, vågkraft, tidvatten, geotermi och i kombination med batterilagring, bioenergi, vattenkraft så är det klart att det går. Sedan ökar också verkningsgraden för solel.
Vad kostar en kWh i föregångslandet Tyskland? Måste vara jättebilligt. Mycket billigare än i Sverige som har dyr kärnkraft.
Har själv hus med solceller. När elen är dyr (hög elförbrukning i Sverige) säljer jag på elnätet och när elen är billig (låg elförbrukning i Sverige) laddar jag Teslan.
Att vi går över till elfordon möjliggör ett elnät på 100% förnyelsebar el då dom kan fungera som så att dom balanserar elnätet genom att sälja el från batterierna när behovet är högt (högt elpris).