Numera är det okej att ödelägga miljön för att rädda klimatet.chaffis75 skrev:När man byggde Öresunds bron så var de ett himla liv från miljö vänner att bron förstör vattnet och stoppar upp flödena mellan Kattegatt och Östersjön..
Nu hör man inte ett ljud om detta när man ska sätta massa vindkraftverk i Öresund, ganska konstigt kan jag tycka.
Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
- Nicke Nyfiken
- Teslaägare
- Inlägg: 5178
- Blev medlem: 13 sep 2015 20:47
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Model Y P
Model S P
Model S P
-
- elbilist
- Inlägg: 924
- Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
- Ort: Stockholm
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Exakt.Nicke Nyfiken skrev:Numera är det okej att ödelägga miljön för att rädda klimatet.chaffis75 skrev:När man byggde Öresunds bron så var de ett himla liv från miljö vänner att bron förstör vattnet och stoppar upp flödena mellan Kattegatt och Östersjön..
Nu hör man inte ett ljud om detta när man ska sätta massa vindkraftverk i Öresund, ganska konstigt kan jag tycka.
Skövla regnskog är numer OK för att vi skall kunna slå oss på bröstet och kunna påstå att vår elkonsumtion då blir ”hållbar”.
-
- elbilist
- Inlägg: 924
- Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
- Ort: Stockholm
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Den tyska gröna revolutionen för elproduktion.
Och dess baksida.
Vem här skrev att han/hon var rädd att bo nära ett kärnkraftverk??
Och dess baksida.
Vem här skrev att han/hon var rädd att bo nära ett kärnkraftverk??
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nicke Nyfiken skrev:Numera är det okej att ödelägga miljön för att rädda klimatet.chaffis75 skrev:När man byggde Öresunds bron så var de ett himla liv från miljö vänner att bron förstör vattnet och stoppar upp flödena mellan Kattegatt och Östersjön..
Nu hör man inte ett ljud om detta när man ska sätta massa vindkraftverk i Öresund, ganska konstigt kan jag tycka.
Om det inte är kärnkraft. Kärnkraft är det enda som är värre än "klimatet".
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Mer lektioner.R_Edvinsson skrev:Vi kan inte bygga oss mer överföring utan att ha utjämnande produktion i söder.zyax skrev:Med vattenkraft och mer överföring går det alldeles utmärkt. Betänk att vi kommer bygga ut tillverkningen av energi väldigt mycket samtidigt som vi lägger till förbrukare som kan anpassas, det är en nyckel till framtiden att ha överföringskapacitet och att de största förbrukarna väljer att köpa när det är billigast.R_Edvinsson skrev:Absolut inte.zyax skrev:
Det är alltså bara kärnkraft som räknas i din bok.
Vi ska för övrigt inte dubbla vindkraften, den kommer byggas ut långt mer än så. Vi har dubblat den på ett fåtal år redan, och det är bara början. Till det kommer kanske mer vattenkraft, men framförallt kommer det mer lagring, den form som är billigast vinner.
Men allt det där övriga kommer inte fungera utan baskraft.
Och baskraft är idag och inom rimlig framtid förenat med kärnkraft eller gas.
Utan dessa i botten funkar det inte att bygga ut.
Det är därför Sydvästlänken inte ens har varit i närheten att leverera det den är designad för.
Allt hänger liksom ihop…
En liten lektion.
”- Med STATCOM-anläggningen i Stenkullen och SydVästlänken i drift tillförs reaktiv effekt motsvarande för att kompensera för de kärnkraftsblock som lagts ned. Rent operativt är det stor skillnad, speciellt sommartid, och driften stabiliseras kontinuerligt vilket förbättrat spänningsprofilen markant. Det hjälper förstås också till vid de tillfällen när kärnkraftsreaktorerna har sina underhållsstopp, vilket märktes i sommar när kärnkraften hade problem och det reaktiva bidraget som annars är så viktigt helt försvann i västra Sverige, säger Erik Ek Strategisk driftchef på Svenska kraftnät.
Tillförseln av reaktiv effekt för en stabilare spänning i sydvästra Sverige bidrar också till att anpassa systemet för att möta framtida krav i energiomställningen, med snabbare förändringar och rörligare produktionsmönster och elflöden.”
https://www.svk.se/press-och-nyheter/ny ... a-sverige/
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nånting som hade varit väldigt intressant är om någon med bra insikt i elmarknaden skulle ta fram en simulering av vad elpriset hade varit om man inte stängt ner Ringhals.
Det borde gå att göra en beräkning på hur bortfallet av Ringhals produktion faktiskt påverkar.
Om inte för priset så hade det varit roligt att ställa det mot hur många m3 olja vi hade sluppit elda i karlshamn
Finns nog en hel del politiska poäng att plocka där.
Det borde gå att göra en beräkning på hur bortfallet av Ringhals produktion faktiskt påverkar.
Om inte för priset så hade det varit roligt att ställa det mot hur många m3 olja vi hade sluppit elda i karlshamn
Finns nog en hel del politiska poäng att plocka där.
-
- elbilist
- Inlägg: 924
- Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
- Ort: Stockholm
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja visst är det fantastiskt att vi istället för två högkvalitativa reaktorer som pumpade ut Co2 fri el istället får en balanspump för att hantera den förlusten och för att ens ha en chans att lösa överföringen.pefreli skrev:Mer lektioner.R_Edvinsson skrev:Vi kan inte bygga oss mer överföring utan att ha utjämnande produktion i söder.zyax skrev:Med vattenkraft och mer överföring går det alldeles utmärkt. Betänk att vi kommer bygga ut tillverkningen av energi väldigt mycket samtidigt som vi lägger till förbrukare som kan anpassas, det är en nyckel till framtiden att ha överföringskapacitet och att de största förbrukarna väljer att köpa när det är billigast.R_Edvinsson skrev:Absolut inte.zyax skrev:
Det är alltså bara kärnkraft som räknas i din bok.
Vi ska för övrigt inte dubbla vindkraften, den kommer byggas ut långt mer än så. Vi har dubblat den på ett fåtal år redan, och det är bara början. Till det kommer kanske mer vattenkraft, men framförallt kommer det mer lagring, den form som är billigast vinner.
Men allt det där övriga kommer inte fungera utan baskraft.
Och baskraft är idag och inom rimlig framtid förenat med kärnkraft eller gas.
Utan dessa i botten funkar det inte att bygga ut.
Det är därför Sydvästlänken inte ens har varit i närheten att leverera det den är designad för.
Allt hänger liksom ihop…
En liten lektion.
”- Med STATCOM-anläggningen i Stenkullen och SydVästlänken i drift tillförs reaktiv effekt motsvarande för att kompensera för de kärnkraftsblock som lagts ned. Rent operativt är det stor skillnad, speciellt sommartid, och driften stabiliseras kontinuerligt vilket förbättrat spänningsprofilen markant. Det hjälper förstås också till vid de tillfällen när kärnkraftsreaktorerna har sina underhållsstopp, vilket märktes i sommar när kärnkraften hade problem och det reaktiva bidraget som annars är så viktigt helt försvann i västra Sverige, säger Erik Ek Strategisk driftchef på Svenska kraftnät.
Tillförseln av reaktiv effekt för en stabilare spänning i sydvästra Sverige bidrar också till att anpassa systemet för att möta framtida krav i energiomställningen, med snabbare förändringar och rörligare produktionsmönster och elflöden.”
https://www.svk.se/press-och-nyheter/ny ... a-sverige/
Helt på konstgjord väg.
Episkt.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
@R_Edvinsson
Gång efter gång påstår du saker som är felaktiga.
Jag bemöter dina felaktigheter.
Varken mer eller mindre.
Gång efter gång påstår du saker som är felaktiga.
Jag bemöter dina felaktigheter.
Varken mer eller mindre.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
-
- elbilist
- Inlägg: 924
- Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
- Ort: Stockholm
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kalla det vad du vill.pefreli skrev:@R_Edvinsson
Gång efter gång påstår du saker som är felaktiga.
Jag bemöter dina felaktigheter.
Varken mer eller mindre.
Envisa dårar med propellermössor och fantasiförslag likt de du presenterar kommer driva vårt land mot botten.
MPs framfart har ärligt försatt oss i en sits som inte kommer bli enkel att ta sig ur.
Du kanske tycker det är magnifikt och fantastiskt, men ”vindarna kommer vända”, ursäkta ordvitsen, och vi får alla betala för er naivitet.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Sluta dra MP-kortet.R_Edvinsson skrev:Kalla det vad du vill.pefreli skrev:@R_Edvinsson
Gång efter gång påstår du saker som är felaktiga.
Jag bemöter dina felaktigheter.
Varken mer eller mindre.
Envisa dårar med propellermössor och fantasiförslag likt de du presenterar kommer driva vårt land mot botten.
MPs framfart har ärligt försatt oss i en sits som inte kommer bli enkel att ta sig ur.
Du kanske tycker det är magnifikt och fantastiskt, men ”vindarna kommer vända”, ursäkta ordvitsen, och vi får alla betala för er naivitet.
De står för knappt 5% av befolkningen. Det innebär att ungefär 90% av de som inte delar dina åsikter röstar på andra partier än MP. Jag är en av dem.
Jag vill att politiken ska baseras på vetenskap. Inte tvärtom.
Ifrågasätt gärna ”fantasiförslagen”. Då får vi kanske en mer intressant diskussion än att kalla varandra för det ena eller andra.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
pefreli skrev:Sluta dra MP-kortet.R_Edvinsson skrev:Kalla det vad du vill.pefreli skrev:@R_Edvinsson
Gång efter gång påstår du saker som är felaktiga.
Jag bemöter dina felaktigheter.
Varken mer eller mindre.
Envisa dårar med propellermössor och fantasiförslag likt de du presenterar kommer driva vårt land mot botten.
MPs framfart har ärligt försatt oss i en sits som inte kommer bli enkel att ta sig ur.
Du kanske tycker det är magnifikt och fantastiskt, men ”vindarna kommer vända”, ursäkta ordvitsen, och vi får alla betala för er naivitet.
De står för knappt 5% av befolkningen. Det innebär att ungefär 90% av de som inte delar dina åsikter röstar på andra partier än MP. Jag är en av dem.
Jag vill att politiken ska baseras på vetenskap. Inte tvärtom.
Ifrågasätt gärna ”fantasiförslagen”. Då får vi kanske en mer intressant diskussion än att kalla varandra för det ena eller andra.
MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.
Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jo extremister ska hållas borta från regeringsmakten i största möjliga mån.expat skrev:MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.
Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
-
- elbilist
- Inlägg: 924
- Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
- Ort: Stockholm
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
R_Edvinsson skrev:Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Tack för bra läsning. Urkorkat att politik kan få styra så viktiga saker som de inte behärskar eller har kunskap om…
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2397
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Fast det stämmer inte helt.R_Edvinsson skrev:Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Sverige hade på 50-talet planer på att skaffa kärnvapen varför man drog igång satsningar på kärnenergi.
MVH
Senast redigerad av NiklasTesla, redigerad totalt 1 gånger.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Intressant text.R_Edvinsson skrev:Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Så jävla sant att jag bara vill skrika och störa mina grannar!R_Edvinsson skrev:Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det stämmer att det fanns såna planer. Men det är knappast därför vi byggt kärnkraften eftersom de planerna skrotades långt tidigare.NiklasTesla skrev:Fast det stämmer inte helt.R_Edvinsson skrev:Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Sverige hade på 50-talet planer på att skaffa kärnvapen varför man drog igång satsningar på kärnenergi.
MVH
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Finns tydligen en del personer som det är helt fel att vi har vant oss med låga elpriser, el bör tydligen anses vara en lyxvara. Undra vad fabriker runt om i Sverige skulle säga om denna vintern är det nya normala när det kommer till elpriser?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... -far-fnatt
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... -far-fnatt
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2397
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Eller så får vi mer Solenergi, vattenkraft, geotermi, bioenergi mfl samt mer utbyggt elnät samt pumpkraft, batterier vätgas mfl.Maw skrev:Intressant text.R_Edvinsson skrev:Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
Spinn-off, mindre beroende av olja, kol, naturgas samt uran och världens kanske billigaste el per kwh.
MVH
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vad menas med detta?Maw skrev:Intressant text.R_Edvinsson skrev:Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
"Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera"
Brände man oljan för att stabilisera systemet, eller för att tjäna pengar på export?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kan ju vara en kombination.nek0 skrev:Vad menas med detta?Maw skrev:Intressant text.R_Edvinsson skrev:Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
"Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera"
Brände man oljan för att stabilisera systemet, eller för att tjäna pengar på export?
Man kan inte bara klippa kabeln när det passar och finns det ett sug söderut behöver man ju hålla spänningen uppe. D.v.s. vill man fylla vårt system med billig el kan man ju inte samtidigt ha exportkanalen öppen.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
I samarbetet som nordpool innebär så ingår det att om du har kapacitet att producera el så ska du erbjuda detta vid behov. Om t ex Karlshamnsverket kan producera el för 2 kr/kWh samtidigt som Sveriges överskott inte fyller kabeln till Tyskland och elpriset i Tyskland är på väg att överstiga 2 kr/kWh, då har Tyskland all rätt att be Karlshamnsverket att starta upp och leverera el så att Tyskland inte behöver starta upp ett annat verk som är ännu dyrare. Hade södra Sverige dock haft ett större överskott som fyllt ut kablarna redan så hade Karlshamnsverket inte kunnat få förfrågan om att producera.nek0 skrev:Vad menas med detta?Maw skrev:Intressant text.R_Edvinsson skrev:Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
"Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera"
Brände man oljan för att stabilisera systemet, eller för att tjäna pengar på export?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Då kan man sätta priset högre så man aldrig behöver starta skiten för att exportera. Problemet är väl att Tyskarna äger oljekraftverket i Karlshamn och då bestämmer de själva vad de vill göra.vigge50 skrev:I samarbetet som nordpool innebär så ingår det att om du har kapacitet att producera el så ska du erbjuda detta vid behov. Om t ex Karlshamnsverket kan producera el för 2 kr/kWh samtidigt som Sveriges överskott inte fyller kabeln till Tyskland och elpriset i Tyskland är på väg att överstiga 2 kr/kWh, då har Tyskland all rätt att be Karlshamnsverket att starta upp och leverera el så att Tyskland inte behöver starta upp ett annat verk som är ännu dyrare. Hade södra Sverige dock haft ett större överskott som fyllt ut kablarna redan så hade Karlshamnsverket inte kunnat få förfrågan om att producera.nek0 skrev:Vad menas med detta?Maw skrev:Intressant text.R_Edvinsson skrev:Konstruerat av ingenjörer.
Avvecklat pga känslosås av folk som knappt klarat grundskolan.
https://www.di.se/ledare/en-kraftdirektors-bon/
Om kärnkraftshatarna och vinkraftsfanatikerna får fortsätta bestämma så blir vi antagligen tvungna att bygga fler kraftverk som det i Karlshamn som bränner 140 000 liter olja i timmen och dessutom ha dem i drift betydligt mer än nu. Då blir vi dessutom ännu mer beroende av Rysk olja.
"Det är inte bra att Karlshamnsverket brände 28 000 ton olja förra året, men södra Sverige måste ha kraftproduktion för att systemet ska fungera"
Brände man oljan för att stabilisera systemet, eller för att tjäna pengar på export?