Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
ONSatan
Teslaägare
Inlägg: 326
Blev medlem: 21 apr 2021 14:08

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ONSatan »

pefreli skrev:
Äntligen några politiker som förstått att vi inte bara kan fortsätta säga nej…

Utanför Hallands kust planeras för 14,5 TWh havsbaserad vindkraft.

Det motsvarar alltså 10% av hela Sveriges förbrukning.

Nu har politikerna i Varberg gett tummen upp för delar av detta. Äntligen någon som visar vägen!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... -i-varberg
10%….. ….. när det blåser….
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Zalman3 skrev:
Ja alla vill ha fossilfri billig el jag också.. Däremot vill jag även ha el alltid när jag behöver den 24/7/365.. De är enkelt att säga vad man vill ha men sen måste man lösa de praktiskt också.
Om nu moderaterna så gärna vill satsa på fossilfri elproduktion.

Gör en upphandling. De som lovar fossilfri el 24/7/365.
Till lägsta priset vinner.

Intressant är att om man verkligen bara går på lägsta elpris.
Så skulle det i teorin kunna bli att Norge vinner med sin vattenkraft. De bygger nu nämligen 50 nya vattenkraftverk i Norge. När de insett att de kan tjäna många sköna miljarder på att exportera fossilfri el.

Eller att det blir dansk vindkraft. De har ju planer på att bygga vindkraft som ska försörja 10 miljoner hushåll.

Intressant är att varken Norge eller Danmark pratar om att bygga kärnkraft. De är ärliga med att kärnkraft är på tok för dyrt.
För att bygga mer vattenkraft behövs fler älvar.. I Sverige är allt utbyggt som inte är skyddat redan så i Sverige är detta en icke fråga..
Och jo absolut är vattenkraft otroligt effektiv men är av naturen begränsad i hur mycket man kan bygga. Så nej en upphandling av mer vattenkraft kommer misslyckas de handlar inte om pengar..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

ONSatan skrev:
pefreli skrev:
Äntligen några politiker som förstått att vi inte bara kan fortsätta säga nej…

Utanför Hallands kust planeras för 14,5 TWh havsbaserad vindkraft.

Det motsvarar alltså 10% av hela Sveriges förbrukning.

Nu har politikerna i Varberg gett tummen upp för delar av detta. Äntligen någon som visar vägen!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... -i-varberg
10%….. ….. när det blåser….
10% av svenska årsproduktionen.

Det är alltså den totala produktionen på ett år.

Men visst. Om det är stiltje under ett år i följd så produceras ingenting…

För att det ska inträffa behöver solen försvinna och/eller så behöver jordens atmosfär försvinna. Hur sannolikt är det?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 924
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

pefreli skrev:
Äntligen några politiker som förstått att vi inte bara kan fortsätta säga nej…

Utanför Hallands kust planeras för 14,5 TWh havsbaserad vindkraft.

Det motsvarar alltså 10% av hela Sveriges förbrukning.

Nu har politikerna i Varberg gett tummen upp för delar av detta. Äntligen någon som visar vägen!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... -i-varberg
14.5 av 145 är inte alltid 10%.
Kattegatt Syd kommer ha potential att producera 4,7 TWh per år vilket i nuläget motsvarar ca 2,5–3 % av Sveriges totala elproduktion
Och jag som bestämt mig för att aldrig mer läsa denna tråden.
Gör ett nytt försök. :mrgreen:
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Låter som att det är dags för några att fräscha upp grundskolematten.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

pefreli skrev:
Låter som att det är dags för några att fräscha upp grundskolematten.

Du kanske kan hjälpa till ?

Vad blir totalkostnaden för konsumenterna/kWh för subventionerad vindkraft +subventionerade batterilager+Kostnad för syntetisk svängmassa?
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

niklas12 skrev:
pefreli skrev:
Låter som att det är dags för några att fräscha upp grundskolematten.

Du kanske kan hjälpa till ?

Vad blir totalkostnaden för konsumenterna/kWh för subventionerad vindkraft +subventionerade batterilager+Kostnad för syntetisk svängmassa?
1. Killgissar att ellagring blir ca 10% billigare varje år de närmsta 10 åren.
2. Vindkraftverken blir ca dubbelt så stora varje sjätte år.
3. För varje 10TWh vindkraft som byggs sjunker Sveriges elpris med 3öre per kWh.
4. Livslängden ökar dramatiskt för vindkraftverken. Vestas skriver nu serviceavtal på 40 år.

Det intressanta med sol och vind är att man nått en tippingpoint. Inga stöd behövs längre.
Så det byggs massor med sol och vindkraft, eftersom det är så lönsamt.
Eller menar du att vi ska införa solcellspoliser som åker runt och kontrollerar om folk svartproducerar skattefri lönsam solcellsel?
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Klintan
Teslaägare
Inlägg: 1549
Blev medlem: 03 apr 2016 14:21
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Klintan »

Zalman3 skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
Låter som att det är dags för några att fräscha upp grundskolematten.


3. För varje 10TWh vindkraft som byggs sjunker Sveriges elpris med 3öre per kWh.
Så för att komma ner från aktuellt månadspris på 223 öre i SE3 till mer normala 50 öre behövs 570 TWh vindkraft. Hur stor yta täcker det? Vad ger det vid vindstilla?
Elbilist sedan 2014
niklas12
Inlägg: 2506
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Zalman3 skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
Låter som att det är dags för några att fräscha upp grundskolematten.

Du kanske kan hjälpa till ?

Vad blir totalkostnaden för konsumenterna/kWh för subventionerad vindkraft +subventionerade batterilager+Kostnad för syntetisk svängmassa?
1. Killgissar att ellagring blir ca 10% billigare varje år de närmsta 10 åren.
2. Vindkraftverken blir ca dubbelt så stora varje sjätte år.
3. För varje 10TWh vindkraft som byggs sjunker Sveriges elpris med 3öre per kWh.
4. Livslängden ökar dramatiskt för vindkraftverken. Vestas skriver nu serviceavtal på 40 år.

Det intressanta med sol och vind är att man nått en tippingpoint. Inga stöd behövs längre.
Så det byggs massor med sol och vindkraft, eftersom det är så lönsamt.
Eller menar du att vi ska införa solcellspoliser som åker runt och kontrollerar om folk svartproducerar skattefri lönsam solcellsel?
Ellagring är en helt onödig tjänst som enbart behövs för att städa upp problemen efter en stor andel oplanerbar energi.

Om man har ett väl fungerande planerbart kraftsystem behövs inga energilager


Om nu inga stöd behövs varför fortsätter man då subventionera väderberoende kraftsslag?

https://www.di.se/ledare/regeringen-inf ... ndkraften/


Och om man anser att utnyttjandet av ledningsnätet är viktigt så är ju väderberoende kraftsslag osedvanligt dåliga på använda ledningskapaciteten.

för att få ut samma mängd energi från solceller jämfört med kärnkraft behöver ledningsnätet ha 10ggr högre kapacitet,snacka om slöseri.

Jag anser att det är bättre låta vattenfall driva och uppföra ny planerbar elproduktion i södra Sverige för att skapa stabilitet och låta vinsten från investeringarna komma oss skattebetalare tillgodo.

Andra verka tycka det är bättre att skicka pengarna till kina och stötta nätet genom oljeeldning i Karlshamn
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Klintan skrev:
Zalman3 skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
Låter som att det är dags för några att fräscha upp grundskolematten.


3. För varje 10TWh vindkraft som byggs sjunker Sveriges elpris med 3öre per kWh.
Så för att komma ner från aktuellt månadspris på 223 öre i SE3 till mer normala 50 öre behövs 570 TWh vindkraft. Hur stor yta täcker det? Vad ger det vid vindstilla?
Idag ligger produktionskostnaden för vindkraft på ca 23-25 öre per kWh.
Givetvis sjunker denna produktionskostnad med ny teknik och större/effektivare verk.

Har ju tidigare sagt att vi måste ner till max 30 öre per kWh till industrin.
Annars flyttar den elintensiva industrin till andra länder.
Och då plötsligt finns ett stort överskott på el I Sverige.

Om nu ny kärnkraft kan producera el för 20 öre per kWh utan subventioner.
Varför satsar inte Norge och Danmark då på ny kärnkraft?

Utan Norge bygger 50 nya vattenkraftverk och Danmark bygger vindkraft för 10 miljoner innevånare.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Moderaterna lovade en rivstart för kärnkraften.
Rivstart för ny kärnkraft.
Ny kärnkraft är den viktigaste åtgärden för lägre elpriser.
Verkligheten kommer dock ikapp moderaterna.
Men Carl Berglöf poängterar att även om ett bolag ansöker om att bygga en ny kärnreaktor i dag så hamnar troligen inte ansökan på regeringens bord förrän efter nästa riksdagsval.
Då kan vi ha hunnit byta regering igen.
https://www.nyteknik.se/special/teknikf ... et-7038074
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Zalman3 skrev:
Moderaterna lovade en rivstart för kärnkraften.
Rivstart för ny kärnkraft.
Ny kärnkraft är den viktigaste åtgärden för lägre elpriser.
Verkligheten kommer dock ikapp moderaterna.
Men Carl Berglöf poängterar att även om ett bolag ansöker om att bygga en ny kärnreaktor i dag så hamnar troligen inte ansökan på regeringens bord förrän efter nästa riksdagsval.
Då kan vi ha hunnit byta regering igen.
https://www.nyteknik.se/special/teknikf ... et-7038074
Skapa är svårt.. Riva och förstöra är lätt.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
RagWal
Teslaägare
Inlägg: 1214
Blev medlem: 06 dec 2018 19:29
Referralkod: ts.la/ragnar71607

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av RagWal »

R_Edvinsson skrev:
pefreli skrev:
Äntligen några politiker som förstått att vi inte bara kan fortsätta säga nej…

Utanför Hallands kust planeras för 14,5 TWh havsbaserad vindkraft.

Det motsvarar alltså 10% av hela Sveriges förbrukning.

Nu har politikerna i Varberg gett tummen upp för delar av detta. Äntligen någon som visar vägen!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... -i-varberg
14.5 av 145 är inte alltid 10%.
Kattegatt Syd kommer ha potential att producera 4,7 TWh per år vilket i nuläget motsvarar ca 2,5–3 % av Sveriges totala elproduktion
Och jag som bestämt mig för att aldrig mer läsa denna tråden.
Gör ett nytt försök. :mrgreen:
Misstänker att du vill säga att vindkraften är volatil över dagar/veckor?
Tänker inte kasta bajsmackor om hur pålitliga olika kraftslag är, men alla kraftkällor har sina egenskaper. Fördelar som nackdelar.
Tråden skulle definitivt kunna vara mer saklig kan man säga.

För att bidra med någon info till tråden så har jag hittat en spännande site angående "svängmassa". https://www.fingrid.fi/en/electricity-m ... wersystem/
Ska försöka borra lite i den angående mekanismer för nätstabilitet vid tillfälle.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

För att bidra med någon info till tråden så har jag hittat en spännande site angående "svängmassa". https://www.fingrid.fi/en/electricity-m ... wersystem/
Ska försöka borra lite i den angående mekanismer för nätstabilitet vid tillfälle.
Vid nybyggen är batterier idag det billigaste frekvensstödslösningen. (det heter tydligen inte längre svängmassa).

Stödtjänster och avhjälpande åtgärder
Balanseringstjänster
FRR
- aFRR
- mFRR

Frekvensåterställningsreserver (Frequency Restoration Reserves)
- med automatisk aktivering
- med manuell aktivering

RR Ersättningsreserver (Replacement Reserves)
Frekvensregleringstjänster
FCR
- FCR-N
- FCR-D

Frekvenshållningsreserver (Frequency Containment Reserves)
- för normaldrift, aktiv vid frekvens mellan 49,9 och 50,1 Hz
- för störning, aktiveras vid frekvens under 49,9 Hz

Avhjälpande åtgärder
FFR Snabba frekvensreserver (Fast Frequency Reserves)

https://www.svk.se/siteassets/om-oss/ra ... 2-2031.pdf
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

ONSatan skrev:
pefreli skrev:
Äntligen några politiker som förstått att vi inte bara kan fortsätta säga nej…

Utanför Hallands kust planeras för 14,5 TWh havsbaserad vindkraft.

Det motsvarar alltså 10% av hela Sveriges förbrukning.

Nu har politikerna i Varberg gett tummen upp för delar av detta. Äntligen någon som visar vägen!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... -i-varberg
10%….. ….. när det blåser….
Jag tvivlar på att vindkraftverk kan leverera 100% av effekten som finns på pappret.
Användarvisningsbild
RagWal
Teslaägare
Inlägg: 1214
Blev medlem: 06 dec 2018 19:29
Referralkod: ts.la/ragnar71607

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av RagWal »

Gargamel skrev:
Jag tvivlar på att vindkraftverk kan leverera 100% av effekten som finns på pappret.
Vad tvivlar du på? Att data på ett vindkraftverk är felaktig eller menar vindkraftverk installerade i Sverige inte (samtidigt?) kan leverera uppgiven effekt?
/lite nyfiken
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 924
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

pefreli skrev:
Låter som att det är dags för några att fräscha upp grundskolematten.
Matematik har ingenting med detta att göra.

Bara för att min bil toppar 250km/h så kan jag inte beräkna att jag kör sträckan på 50mil hem till mina föräldrar på 2timmar blankt!!!!

Here is past 12 months with 2hr averages
Mean: 51.4 GW
Min: 10.8 GW
Max: 126 GW
(Numbers slightly different as hourly max/min are now averages with adjacent hour.)

Installed capacity: ~236GW
https://intermittent.energy/d/axEcp3gVz ... now-1d%2Fd

18% under sommaren och 24% under vintern av installerad effekt är vad vi kan vänta oss i produktionssiffror.

Detta är anledningen till att det subventionerats under alla år.
Just för att produktionen aldrig kan matcha efterfrågan.
JockeX
Inlägg: 147
Blev medlem: 31 mar 2018 18:19

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av JockeX »

Zalman3 skrev:
Klintan skrev:
Zalman3 skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
Låter som att det är dags för några att fräscha upp grundskolematten.


3. För varje 10TWh vindkraft som byggs sjunker Sveriges elpris med 3öre per kWh.
Så för att komma ner från aktuellt månadspris på 223 öre i SE3 till mer normala 50 öre behövs 570 TWh vindkraft. Hur stor yta täcker det? Vad ger det vid vindstilla?
Idag ligger produktionskostnaden för vindkraft på ca 23-25 öre per kWh.
Givetvis sjunker denna produktionskostnad med ny teknik och större/effektivare verk.

Har ju tidigare sagt att vi måste ner till max 30 öre per kWh till industrin.
Annars flyttar den elintensiva industrin till andra länder.
Och då plötsligt finns ett stort överskott på el I Sverige.

Om nu ny kärnkraft kan producera el för 20 öre per kWh utan subventioner.
Varför satsar inte Norge och Danmark då på ny kärnkraft?

Utan Norge bygger 50 nya vattenkraftverk och Danmark bygger vindkraft för 10 miljoner innevånare.
Norge är på gång, debatten förs där nu. Danmark vet jag inte, men följer man export/import på Svenska Kraftnäts kontrollrummet så ser Danmark rätt så rökta ut i vinter med enorma importbehov.

Här kommer lite data för hur vindkraften i Europa levererat sedan början av 2022:

Installerad kapacitet: 236GW
Min: 10.8GW
Max: 126GW
Medel: 51.1GW

Användarvisningsbild
Teslaspolen
Teslaägare
Inlägg: 4057
Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
Ort: Siljan

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Teslaspolen »

Zalman3 skrev:
Idag ligger produktionskostnaden för vindkraft på ca 23-25 öre per kWh.
Givetvis sjunker denna produktionskostnad med ny teknik och större/effektivare verk.
Problemet med vindkraften är inte priset på elen som den producerar, utan priset på elen när den INTE producerar vilket den hittils inte gör ofta nog. När det blåser kuling i Norden så är elpriset OK ja, men det gör det inte den absoluta majoriteten av tiden. Flera har skrivit om tidigare, men ignorerar du det med flit eller vad är din poäng?

Helhetskostnaden för varje energislag måste tas i åtanke. Där ligger fossilt riktigt risigt till, men att bara blint bygga vindkraft utan överföringskapacitet och/eller lagring gör att man hamnar i en besvärlig situation.

Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.

Nej, att elda är inte hållbart eller ens möjligt för de flesta.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Eftersom ellagring blir nästan gratis med en elbil med V2G.

Jag förbrukar ju ner mot 52kWh i månaden.
Köper jag en pickup med 260kWh batteri med V2G.
Räcker i 5 månader för mig.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
JockeX
Inlägg: 147
Blev medlem: 31 mar 2018 18:19

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av JockeX »

Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Eftersom ellagring blir nästan gratis med en elbil med V2G.

Jag förbrukar ju ner mot 52kWh i månaden.
Köper jag en pickup med 260kWh batteri med V2G.
Räcker i 5 månader för mig.
Du gör det, industrin gör det inte. Elberoende företag gör det inte. Bagerierna gör det inte. Livsmedelsproducenterna gör det inte. Osv.
Användarvisningsbild
Klintan
Teslaägare
Inlägg: 1549
Blev medlem: 03 apr 2016 14:21
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Klintan »

Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Eftersom ellagring blir nästan gratis med en elbil med V2G.

Jag förbrukar ju ner mot 52kWh i månaden.
Köper jag en pickup med 260kWh batteri med V2G.
Räcker i 5 månader för mig.
Hur skall vi ha ett fungerande samhälle? Industri med produktion? Lägenheten ligger i ett hus med strömförbrukning - den kommer debiteras på månadskostnaden.
Elbilist sedan 2014
Användarvisningsbild
Teslaspolen
Teslaägare
Inlägg: 4057
Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
Ort: Siljan

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Teslaspolen »

Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Eftersom ellagring blir nästan gratis med en elbil med V2G.

Jag förbrukar ju ner mot 52kWh i månaden.
Köper jag en pickup med 260kWh batteri med V2G.
Räcker i 5 månader för mig.
V2G finns inte idag och när det väl börjar finnas för vanliga dödliga så kommer det ta flera år, kanske upp emot ett årtionde innan det blir vanligt att faktiskt användas. Tänk efter en gång till på hur många som faktiskt kan ha laddbox idag, var boxarna som finns idag sitter och när bilar är inkopplade. Dessa är inte V2G boxar utan vanliga envägsboxar som i bästa fall tar hänsyn till Nordpoolpriserna.

Fantasisiffor är det tal om. Din pickup på 260 kWh batteri finns inte att köpa. Du förbrukar 52 kWh i månaden, men glömmer du bort att du låter Tesla subventionera din billaddning och att du inte använder din egna el för varken varmvatten eller husvärme? Kanske blir en del måltider som lagats på annan plats också som inte räknas med.

Jag bor i en två år gammal hyresrätt på 80kvm med egen bergvärme för lägenheten. Har inte laddat min bil hemma i veckan, och då ligger jag i skrivande stund på 74 kWh med idag och imorgon kvar på veckan. Föregående vecka gick det åt 104 kWh och veckan innan det cirka 150 kWh, då med billaddning inräknat. Även tvätt och disk gör jag på egna maskiner.

Men visst, jag kan flytta in i en lägenhet likt den min syster bor i, med fjärrvärme, ingen diskmaskin och en gemensam tvättstuga i källaren och låtsas som att jag knappt behöver någon el alls, den syns ju inte på min mätare!
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

JockeX skrev:
Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Eftersom ellagring blir nästan gratis med en elbil med V2G.

Jag förbrukar ju ner mot 52kWh i månaden.
Köper jag en pickup med 260kWh batteri med V2G.
Räcker i 5 månader för mig.
Du gör det, industrin gör det inte. Elberoende företag gör det inte. Bagerierna gör det inte. Livsmedelsproducenterna gör det inte. Osv.

Min lägenhet värms av fjärrvärme.
Min största elförbrukare är kyl och frys.
Nu när det blir kallt så skulle jag kunna stänga av kyl och frys och ha maten ute på balkongen i kylan.

Vore intressant att i en månad göra detta och se hur låg elförbrukning jag kan komma ner i.

Kom ner till 52kWh bästa månaden hittills i år.
20220915_101023 (1).jpg
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Teslaspolen
Teslaägare
Inlägg: 4057
Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
Ort: Siljan

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Teslaspolen »

Zalman3 skrev:
JockeX skrev:
Zalman3 skrev:
Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.
Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Eftersom ellagring blir nästan gratis med en elbil med V2G.

Jag förbrukar ju ner mot 52kWh i månaden.
Köper jag en pickup med 260kWh batteri med V2G.
Räcker i 5 månader för mig.
Du gör det, industrin gör det inte. Elberoende företag gör det inte. Bagerierna gör det inte. Livsmedelsproducenterna gör det inte. Osv.

Min lägenhet värms av fjärrvärme.
Min största elförbrukare är kyl och frys.
Nu när det blir kallt så skulle jag kunna stänga av kyl och frys och ha maten ute på balkongen i kylan.

Vore intressant att i en månad göra detta och se hur låg elförbrukning jag kan komma ner i.

Kom ner till 52kWh bästa månaden hittills i år.
20220915_101023 (1).jpg
Modern kyl och frys är totalt irrelevant i kalkylen för vad som drar ström i ett hushåll. Det rör sig om ett par fåtal kWh i veckan. Det som drar är värme, varmvatten och elbil. Du räknar bort dessa med en sorts så kallad kreativ bokföring.
Skriv svar