Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Så det är personer som Donald Trump som har bäst koll på verkligheten?

Mannen som tyckte det kunde vara en bra idé att injicera desinfektionsmedel för att bota Covid?

Mannen som förnekar problematiken med klimatförändringarna?

Ja, vi behöver fler av hans kaliber…
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
Niklas Z
Teslaägare
Inlägg: 3250
Blev medlem: 13 jan 2015 21:59
Ort: Uppsala
Referralkod: ts.la/niklas42449

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Niklas Z »

MWall skrev:
Varför? En forskare har väl ingen koll på verkligheten ändå. Teoretiska modeller är inte samma sak.
Det här var bland det mest verklighetsfrämmande jag läst.
Model 3 LR, 2020, blå med vit inredning.
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Fast när 4 av varandra oberoende källor inom området
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Tomas Kåberger vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
Senast redigerad av niklas12, redigerad totalt 1 gånger.
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Bill Gates är en annan som är känd för sitt att driva frågan om ny kärnkraft då det är det enda som har en realistisk chans att göra sig av med fossilbränsle beroendet.

https://www.cnbc.com/amp/2021/06/11/bil ... hange.html
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Warren buffet är en annan
Men han har nog ingen koll på det här med ekonomi och långsiktig lönsamhet

Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

niklas12 skrev:
Fast när 4 av varandra oberoende källor inom området
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Mikael Kåberg vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
Har inte läst rapporten (orkar inte) men står det verkligen att kärnkraften är bästa lösningen för Sverige eller menar de globalt?
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Om man tar sig tid och gå igenom de rapporter som finns angående kraftsystemet förstår man värdet av planerbar produktion.

Bifogar en sammanfattning från rapporten med värdefaktor från ett systemperspektiv.

Länk till rapporten

https://energiforsk.se/media/30970/el-f ... 21-714.pdf

Citat:
Resultat från systemkostnadsberäkning
Resultaten från beräkningarna av energivärdet presenteras i form av en värdefaktor i figur 8. I beräkningarna för både nutida och framtida energimixer är värdefaktorn lägre för förnybar elpro- duktion och högre för reglerbar produktion med några undantag för småskalig vattenkraft.
76C7557E-5320-4F77-BEC4-21D67FB1BFE1.jpeg
Användarvisningsbild
Hedman
Teslaägare
Inlägg: 468
Blev medlem: 02 okt 2017 21:03
Ort: Halmstad

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Hedman »

nek0 skrev:
niklas12 skrev:
Fast när 4 av varandra oberoende källor inom området
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Mikael Kåberg vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
Har inte läst rapporten (orkar inte) men står det verkligen att kärnkraften är bästa lösningen för Sverige eller menar de globalt?
Ja iom all annan kraft enbart är konkurrenskraftiga på grund av subventioner förutom vatten och kärnkraft.
Dessutom är det två energislag som levererar effekt när den behövs och vi är intresserade av att konsumera.

Därför kräver dessa inte backup (dubbla investeringar)
Man kan ha en liten mängd slumpkraft (sol, vinden) i ett elsystem. Blir det för stor andel av dessa i ett elsystem så kan systemet börja svänga i frekvens och då blir det kollaps. För att motverka sådant krävs stora kondensatorer eller tillverkare som kan generera svängmassa i nätet i närheten av förbrukarna. Det är således ingen slump varför man placerade kärnkraftverken i södra Sverige.

Tycker det är synd att andra länder ska kunna snylta på andras välfungerande infrastruktur utan att behöva betala fullt. Men Frankrike har tydligen en bra lösning som hade passat Sverige fint inför vintern.
När jag undersökte saken lite noggrannare i höstas så är det såhär: Frankrike vill inte att länderna runt omkring ska dammsuga upp deras elproduktion.
-Precis som Tyskland, Danmark och Belgien gör med vår.
Därför har de lagt på en rent löjligt hög skatt på all el, inklusive den som exporteras.
Men nu kommer reptricket: Alla medborgare som köper el i Frankrike får en rent löjligt stor elprissubvention på den el man förbrukat. Så elpriset för en fransos eller ett franskt företag blir i slutänden överkomligt. Samma införs nu i Norge pga kabeln till England.

Men snyltande grannländer får betala dyrt och överskottet går till staten och landets befolkning.

Jag tycker det är fel, bättre med en öppen marknadsekonomi utan handelshinder, men när EU-överenskommelserna är så idiotiska att effekten blir denna, eller att länder snyltar på andras investeringar och natur samtidigt som man mot allt förnuft avvecklar sin egen kärnkraft kan jag tycka att det är bra och att det borde vi också göra.
Stolt ägare till Electra, en Röd Tesla Model S 100D - 201711 med lite kul utrustning.
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

Hedman skrev:
nek0 skrev:
niklas12 skrev:
Fast när 4 av varandra oberoende källor inom området
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Mikael Kåberg vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
Har inte läst rapporten (orkar inte) men står det verkligen att kärnkraften är bästa lösningen för Sverige eller menar de globalt?
Ja iom all annan kraft enbart är konkurrenskraftiga på grund av subventioner förutom vatten och kärnkraft.
Dessutom är det två energislag som levererar effekt när den behövs och vi är intresserade av att konsumera.

Därför kräver dessa inte backup (dubbla investeringar)
Man kan ha en liten mängd slumpkraft (sol, vinden) i ett elsystem. Blir det för stor andel av dessa i ett elsystem så kan systemet börja svänga i frekvens och då blir det kollaps. För att motverka sådant krävs stora kondensatorer eller tillverkare som kan generera svängmassa i nätet i närheten av förbrukarna. Det är således ingen slump varför man placerade kärnkraftverken i södra Sverige.

Tycker det är synd att andra länder ska kunna snylta på andras välfungerande infrastruktur utan att behöva betala fullt. Men Frankrike har tydligen en bra lösning som hade passat Sverige fint inför vintern.
När jag undersökte saken lite noggrannare i höstas så är det såhär: Frankrike vill inte att länderna runt omkring ska dammsuga upp deras elproduktion.
-Precis som Tyskland, Danmark och Belgien gör med vår.
Därför har de lagt på en rent löjligt hög skatt på all el, inklusive den som exporteras.
Men nu kommer reptricket: Alla medborgare som köper el i Frankrike får en rent löjligt stor elprissubvention på den el man förbrukat. Så elpriset för en fransos eller ett franskt företag blir i slutänden överkomligt. Samma införs nu i Norge pga kabeln till England.

Men snyltande grannländer får betala dyrt och överskottet går till staten och landets befolkning.

Jag tycker det är fel, bättre med en öppen marknadsekonomi utan handelshinder, men när EU-överenskommelserna är så idiotiska att effekten blir denna, eller att länder snyltar på andras investeringar och natur samtidigt som man mot allt förnuft avvecklar sin egen kärnkraft kan jag tycka att det är bra och att det borde vi också göra.
Har aldrig frågat hur vissa tolkar rapporten, utao om det står att Sverige bör bygga kärnkraftverk.
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Alla rapporter pekar på att Sverige behöver öka våra planerbara kraftkällor i södra Sverige.
Den enda planerbara kraftkällan vi kan bygga i södra Sverige är kärnkraft

https://www.energi.se/artiklar/2022/jan ... fieringen/
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

niklas12 skrev:
Alla rapporter pekar på att Sverige behöver öka våra planerbara kraftkällor i södra Sverige.
Den enda planerbara kraftkällan vi kan bygga i södra Sverige är kärnkraft

https://www.energi.se/artiklar/2022/jan ... fieringen/
Så svaret på min fråga är NEJ
Tack för svaret.
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

nek0 skrev:
niklas12 skrev:
Alla rapporter pekar på att Sverige behöver öka våra planerbara kraftkällor i södra Sverige.
Den enda planerbara kraftkällan vi kan bygga i södra Sverige är kärnkraft

https://www.energi.se/artiklar/2022/jan ... fieringen/
Så svaret på min fråga är NEJ
Tack för svaret.
Jag håller med Stenmark
Det är inte lönt att förklara för den som inte begriper.
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Borde inte alla vindkraftsförespråkare bojkotta Tesla förresten.

Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

niklas12 skrev:
nek0 skrev:
niklas12 skrev:
Alla rapporter pekar på att Sverige behöver öka våra planerbara kraftkällor i södra Sverige.
Den enda planerbara kraftkällan vi kan bygga i södra Sverige är kärnkraft

https://www.energi.se/artiklar/2022/jan ... fieringen/
Så svaret på min fråga är NEJ
Tack för svaret.
Jag håller med Stenmark
Det är inte lönt att förklara för den som inte begriper.
Bad dig aldrig förklara något. Undrade bara vad de skrev om Sverige i rapporten. Du lyckades aldrig svara på frågan och då finns det bara 2 förklaringar 1 du har inte heller läst rapporten. 2 de skrev aldrig att Sverige måste bygga nya kärnkraftverk.
Användarvisningsbild
[JM]
Teslaägare
Inlägg: 1805
Blev medlem: 01 apr 2019 10:35

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av [JM] »

niklas12 skrev:
Borde inte alla vindkraftsförespråkare bojkotta Tesla förresten.

Äh, alla vet ju att Elon ljuger hela tiden och har noll koll på teknik så de där är ju snarare ett argument emot kärkraft än för.
;)
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

nek0 skrev:
niklas12 skrev:
nek0 skrev:
niklas12 skrev:
Alla rapporter pekar på att Sverige behöver öka våra planerbara kraftkällor i södra Sverige.
Den enda planerbara kraftkällan vi kan bygga i södra Sverige är kärnkraft

https://www.energi.se/artiklar/2022/jan ... fieringen/
Så svaret på min fråga är NEJ
Tack för svaret.
Jag håller med Stenmark
Det är inte lönt att förklara för den som inte begriper.
Bad dig aldrig förklara något. Undrade bara vad de skrev om Sverige i rapporten. Du lyckades aldrig svara på frågan och då finns det bara 2 förklaringar 1 du har inte heller läst rapporten. 2 de skrev aldrig att Sverige måste bygga nya kärnkraftverk.
Nej slutsatsen var att vi måste bygga mer planerbar kraftproduktion.
Så absolut det går även att bygga gaskraftverk eller kraftvärmeverk om man tycker det är en bättre idé.

Tycker dock själv att det alternativet känns lite bakåtsträvande.
iAkita
elbilist
Inlägg: 2527
Blev medlem: 11 dec 2016 21:15

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av iAkita »

Zalman3 skrev:
Pajkastningen är i full gång. Sannolikheten för en Energiöverenskommelse minskar allt mera.
KD KU-anmäler energiministern.

Ett sifferbråk har blossat upp mellan KD och energiminister Khashayar Farmanbar (S).
KD menar att energiministern uttryckt sig vilseledande om elpriser i ”Aktuellt”.
Nu anmäler de honom till Konstitutionsutskottet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Qy ... iministern
Seriöst, de måste skämta? Om politiker skulle bli KU anmälda varje gång de uppgav vilseledande eller rent felaktiga siffror för att gynna sin egen sak skulle väl kön till KU ständigt vara drygt 300 personer lång. Och allt som oftast skulle det väl vara just en KD:are som stog längst fram.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
niklas12
Inlägg: 2508
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Är det verkligen KD som står först i den kön :roll:
464FD637-D463-4627-92B1-5C6ECE099DE5.jpeg
D730E040-3D33-47FC-A505-ED573378850E.jpeg
BDEB2A8F-9007-43D2-AC80-43DBE58BC3F4.jpeg
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

niklas12 skrev:
Är det verkligen KD som står först i den kön :roll:
Tovatt är bara ett barn. Han förstår inte bättre.
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

niklas12 skrev:
Fast när 4 av varandra oberoende källor inom området
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Tomas Kåberger vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
Återigen……….

IPCC, IEA eller UNECE har inte till uppgift att analysera den svenska elmixen. Världen kommer behöva mer kärnkraft (vilket jag håller med om) men det innebär inte att varje land kommer behöva bygga ut kärnkraften.

Du kan inte sätta likhetstecken mellan Sverige och övriga världen.

När det gäller Energiforsk rekommenderar jag dig att lyssna på deras VD Markus Wråke som blivit intervjuad av Energistrategipodden vid ett flertal tillfällen.

Om du nu inte också är vetenskapsförnekare (som en del andra kärnkraftsubyggare i denna tråd uttryckligen säger sig vara) är det då inte märkligt att du inte kan presentera en enda svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som backar era åsikter?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »


Man har bombat Europas största kärnkraftverk i Enerhodar och proklamerat att man minerat anläggningen och avser att spränga den i luften om inte södra Ukraina blir ryskt. Syftet är dubbelt. Dels skrämma de som tror att det skulle leda till ett nytt Tjernobyl – fast så inte är fallet, då nedstängda reaktorer av den typen inte kommer leda till härdsmälta, utan det blir på sin höjd milda lokala utsläpp, som dessutom riskerar förorena ockuperade Kryms vattentäkt Dneprreservoaren – och dels är det för att tvinga fram nedstängning av kraftverket. Man har redan fått fyra av sex reaktorer stängda så de inte kan mata ut ström på Ukrainas elnät och säljas till EU. Den överdrivna rädslan för ett haveri är också avsedd att användas av Västs Kreml-vänliga miljörörelser för att hindra att t ex Tyskland startar upp stoppade kärnkraftverk igen. Allt för att öka EU:s beroende av ryska fossila bränslen och så skräck för kärnkraftshaverier.

https://cornucopia.se/2022/08/analys-kr ... vapenvila/
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

pefreli skrev:
niklas12 skrev:
Fast när 4 av varandra oberoende källor inom området
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Tomas Kåberger vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
Återigen……….

IPCC, IEA eller UNECE har inte till uppgift att analysera den svenska elmixen. Världen kommer behöva mer kärnkraft (vilket jag håller med om) men det innebär inte att varje land kommer behöva bygga ut kärnkraften.

Du kan inte sätta likhetstecken mellan Sverige och övriga världen.

När det gäller Energiforsk rekommenderar jag dig att lyssna på deras VD Markus Wråke som blivit intervjuad av Energistrategipodden vid ett flertal tillfällen.

Om du nu inte också är vetenskapsförnekare (som en del andra kärnkraftsubyggare i denna tråd uttryckligen säger sig vara) är det då inte märkligt att du inte kan presentera en enda svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som backar era åsikter?
Varför måste det nödvändigt vara just en svensk forskare?
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

MWall skrev:
pefreli skrev:
niklas12 skrev:
Fast när 4 av varandra oberoende källor inom området
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Tomas Kåberger vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
Återigen……….

IPCC, IEA eller UNECE har inte till uppgift att analysera den svenska elmixen. Världen kommer behöva mer kärnkraft (vilket jag håller med om) men det innebär inte att varje land kommer behöva bygga ut kärnkraften.

Du kan inte sätta likhetstecken mellan Sverige och övriga världen.

När det gäller Energiforsk rekommenderar jag dig att lyssna på deras VD Markus Wråke som blivit intervjuad av Energistrategipodden vid ett flertal tillfällen.

Om du nu inte också är vetenskapsförnekare (som en del andra kärnkraftsubyggare i denna tråd uttryckligen säger sig vara) är det då inte märkligt att du inte kan presentera en enda svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som backar era åsikter?
Varför måste det nödvändigt vara just en svensk forskare?
För att vi diskuterar det svenska energisystemet.

Varför har du inte förtroende för svenska forskare?

Finns det något annat lands forskare inom elkraftsystem eller energisystem som du hellre lyssnar på?
Senast redigerad av pefreli, redigerad totalt 1 gånger.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

pefreli skrev:
MWall skrev:
pefreli skrev:
niklas12 skrev:
Fast när 4 av varandra oberoende källor inom området
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Tomas Kåberger vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
Återigen……….

IPCC, IEA eller UNECE har inte till uppgift att analysera den svenska elmixen. Världen kommer behöva mer kärnkraft (vilket jag håller med om) men det innebär inte att varje land kommer behöva bygga ut kärnkraften.

Du kan inte sätta likhetstecken mellan Sverige och övriga världen.

När det gäller Energiforsk rekommenderar jag dig att lyssna på deras VD Markus Wråke som blivit intervjuad av Energistrategipodden vid ett flertal tillfällen.

Om du nu inte också är vetenskapsförnekare (som en del andra kärnkraftsubyggare i denna tråd uttryckligen säger sig vara) är det då inte märkligt att du inte kan presentera en enda svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som backar era åsikter?
Varför måste det nödvändigt vara just en svensk forskare?
För att vi diskuterar det svenska energisystemet.

Varför har du inte förtroende för svenska forskare?
Därför att de under mycket lång tid fått veta att kärnkraft är tabu?
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

MWall skrev:
pefreli skrev:
MWall skrev:
pefreli skrev:
niklas12 skrev:
Fast när 4 av varandra oberoende källor inom området
IPPC, Energiforsk, IEA samt UNECE alla pekar ut kärnkraften som lösningen för klimatet.
Så kan man Knappast ha tagit till sig all fakta, och den enda källan som man kunnat visa något annat är från en forskningsrapport gjord av Tomas Kåberger vilken är samma forskare som Mp och S handplockade för att driva deras intressen i Vattenfalls styrelse när man skulle stänga kärnkraften.
Återigen……….

IPCC, IEA eller UNECE har inte till uppgift att analysera den svenska elmixen. Världen kommer behöva mer kärnkraft (vilket jag håller med om) men det innebär inte att varje land kommer behöva bygga ut kärnkraften.

Du kan inte sätta likhetstecken mellan Sverige och övriga världen.

När det gäller Energiforsk rekommenderar jag dig att lyssna på deras VD Markus Wråke som blivit intervjuad av Energistrategipodden vid ett flertal tillfällen.

Om du nu inte också är vetenskapsförnekare (som en del andra kärnkraftsubyggare i denna tråd uttryckligen säger sig vara) är det då inte märkligt att du inte kan presentera en enda svensk forskare inom energisystem eller elkraftsystem som backar era åsikter?
Varför måste det nödvändigt vara just en svensk forskare?
För att vi diskuterar det svenska energisystemet.

Varför har du inte förtroende för svenska forskare?
Därför att de under mycket lång tid fått veta att kärnkraft är tabu?
Finns det något annat lands forskare inom elkraftsystem eller energisystem som du hellre lyssnar på?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Skriv svar