Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Finns risk det inte kommer transporteras särskilt mycket likström under första åren pga problem i tyska kraftnätet.
https://www.montelnews.com/en/story/agd ... ns/1123851
https://www.montelnews.com/en/story/agd ... ns/1123851
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.sydsvenskan.se/2020-09-24/s ... nu-en-gangSydvästlänkens likströmsförbindelse vara i kommersiell drift den 18 december 2020", skriver Svenska kraftnät.
Det skulle tillföra Skåne en elkapacitet på 2x600MW – samma effekt som de två nedlagda kärnkraftsreaktorerna i Barsebäck kunde erbjuda.
Kommer Sydvästlänken igång i år?
Eller kommer man att hitta på ytterligare förseningar???
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Å de kommer nog hitta något. Kabeln har börjat mögla eller liknande...
- Bjelke
- Teslaägare
- Inlägg: 19565
- Blev medlem: 24 mar 2015 12:27
- Ort: Bollnäs
- Referralkod: ts.la/mikael1178
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Har dom hunnit fixa alla skarvar osv?
S85-14 AP1 Såld
S75D-18
SP100D-19
S75D-18
SP100D-19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Hela Gotland utan ström.
Lite batterier hade kunnat hjälpa lite i varje fall.
Lite batterier hade kunnat hjälpa lite i varje fall.
Hela Gotland utan ström.
Ett strömavbrott har inträffat på Gotland – hela ön är utan ström sedan 14.20 på fredagen, rapporterar P4 Gotland.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.scmp.com/economy/china-econ ... lants-push
"China’s cabinet approves two new nuclear power plants in push to boost economy, cut pollution"
"After three nuclear plants were approved in June 2019, government approvals had ground to a halt until this week
The pandemic, mounting tensions with the United States and a determination to cut reliance on fossil fuels have provided new impetuses for China to approve more nuclear reactors"
"China’s cabinet approves two new nuclear power plants in push to boost economy, cut pollution"
"After three nuclear plants were approved in June 2019, government approvals had ground to a halt until this week
The pandemic, mounting tensions with the United States and a determination to cut reliance on fossil fuels have provided new impetuses for China to approve more nuclear reactors"
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... nuclear-pl
Poland plans USD40bn investment in new nuclear plants
Polish Climate Minister Michał Kurtyka yesterday unveiled his plan to construct six new nuclear power units by 2040 as the country transitions to a clean energy economy. This plan includes reducing the share of coal in electricity production to between 37% and 56% in 2030, and to between 11% and 28% in 2040, depending on CO2 prices. Coal last year accounted for 74% of Polish electricity generation.
Poland plans USD40bn investment in new nuclear plants
Polish Climate Minister Michał Kurtyka yesterday unveiled his plan to construct six new nuclear power units by 2040 as the country transitions to a clean energy economy. This plan includes reducing the share of coal in electricity production to between 37% and 56% in 2030, and to between 11% and 28% in 2040, depending on CO2 prices. Coal last year accounted for 74% of Polish electricity generation.
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.rechargenews.com/transition ... 2-1-880143
'Cheaper and safer than wind or solar': Dutch to consult on new nuclear power plants
Study for economics ministry by consultancy founded by former International Atomic Energy Agency experts makes case for joining existing EU states' build-out plans
The Dutch government is planning to launch a consultation on building new nuclear power plants after a study commissioned by the economics and climate ministry claimed atomic energy is as cheap as wind or solar power – and the safest way to produce electricity in the country.
Tycker det finns gott om bra framtidssatsningar på kärnkraft - även om Sverige ligger hopplöst efter som vanligt (men vi har ju väldig tur att vi har våra vattenfall, annars så skulle vi vara körda).
'Cheaper and safer than wind or solar': Dutch to consult on new nuclear power plants
Study for economics ministry by consultancy founded by former International Atomic Energy Agency experts makes case for joining existing EU states' build-out plans
The Dutch government is planning to launch a consultation on building new nuclear power plants after a study commissioned by the economics and climate ministry claimed atomic energy is as cheap as wind or solar power – and the safest way to produce electricity in the country.
Tycker det finns gott om bra framtidssatsningar på kärnkraft - även om Sverige ligger hopplöst efter som vanligt (men vi har ju väldig tur att vi har våra vattenfall, annars så skulle vi vara körda).
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Fråga finnarna hur nöjda de är med sitt bygge. Det är otroligt dyrt att bygga, det finns inget privat bolag som ser ekonomi i det. Bara att lura stater och skattebetalare, det är bara de som har råd. Titta på Tjernobyl.Fukushima.3 Mile Island. Dyyyyyyyyyyyrt. Och onödigt, vad ska vi med dem till? När hade vi slut på ström senast? Sluta bara dröm om den där smörjan. Människor är för korkade, lata Och egoistiska för att handskas med föroreningar som finns i hundratusen år. Och kom inte dragandes med breedreaktorer, fy fan vilket skitsnack.
feb 2019: Leaf 30 Tekna. Med vit lack.
sep 2020: ID. 3 1'st Plus. Med vit ratt...
sep 2020: ID. 3 1'st Plus. Med vit ratt...
-
- Inlägg: 5448
- Blev medlem: 10 sep 2018 01:56
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...Verdi skrev:Nej tacka vet jag ETC och andra. De är helt neutrala.Svenssons skrev:Brukar vara att Svenskt Näringsliv är en lobbyorganisation som lobbar och därför kan man inte lyssna på något av vad de säger. Vi kan ju inte göra saker som är bra för svenskt näringsliv...
Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls <-- The Price of Gas | The Center for Investigative Reporting
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Om vi kollar på Sveriges elproduktion och jämför den med användningen så behöver vi gå tillbaka så långt som 27:e september för att hitta tid då Sverige producerade mindre el än vad vi använde, och gången innan det var bra tre gånger tidigare. Kollar vi på hela Norden med det baltiska så räcker det att gå tillbaka till igår för att hitta att vi fattades 16,6 GW.PapaD skrev:Fråga finnarna hur nöjda de är med sitt bygge. Det är otroligt dyrt att bygga, det finns inget privat bolag som ser ekonomi i det. Bara att lura stater och skattebetalare, det är bara de som har råd. Titta på Tjernobyl.Fukushima.3 Mile Island. Dyyyyyyyyyyyrt. Och onödigt, vad ska vi med dem till? När hade vi slut på ström senast? Sluta bara dröm om den där smörjan. Människor är för korkade, lata Och egoistiska för att handskas med föroreningar som finns i hundratusen år. Och kom inte dragandes med breedreaktorer, fy fan vilket skitsnack.
Jag vet att kärnkraftsmotståndare älskar att ta upp Finland så fort kärnkraft diskuteras men ska man verkligen ta ett skräckexempel och sen bygga allt på att det kommer gå likadant? I så fall borde hela Sverige vid detta laget veta att man inte ska försöka bygga tunnlar. Hur duma är egentligen politikerna här i Göteborg när de bestämde att de skulle lägga ner järnvägen i tunnel under Göteborg? Vi vet ju att Hallandsåsen blev 18 år försenad och kostade 11 gånger mer än den tänkta kostnaden.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det finns olika bra sätt att både bygga och driva kärnkraftverk på. Samma sak med broar. Finns en del broar som rasat, men vi slutar ju inte att göra nya broar för det (däremot så kan man ju lära sig av de gamla misstagen när man bygger nya).PapaD skrev:Det är otroligt dyrt att bygga, det finns inget privat bolag som ser ekonomi i det. Bara att lura stater och skattebetalare, det är bara de som har råd. Titta på Tjernobyl.Fukushima.3 Mile Island. Dyyyyyyyyyyyrt.
Tydligen så tycker Kina att de funnit det ekonomiskt efter att ha räknat på det, och satsar stort på flera nya kärnkraftsbyggen de kommande 10-20 åren. Gällande ekonomi och långsiktig finansiering så är det väl mest även stater som finansierar och bygger broar (och annan liknande infrastruktur i samhället)?
Är ingen förespråkare för den offantliga sektorn, men det är ju den verkligheten vi befinner oss i.
Holländarna har förresten utrett och räknat på kärnkraft, och kommit fram till att det är både mer ekonomiskt hållbarare och säkrare än vind- och solkraft.
https://www.rechargenews.com/transition ... 2-1-880143
"The report handed to the Netherlands puts nuclear above renewables and coal in the safety league, despite citing the impacts of high-profile incidents such as Chernobyl and Fukushima."
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Håller med. Helt klart oärlig "cherry picking" i debatten att leta upp de sämsta exemplen, och sedan irrationellt extrapolera det som allmänt gällande sanningar.vigge50 skrev:PapaD skrev:Jag vet att kärnkraftsmotståndare älskar att ta upp Finland så fort kärnkraft diskuteras men ska man verkligen ta ett skräckexempel och sen bygga allt på att det kommer gå likadant? I så fall borde hela Sverige vid detta laget veta att man inte ska försöka bygga tunnlar. Hur duma är egentligen politikerna här i Göteborg när de bestämde att de skulle lägga ner järnvägen i tunnel under Göteborg? Vi vet ju att Hallandsåsen blev 18 år försenad och kostade 11 gånger mer än den tänkta kostnaden.
Hade man tagit upp alla misslyckade uppstartsföretag att producera elbilar, och dömt ut elbilen helt, så hade vi aldrig haft vettiga elbilar idag.
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Hur neutrala är "advokater för Sverige" då?SwedishAdvocate skrev:Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...Verdi skrev:Nej tacka vet jag ETC och andra. De är helt neutrala.Svenssons skrev:Brukar vara att Svenskt Näringsliv är en lobbyorganisation som lobbar och därför kan man inte lyssna på något av vad de säger. Vi kan ju inte göra saker som är bra för svenskt näringsliv...
Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Antalet personer som äger de 60 000 företag som står bakom Svenskt Näringsliv kan garantera räknas i miljoner. Alla som har andelar i tex AP7 är ju ägare till ett flertal av företagen.SwedishAdvocate skrev:Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...Verdi skrev:Nej tacka vet jag ETC och andra. De är helt neutrala.Svenssons skrev:Brukar vara att Svenskt Näringsliv är en lobbyorganisation som lobbar och därför kan man inte lyssna på något av vad de säger. Vi kan ju inte göra saker som är bra för svenskt näringsliv...
Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?
Tror inte det finns ett endaste företag eller organisation som är neutrala, än mindre en lobbyorganisation...
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Svenskt Näringsliv är en intresse- och arbetsgivarorganisation. Det är gamla Svenska Arbetsgivareföreningen/Sveriges Industriförbund. Så klart att de inte är neutrala, men det torde vara långt mer än 500 personer som står bakom medlemsföretagen, men det betyder ju inte att de håller med i allt.SwedishAdvocate skrev:Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...
Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?
Model S 85 byggd okt 2014 | Flerlagersröd | Svart tak | Svart tygklädsel | Teknikpaket med autopilot | Skruvfjädring | Dubbelladdare | Säkerhetspaket | 19"-fälgar | LTE | CCS
-
- Inlägg: 5448
- Blev medlem: 10 sep 2018 01:56
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vad var det jag skrev?Svenssons skrev:Antalet personer som äger de 60 000 företag som står bakom Svenskt Näringsliv kan garantera räknas i miljoner. Alla som har andelar i tex AP7 är ju ägare till ett flertal av företagen.SwedishAdvocate skrev:Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...Verdi skrev:Nej tacka vet jag ETC och andra. De är helt neutrala.Svenssons skrev:Brukar vara att Svenskt Näringsliv är en lobbyorganisation som lobbar och därför kan man inte lyssna på något av vad de säger. Vi kan ju inte göra saker som är bra för svenskt näringsliv...
Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?
Tror inte det finns ett endaste företag eller organisation som är neutrala, än mindre en lobbyorganisation...
Med det menade jag så klart hur många majoritetsägare.SwedishAdvocate skrev:Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? /...
Vad spelar det för roll att jag äger mindre än en sjuttifemtedels promille av Ericsson genom någon AP-fond?
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls <-- The Price of Gas | The Center for Investigative Reporting
-
- Inlägg: 5448
- Blev medlem: 10 sep 2018 01:56
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Finns det någon som är "neutral"?martinot skrev:Hur neutrala är "advokater för Sverige" då?SwedishAdvocate skrev:Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...Verdi skrev:Nej tacka vet jag ETC och andra. De är helt neutrala.Svenssons skrev:Brukar vara att Svenskt Näringsliv är en lobbyorganisation som lobbar och därför kan man inte lyssna på något av vad de säger. Vi kan ju inte göra saker som är bra för svenskt näringsliv...
Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?
Personligen handlar det rätt mycket om etik och moral och vad som är rimligt. Är det rimligt att Jeff Bezos har den makt och förmögenhet som han har jämfört med den person som städade toaletten som hans mamma använde på sjukhuset som han föddes på?
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls <-- The Price of Gas | The Center for Investigative Reporting
-
- Inlägg: 5448
- Blev medlem: 10 sep 2018 01:56
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Och hur mycket hade det kinesiska folket att säga till om där? Är det militärdiktaturer som vi ska använda som förebilder när vi skapar vår framtida elförsörjning?martinot skrev:Det finns olika bra sätt att både bygga och driva kärnkraftverk på. Samma sak med broar. Finns en del broar som rasat, men vi slutar ju inte att göra nya broar för det (däremot så kan man ju lära sig av de gamla misstagen när man bygger nya).PapaD skrev:Det är otroligt dyrt att bygga, det finns inget privat bolag som ser ekonomi i det. Bara att lura stater och skattebetalare, det är bara de som har råd. Titta på Tjernobyl.Fukushima.3 Mile Island. Dyyyyyyyyyyyrt.
Tydligen så tycker Kina att de funnit det ekonomiskt efter att ha räknat på det, och satsar stort på flera nya kärnkraftsbyggen de kommande 10-20 åren. Gällande ekonomi och långsiktig finansiering så är det väl mest även stater som finansierar och bygger broar (och annan liknande infrastruktur i samhället)? [Min understrykning]
Är ingen förespråkare för den offantliga sektorn, men det är ju den verkligheten vi befinner oss i.
Holländarna har förresten utrett och räknat på kärnkraft, och kommit fram till att det är både mer ekonomiskt hållbarare och säkrare än vind- och solkraft.
https://www.rechargenews.com/transition ... 2-1-880143
"The report handed to the Netherlands puts nuclear above renewables and coal in the safety league, despite citing the impacts of high-profile incidents such as Chernobyl and Fukushima."
Har du sett det här?
Enligt Elon så kan vi klara hela den här planetens elförsörjning med fem år gammal teknik för batterilagring och solceller(!!!) Vad ska vi då med kärnkraft till? OK att vi kan bygga en så kallad fjärde generationens reaktor så vi får ner förvaringstiden för vårt utbrända kärnbränsle till ~1000 år istället för ~100.000+ år. Om nu det är möjligt vill säga...
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls <-- The Price of Gas | The Center for Investigative Reporting
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nämn ett enda större företag med en majoritetsägande person...SwedishAdvocate skrev:Med det menade jag så klart hur många majoritetsägare.
De egentliga ägarna bakom Svenskt näringslivs 60 000 företag räknas i miljoner, mycket långt från 500...
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
- Teslaspolen
- Teslaägare
- Inlägg: 4057
- Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
- Ort: Siljan
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jo, men det är en sak att tekniken finns, teoretiskt. Men den svåra biten är att den ska finnas på rätt platser och volymer. Och det är väldigt många platser som den ska finnas på. Det tar väldigt lång tid med ny teknik att bli etablerad. För vindkraften tog det, ja, hur många årtionden sedan den moderna vindturbinen kom till?SwedishAdvocate skrev:Och hur mycket hade det kinesiska folket att säga till om där? Är det militärdiktaturer som vi ska använda som förebilder när vi skapar vår framtida elförsörjning?martinot skrev:Det finns olika bra sätt att både bygga och driva kärnkraftverk på. Samma sak med broar. Finns en del broar som rasat, men vi slutar ju inte att göra nya broar för det (däremot så kan man ju lära sig av de gamla misstagen när man bygger nya).PapaD skrev:Det är otroligt dyrt att bygga, det finns inget privat bolag som ser ekonomi i det. Bara att lura stater och skattebetalare, det är bara de som har råd. Titta på Tjernobyl.Fukushima.3 Mile Island. Dyyyyyyyyyyyrt.
Tydligen så tycker Kina att de funnit det ekonomiskt efter att ha räknat på det, och satsar stort på flera nya kärnkraftsbyggen de kommande 10-20 åren. Gällande ekonomi och långsiktig finansiering så är det väl mest även stater som finansierar och bygger broar (och annan liknande infrastruktur i samhället)? [Min understrykning]
Är ingen förespråkare för den offantliga sektorn, men det är ju den verkligheten vi befinner oss i.
Holländarna har förresten utrett och räknat på kärnkraft, och kommit fram till att det är både mer ekonomiskt hållbarare och säkrare än vind- och solkraft.
https://www.rechargenews.com/transition ... 2-1-880143
"The report handed to the Netherlands puts nuclear above renewables and coal in the safety league, despite citing the impacts of high-profile incidents such as Chernobyl and Fukushima."
Har du sett det här?
Enligt Elon så kan vi klara hela den här planetens elförsörjning med fem år gammal teknik för batterilagring och solceller(!!!) Vad ska vi då med kärnkraft till? OK att vi kan bygga en så kallad fjärde generationens reaktor så vi får ner förvaringstiden för vårt utbrända kärnbränsle till ~1000 år istället för ~100.000+ år. Om nu det är möjligt vill säga...
Har tagit det oranga pillret https://www.youtube.com/channel/UC0intL ... G-xAvUEO-A
-
- Inlägg: 5448
- Blev medlem: 10 sep 2018 01:56
Re: Kärnkraft är inte framtiden
H&M?Svenssons skrev:Nämn ett enda större företag med en majoritetsägande person... /...SwedishAdvocate skrev:Med det menade jag så klart hur många majoritetsägare.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls <-- The Price of Gas | The Center for Investigative Reporting
-
- Inlägg: 5448
- Blev medlem: 10 sep 2018 01:56
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Som han förklarar i YouTube-klippet så är det möjligt att göra på 20 år. Och antagligen går det att kapa den tiden med ytterligare några år.Teslaspolen skrev:Jo, men det är en sak att tekniken finns, teoretiskt. Men den svåra biten är att den ska finnas på rätt platser och volymer. Och det är väldigt många platser som den ska finnas på. Det tar väldigt lång tid med ny teknik att bli etablerad. För vindkraften tog det, ja, hur många årtionden sedan den moderna vindturbinen kom till?SwedishAdvocate skrev:Och hur mycket hade det kinesiska folket att säga till om där? Är det militärdiktaturer som vi ska använda som förebilder när vi skapar vår framtida elförsörjning?martinot skrev:Det finns olika bra sätt att både bygga och driva kärnkraftverk på. Samma sak med broar. Finns en del broar som rasat, men vi slutar ju inte att göra nya broar för det (däremot så kan man ju lära sig av de gamla misstagen när man bygger nya).PapaD skrev:Det är otroligt dyrt att bygga, det finns inget privat bolag som ser ekonomi i det. Bara att lura stater och skattebetalare, det är bara de som har råd. Titta på Tjernobyl.Fukushima.3 Mile Island. Dyyyyyyyyyyyrt.
Tydligen så tycker Kina att de funnit det ekonomiskt efter att ha räknat på det, och satsar stort på flera nya kärnkraftsbyggen de kommande 10-20 åren. Gällande ekonomi och långsiktig finansiering så är det väl mest även stater som finansierar och bygger broar (och annan liknande infrastruktur i samhället)? [Min understrykning]
Är ingen förespråkare för den offantliga sektorn, men det är ju den verkligheten vi befinner oss i.
Holländarna har förresten utrett och räknat på kärnkraft, och kommit fram till att det är både mer ekonomiskt hållbarare och säkrare än vind- och solkraft.
https://www.rechargenews.com/transition ... 2-1-880143
"The report handed to the Netherlands puts nuclear above renewables and coal in the safety league, despite citing the impacts of high-profile incidents such as Chernobyl and Fukushima."
Har du sett det här?
Enligt Elon så kan vi klara hela den här planetens elförsörjning med fem år gammal teknik för batterilagring och solceller(!!!) Vad ska vi då med kärnkraft till? OK att vi kan bygga en så kallad fjärde generationens reaktor så vi får ner förvaringstiden för vårt utbrända kärnbränsle till ~1000 år istället för ~100.000+ år. Om nu det är möjligt vill säga...
Är det inte en fråga om hur mycket framtida generationers framtid är värd och hur den ska se ut?...
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls <-- The Price of Gas | The Center for Investigative Reporting
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vilken person är det som äger 50% eller mer av rösterna i H&M?SwedishAdvocate skrev:H&M?Svenssons skrev:Nämn ett enda större företag med en majoritetsägande person... /...SwedishAdvocate skrev:Med det menade jag så klart hur många majoritetsägare.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.