På kort varsel? Den 7:e maj så skrev jag detta inlägget i trådenZalman3 skrev:Fortsätter att falla till 4493MW.
Mycket märkligt.
Lär bli dyrt för nätägaren att tvingas skaka fram 1250MW med kort varsel.
Så den stora frågan är, hur kan en planerad stängning av kärnkraft vara ett stort problem men att den fantastiska vindkraft som vi har fått läsa så mycket om här inte ens gav 1/10 av kärnkraften tidigare idag(eller snarare igår, lördag) är något problem. Men visst, vi ska väll bara lära oss att stänga ner fabriker i framtiden så fort det inte blåser eftersom det enda som har betydelse är kr/kWh.Zalman3 skrev:Här är årets planerade avstämningar av kärnkraften i Sverige utifrån vad jag kunder hitta.
Forsmark 1: 4-24 juli
Forsmark 2: 2-30 maj
Forsmark 3: 12 september-25 oktober
https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... n/revision
Ringhals 3: 24 maj-20 juni
Ringhals 4: 28 juli-9 september
https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... n/revision
Oskarshamn: 17 maj-6 juni
Ja, kanske inte bästa källan men var det ända jag kunder hitta om revision på verket i Oskarshamn
https://arbetsformedlingen.se/platsbank ... r/24452863
Så vi får hoppas att det går bättre i år än förra året men som värst kommer det väll vara 24-30 maj då tre reaktorer kommer vara nedstängda. Dock så har vår elanvändning gått ner betydligt sen i vintras så vi får hoppas att det inte skapar några större problem
Måste säga att du ger till och med Donal Trump en utmaning när det kommer till att strunta i att kolla upp fakta och bara hitta på egna nyheter som passar vad du tycker.