chaffis75 skrev:Men vad ersätter kärnkraften då? De svaret får man aldrig från kärnkraft motståndarna. I mina ögon är de omöjligt att bygga allt på vindkraft då den är så voliatil. Sol är annu mer omöjligt, så vi i Sverige i princip inte får ut någon solel alls.kärnkraften är kanske nödvändig trots konsstnaderna? De är dyrt för både miljö och samhälle om vi inte kan driva företag i väst för att elpriserna är för höga.
Vad jag ser just nu är att gas, kol och olja i ersätter kärnkraften, ja kanske billigare men hur bra är detta? Obs vattenkraften är utbyggd så mycket vi vill (politiskt) då den och är ganska miljö förstörande.
Och för att folk inte ska glömma, vi ska ha både sol och vind, men det funkar inte att bara ha de.
Så kom nu med vad som kan byggas idag med teknik som finns idag?
Obs jag är själv för gen4 kärnkraft men även den är inte rimlig idag då tekniken inte är klar.
Vi tar det igen för ca 15e gången i denna tråd.
Om vi skall ersätta kol,olja,naturgas och kärnkraft krävs en kombination av följande:
Mer: Solenergi, vindkraft, vågkraft, tidvattenkraft, geotermi, lite mer vattenkraft, bioenergi.
Vi behöver också lagring i form av batterier, vätgas, pumpkraft, gravitationsbatterier, flödesbatterier.
Sedan behövs utbyggda ledningar samt energibesparing.
MVH