Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Ingen kan väl på allvar tro att det kommer att byggas ett nytt kärnkraftverk i Sverige?
Frågan avgjordes av Maud Olovsson.
Hon sa ja till kärnkraft, men nej till att staten satsar ett öre på kärnkraft.
Hon visst mycket väl att det byggs ingen kärnkraft i Sverige utan statligt stöd.
Tyvärr har inte alla förstått hur smart hon var när hon med ett Alexanderhugg löste den gordiska knuten.
Slugast i Alliansen fixade kärnkraften.
Marknadskrafterna slår ut fyra svenska kärnreaktorer.
Maud Olofsson fick rätt.
Kanske var hon den slugaste i hela Alliansen. I vilket fall lurade hon skjortan av Alliansvänner, opposition, miljövänner och till och med oss på Aftonbladets ledarredaktion.
Många av er kommer säkert ihåg när hon stod och snörvlade på en presskonferens 2009. Hon hade just fogat sig i Alliansens krav på fortsatt kärnkraft.
Jag gör det för barnen och barnbarnens skull, sa hon med blänk i ögonen.
Ingen vill ha dyr energi.
Då trodde vi att hon sålt sig till kärnkraften för att behålla makten. Trots att hon upprepade att kärnkraften aldrig skulle bli lönsam, trodde vi inte på hennes ord. Hon ville bara regera!
Men finanskrisen rullade på, produktionen sjönk och behovet av energi minskade.
I USA och Kanada började man vrida de sista oljedropparna ur marken. Brytning av oljesand och fracking sänkte
priset på olja och därmed överöstes marknaden av billig energi.
Till råga på allt slöts Iranavtalet i somras vilket innebär att USA och EU kan häva blockaden mot iransk olja.
Resultatet blir ännu mer billig olja. Energipriserna sjunker och marknadskrafterna råder. Ingen frågar längre efter dyr kärnkraft.
Ett öga in i framtiden
Maud Olofsson fick rätt och vi borde kanske be om ursäkt för en och annan hånfull text.
Nu tror vi inte att ens hon kunde förutse internationella kriser och avtal, men hon förutspådde också att de förnybara
energikällorna skulle öka och det gjorde de. I dag står de faktiskt för nästan hälften av vår energianvändning.
Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Ingen kan väl på allvar tro att det kommer att byggas ett nytt kärnkraftverk i Sverige?
Frågan avgjordes av Maud Olovsson.
Hon sa ja till kärnkraft, men nej till att staten satsar ett öre på kärnkraft.
Hon visst mycket väl att det byggs ingen kärnkraft i Sverige utan statligt stöd.
Tyvärr har inte alla förstått hur smart hon var när hon med ett Alexanderhugg löste den gordiska knuten.
Slugast i Alliansen fixade kärnkraften.
Marknadskrafterna slår ut fyra svenska kärnreaktorer.
Maud Olofsson fick rätt.
Kanske var hon den slugaste i hela Alliansen. I vilket fall lurade hon skjortan av Alliansvänner, opposition, miljövänner och till och med oss på Aftonbladets ledarredaktion.
Många av er kommer säkert ihåg när hon stod och snörvlade på en presskonferens 2009. Hon hade just fogat sig i Alliansens krav på fortsatt kärnkraft.
Jag gör det för barnen och barnbarnens skull, sa hon med blänk i ögonen.
Ingen vill ha dyr energi.
Då trodde vi att hon sålt sig till kärnkraften för att behålla makten. Trots att hon upprepade att kärnkraften aldrig skulle bli lönsam, trodde vi inte på hennes ord. Hon ville bara regera!
Men finanskrisen rullade på, produktionen sjönk och behovet av energi minskade.
I USA och Kanada började man vrida de sista oljedropparna ur marken. Brytning av oljesand och fracking sänkte
priset på olja och därmed överöstes marknaden av billig energi.
Till råga på allt slöts Iranavtalet i somras vilket innebär att USA och EU kan häva blockaden mot iransk olja.
Resultatet blir ännu mer billig olja. Energipriserna sjunker och marknadskrafterna råder. Ingen frågar längre efter dyr kärnkraft.
Ett öga in i framtiden
Maud Olofsson fick rätt och vi borde kanske be om ursäkt för en och annan hånfull text.
Nu tror vi inte att ens hon kunde förutse internationella kriser och avtal, men hon förutspådde också att de förnybara
energikällorna skulle öka och det gjorde de. I dag står de faktiskt för nästan hälften av vår energianvändning.
Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Om dom som är störst förbrukare av el stänger av sin produktion kortsiktigt när elen är som dyrast är det ju något bra!
Undviker själv att ladda elbilen i somhuset tidigt på morgonen och under eftermiddagen när elpriset är som högst.
MVH
Så som jag läste artikeln så var de inte så själv valt att stänga ner men antagligen billigare än att fortsätta producera. Men oavsett så ökar de kosta den för företaget därmed dess förmåga att konkurrera och därmed sannolikheten att de på sikt kan vara kvar.
Som du förstår så tror jag inte detta är bra på sikt för Sverige. Händer de en gång om året så kanske de är ok men jag har sett de ett flertal gånger redan denna vintern.
Jag laddar alltid bilen på natten.
Jag styr även värme pannannan så jag blockerar elpatronen när priset är mycket högt enligt tibber sätt att klassificera elpriset.
Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Om dom som är störst förbrukare av el stänger av sin produktion kortsiktigt när elen är som dyrast är det ju något bra!
Undviker själv att ladda elbilen i somhuset tidigt på morgonen och under eftermiddagen när elpriset är som högst.
MVH
Skulle du säga detsamma om det var Tesla som fick stänga sin produktion några timmar då och då pga höga elpriser? Hur mycket kostar det ett företag att stoppa och sen starta upp maskinerna? Hur mycket kostar det företaget att ha produktionen stillastående några timmar när personal mm fortfarande ska betalas och man hade förväntat sig att produktionen skulle kunna rulla på som vanligt?
Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Om dom som är störst förbrukare av el stänger av sin produktion kortsiktigt när elen är som dyrast är det ju något bra!
Undviker själv att ladda elbilen i somhuset tidigt på morgonen och under eftermiddagen när elpriset är som högst.
MVH
Skulle du säga detsamma om det var Tesla som fick stänga sin produktion några timmar då och då pga höga elpriser? Hur mycket kostar det ett företag att stoppa och sen starta upp maskinerna? Hur mycket kostar det företaget att ha produktionen stillastående några timmar när personal mm fortfarande ska betalas och man hade förväntat sig att produktionen skulle kunna rulla på som vanligt?
Strypt laddhastighet mellan 6-9 och 15-19 vardagar vid hög belastning på elnätet (när efterfrågan på el är högre än tillgången några dagar per år är helt ok för mig).
Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Skulle du säga detsamma om det var Tesla som fick stänga sin produktion några timmar då och då pga höga elpriser? Hur mycket kostar det ett företag att stoppa och sen starta upp maskinerna? Hur mycket kostar det företaget att ha produktionen stillastående några timmar när personal mm fortfarande ska betalas och man hade förväntat sig att produktionen skulle kunna rulla på som vanligt?
Strypt laddhastighet mellan 6-9 och 15-19 vardagar vid hög belastning på elnätet (när efterfrågan på el är högre än tillgången några dagar per år är helt ok för mig).
MVH
Snälla nån, det var inte det som var frågan. Frågan var om du tycker det vore ok om Tesla, t ex GigaFactory Berlin, tvingas till kostsamma avbrott i produktionen på grund av alltför höga elpriser?
Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Om dom som är störst förbrukare av el stänger av sin produktion kortsiktigt när elen är som dyrast är det ju något bra!
Undviker själv att ladda elbilen i somhuset tidigt på morgonen och under eftermiddagen när elpriset är som högst.
MVH
Skulle du säga detsamma om det var Tesla som fick stänga sin produktion några timmar då och då pga höga elpriser? Hur mycket kostar det ett företag att stoppa och sen starta upp maskinerna? Hur mycket kostar det företaget att ha produktionen stillastående några timmar när personal mm fortfarande ska betalas och man hade förväntat sig att produktionen skulle kunna rulla på som vanligt?
Strypt laddhastighet mellan 6-9 och 15-19 vardagar vid hög belastning på elnätet (när efterfrågan på el är högre än tillgången några dagar per år är helt ok för mig).
MVH
Ja, för det var just laddning av elbilar som jag syftade på...
Tur att MWall är smart nog och förstå att det var tillverkning som jag när jag uttryckligen skrev produktion.
Har googlat och inte hittat nån som blev utan ström nu när det är kallt och vinden inte blåser. Tydligen så fungerar elförsörjningen bra i Sverige.
Dock är elpriset högt idag.
Med en effektivisering kan elbehovet minskas, och därmed sänks elpriset.
Se om du kan hitta tankevurpan/felet nedan. Jag har utformat det som en quiz så att man måste fundera lite.
Påståenden:
Ingen blev utan ström
Det blåser inte
Elen kommer fram till användarna.
Slutsats:
Således kan vi avvekla kärnkraft.
Nejdå zalman3 allt var som de skulle.. Bra att någon högförbrukare stängde ner.. Ja snart kanske de lämnar landet, ännu bättre så kan vi stänga mer kärnkraft.. .
Ja man kan ju undra vad som gjorde att elpriset gick upp, inte var de för de saknades någon effekt väl? Vindkraften gick ju för fullt ju och alla lagrad energi fungerade precis som de var tänkt.
Aldrig skrivit. Tillgång och efterfrågan måste balanseras finns olika sätt att göra det på utan kärnkraft.
MVH
Toppen, upplys mig om hur vi löser detta till rimliga kostnader för jag är inte tillräckligt kunnig i detta område.
Skrivit tidigare:
Rejäl utbyggnad av förnybar el i kombination med lagring= pumpkraft, batterier mm
MVH
Men hur hjälper förnybar el igår, ingen blåst och ingen sol vid topparna för då hade solen knappt gått upp ens i Skåne där jag bor.
Hur stora batterier behöver vi.. Vad jag läst mig till så går de mest att använda till frekvens reglering, som rena effekt magasin blir de enormt dyra.
Pump kraft är ju intressant men går de att räkna hem de ekonomiskt för de bygger ju helt på att vi har toppar och dalar i elpriset plus att du såklart har förluster när du pumpar vattnet.
Utan att vara expert har jag svårt att se detta som lösningar tyvärr.
Hade jag sett lösningen så vill jag också stänga ner kärnkraft men jag ser inte dessa lösningen.
Aldrig skrivit. Tillgång och efterfrågan måste balanseras finns olika sätt att göra det på utan kärnkraft.
MVH
Toppen, upplys mig om hur vi löser detta till rimliga kostnader för jag är inte tillräckligt kunnig i detta område.
Skrivit tidigare:
Rejäl utbyggnad av förnybar el i kombination med lagring= pumpkraft, batterier mm
MVH
Men hur hjälper förnybar el igår, ingen blåst och ingen sol vid topparna för då hade solen knappt gått upp ens i Skåne där jag bor.
Hur stora batterier behöver vi.. Vad jag läst mig till så går de mest att använda till frekvens reglering, som rena effekt magasin blir de enormt dyra.
Pump kraft är ju intressant men går de att räkna hem de ekonomiskt för de bygger ju helt på att vi har toppar och dalar i elpriset plus att du såklart har förluster när du pumpar vattnet.
Utan att vara expert har jag svårt att se detta som lösningar tyvärr.
Hade jag sett lösningen så vill jag också stänga ner kärnkraft men jag ser inte dessa lösningen.
Nej vi kan inte från en dag till en annan stänga av all kärnkraften utan vi behöver fasa ut över tid.
Förutom utbyggnad av vind, sol, pumpkraft och batterier ser jag behov av utbyggt elnät mer bioenergi, geotermi, vågkraft, tidvatten.
Sedan är effektivsering viktigt (ex värmepumpar istället för direktverkande el, isolering av bostäder mm).
Aldrig skrivit. Tillgång och efterfrågan måste balanseras finns olika sätt att göra det på utan kärnkraft.
MVH
Toppen, upplys mig om hur vi löser detta till rimliga kostnader för jag är inte tillräckligt kunnig i detta område.
Skrivit tidigare:
Rejäl utbyggnad av förnybar el i kombination med lagring= pumpkraft, batterier mm
MVH
Men hur hjälper förnybar el igår, ingen blåst och ingen sol vid topparna för då hade solen knappt gått upp ens i Skåne där jag bor.
Hur stora batterier behöver vi.. Vad jag läst mig till så går de mest att använda till frekvens reglering, som rena effekt magasin blir de enormt dyra.
Pump kraft är ju intressant men går de att räkna hem de ekonomiskt för de bygger ju helt på att vi har toppar och dalar i elpriset plus att du såklart har förluster när du pumpar vattnet.
Utan att vara expert har jag svårt att se detta som lösningar tyvärr.
Hade jag sett lösningen så vill jag också stänga ner kärnkraft men jag ser inte dessa lösningen.
Nej vi kan inte från en dag till en annan stänga av all kärnkraften utan vi behöver fasa ut över tid.
Förutom utbyggnad av vind, sol, pumpkraft och batterier ser jag behov av utbyggt elnät mer bioenergi, geotermi, vågkraft, tidvatten.
Sedan är effektivsering viktigt (ex värmepumpar istället för direktverkande el, isolering av bostäder mm).
Allt sammantaget löser problemet.
MVH
Så är de säker på lång sikt.. Men man har fortfarande inte fått igång sydväst länken. Som skulle hjälpa till att "ersätta" Barsebäck..
Sen tror jag inte du kan tvinga någon att ställa om till värmepumpar och isolera extra.
Och hur ska du göra med nya industri projekt som kräver effekt? Tex hybris eller tex bagaren pågen (i Skåne) som fick nej när de ville byggs ut förra året (sägs vara löst dock). Vi har även nothvolt och alla serverhallar, Och sedan glöm inte elbils omställningen även om jag räknar med att de laddar huvudsakligen på natten.. Samtidigt dåligt med sol och vind natten.
Detta är bara ett par exampel.
Jag tror ju att el och effekt behovet i Sverige ökar även om man effektiviserar dagens förbrukning på de sätt du nämner.
Sveriges elproduktion och användning under de första fyra veckorna i år, samt procent för skillnaden mot förra året.
Vattenkraft: 7,2 TWh (+47%)
Vindkraft: 1,55 TWh (-57%)
Kärnkraft: 4,5 TWh (-13%)
Värmekraft: 1,2 TWh (-8%)
Totalt: 14,5 TWh (-3%)
Sveriges elproduktion och användning under de första fyra veckorna i år, samt procent för skillnaden mot förra året.
Vattenkraft: 7,2 TWh (+47%)
Vindkraft: 1,55 TWh (-57%)
Kärnkraft: 4,5 TWh (-13%)
Värmekraft: 1,2 TWh (-8%)
Totalt: 14,5 TWh (-3%)
Verkar som vi kommer dras med dyr el året ut ifall detta fortsätter ett tag till då när vattenmagasinen töms. Var det inte låg nivå redan förra sommaren och så mycket tillflöde har det väl inte varit?
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Sveriges elproduktion och användning under de första fyra veckorna i år, samt procent för skillnaden mot förra året.
Vattenkraft: 7,2 TWh (+47%)
Vindkraft: 1,55 TWh (-57%)
Kärnkraft: 4,5 TWh (-13%)
Värmekraft: 1,2 TWh (-8%)
Totalt: 14,5 TWh (-3%)
Verkar som vi kommer dras med dyr el året ut ifall detta fortsätter ett tag till då när vattenmagasinen töms. Var det inte låg nivå redan förra sommaren och så mycket tillflöde har det väl inte varit?
Med tanke på de låga priserna i sommras så gissar jag de fanns mycket vatten då..
Bra om de blir dåligt med vatten i år om man är lite själviskt, lär bli bra inkomst på solcellerna då
Sveriges elproduktion och användning under de första fyra veckorna i år, samt procent för skillnaden mot förra året.
Vattenkraft: 7,2 TWh (+47%)
Vindkraft: 1,55 TWh (-57%)
Kärnkraft: 4,5 TWh (-13%)
Värmekraft: 1,2 TWh (-8%)
Totalt: 14,5 TWh (-3%)
Verkar som vi kommer dras med dyr el året ut ifall detta fortsätter ett tag till då när vattenmagasinen töms. Var det inte låg nivå redan förra sommaren och så mycket tillflöde har det väl inte varit?
Kolla dokumentet
Vi hade tydligen betydligt mer tillrinning i vattenmagasinen i höstas jämfört med normal vilket gör att de är bättre fyllda än normalt. Frågan är dock om den extra påfyllnaden endast berodde på extra nederbörd eller om du var den varma hösten. Om det var den varma hösten så lär det ju bli mindre tillrinning av vatten nu i år. Här har jag dock för lite kunskap för att dra någon slutsats.
Tänker att nyetablering av högförbrukare ex Pågen borde kunna ha solceller/vinkraft för att täcka en del av sin förbrukning sedan att man kör den mest elintesiva industrin delvis nattetid när vi har elöverskott.
