Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

12man
Teslaägare
Inlägg: 3030
Blev medlem: 21 jun 2014 13:40
Ort: Norrviken, Sollentuna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av 12man »

https://second-opinion.se/lat-natagarna ... etsnormen/

Slutkläm
I den nya ellagen gavs elhandlarna balansansvar för att se till att kunderna fick den el de efterfrågar. Detta balansansvar är dock enbart ekonomiskt. Om leveranssäkerheten i Sverige inte kan upprätthållas har elhandlarna inget ansvar för att leverera fysisk el till sina kunder. Elhandlarna agerar enbart med att hjälpa kunderna att prissäkra sitt elbehov. På den fysiska elmarknaden lägger elhandlarna bud som är lodrätta för att undvika prisrisken. Om det inte finns el att köpa på den fysiska marknaden har elhandlaren inget ansvar utan en bristsituation som kan uppstå drabbar kunden.
ms 76132 "Eleamore"
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

12man skrev:
https://second-opinion.se/lat-natagarna ... etsnormen/

Slutkläm
I den nya ellagen gavs elhandlarna balansansvar för att se till att kunderna fick den el de efterfrågar. Detta balansansvar är dock enbart ekonomiskt. Om leveranssäkerheten i Sverige inte kan upprätthållas har elhandlarna inget ansvar för att leverera fysisk el till sina kunder. Elhandlarna agerar enbart med att hjälpa kunderna att prissäkra sitt elbehov. På den fysiska elmarknaden lägger elhandlarna bud som är lodrätta för att undvika prisrisken. Om det inte finns el att köpa på den fysiska marknaden har elhandlaren inget ansvar utan en bristsituation som kan uppstå drabbar kunden.
" Om leveranssäkerheten i Sverige inte kan upprätthållas har elhandlarna inget ansvar för att leverera fysisk el till sina kunder"
Det stämmer.
Jag har helt enkelt blivit utan ström 4ggr i år.
Vem bär ansvaret?
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Zalman3 skrev:
12man skrev:
https://second-opinion.se/lat-natagarna ... etsnormen/

Slutkläm
I den nya ellagen gavs elhandlarna balansansvar för att se till att kunderna fick den el de efterfrågar. Detta balansansvar är dock enbart ekonomiskt. Om leveranssäkerheten i Sverige inte kan upprätthållas har elhandlarna inget ansvar för att leverera fysisk el till sina kunder. Elhandlarna agerar enbart med att hjälpa kunderna att prissäkra sitt elbehov. På den fysiska elmarknaden lägger elhandlarna bud som är lodrätta för att undvika prisrisken. Om det inte finns el att köpa på den fysiska marknaden har elhandlaren inget ansvar utan en bristsituation som kan uppstå drabbar kunden.
" Om leveranssäkerheten i Sverige inte kan upprätthållas har elhandlarna inget ansvar för att leverera fysisk el till sina kunder"
Det stämmer.
Jag har helt enkelt blivit utan ström 4ggr i år.
Vem bär ansvaret?
Tror knappast de var av elbrist utan de var säkert fel på nätet..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Kärnkraften är kanske inte så uträknad som vissa tror här..

https://sverigesradio.se/artikel/ny-kar ... yndigheten

Och i Finland börjar man titta på nästa kärnkraftverk.. Tyvärr betalartikel nu, nästan säker på Jag kunde läsa de tidigare.

https://www.nyteknik.se/premium/byggtil ... rk-7012859

Finland tänker framåt, de märktes tydligt när corona pandemin satte fart, där fanns de beredskap lager.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver? ;)
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

pefreli skrev:
Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver? ;)
Så bara för att man inte tycker att vi bör stänga kärnkraften så fort som möjligt så är man för att vi fortsätter elda med kolkraft, eller vad menar du? Självklart kommer förnyelsebart fortsätta öka men idag produceras ungefär 2/3 av världens el med fossil energi, vi kan alltså fortsätta investera enorma summor pengar i förnyelsebar energi, och ändå ha kärnkraft kvar lång tid framöver.
JONI
Inlägg: 106
Blev medlem: 12 jan 2021 09:15

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av JONI »

Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?
wheels
Inlägg: 512
Blev medlem: 24 nov 2020 16:13

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av wheels »

JONI skrev:
Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?
Det heter PK-filter :lol:
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

pefreli skrev:
Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver? ;)
Det Facebook håller på med stavas populism. Alternativt greenwashing.
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

vigge50 skrev:
pefreli skrev:
Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver? ;)
Så bara för att man inte tycker att vi bör stänga kärnkraften så fort som möjligt så är man för att vi fortsätter elda med kolkraft, eller vad menar du? Självklart kommer förnyelsebart fortsätta öka men idag produceras ungefär 2/3 av världens el med fossil energi, vi kan alltså fortsätta investera enorma summor pengar i förnyelsebar energi, och ändå ha kärnkraft kvar lång tid framöver.
Absolut, jag är inte heller för att stänga ner kärnkraften så fort som möjligt.

Däremot tror jag det är en dålig idé att investera i ny kärnkraft när efterfrågan på förnybart ökar lavinartat och priserna dessutom sjunker kraftigt.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

pefreli skrev:
vigge50 skrev:
pefreli skrev:
Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver? ;)
Så bara för att man inte tycker att vi bör stänga kärnkraften så fort som möjligt så är man för att vi fortsätter elda med kolkraft, eller vad menar du? Självklart kommer förnyelsebart fortsätta öka men idag produceras ungefär 2/3 av världens el med fossil energi, vi kan alltså fortsätta investera enorma summor pengar i förnyelsebar energi, och ändå ha kärnkraft kvar lång tid framöver.
Absolut, jag är inte heller för att stänga ner kärnkraften så fort som möjligt.

Däremot tror jag det är en dålig idé att investera i ny kärnkraft när efterfrågan på förnybart ökar lavinartat och priserna dessutom sjunker kraftigt.
Alla "vill ha förnybart" och det finns en massa förnybart.. Problemet är att det inte alltid är tillgängligt.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

JONI skrev:
Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?
Idiot kommentar som man oftast får från LHS:are. Hoppas det var ett skämt från din sidan.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

LarsL skrev:
JONI skrev:
Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?
Idiot kommentar som man oftast får från LHS:are. Hoppas det var ett skämt från din sidan.
Det är det faktiskt inte. Facebook är beroende av icke förnybar el. El är som syre. Att man har överflöd i 23 timmar och 45 minuter spelar ingen roll om det är brist resterande 15 minuter.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

vigge50 skrev:
pefreli skrev:
Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver? ;)
Så bara för att man inte tycker att vi bör stänga kärnkraften så fort som möjligt så är man för att vi fortsätter elda med kolkraft, eller vad menar du? Självklart kommer förnyelsebart fortsätta öka men idag produceras ungefär 2/3 av världens el med fossil energi, vi kan alltså fortsätta investera enorma summor pengar i förnyelsebar energi, och ändå ha kärnkraft kvar lång tid framöver.
Jag måste säga att jag har väldigt svårt för den där typen av inlägg, det är precis som att man måste hata allt som tillkommer och alla initiativ som går till vind och sol ska ifrågasättas om man älskar kärnkraft. Hur vill du få bort kol, vigge50?

Självklart minskar vi kolkraft mest med den billigaste energin i mixen, det är i dagsläget inte kärnkraft som är ny. Om man vill bli av med fossil energi måste man konkurrera med något som är billigare. Imorgon kan det vara kärnkraft idag är det för dyrt.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

MWall skrev:
pefreli skrev:
Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver? ;)
Det Facebook håller på med stavas populism. Alternativt greenwashing.
Det är inte enbart greenwashing, men visst, det är delvis så. Svårt att säga att de inte försöker, hur hade du gjort.

Att kasta fram kärnkraftskortet i debatten i Sverige är dock värre än greenwashing, men lite samma grej, för det gör att de partier som jag gör övrigt vill rösta på, gör så att de slipper ta ställning i frågor som måste klaras omedelbart, dvs överföring och effekt. Det är bara att skrika kärnkraft så löser man den politiska frågan så ingen orkar fråga hur effekten löses när ett nytt kärnkraftverk kan vara klart 2040...

Att sedan ingen vill bygga kärnkraft till de priser vi har i Sverige på el och om vi har de priser som får kärnkraften att överleva inte har den kundbas kvar som skulle göra detta möjligt är ju en annan fråga.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

MWall skrev:
LarsL skrev:
JONI skrev:
Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?
Idiot kommentar som man oftast får från LHS:are. Hoppas det var ett skämt från din sidan.
Det är det faktiskt inte. Facebook är beroende av icke förnybar el. El är som syre. Att man har överflöd i 23 timmar och 45 minuter spelar ingen roll om det är brist resterande 15 minuter.
Jag köper bara förnyelsebar energi via Tibber. De pengar jag betalar för min energi går alltså bara till producenter av förnyelsebar energi.
LHS:aren säger ”Höhö har du koll på varifrån alla dina elektroner kommer ifrån?” , vilket är en idiot kommentar! För det första så köper jag inte elektroner utan energi. Energin puttas in i ena änden och kommer ut i andra ändan. Jämför med att få lön. Din arbetsgivare puttar in pengar i banken på ena sidan och du plockar ut pengar på andra sidan. Det är inte samma pengar men de hör ihop ändå, eller hur? LHS:arens kommentar blir då jämförbart med att ”Så du lever på knarkpengar?” Bara för att de pengar jag tar ut i bankomaten en har satts in av en knarkhandlare. (Ja osannolikt att knarkhandlaren skulle sätta in pengar).

Effekten av att jag, Facebook och andra vill ha förnyelsebar energi är att mer resurser går till att bygga förnyelsebart. Man kan kalla det greenwashing med det för riktiga konsekvenserna. Hörde på Rapport om företag i Norrland som ville ha förnyelsebar energi. De fick frågan om varför det byggdes vindkraft i Norrland som ju har vattenkraft och varför de inte byggde kärnkraft eller använde kol. Kommentaren blev att om vi kan sälja produkter som är ceritifierade som helt förnyelsebara så är det en enormt stor konkurrensfördel. Det får alltså effekt och inte bara något ”man säger”.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja, för det ända som elbolagen förbinder sig att göra är att köpa lika mycket förnyelsebar el som du använder över ett år. Det är samma sak som att Sverige lagt ner all kärnkraft och vattenkraft och byggt en väldigt massa vindkraft och solceller, så länge vindkraften och solkraften över ett år producerade mer el än vad vi använde så skulle vi ha 100% förnyelsebara el. Att vi under veckor om inte månaders tid som denna vintern knappt hade haft någon elproduktion och varit helt beroende av import från Polen och Tyskland hade inte gjort något så länge vi exporterade det sätt över ett år.

Så ja, pressa elbolagen att köpa förnyelsebart el är bra men det betyder inte att de garanterar förnyelsebar el 24/7 om året. Om totala elen över ett år är det ända som betyder något så kan vi ta nog ta och stänga två eller tre kärnkraftverk till med det samma, de vintrar som det blåser dåligt får vi se till att våra grannländer kan exportera mycket el.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

Precis som att alla pengar inte finns egentligen.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

vigge50 skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja, för det ända som elbolagen förbinder sig att göra är att köpa lika mycket förnyelsebar el som du använder över ett år. Det är samma sak som att Sverige lagt ner all kärnkraft och vattenkraft och byggt en väldigt massa vindkraft och solceller, så länge vindkraften och solkraften över ett år producerade mer el än vad vi använde så skulle vi ha 100% förnyelsebara el. Att vi under veckor om inte månaders tid som denna vintern knappt hade haft någon elproduktion och varit helt beroende av import från Polen och Tyskland hade inte gjort något så länge vi exporterade det sätt över ett år.

Så ja, pressa elbolagen att köpa förnyelsebart el är bra men det betyder inte att de garanterar förnyelsebar el 24/7 om året. Om totala elen över ett år är det ända som betyder något så kan vi ta nog ta och stänga två eller tre kärnkraftverk till med det samma, de vintrar som det blåser dåligt får vi se till att våra grannländer kan exportera mycket el.
Om vi lägger till 1 TWh vindkraft ett år slår vi ut upp mot 1 TWh kolkraft i Tyskland eller Polen. Exporten ökar samtidigt som importen står still eller minskar. Lägger vi ner 1 TWh kärnkraft gäller ju inte detta, men som det nu ser ut kommer det inte ske de närmaste 20 åren i Sverige. Vi har 20 år på oss att lägga till massor av mer kraft och överföring och lagring plus att vi lägger till nya förbrukare som avtalar in sig att de inte köper när det är brist på effekt, det är den närmaste framtidsprognosen.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

zyax skrev:
vigge50 skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja, för det ända som elbolagen förbinder sig att göra är att köpa lika mycket förnyelsebar el som du använder över ett år. Det är samma sak som att Sverige lagt ner all kärnkraft och vattenkraft och byggt en väldigt massa vindkraft och solceller, så länge vindkraften och solkraften över ett år producerade mer el än vad vi använde så skulle vi ha 100% förnyelsebara el. Att vi under veckor om inte månaders tid som denna vintern knappt hade haft någon elproduktion och varit helt beroende av import från Polen och Tyskland hade inte gjort något så länge vi exporterade det sätt över ett år.

Så ja, pressa elbolagen att köpa förnyelsebart el är bra men det betyder inte att de garanterar förnyelsebar el 24/7 om året. Om totala elen över ett år är det ända som betyder något så kan vi ta nog ta och stänga två eller tre kärnkraftverk till med det samma, de vintrar som det blåser dåligt får vi se till att våra grannländer kan exportera mycket el.
Om vi lägger till 1 TWh vindkraft ett år slår vi ut upp mot 1 TWh kolkraft i Tyskland eller Polen. Exporten ökar samtidigt som importen står still eller minskar. Lägger vi ner 1 TWh kärnkraft gäller ju inte detta, men som det nu ser ut kommer det inte ske de närmaste 20 åren i Sverige. Vi har 20 år på oss att lägga till massor av mer kraft och överföring och lagring plus att vi lägger till nya förbrukare som avtalar in sig att de inte köper när det är brist på effekt, det är den närmaste framtidsprognosen.
Och varför gäller motsatta om vi lägger ner 1 TWh kärnkraft, att kolkraft inte kommer ökar upp emot 1 TWh? Tyska kolkraftverk jobbar knappast på 100% kapacitet nu när utbyggnaden av förnyelsebar el har varit så stor.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

vigge50 skrev:
zyax skrev:
vigge50 skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja, för det ända som elbolagen förbinder sig att göra är att köpa lika mycket förnyelsebar el som du använder över ett år. Det är samma sak som att Sverige lagt ner all kärnkraft och vattenkraft och byggt en väldigt massa vindkraft och solceller, så länge vindkraften och solkraften över ett år producerade mer el än vad vi använde så skulle vi ha 100% förnyelsebara el. Att vi under veckor om inte månaders tid som denna vintern knappt hade haft någon elproduktion och varit helt beroende av import från Polen och Tyskland hade inte gjort något så länge vi exporterade det sätt över ett år.

Så ja, pressa elbolagen att köpa förnyelsebart el är bra men det betyder inte att de garanterar förnyelsebar el 24/7 om året. Om totala elen över ett år är det ända som betyder något så kan vi ta nog ta och stänga två eller tre kärnkraftverk till med det samma, de vintrar som det blåser dåligt får vi se till att våra grannländer kan exportera mycket el.
Om vi lägger till 1 TWh vindkraft ett år slår vi ut upp mot 1 TWh kolkraft i Tyskland eller Polen. Exporten ökar samtidigt som importen står still eller minskar. Lägger vi ner 1 TWh kärnkraft gäller ju inte detta, men som det nu ser ut kommer det inte ske de närmaste 20 åren i Sverige. Vi har 20 år på oss att lägga till massor av mer kraft och överföring och lagring plus att vi lägger till nya förbrukare som avtalar in sig att de inte köper när det är brist på effekt, det är den närmaste framtidsprognosen.
Och varför gäller motsatta om vi lägger ner 1 TWh kärnkraft, att kolkraft inte kommer ökar upp emot 1 TWh? Tyska kolkraftverk jobbar knappast på 100% kapacitet nu när utbyggnaden av förnyelsebar el har varit så stor.
Det gäller självklart, jag har inte sagt att det inte gäller.Kan vi gå med på att den tillkomna vindkraften de senaste 5 åren har slagit ut mer kolkraft trots minuset från de två reaktorerna så kan vi gå vidare i diskussionen. Ni är flera som egentligen har exakt samma åsikt som jag men attityden mot förnyelsebart är från er väldigt negativt, jag förstår inte det.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

MWall skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Det är ganska korkat att gå den vägen att bli fri från nätet när man gör större nytta som producent om man är med i nätet, men den typen av argument du för gör ju att allt blir bättre om man är helt självförsörjande.

Jag tycker att kärnkraftsvurmare, som jag själv varit en gång i tiden, kan bli lite ödmjukare för övrigt. Det finns andra lösningar idag och i speciellt den dagen vår kärnkraft har lagt av helt.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Skriv svar