Kärnkraft är inte framtiden

[Zalman3]

Vi har inte brist på elproduktion men elektrifieringen av Sverige ger lokal kapacitetsbrist där batterilager kommer vara en av lösningarna.
https://www.energinyheter.se/index.php/ ... -ger-lokal

[[JM]]

Det pratas mkt om reaktiv effekt och svänghjulsmassa som gör att det inte går att överföra mer från norr till söder.
Det jag inte förstår är varför man då inte satsar mer på HVDC lösningar, norr till söder, i kombination med batterier.
Med en HVDC så "genererar" man ju växelströmmen nära användarna precis som kärnkraften och batterier kan ju agera virituella kraftverk som korrigerar problemen med rektiv effekt.

[Zalman3]

En stor del av gränsen för SE3 mot Norge kunde utnyttjas bättre.
I Norge är elpriset under 3 öre per kWh.
Enkelt att bygga ledningar från Norge till Göteborg exempelvis.

https://www.svk.se/drift-av-transmissio ... ollrummet/


Varför bygga ny kärnkraft man man kan köpa billig el från Norge?

[12man]

Negativ energi kan vara positiv

https://www.fortum.se/media/2020/06/for ... -i-elnatet

[Black]

tja...varför köper vi inte billig el från Norge hela tiden?

Kanske för att det inte går hela tiden...

Batteri är dyrt och det går ju bara att lagra små mängder energi som dessutom måste omvandlas flera ggr som kostar förluster...

Det kommer att bli en spännande vinter i alla fall om det blir kallare än vanligt och vindstilla...

[Svenssons]

Det kommer att bli en spännande vinter i alla fall om det blir kallare än vanligt och vindstilla...

Vindstilla och kallt brukar gå hand i hand på vintern dock kyler vind snabbare.

[Zalman3]

Många villaägare vill ha solceller, batteri i huset och en elbil med V2X.

https://electrek.co/2020/06/26/tesla-so ... -3-months/

EDIT:
Är det nån här på forumet som har "Dela vattnet" från Jämtkraft?
Hur mycket har ni tjänat på den lösningen?

Sänk energikostnaden på vintern – lagra din solenergi

Med Dela vattnet kan du lagra din överskottsenergi från sommaren till vintern, när du använder mest el och den är som dyrast.

https://www.jamtkraft.se/privat/solel/t ... overskott/

[Zalman3]

Nu på natten har man ett elpris på ca 15 öre per kWh i södra Sverige.
Och på dagen upp till 210 öre.
Så man skulle tjäna nästan 2kr per kWh att fylla batteriet på natten istället för att förbruka elen på dagen.
Låt säga att en Tesla Cybertruck har ett 200kWh batteri.
Då skulle den tjäna mer än 350kr per dygn på V2G!
Det blir i teorin ca 10.500kr per 30 dagar!

[Elof]

Nu på natten har man ett elpris på ca 15 öre per kWh i södra Sverige.
Och på dagen upp till 210 öre.
Så man skulle tjäna nästan 2kr per kWh att fylla batteriet på natten istället för att förbruka elen på dagen.
Låt säga att en Tesla Cybertruck har ett 200kWh batteri.
Då skulle den tjäna mer än 350kr per dygn på V2G!
Det blir i teorin ca 10.500kr per 30 dagar!

Jo, men hur många laddcykler klarar batteriet?
Är det 2000 cykler så är batteriet i teorin ”slut” efter 5,5 år.

[Zalman3]

Nu på natten har man ett elpris på ca 15 öre per kWh i södra Sverige.
Och på dagen upp till 210 öre.
Så man skulle tjäna nästan 2kr per kWh att fylla batteriet på natten istället för att förbruka elen på dagen.
Låt säga att en Tesla Cybertruck har ett 200kWh batteri.
Då skulle den tjäna mer än 350kr per dygn på V2G!
Det blir i teorin ca 10.500kr per 30 dagar!

Jo, men hur många laddcykler klarar batteriet?
Är det 2000 cykler så är batteriet i teorin ”slut” efter 5,5 år.

CATL säger att deras batterier klarar 12.000 laddcykler.
Men en laddcykel om dagen så räcker det batteriet i 33 år.

[Zalman3]

Intressant är att just nu, har Sverige ett överskott på el med ca 33%.
Kärnkraften står för 34,5% av Sveriges elproduktion.
Alltså exporterar Sverige nästan all kärnkraft, bara en mindre del förbrukas i Sverige.

EDIT:
Intressant är att under april var maxeffekten högre för vindkraft än för kärnkraft.
Och om man vill så kan vattenkraften stå för 85%(dag)-100%(natt) av Sveriges hela elproduktion!

Maxeffekt
PRODUKTION MW
Vindkraft 7 448
Vattenkraft 11 009
Kärnkraft 6 814

[Elof]

Nu på natten har man ett elpris på ca 15 öre per kWh i södra Sverige.
Och på dagen upp till 210 öre.
Så man skulle tjäna nästan 2kr per kWh att fylla batteriet på natten istället för att förbruka elen på dagen.
Låt säga att en Tesla Cybertruck har ett 200kWh batteri.
Då skulle den tjäna mer än 350kr per dygn på V2G!
Det blir i teorin ca 10.500kr per 30 dagar!

Jo, men hur många laddcykler klarar batteriet?
Är det 2000 cykler så är batteriet i teorin ”slut” efter 5,5 år.

CATL säger att deras batterier klarar 12.000 laddcykler.
Men en laddcykel om dagen så räcker det batteriet i 33 år.

Det glädjer mig!

[Zalman3]

Nu kostar elen i Södra Sverige under 13 öre per kWh.

Och för någon dag sedan gick den på 265 öre per kWh.
Klart att V2X lönar sig!

[vigge50]

Intressant är att just nu, har Sverige ett överskott på el med ca 33%.
Kärnkraften står för 34,5% av Sveriges elproduktion.
Alltså exporterar Sverige nästan all kärnkraft, bara en mindre del förbrukas i Sverige.

Bilagan Screenshot_20200628-050635_Samsung Internet.jpg finns inte längre

EDIT:
Intressant är att under april var maxeffekten högre för vindkraft än för kärnkraft.
Och om man vill så kan vattenkraften stå för 85%(dag)-100%(natt) av Sveriges hela elproduktion!

Maxeffekt
PRODUKTION MW
Vindkraft 7 448
Vattenkraft 11 009
Kärnkraft 6 814

Men än en gång, vad har den tillfälliga maxeffekten för betydelse om den varierar stor från dag till dag?
Då kan jag lika gärna ta motsvarande exempel, i torsdags morse så producerade kärnkraften nästan åtta gånger mer energi jämfört med vindkraften i Sverige och vi hade ett underskott på el. Om vi inte haft kärnkraften då och ändå skulle vara självförsörjande så hade vi behövt batterier som kan leverera ungefär 3,5 GW.

Genom lite snabb huvudräkning så skulle vi utan kärnkraft ha lägre produktion än användning konstant i ungefär fyra dygn minst. Skulle vara intressant om någon satte sig och verkligen räknade på hur många GWh batteri vid hade behövt för att klara denna veckan. Så nej, att kolla hur effekterna är en viss sekund är precis lika ointressant som att kolla den totala energin över ett helt år. Vi behöver en kontinuerlig elförsörjning som klarar leverera tillräckligt med effekt hela året. Självklart kan vi tillfälligt ha underskott där vi får effekt från grannländerna men i stort tycker jag vi ska försöka vara självförsörjande.

[Svenssons]

Ett av de stora problemen senaste tiden har ju varit överföringskapaciteten från norr till söder. Vi kan stänga samtliga kärnkraftverk i norra halvan av Sverige... Då slipper Zalman kärnkraft uppe i Umeå...

[vigge50]

Glömde det, på elstatistik kan man enkelt ta bort en källa från statistiken och se hur det blir. Detta är Sverige utan kärnkraft, ser ju fantastiskt ut och något man enkelt jämnar ut med batterier...

Du har rätt Zalman3, på morgonen den 22:e och 23:e juni hade vi nästan klarat oss själva.

[Svenssons]

Glömde det, på elstatistik kan man enkelt ta bort en källa från statistiken och se hur det blir. Detta är Sverige utan kärnkraft, ser ju fantastiskt ut och något man enkelt jämnar ut med batterier...

B7F1A1A8-F762-4CF4-A6F6-BB90123D86F6.png

Du har rätt Zalman3, på morgonen den 22:e och 23:e juni hade vi nästan klarat oss själva.

Jag menar att vi endast tar bort kärnkraften i norra Sverige....

[vigge50]

Glömde det, på elstatistik kan man enkelt ta bort en källa från statistiken och se hur det blir. Detta är Sverige utan kärnkraft, ser ju fantastiskt ut och något man enkelt jämnar ut med batterier...

B7F1A1A8-F762-4CF4-A6F6-BB90123D86F6.png

Du har rätt Zalman3, på morgonen den 22:e och 23:e juni hade vi nästan klarat oss själva.

Jag menar att vi endast tar bort kärnkraften i norra Sverige....

Det var inte svar till dig, det var till Zalman3s inlägg om att vi faktiskt hade nästan lika stor export som kärnkraft. Glömde dock använda citering.

[Svenssons]

Det var inte svar till dig, det var till Zalman3s inlägg om att vi faktiskt hade nästan lika stor export som kärnkraft. Glömde dock använda citering.

Ok, gissar att du inte heller har några problem att stäng samtliga kärnkraftverk i norra halvan av Sverige?

[evilirish]

Ett av de stora problemen senaste tiden har ju varit överföringskapaciteten från norr till söder. Vi kan stänga samtliga kärnkraftverk i norra halvan av Sverige... Då slipper Zalman kärnkraft uppe i Umeå...

Sanning med modifikation, kablarna i sig var det inga problem med, de hade kapacitet över. Inte heller var det energibrist i vattenkraften, de hade vatten så det räckte och blev över.
Däremot så försvann den passiva frekvensreglering, som södra halvan av Sverige förlitar sig på för att hålla fluktuationerna i produktion/konsumtion i schack, när merparten av kärnkraftsreaktorerna stängdes av för årlig översyn. Samtidigt som 2,5 reaktorer havererade på ett eller annat sätt.
Vattenfall destabiliserade aktivt vårt elnät genom att inte säkerställa att tillräckligt många rektorer var igång så vi på ett säkert sätt kunde utnyttja den tillgängliga reglerkraften norrifrån.
Och istället för att skälla ut alternativt anmäla/stämma Vattenfall för detta sabotage av vårt elnät så går SvK in och betalar 300 miljoner till Vattenfall, för att starta upp Ringhals 1. Dvs lösa problemet som Vattenfall själva skapat..

[Verdi]

Ett av de stora problemen senaste tiden har ju varit överföringskapaciteten från norr till söder. Vi kan stänga samtliga kärnkraftverk i norra halvan av Sverige... Då slipper Zalman kärnkraft uppe i Umeå...

Sanning med modifikation, kablarna i sig var det inga problem med, de hade kapacitet över. Inte heller var det energibrist i vattenkraften, de hade vatten så det räckte och blev över.
Däremot så försvann den passiva frekvensreglering, som södra halvan av Sverige förlitar sig på för att hålla fluktuationerna i produktion/konsumtion i schack, när merparten av kärnkraftsreaktorerna stängdes av för årlig översyn. Samtidigt som 2,5 reaktorer havererade på ett eller annat sätt.
Vattenfall destabiliserade aktivt vårt elnät genom att inte säkerställa att tillräckligt många rektorer var igång så vi på ett säkert sätt kunde utnyttja den tillgängliga reglerkraften norrifrån.
Och istället för att skälla ut alternativt anmäla/stämma Vattenfall för detta sabotage av vårt elnät så går SvK in och betalar 300 miljoner till Vattenfall, för att starta upp Ringhals 1. Dvs lösa problemet som Vattenfall själva skapat..

Skulle staten stämma sig själva då eller? Vattenfall är ju helägt av staten. Staten fick en aktieutdelning på över 7 miljarder för 2019 så de där 300 miljonerna har de nog råd med...

[Zalman3]

Energimyndigheten och Naturvårdsverket utvecklar nu en ”Strategi för hållbar vindkraftsutbyggnad”, där myndigheterna vill skapa förutsättningar för 100 TWh vindkraft år 2040.

https://www.aktuellhallbarhet.se/alla-n ... rovningen/

Det går att dramatiskt bygga ut vindkraften i Sverige om man bara vill.


Dessutom kan elproduktion från solceller byggas ut rejält i Sverige. Vi ligger pinsamt långt efter Tyskland och Danmark vad gäller elproduktion från solceller.
2018 producerades 45,75TWh solcellsel i Tyskland, borde inte Sverige kunna slå det?

8,4% solel i Tysklands slutliga elanvändning 2018

Publicerat 2019-03-15

Under 2018 svarade solceller för 8,4% (45,75 TWh) av Tysklands slutliga elanvändning på 545 TWh enligt data från Fraunhofer ISE. Solelen ökade med 16% (6,3 TWh) under 2018. Den installerade solellseffekten var 45,93 GW vilket var en ökning med 3 GW under 2018. Det motsvarar 558 W solceller per invånare. I Sverige var det 23-31 W solceller per invånare i slutet av 2017, beroende på om man går på SCB:s eller IEA:s statistik för installerad effekt. Statistik för Sverige har inte kommit för 2018 än, men en uppskattning är en ökning till 40-50 W per invånare med tanke på hur mycket solelproduktionen ökade 2018.

Vi är alltså en dryg tiopotens efter Tyskland när det gäller installerade solceller, räknat per invånare. Vi är också långt efter Danmark, som hade 158 W per invånare i slutet av 2017. Med andra ord finns god potential till förbättring i Sverige.

Som mest producerade solceller i Tyskland 32 GW den 2 juli kl. 13.15, vilket då motsvarade 39% av Tysklands elgenerering. Det kan jämföras med Sverige där vi som mest under en timme 2018 hade 1,18% solel i den elmix som matas in till nätet enligt data från Svenska Kraftnät. Danmark toppade på 21,5% under bästa timmen 2018.

Som mest under ett dygn svarade solel för 22,6% av Tysklands elmix den 6 maj.

http://bengtsvillablogg.info/tag/tyskland/

[Teslaspolen]

Man kan bygga all vindkraft i världen i norra Sverige och ändå få elbrist i söder. Spelar ingen som helst roll.

Men mer solkraft, ja tack. Den går att sätta nästan överallt och få hyfsat jämn fördelning av vart elen kommer ifrån.

[Zalman3]

El från sol och vind väntas öka rejält de närmsta åren.

Utbyggnad bidrar till ökad vindkraft och solel.

Prognosen visar en kraftig utbyggnad av vindkraft de kommande åren, från 16,6 TWh 2018 till 38 TWh 2022. Solel ökar också kraftigt, om än från låga nivåer, från 0,4 TWh 2018 till 1,7 TWh 2022, vilket innebär att den väntas växa snabbare än vad det tidigare har bedömts.

https://www.solenerginyheter.se/2020031 ... -till-2022

[evilirish]

Ett av de stora problemen senaste tiden har ju varit överföringskapaciteten från norr till söder. Vi kan stänga samtliga kärnkraftverk i norra halvan av Sverige... Då slipper Zalman kärnkraft uppe i Umeå...

Sanning med modifikation, kablarna i sig var det inga problem med, de hade kapacitet över. Inte heller var det energibrist i vattenkraften, de hade vatten så det räckte och blev över.
Däremot så försvann den passiva frekvensreglering, som södra halvan av Sverige förlitar sig på för att hålla fluktuationerna i produktion/konsumtion i schack, när merparten av kärnkraftsreaktorerna stängdes av för årlig översyn. Samtidigt som 2,5 reaktorer havererade på ett eller annat sätt.
Vattenfall destabiliserade aktivt vårt elnät genom att inte säkerställa att tillräckligt många rektorer var igång så vi på ett säkert sätt kunde utnyttja den tillgängliga reglerkraften norrifrån.
Och istället för att skälla ut alternativt anmäla/stämma Vattenfall för detta sabotage av vårt elnät så går SvK in och betalar 300 miljoner till Vattenfall, för att starta upp Ringhals 1. Dvs lösa problemet som Vattenfall själva skapat..

Skulle staten stämma sig själva då eller? Vattenfall är ju helägt av staten. Staten fick en aktieutdelning på över 7 miljarder för 2019 så de där 300 miljonerna har de nog råd med...

Jag kan tycka att det är väldigt dålig stil att premiera ett agerande som detta med mångmiljonbelopp. Förutom signalvärdet att man får bra betalt för att destabilisera vårt elnät så drabbas ju även alla konsumenter som tvingas betala ockerpriser för elen.. Är det ok för ett företag att bete sig på det här sättet bara för att ägarna råkar vara staten?