Dagens timpriser på över 2,1 kronor/kWh har vi inte sett utanför vintermånaderna sedan Sverige delades in i fyra elområden 2011. Med andra ord är detta exceptionellt höga priser för årstiden under alla förutsättningar, säger Christian Holtz, elmarknadsexpert på konsultbolaget Sweco.
– Nu sker detta dessutom samtidigt som norra Sverige samtidigt har elpriser på cirka 13 öre/kWh för samma timme.
Experterna pekar på att flera skäl ligger bakom de stora prisskillnaderna inom landet och den kraftiga prisuppgången i södra halvan av landet.
– I grunden är detta i stor utsträckning en konsekvens av att de låga elpriserna tidigare i år tvingade bland annat kärnkraftsbolagen att av lönsamhetsskäl sänka sin produktion. Det har gjort att elförsörjningen i södra och mellersta Sverige, där reaktorerna ligger, nu är så liten att Svenska Kraftnät bland annat tvingats begränsa överföringskapaciteten från norra Sverige för att säkra stabiliteten i elnäten, säger Arne Bergvik.
– Det gör att de stora elöverskott som finns i främst vattenkraften just nu i stor utsträckning är inlåsta i norr, där priserna och försörjningen är mycket bättre.
Varför stryper man elen från Norrland?
"Det har gjort att elförsörjningen i södra och mellersta Sverige, där reaktorerna ligger, nu är så liten att Svenska Kraftnät bland annat tvingats
begränsa överföringskapaciteten från norra Sverige för att säkra stabiliteten i elnäten, säger Arne Bergvik."
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Synd att inte miljöpartister förstår att det är överskott i norr och brist i söder. De ville ju sätta en massa vindsnurror på fjällen.
En del tror ju tom att man kan sätta Sahara-öknen full med solceller och obehindrat transportera strömmen dag som natt till Sverige...
Kan inte t.ex. Svenska kraftnät ha en liten föreläsning för partitoppen i mp, eller är det som att en ateist pratar med en religiös fundamentalist?
.
En del tror ju tom att man kan sätta Sahara-öknen full med solceller och obehindrat transportera strömmen dag som natt till Sverige...
Det är en fullt möjlig plan. Självklart tänker man då bygga kraftledningar, precis som man tänker bygger växelriktare och monteringsställningar och avhängnader. Väldigt få, oavsett partitillhörighet, tror att man bara kan släppa solceller med fallskärm över Sahara och vara klar så.
I Storbritannien funderar man på att dra HVDC runt från Sahara, runt Spanien till sin egna ö för att importera mängder solel. Blir det så? Det får vi se.
Synd att inte miljöpartister förstår att det är överskott i norr och brist i söder. De ville ju sätta en massa vindsnurror på fjällen.
En del tror ju tom att man kan sätta Sahara-öknen full med solceller och obehindrat transportera strömmen dag som natt till Sverige...
Kan inte t.ex. Svenska kraftnät ha en liten föreläsning för partitoppen i mp, eller är det som att en ateist pratar med en religiös fundamentalist?
Det är runt 10% förlust på vägen från Sahara via en HVDC. Är själva kablarna många och inte alltför dyra eller kostar mycket i underhåll kommer det bli otroligt billig el från Sahara och hit.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Hur förespråkare för att vi ska ha mycket kärnkraft är ju inte nuläget speciellt bra, reaktorerna genererar mindre än hälften av vad de gjorde förra året vid denna tiden och då hade man också någon reaktor nere för underhåll etc. OK, att 800MW Ringhals lagts ned men det är trots detta hälften av förra året. Att det blåser lite varma sommardagar är ingen nyhet, det kommer vara nära 0 av vindkraft från landbaserad vindkraft. Men att lita på kärnkraften när det ser ut så här kan vi ju också glömma som det ser ut.
Kommer det dessutom bli ännu varmare så är vår kärnkraft inte gjord för varmt vatten, så man får stänga om det är för varmt. Jag tycker verkligen att man måste få igång solcellsinstallationer hos företag och privatpersoner. Jag är fan inte en miljöpartist, men jag hade inte sagt nej till deras ambition om 1 miljon privattaksinstallationer, det hade gynnat elpriset för alla.
Summa sumarum, hur man än ser på kärnkraft, för eller emot så måste något göras som inte har med kärnkraft att göra, problemen i södra Sverige är här och nu, det går inte att käfta för att bygga nytt, det hjälper inte problemen nu. När vi lagt ner Ringhals 1 så får vi se till att behålla resten tills dess att vi löst SVK-problemen och de stillastående sommardagarnas elbrist.
Jag gick igenom varför kärnkraften producerar mindre idag än förra året i mitt förra inlägg. Kärnkraften har faktiskt slagit produktionsrekord de senaste åren och att då cherry-picka ett datum mitt i sommaren är direkt oärligt. Fram till nyligen fick man ju inget för elen. Då är det väl klart som fan man passar på att fixa t ex en bränsleskada nu istället för mitt i vintern... Och varför skulle de ha startat Ringhals 1 när den inte behövdes? För att ta ansvar för Sveriges elproduktion? Ja, precis. Men fram till nyligen så var kärnkraft inte värd ett skit och den där ansvarsbiten jag försökt trycka på behövdes inte... Som sagt, man saknar inte kon förrän båset är tomt. Elproduktion är inte som annan produktion. Den är så central i vårt samhälle att vi inte klarar oss utan den i ens en sekund.
Vattentemperaturen? Du måste skoja? Så mycket varmare blir nog inte vattnet... Vi lär inte få tropiskt klimat i första läget. Kanske kan bli problem nån vecka mot slutet av en extremt varm sommar. Men hur ofta kommer såna somrar? Ja, det var varmt 2018 och det har varit varmt en vecka nu. Men nästa vecka ser svalare ut t ex. Och det har varit gott om somrar med sämre väder även under 10-talet. Du skriver att du inte är miljöpartist men att extrapolera framtidens somrar utifrån _enbart_ sommaren 2018 låter väldigt mycket som något en miljöpartist skulle göra.
Jag skojar inte, 2018 stängdes två eller tre av verken av när vattnet var för varmt, det är bara att läsa på. För att du ska förstå vad jag skriver kanske vi ska precisera att problemet vi nu försöker hjälpa där det extremt lite tid ur årsperspektiv är mycket sol och lite vind på sommaren, då är kärnkraften som känsligast eftersom man har varmt i vattnet och normalt sett underhållsperiod för ett eller flera reaktorer. Om du ska hitta på några andra scenarion får vi särskilja dessa.
Det är fortfarande väldigt ett väldigt litet problem, men kan inte den kärnkraft vi har i systemet leverera när den ska är det är större problem framöver.
jag kämpar fortfarande inte för att lägga ner mer än de oekonomiska verken, men när de vi har i bruk inte levererar av olika anledning kan man inte skylla på blåsten, det är ju ett känt faktum, att kärnkraften inte går runt för att man får dåligt betalt och när man får betalt står de still, det får de faktiskt skylla sig själva för.
Kanske är det så att när vi inom en snar framtid är otroligt vindkraftstunga så kommer vi flytta underhållet för kärnkraften till en tid på året då vi inte har problem med för mycket sol och stillastående vind. Antagligen hösten när värmebehovet är lågt och vindarna ute har energi i sig.
Jo, jag skrev det. Någon vecka 2018. Hur många fler ggr har det hänt? Är inte ett problem. Tror inte jag får uppleva en till sån sommar. Klimatförändringar eller inte.
Om du bryr dig om att kolla hur revisionerna är planerade så ser du att det sprids ut från april till oktober. Är samma personal som åker runt på de olika verken och utför arbetena också. Blir det för varmt i vattnet så är det i slutet av juli och början av augusti. Är hur lätt som helst att undvika de veckorna.
Dagens timpriser på över 2,1 kronor/kWh har vi inte sett utanför vintermånaderna sedan Sverige delades in i fyra elområden 2011. Med andra ord är detta exceptionellt höga priser för årstiden under alla förutsättningar, säger Christian Holtz, elmarknadsexpert på konsultbolaget Sweco.
– Nu sker detta dessutom samtidigt som norra Sverige samtidigt har elpriser på cirka 13 öre/kWh för samma timme.
Experterna pekar på att flera skäl ligger bakom de stora prisskillnaderna inom landet och den kraftiga prisuppgången i södra halvan av landet.
– I grunden är detta i stor utsträckning en konsekvens av att de låga elpriserna tidigare i år tvingade bland annat kärnkraftsbolagen att av lönsamhetsskäl sänka sin produktion. Det har gjort att elförsörjningen i södra och mellersta Sverige, där reaktorerna ligger, nu är så liten att Svenska Kraftnät bland annat tvingats begränsa överföringskapaciteten från norra Sverige för att säkra stabiliteten i elnäten, säger Arne Bergvik.
– Det gör att de stora elöverskott som finns i främst vattenkraften just nu i stor utsträckning är inlåsta i norr, där priserna och försörjningen är mycket bättre. Har du stor produktion på ett ställe och sen stor konsumtion på ett annat med långa avstånd där emellan så får du både
Varför stryper man elen från Norrland?
"Det har gjort att elförsörjningen i södra och mellersta Sverige, där reaktorerna ligger, nu är så liten att Svenska Kraftnät bland annat tvingats
begränsa överföringskapaciteten från norra Sverige för att säkra stabiliteten i elnäten, säger Arne Bergvik."
Tyvärr så räcker det inte att läsa några nyhetsartiklar för att få full förståelse för hur elnätet balanseras även om du vill få det att låta så. Pluggade själv till högskoleingenjör inom elkraft och ju mer jag lärde mig desto mer förtog jag hur komplicerat ett helt elnät är. Förutom resistansen i elnätet så måste du även ta hänsyn till de reaktiva förlusterna vilket gör att den användbara effekten inte blir den samma som faktiska effekten och detta påverkas i sin tur spänningsfall mm. Att bara ha ett kraftigt elnät och och sen en stor produktion i norr löser inte hela problemet över en natt.
Hur förespråkare för att vi ska ha mycket kärnkraft är ju inte nuläget speciellt bra, reaktorerna genererar mindre än hälften av vad de gjorde förra året vid denna tiden och då hade man också någon reaktor nere för underhåll etc. OK, att 800MW Ringhals lagts ned men det är trots detta hälften av förra året. Att det blåser lite varma sommardagar är ingen nyhet, det kommer vara nära 0 av vindkraft från landbaserad vindkraft. Men att lita på kärnkraften när det ser ut så här kan vi ju också glömma som det ser ut.
Kommer det dessutom bli ännu varmare så är vår kärnkraft inte gjord för varmt vatten, så man får stänga om det är för varmt. Jag tycker verkligen att man måste få igång solcellsinstallationer hos företag och privatpersoner. Jag är fan inte en miljöpartist, men jag hade inte sagt nej till deras ambition om 1 miljon privattaksinstallationer, det hade gynnat elpriset för alla.
Summa sumarum, hur man än ser på kärnkraft, för eller emot så måste något göras som inte har med kärnkraft att göra, problemen i södra Sverige är här och nu, det går inte att käfta för att bygga nytt, det hjälper inte problemen nu. När vi lagt ner Ringhals 1 så får vi se till att behålla resten tills dess att vi löst SVK-problemen och de stillastående sommardagarnas elbrist.
Jag gick igenom varför kärnkraften producerar mindre idag än förra året i mitt förra inlägg. Kärnkraften har faktiskt slagit produktionsrekord de senaste åren och att då cherry-picka ett datum mitt i sommaren är direkt oärligt. Fram till nyligen fick man ju inget för elen. Då är det väl klart som fan man passar på att fixa t ex en bränsleskada nu istället för mitt i vintern... Och varför skulle de ha startat Ringhals 1 när den inte behövdes? För att ta ansvar för Sveriges elproduktion? Ja, precis. Men fram till nyligen så var kärnkraft inte värd ett skit och den där ansvarsbiten jag försökt trycka på behövdes inte... Som sagt, man saknar inte kon förrän båset är tomt. Elproduktion är inte som annan produktion. Den är så central i vårt samhälle att vi inte klarar oss utan den i ens en sekund.
Vattentemperaturen? Du måste skoja? Så mycket varmare blir nog inte vattnet... Vi lär inte få tropiskt klimat i första läget. Kanske kan bli problem nån vecka mot slutet av en extremt varm sommar. Men hur ofta kommer såna somrar? Ja, det var varmt 2018 och det har varit varmt en vecka nu. Men nästa vecka ser svalare ut t ex. Och det har varit gott om somrar med sämre väder även under 10-talet. Du skriver att du inte är miljöpartist men att extrapolera framtidens somrar utifrån _enbart_ sommaren 2018 låter väldigt mycket som något en miljöpartist skulle göra.
Jag skojar inte, 2018 stängdes två eller tre av verken av när vattnet var för varmt, det är bara att läsa på. För att du ska förstå vad jag skriver kanske vi ska precisera att problemet vi nu försöker hjälpa där det extremt lite tid ur årsperspektiv är mycket sol och lite vind på sommaren, då är kärnkraften som känsligast eftersom man har varmt i vattnet och normalt sett underhållsperiod för ett eller flera reaktorer. Om du ska hitta på några andra scenarion får vi särskilja dessa.
Det är fortfarande väldigt ett väldigt litet problem, men kan inte den kärnkraft vi har i systemet leverera när den ska är det är större problem framöver.
jag kämpar fortfarande inte för att lägga ner mer än de oekonomiska verken, men när de vi har i bruk inte levererar av olika anledning kan man inte skylla på blåsten, det är ju ett känt faktum, att kärnkraften inte går runt för att man får dåligt betalt och när man får betalt står de still, det får de faktiskt skylla sig själva för.
Kanske är det så att när vi inom en snar framtid är otroligt vindkraftstunga så kommer vi flytta underhållet för kärnkraften till en tid på året då vi inte har problem med för mycket sol och stillastående vind. Antagligen hösten när värmebehovet är lågt och vindarna ute har energi i sig.
Jo, jag skrev det. Någon vecka 2018. Hur många fler ggr har det hänt? Är inte ett problem. Tror inte jag får uppleva en till sån sommar. Klimatförändringar eller inte.
Om du bryr dig om att kolla hur revisionerna är planerade så ser du att det sprids ut från april till oktober. Är samma personal som åker runt på de olika verken och utför arbetena också. Blir det för varmt i vattnet så är det i slutet av juli och början av augusti. Är hur lätt som helst att undvika de veckorna.
Någon vecka 2020 var priset högt så jämförelsen är korrekt. Problemen 2018 har med kärnkraft att göra, problemet 2020 har lika mycket att göra med utbyggnaden av HVDC i Sverige och överföring av kraft från norr till söder.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Någon vecka 2020 var priset högt så jämförelsen är korrekt. Problemen 2018 har med kärnkraft att göra, problemet 2020 har lika mycket att göra med utbyggnaden av HVDC i Sverige och överföring av kraft från norr till söder.
Som sagt, på 40 år har det hänt under några enstaka dagar. Kom tillbaka när det är något som är ett riktigt problem.
Och nej, klimatförändringarna kommer inte att göra att vi får medelhavsvärme hela somrarna. Hur såg sommaren 2017 ut? 2019? Varför utser du just 2018 till det "nya normala" när det året sticker ut rejält med alla andra år?
Det pratas mkt om reaktiv effekt och svänghjulsmassa som gör att det inte går att överföra mer från norr till söder.
Det jag inte förstår är varför man då inte satsar mer på HVDC lösningar, norr till söder, i kombination med batterier.
Med en HVDC så "genererar" man ju växelströmmen nära användarna precis som kärnkraften och batterier kan ju agera virituella kraftverk som korrigerar problemen med rektiv effekt.
En stor del av gränsen för SE3 mot Norge kunde utnyttjas bättre.
I Norge är elpriset under 3 öre per kWh.
Enkelt att bygga ledningar från Norge till Göteborg exempelvis.
Nu på natten har man ett elpris på ca 15 öre per kWh i södra Sverige.
Och på dagen upp till 210 öre.
Så man skulle tjäna nästan 2kr per kWh att fylla batteriet på natten istället för att förbruka elen på dagen.
Låt säga att en Tesla Cybertruck har ett 200kWh batteri.
Då skulle den tjäna mer än 350kr per dygn på V2G!
Det blir i teorin ca 10.500kr per 30 dagar!
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Nu på natten har man ett elpris på ca 15 öre per kWh i södra Sverige.
Och på dagen upp till 210 öre.
Så man skulle tjäna nästan 2kr per kWh att fylla batteriet på natten istället för att förbruka elen på dagen.
Låt säga att en Tesla Cybertruck har ett 200kWh batteri.
Då skulle den tjäna mer än 350kr per dygn på V2G!
Det blir i teorin ca 10.500kr per 30 dagar!
Jo, men hur många laddcykler klarar batteriet?
Är det 2000 cykler så är batteriet i teorin ”slut” efter 5,5 år.
Nu på natten har man ett elpris på ca 15 öre per kWh i södra Sverige.
Och på dagen upp till 210 öre.
Så man skulle tjäna nästan 2kr per kWh att fylla batteriet på natten istället för att förbruka elen på dagen.
Låt säga att en Tesla Cybertruck har ett 200kWh batteri.
Då skulle den tjäna mer än 350kr per dygn på V2G!
Det blir i teorin ca 10.500kr per 30 dagar!
Jo, men hur många laddcykler klarar batteriet?
Är det 2000 cykler så är batteriet i teorin ”slut” efter 5,5 år.
CATL säger att deras batterier klarar 12.000 laddcykler.
Men en laddcykel om dagen så räcker det batteriet i 33 år.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Intressant är att just nu, har Sverige ett överskott på el med ca 33%.
Kärnkraften står för 34,5% av Sveriges elproduktion.
Alltså exporterar Sverige nästan all kärnkraft, bara en mindre del förbrukas i Sverige.
EDIT:
Intressant är att under april var maxeffekten högre för vindkraft än för kärnkraft.
Och om man vill så kan vattenkraften stå för 85%(dag)-100%(natt) av Sveriges hela elproduktion!
Nu på natten har man ett elpris på ca 15 öre per kWh i södra Sverige.
Och på dagen upp till 210 öre.
Så man skulle tjäna nästan 2kr per kWh att fylla batteriet på natten istället för att förbruka elen på dagen.
Låt säga att en Tesla Cybertruck har ett 200kWh batteri.
Då skulle den tjäna mer än 350kr per dygn på V2G!
Det blir i teorin ca 10.500kr per 30 dagar!
Jo, men hur många laddcykler klarar batteriet?
Är det 2000 cykler så är batteriet i teorin ”slut” efter 5,5 år.
CATL säger att deras batterier klarar 12.000 laddcykler.
Men en laddcykel om dagen så räcker det batteriet i 33 år.
Intressant är att just nu, har Sverige ett överskott på el med ca 33%.
Kärnkraften står för 34,5% av Sveriges elproduktion.
Alltså exporterar Sverige nästan all kärnkraft, bara en mindre del förbrukas i Sverige.
Bilagan Screenshot_20200628-050635_Samsung Internet.jpg finns inte längre
EDIT:
Intressant är att under april var maxeffekten högre för vindkraft än för kärnkraft.
Och om man vill så kan vattenkraften stå för 85%(dag)-100%(natt) av Sveriges hela elproduktion!
Men än en gång, vad har den tillfälliga maxeffekten för betydelse om den varierar stor från dag till dag?
Då kan jag lika gärna ta motsvarande exempel, i torsdags morse så producerade kärnkraften nästan åtta gånger mer energi jämfört med vindkraften i Sverige och vi hade ett underskott på el. Om vi inte haft kärnkraften då och ändå skulle vara självförsörjande så hade vi behövt batterier som kan leverera ungefär 3,5 GW.
Genom lite snabb huvudräkning så skulle vi utan kärnkraft ha lägre produktion än användning konstant i ungefär fyra dygn minst. Skulle vara intressant om någon satte sig och verkligen räknade på hur många GWh batteri vid hade behövt för att klara denna veckan. Så nej, att kolla hur effekterna är en viss sekund är precis lika ointressant som att kolla den totala energin över ett helt år. Vi behöver en kontinuerlig elförsörjning som klarar leverera tillräckligt med effekt hela året. Självklart kan vi tillfälligt ha underskott där vi får effekt från grannländerna men i stort tycker jag vi ska försöka vara självförsörjande.
Ett av de stora problemen senaste tiden har ju varit överföringskapaciteten från norr till söder. Vi kan stänga samtliga kärnkraftverk i norra halvan av Sverige... Då slipper Zalman kärnkraft uppe i Umeå...
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Elproduktion är inte som annan produktion. Den är så central i vårt samhälle att vi inte klarar oss utan den i ens en sekund.