Mr_SunBear skrev:taliz skrev:Vem skulle annars ta hand om det menar du? Det finns lagar mot nedskräpning.
Om du inte kan priserna så är det väl inte så klokt att överhuvudtaget argumentera för eller emot någon teknik. Priset är det enda som spelar roll i slutänden.
Nja att det finns el i ett land 24/7/365 utan begränsningar är det som spelar roll i slutändan.
Men du som verkar ha järnkoll förklara hur övriga 50+ kkv som byggs globalt just nu. Hur har man kommit fram till att de behövs och just den tekniken?
Priset är inte det viktiga utan att säkra att el finns.
Att fossilberoende länder bygger kärnkraftverk är väl inte så märkligt.
Enligt IEA’s roadmap 2050 kommer kärnkraften behöva fördubblas till 2050. Den kommer trots det inte stå för en större andel av energin än idag, dvs 10%.
Ökningen i förnybart är på en helt annan skala och står 2050 i princip för resterande 90%.
Mycket tyder på att exempelvis Polackerna kommer bygga kärnkraft. De kommer garanterat göra det både snabbare och billigare än oss. Är det genomtänkt att vi om några decennier ska försöka konkurrera med polackerna när det gäller kärnkraftsel?
Som Tony Seba beskriver i den andra tråden om disruption så kommer SWB droppa med ytterligare ca 70% det kommande decenniet. Då har ett nytt svenskt kärnkraftverk inte kommit ut från ritbordet än…
Att vi i det läget faktiskt skulle verkställa planer på ny kärnkraft är ju helt orimligt.
Jag äter upp min hatt om det faktiskt byggs något nytt kärnkraftverk Gen3 i Sverige.
Oberoende av politiskt styre.