Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det var väl ändå för väl att Tyskland inte börjat montera ner sina kolkraftverk ännu.
Minst ett 20tal kolkraftverk har återupptagit produktionen till minst 2024 för att täcka upp när vinden inte levererar.
https://www.npr.org/2022/09/27/11244484 ... rgy-crisis
Minst ett 20tal kolkraftverk har återupptagit produktionen till minst 2024 för att täcka upp när vinden inte levererar.
https://www.npr.org/2022/09/27/11244484 ... rgy-crisis
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ganska galet att aktivisterna fortsätter motsätta sig 100% koldioxid/metanfri baskraft. Helt öppet också. Nu ökar kol och oljeförbränningen i Europa igen. Till och med i centrala Malmö vill man köra igång.niklas12 skrev:Ja om man ändå kunde fått fortsätta lägga ner kärnkraften och öka förbränningen av fossil gas det hade verkligen löst våra problemtaliz skrev:Ser ut som man glömde att Putin stängde gaskranen också?+46 skrev:Ooops, Regeringen glömde tydligen OKG 1 och OKG 2 när de satte ihop sin presentation. I och för sig inte konstigt med tanke på hur litet avtryck de olönsamma kärnkraftverken gjort på elpriset. Lägsta elpriset sedan avregleringen hade vi när även Ringhals 1 och Ringhals 2 togs ur drift. Högsta elpriset fram till pandemin var när vi hade en liknande situation som idag. Både då och nu har en dammsugare fått stor uppmärksamhet i debatten…
https://www.edf.org/climate/methane-cru ... mate-fight
Methane has more than 80 times the warming power of carbon dioxide over the first 20 years after it reaches the atmosphere. Even though CO2 has a longer-lasting effect, methane sets the pace for warming in the near term. At least 25% of today's global warming is driven by methane from human actions
Snart startar väl verk 6 i Värtan/Stockholm igen som drivs med kol och som stängdes 2020.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Egen tolkning? Står väl att det är för utebliven gas till Tyskland.niklas12 skrev:Det var väl ändå för väl att Tyskland inte börjat montera ner sina kolkraftverk ännu.
Minst ett 20tal kolkraftverk har återupptagit produktionen till minst 2024 för att täcka upp när vinden inte levererar.
https://www.npr.org/2022/09/27/11244484 ... rgy-crisis
But with Russia cutting natural gas deliveries to Europe, and with no quick options to replace that energy, Germany is warily turning to its most reliable — and environmentally polluting — fossil fuel.
Men håller med om att Tyskland nog inte har gjort de bästa valen direkt när det gäller deras energiproduktion. De borde fasat ut kolen långt innan de fasade ut kärnkraften och samtidigt jobbat med vindkraft/sol. Då skulle de haft kärnkraft som bas tillsammans med gas som kan regleras och toppa med vind/sol.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://youtu.be/sJI3dLh5kfAniklas12 skrev:Här kommer en bra sammanfattning av kompetensen kring kraftssystemet från tidigare regeringen
https://www.expressen.se/debatt/glom-al ... deras-fel/
Riktigt obehagligt. Glömmer gör jag aldrig.
Model S 75D 2016 Midnight silver
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Spot onViper skrev:https://youtu.be/sJI3dLh5kfAniklas12 skrev:Här kommer en bra sammanfattning av kompetensen kring kraftssystemet från tidigare regeringen
https://www.expressen.se/debatt/glom-al ... deras-fel/
Riktigt obehagligt. Glömmer gör jag aldrig.
Frågan är när vi kan starta upp våra första gaskraftverk i södra Sverige?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Litet dyk i arkivet;
”Marknaden har…”
Nej, åter nej. I Sverige blott socialism finns.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... n-_GX02N15
”Marknaden har…”
Nej, åter nej. I Sverige blott socialism finns.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... n-_GX02N15
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Helt rätt och det borde vi ha gjort i Sverige också. Stänga kkv EFTER nödvändig ersättning är uppfunnen, installerad och driftsatt.Nick skrev:Egen tolkning? Står väl att det är för utebliven gas till Tyskland.niklas12 skrev:Det var väl ändå för väl att Tyskland inte börjat montera ner sina kolkraftverk ännu.
Minst ett 20tal kolkraftverk har återupptagit produktionen till minst 2024 för att täcka upp när vinden inte levererar.
https://www.npr.org/2022/09/27/11244484 ... rgy-crisis
But with Russia cutting natural gas deliveries to Europe, and with no quick options to replace that energy, Germany is warily turning to its most reliable — and environmentally polluting — fossil fuel.
Men håller med om att Tyskland nog inte har gjort de bästa valen direkt när det gäller deras energiproduktion. De borde fasat ut kolen långt innan de fasade ut kärnkraften och samtidigt jobbat med vindkraft/sol. Då skulle de haft kärnkraft som bas tillsammans med gas som kan regleras och toppa med vind/sol.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Lär ju inte hända.. Skn tackade ju nej till Öresundverket i Malmö som är ganska nytt.. De är sålt till Kina nu.niklas12 skrev:Spot onViper skrev:https://youtu.be/sJI3dLh5kfAniklas12 skrev:Här kommer en bra sammanfattning av kompetensen kring kraftssystemet från tidigare regeringen
https://www.expressen.se/debatt/glom-al ... deras-fel/
Riktigt obehagligt. Glömmer gör jag aldrig.
Frågan är när vi kan starta upp våra första gaskraftverk i södra Sverige?
Men vi får elda ju olja istället i centrala Malmö nu i de betydligt äldre heleneholms verket.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Klantarna i Malmö sålde ju det toppmoderna Öresundsverket till Vietnam nyligen som dessutom gör att Sydvästlänken inte kan användas fullt ut.niklas12 skrev:Spot onViper skrev:https://youtu.be/sJI3dLh5kfAniklas12 skrev:Här kommer en bra sammanfattning av kompetensen kring kraftssystemet från tidigare regeringen
https://www.expressen.se/debatt/glom-al ... deras-fel/
Riktigt obehagligt. Glömmer gör jag aldrig.
Frågan är när vi kan starta upp våra första gaskraftverk i södra Sverige?
” Flera försök att behålla anläggningen
Ägaren Uniper har försökt att behålla verket på plats, väl medvetna om de möjligheter anläggningen har att möta de regionala utmaningarna med elförsörjningen. För ironiskt nog skulle Öresundsverket med sina centralt belägna 450 MW kunnat lösa effektproblemen i Skåne precis där de behövs som mest, och dessutom möjliggöra att ytterligare omkring 200 MW kunnat tas in till område syd genom den nya Sydvästlänken. För närvarande kan Sydvästlänken nämligen inte utnyttjas till full kapacitet på grund av obalanserna med för liten lokal produktion i nätet.”
https://www.energi.se/artiklar/2021/sep ... tmaningen/
Tokeriet speglar ganska bra det politiska klimatet i Malmö. Allt annat regnar ju från himlen där så varför inte tro detsamma med elen?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det är ju inte en fråga för Malmö kommun.LarsOJ skrev:Klantarna i Malmö sålde ju det toppmoderna Öresundsverket till Vietnam nyligen som dessutom gör att Sydvästlänken inte kan användas fullt ut.niklas12 skrev:Spot onViper skrev:https://youtu.be/sJI3dLh5kfAniklas12 skrev:Här kommer en bra sammanfattning av kompetensen kring kraftssystemet från tidigare regeringen
https://www.expressen.se/debatt/glom-al ... deras-fel/
Riktigt obehagligt. Glömmer gör jag aldrig.
Frågan är när vi kan starta upp våra första gaskraftverk i södra Sverige?
” Flera försök att behålla anläggningen
Ägaren Uniper har försökt att behålla verket på plats, väl medvetna om de möjligheter anläggningen har att möta de regionala utmaningarna med elförsörjningen. För ironiskt nog skulle Öresundsverket med sina centralt belägna 450 MW kunnat lösa effektproblemen i Skåne precis där de behövs som mest, och dessutom möjliggöra att ytterligare omkring 200 MW kunnat tas in till område syd genom den nya Sydvästlänken. För närvarande kan Sydvästlänken nämligen inte utnyttjas till full kapacitet på grund av obalanserna med för liten lokal produktion i nätet.”
https://www.energi.se/artiklar/2021/sep ... tmaningen/
Tokeriet speglar ganska bra det politiska klimatet i Malmö. Allt annat regnar ju från himlen där så varför inte tro detsamma med elen?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Sorry jag menade Malmöregionen.Skabb1 skrev:Det är ju inte en fråga för Malmö kommun.LarsOJ skrev:Klantarna i Malmö sålde ju det toppmoderna Öresundsverket till Vietnam nyligen som dessutom gör att Sydvästlänken inte kan användas fullt ut.niklas12 skrev:Spot onViper skrev:https://youtu.be/sJI3dLh5kfAniklas12 skrev:Här kommer en bra sammanfattning av kompetensen kring kraftssystemet från tidigare regeringen
https://www.expressen.se/debatt/glom-al ... deras-fel/
Riktigt obehagligt. Glömmer gör jag aldrig.
Frågan är när vi kan starta upp våra första gaskraftverk i södra Sverige?
” Flera försök att behålla anläggningen
Ägaren Uniper har försökt att behålla verket på plats, väl medvetna om de möjligheter anläggningen har att möta de regionala utmaningarna med elförsörjningen. För ironiskt nog skulle Öresundsverket med sina centralt belägna 450 MW kunnat lösa effektproblemen i Skåne precis där de behövs som mest, och dessutom möjliggöra att ytterligare omkring 200 MW kunnat tas in till område syd genom den nya Sydvästlänken. För närvarande kan Sydvästlänken nämligen inte utnyttjas till full kapacitet på grund av obalanserna med för liten lokal produktion i nätet.”
https://www.energi.se/artiklar/2021/sep ... tmaningen/
Tokeriet speglar ganska bra det politiska klimatet i Malmö. Allt annat regnar ju från himlen där så varför inte tro detsamma med elen?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Detta är en fråga för skn som tackade nej när eon lämnade offert på attan ända detta verk som reservkraft.LarsOJ skrev:Sorry jag menade Malmöregionen.Skabb1 skrev:Det är ju inte en fråga för Malmö kommun.LarsOJ skrev:Klantarna i Malmö sålde ju det toppmoderna Öresundsverket till Vietnam nyligen som dessutom gör att Sydvästlänken inte kan användas fullt ut.niklas12 skrev:Spot onViper skrev:
Frågan är när vi kan starta upp våra första gaskraftverk i södra Sverige?
” Flera försök att behålla anläggningen
Ägaren Uniper har försökt att behålla verket på plats, väl medvetna om de möjligheter anläggningen har att möta de regionala utmaningarna med elförsörjningen. För ironiskt nog skulle Öresundsverket med sina centralt belägna 450 MW kunnat lösa effektproblemen i Skåne precis där de behövs som mest, och dessutom möjliggöra att ytterligare omkring 200 MW kunnat tas in till område syd genom den nya Sydvästlänken. För närvarande kan Sydvästlänken nämligen inte utnyttjas till full kapacitet på grund av obalanserna med för liten lokal produktion i nätet.”
https://www.energi.se/artiklar/2021/sep ... tmaningen/
Tokeriet speglar ganska bra det politiska klimatet i Malmö. Allt annat regnar ju från himlen där så varför inte tro detsamma med elen?
Detta har inget mad Malmö eller regionen att göra. Däremot är de ett stort skämt skn tackade nej. Eon är vinstdrivande och har tagit sina beslut baserat på detta.
Man ja de finns nog likheter mellan detta och hur flera kärnkraftverk har lagts ner baserat på dåliga politiska beslut som sedan ripplar ner i marknads beslut.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det handlar ytterst om hur makthavarna (politiker) sköter sitt uppdrag. I detta uppdrag igår några basala delar. Bland annat energiförsörjning. Med rätt politisk styrning är jag övertygad om att man inte skulle avvecklat både all baskraft och reservkraft I Malmöregionen. Nu får invånarna där lida för inkompetenta politiker.chaffis75 skrev:
Detta är en fråga för skn som tackade nej när eon lämnade offert på attan ända detta verk som reservkraft.
Detta har inget mad Malmö eller regionen att göra. Däremot är de ett stort skämt skn tackade nej. Eon är vinstdrivande och har tagit sina beslut baserat på detta.
Man ja de finns nog likheter mellan detta och hur flera kärnkraftverk har lagts ner baserat på dåliga politiska beslut som sedan ripplar ner i marknads beslut.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Problemet är nog främst att man samtidigt utökat exportkapaciteten.LarsOJ skrev:Det handlar ytterst om hur makthavarna (politiker) sköter sitt uppdrag. I detta uppdrag igår några basala delar. Bland annat energiförsörjning. Med rätt politisk styrning är jag övertygad om att man inte skulle avvecklat både all baskraft och reservkraft I Malmöregionen. Nu får invånarna där lida för inkompetenta politiker.chaffis75 skrev:
Detta är en fråga för skn som tackade nej när eon lämnade offert på attan ända detta verk som reservkraft.
Detta har inget mad Malmö eller regionen att göra. Däremot är de ett stort skämt skn tackade nej. Eon är vinstdrivande och har tagit sina beslut baserat på detta.
Man ja de finns nog likheter mellan detta och hur flera kärnkraftverk har lagts ner baserat på dåliga politiska beslut som sedan ripplar ner i marknads beslut.
Hade man haft kvar mer kraftstationer så hade man sannolikt utökat exporten ännu mer, med motsvarande kapacitet, och därmed fått samma problem.
Tex Karlshamnsverket kan ju generera 660mw, dvs mer än dubbelt vad Malmö kräver.
Men... det går ju en kabel till Polen med samma kapacitet, dvs det är där de 660mw försvinner...
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Den enda utökningen av exporten som diskuterats på senare tid är hansa power bridge som nu pausats men den initierades från svenskt håll för att hantera nedläggningen av kärnkraften.taliz skrev:Problemet är nog främst att man samtidigt utökat exportkapaciteten.LarsOJ skrev:Det handlar ytterst om hur makthavarna (politiker) sköter sitt uppdrag. I detta uppdrag igår några basala delar. Bland annat energiförsörjning. Med rätt politisk styrning är jag övertygad om att man inte skulle avvecklat både all baskraft och reservkraft I Malmöregionen. Nu får invånarna där lida för inkompetenta politiker.chaffis75 skrev:
Detta är en fråga för skn som tackade nej när eon lämnade offert på attan ända detta verk som reservkraft.
Detta har inget mad Malmö eller regionen att göra. Däremot är de ett stort skämt skn tackade nej. Eon är vinstdrivande och har tagit sina beslut baserat på detta.
Man ja de finns nog likheter mellan detta och hur flera kärnkraftverk har lagts ner baserat på dåliga politiska beslut som sedan ripplar ner i marknads beslut.
Hade man haft kvar mer kraftstationer så hade man sannolikt utökat exporten ännu mer, med motsvarande kapacitet, och därmed fått samma problem.
Tex Karlshamnsverket kan ju generera 660mw, dvs mer än dubbelt vad Malmö kräver.
Men... det går ju en kabel till Polen med samma kapacitet, dvs det är där de 660mw försvinner...
Citerat från SVK
Redan idag råder produktionsbrist av el i Sydsverige och behovet av att transportera el till landets södra regioner förstärks ytterligare av den kärnkraftsavveckling som planeras i både Ringhals och Oskarshamn.
Vilka andra utökningar av exporten har diskuterats ?
Lite intressant också att man beskyller den utökade överföringskapaciteten för att orsaka problemen när man från vindkraftens håll tidigare hyllade just detta.
https://www.vindkraftsnyheter.se/201908 ... h-tyskland
En vanlig missuppfattning är att nya kablar till kontinenten per automatik innebär ett högre elpris men den stora genomsnittliga prisskillnaden mellan Sverige och Tyskland har på senare år utjämnats. Med den nya kabeln kommer det finnas ökade möjligheter att importera billig förnybar el när vind- eller solkraften producerar bra i Tyskland, säger Mattias Wondollek, analytiker på Svensk Vindenergi.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tänk om vattenfall kunde få uppdraget att säkerställa elförsörjning till så låg kostnad som möjligt på marknaden? Med vinst om det är möjligt.
Om det bara är ekonomisk vinst som gäller behöver man vara tydligare i hur det gynnar medborgarna.
Om det bara är ekonomisk vinst som gäller behöver man vara tydligare i hur det gynnar medborgarna.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Fredrik j skrev:Tänk om vattenfall kunde få uppdraget att säkerställa elförsörjning till så låg kostnad som möjligt på marknaden? Med vinst om det är möjligt.
Om det bara är ekonomisk vinst som gäller behöver man vara tydligare i hur det gynnar medborgarna.
Återinvestera i laddinfra!! Ladda till självkostnadspris!
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det är det jag säger ALLT är Miljöpartiets fel, precis ALLT. Riktigt farliga idealister som lever i en drömvärld.Viper skrev:https://youtu.be/sJI3dLh5kfAniklas12 skrev:Här kommer en bra sammanfattning av kompetensen kring kraftssystemet från tidigare regeringen
https://www.expressen.se/debatt/glom-al ... deras-fel/
Riktigt obehagligt. Glömmer gör jag aldrig.
Tacka vet jag beslutande folkomröstningar så vi slipper minnas våra folkvalda tjänare.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Om vi har ett fungerade samhälle där alla kan etala för sig själva så kommer vi alla bli så mycket rikare på de än någon fantasi om billig laddning till elbilar..Airlift skrev:Fredrik j skrev:Tänk om vattenfall kunde få uppdraget att säkerställa elförsörjning till så låg kostnad som möjligt på marknaden? Med vinst om det är möjligt.
Om det bara är ekonomisk vinst som gäller behöver man vara tydligare i hur det gynnar medborgarna.
Återinvestera i laddinfra!! Ladda till självkostnadspris!
Se istället till elbolagen gör sitt jobb och fixar både nät och effekt till laddoperstörerna så kommer de lösa sig..
Vattenfall behöver verkligen gå först i leden och och börja leda jobbet med att få fram ny bas produktion på riktigt som tryggar vårt samhälle.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag som trodde precis ALLT är bögarnas fel. Jag har precis som du sett det på Youtube, så det måste vara sant.Swede1 skrev:Det är det jag säger ALLT är Miljöpartiets fel, precis ALLT. Riktigt farliga idealister som lever i en drömvärld.Viper skrev:https://youtu.be/sJI3dLh5kfAniklas12 skrev:Här kommer en bra sammanfattning av kompetensen kring kraftssystemet från tidigare regeringen
https://www.expressen.se/debatt/glom-al ... deras-fel/
Riktigt obehagligt. Glömmer gör jag aldrig.
Tacka vet jag beslutande folkomröstningar så vi slipper minnas våra folkvalda tjänare.
Tiderna förändras men inskränktheten består antar jag.
Senast redigerad av iAkita, redigerad totalt 4 gång.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Första steget är ett direktiv som inte bara fokuserar på ekonomisk vinst.chaffis75 skrev:Om vi har ett fungerade samhälle där alla kan etala för sig själva så kommer vi alla bli så mycket rikare på de än någon fantasi om billig laddning till elbilar..Airlift skrev:Fredrik j skrev:Tänk om vattenfall kunde få uppdraget att säkerställa elförsörjning till så låg kostnad som möjligt på marknaden? Med vinst om det är möjligt.
Om det bara är ekonomisk vinst som gäller behöver man vara tydligare i hur det gynnar medborgarna.
Återinvestera i laddinfra!! Ladda till självkostnadspris!
Se istället till elbolagen gör sitt jobb och fixar både nät och effekt till laddoperstörerna så kommer de lösa sig..
Vattenfall behöver verkligen gå först i leden och och börja leda jobbet med att få fram ny bas produktion på riktigt som tryggar vårt samhälle.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ditt inlägg påminner mig om ett gammalt svenskt ordspråk.iAkita skrev:Jag som trodde precis ALLT är bögarnas fel. Jag har precis som du sett det på Youtube, så det måste vara sant.Swede1 skrev:Det är det jag säger ALLT är Miljöpartiets fel, precis ALLT. Riktigt farliga idealister som lever i en drömvärld.Viper skrev:https://youtu.be/sJI3dLh5kfAniklas12 skrev:Här kommer en bra sammanfattning av kompetensen kring kraftssystemet från tidigare regeringen
https://www.expressen.se/debatt/glom-al ... deras-fel/
Riktigt obehagligt. Glömmer gör jag aldrig.
Tacka vet jag beslutande folkomröstningar så vi slipper minnas våra folkvalda tjänare.
Tiderna förändras men inskränktheten består antar jag.
Det är lättare att hålla en nyfångad ål mellan knäna, än att övertyga en miljöpartist med fakta
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ditt inlägg påminner mig om ett annat ordspråk.expat skrev:Ditt inlägg påminner mig om ett gammalt svenskt ordspråk.iAkita skrev:Jag som trodde precis ALLT är bögarnas fel. Jag har precis som du sett det på Youtube, så det måste vara sant.Swede1 skrev:Det är det jag säger ALLT är Miljöpartiets fel, precis ALLT. Riktigt farliga idealister som lever i en drömvärld.Viper skrev:https://youtu.be/sJI3dLh5kfAniklas12 skrev:Här kommer en bra sammanfattning av kompetensen kring kraftssystemet från tidigare regeringen
https://www.expressen.se/debatt/glom-al ... deras-fel/
Riktigt obehagligt. Glömmer gör jag aldrig.
Tacka vet jag beslutande folkomröstningar så vi slipper minnas våra folkvalda tjänare.
Tiderna förändras men inskränktheten består antar jag.
Det är lättare att hålla en nyfångad ål mellan knäna, än att övertyga en miljöpartist med fakta
Vissa släpper det lättar in där bak än i huvudet.
Man kan presentera hur mycket fakta som helst, utan att faktaresistenta personer tar in det.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Om man lägger ner pajkastningen en stund och tittar på alternativen.
Om vi inte bygger ny kärnkraft och fortsätter lägga ner den befintliga hur ska vi lösa tillgång/efterfrågan på el ?
det börjar bli kritiskt att starta detta arbete helst igår.
Detta innebär att vi måste hitta en lösning baserat på den teknik som finns tillgänglig idag
Ska vi bygga nya gas/olje kraftverk eller satsa på värmekraftverk ?
Alla dessa alternativ innebär en stor ökning av växthusgaser
https://energiforsk.se/program/karnkraf ... karnkraft/
Om vi inte bygger ny kärnkraft och fortsätter lägga ner den befintliga hur ska vi lösa tillgång/efterfrågan på el ?
det börjar bli kritiskt att starta detta arbete helst igår.
Detta innebär att vi måste hitta en lösning baserat på den teknik som finns tillgänglig idag
Ska vi bygga nya gas/olje kraftverk eller satsa på värmekraftverk ?
Alla dessa alternativ innebär en stor ökning av växthusgaser
https://energiforsk.se/program/karnkraf ... karnkraft/
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2408
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Som nämnts tidigare massa ggr så är det en kombination av alla andra förnyelsebara energikällor som gäller när det inte blåser och det är mörkt ute i kombination med lagring.niklas12 skrev:Om man lägger ner pajkastningen en stund och tittar på alternativen.
Om vi inte bygger ny kärnkraft och fortsätter lägga ner den befintliga hur ska vi lösa tillgång/efterfrågan på el ?
det börjar bli kritiskt att starta detta arbete helst igår.
Detta innebär att vi måste hitta en lösning baserat på den teknik som finns tillgänglig idag
Ska vi bygga nya gas/olje kraftverk eller satsa på värmekraftverk ?
Alla dessa alternativ innebär en stor ökning av växthusgaser
https://energiforsk.se/program/karnkraf ... karnkraft/
Just i dessa dagar (enklaste lösningen på kort sikt (förutom som nu negawatt)) är det uppenbart att vi har för lite kraftvärm från bioenergi (och som nämnts tidigare massa ggr så är bioenergi från skogen en Co2 sänka sålänge vi har positiv skogstillväxt (vilket vi har i Sverige)).
Sedan behövs räntan höjas duktigt (valutamängdens ökningsfart minskar (varpå det sedan om man höjer tillräckligt sedan börjar minska)) och ännu bättre så bör vi återgå till hårdvaluta (vår valutor har tappat nästan all köpkraft mot guld om du går tillbaka i tiden och tittar (mätt i gram guld ligger energipriserna och råvaror realtivt stabilt med långt mindre volatiliet).
MVH