Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Credde
Teslaägare
Inlägg: 1307
Blev medlem: 05 aug 2019 09:00
Referralkod: ts.la/christian81643

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Credde »

Zalman3 skrev:
Det byggs mycket vindkraft nu.
Väl lite fel, bör väl vara planeras för mycket vindkraft till havs nu - ingen har fått tillstånd än till nya offshore projekt i Sverige.
Model Y Performance (Dec/2023)
2016 Model S P90D Ludicrous
Användarvisningsbild
Teslaspolen
Teslaägare
Inlägg: 4057
Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
Ort: Siljan

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Teslaspolen »

Zalman3, på vilket sätt är dina senaste poster relaterat till att kärnkraft inte skulle ha plats i framtiden?

De verkar bara ha att göra med vindkraft vilket som bekant är ett annat kraftslag, för andra situationer och med sina egna för- och nackdelar.

Håll er gärna till ämnet istället.
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

pefreli skrev:
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.
Ja det går ju svinbra med vindkraft verkligen.
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

pefreli skrev:
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.

Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?

Om nu kärnkraft inte är svaret
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

niklas12 skrev:
pefreli skrev:
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.

Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?

Om nu kärnkraft inte är svaret
Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.

Ingen direkt rocket science precis.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

pefreli skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.

Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?

Om nu kärnkraft inte är svaret
Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.

Ingen direkt rocket science precis.
Nej de finns inga svar på systemet. De som finns är förslag på en massa tekniker som kan lösa problemet jag men de som är uppenbart är att de finns inga ekonomiska modeller som gör de lönsamt att göra dessa investeringar.
Ja vi vindkraft ska de byggas mer och de är inget fel i de men några storskaliga projekt i närtid för att jämna ut effekten finns inte några exempel på.

Nu hav vi haft en vecka med ett medel del pris på över 4 kr per kWh i se4 och idag har vi plötlisligt 10 öre några timmar under förmiddagen, sen tillbaka till 4kr.. Dessa är ju effekter av vindkraften. Vindkraften är inte lönsam om man låter den stå för kostanden på de bekymmer den skapar. Och snälla vi måste sluta använda gas och kol för att täcka upp de dagar när de inte blåser, men de kanske är gas och kol du syftar på som lösning för vindkraftens ojämna produktion för ja då är de löst men till vilket pris..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
iAkita
elbilist
Inlägg: 2523
Blev medlem: 11 dec 2016 21:15

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av iAkita »

MWall skrev:
Gargamel skrev:
Många av S-röstarna är beroende av deras bidragssystem.
Skoja inte.

Jämför härliga Malmö med alla kulturella influenser och genuina falafel (63,6% självförsörjande) mot de "onda fascisterna" i Staffanstorp (80,3% självförsörjande). Frågan är vilket samhälle som är mest livsdugligt. Malmö är ju för fasiken en storstad och ska i teorin vara en ekonomisk motor i samhället. Inte ett jävla blysänke.
/
Staffanstorp och andra kranskommuner som Vellinge, Lomma och Kävlinge bygger sitt välstånd på skatteinkomster från kommunivånare som jobbar i Malmö och till viss del Lund. Så nog är Malmö en ekonomisk motor i regionen, medan Staffanstorp inte skapar några värden alls i princip. Ändra på regeln så man iallafall delvis skattar i den kommun som man arbetar så skulle Sraffanstorp ganska snart gå i konkurs, medan Malmös ekonomi hade sett helt annorlunda ut.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

iAkita skrev:
MWall skrev:
Gargamel skrev:
Många av S-röstarna är beroende av deras bidragssystem.
Skoja inte.

Jämför härliga Malmö med alla kulturella influenser och genuina falafel (63,6% självförsörjande) mot de "onda fascisterna" i Staffanstorp (80,3% självförsörjande). Frågan är vilket samhälle som är mest livsdugligt. Malmö är ju för fasiken en storstad och ska i teorin vara en ekonomisk motor i samhället. Inte ett jävla blysänke.
/
Staffanstorp och andra kranskommuner som Vellinge, Lomma och Kävlinge bygger sitt välstånd på skatteinkomster från kommunivånare som jobbar i Malmö och till viss del Lund. Så nog är Malmö en ekonomisk motor i regionen, medan Staffanstorp inte skapar några värden alls i princip. Ändra på regeln så man iallafall delvis skattar i den kommun som man arbetar så skulle Sraffanstorp ganska snart gå i konkurs, medan Malmös ekonomi hade sett helt annorlunda ut.
Det enda ekonomiska motorn i malmö är utjämningssystemet, då malmö lever på skattepengar från stockholm.
Skattesatsen i Malmö är 21,24 %.
Generella statsbidrag och utjämning
Utöver skatteintäkterna får kommunen bidrag från staten i form av generella statsbidrag och intäkter från det kommunala utjämningssystemet. De generella statsbidragen är inte avsedda för någon specifik verksamhet utan kommunen väljer själv hur pengarna ska användas. Dessa intäkter är ungefär 6 miljarder årligen (2019 och 2020) och utgör ungefär 24 procent av Malmö stads totala intäkter.
https://malmo.se/Om-Malmo-stad/Malmo-stads-budget.html
iAkita
elbilist
Inlägg: 2523
Blev medlem: 11 dec 2016 21:15

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av iAkita »

Gargamel skrev:
iAkita skrev:
MWall skrev:
Gargamel skrev:
Många av S-röstarna är beroende av deras bidragssystem.
Skoja inte.

Jämför härliga Malmö med alla kulturella influenser och genuina falafel (63,6% självförsörjande) mot de "onda fascisterna" i Staffanstorp (80,3% självförsörjande). Frågan är vilket samhälle som är mest livsdugligt. Malmö är ju för fasiken en storstad och ska i teorin vara en ekonomisk motor i samhället. Inte ett jävla blysänke.
/
Staffanstorp och andra kranskommuner som Vellinge, Lomma och Kävlinge bygger sitt välstånd på skatteinkomster från kommunivånare som jobbar i Malmö och till viss del Lund. Så nog är Malmö en ekonomisk motor i regionen, medan Staffanstorp inte skapar några värden alls i princip. Ändra på regeln så man iallafall delvis skattar i den kommun som man arbetar så skulle Sraffanstorp ganska snart gå i konkurs, medan Malmös ekonomi hade sett helt annorlunda ut.
Det enda ekonomiska motorn i malmö är utjämningssystemet, då malmö lever på skattepengar från stockholm.
Skattesatsen i Malmö är 21,24 %.
Generella statsbidrag och utjämning
Utöver skatteintäkterna får kommunen bidrag från staten i form av generella statsbidrag och intäkter från det kommunala utjämningssystemet. De generella statsbidragen är inte avsedda för någon specifik verksamhet utan kommunen väljer själv hur pengarna ska användas. Dessa intäkter är ungefär 6 miljarder årligen (2019 och 2020) och utgör ungefär 24 procent av Malmö stads totala intäkter.
https://malmo.se/Om-Malmo-stad/Malmo-stads-budget.html
Det känns som om du inte ens läste min kommentar innan du svarade på den. Staffanstorp hade knappt existerat om det inte varit för att Malmö och Lund erbjudit arbetstillfällen för deras invånare. Något som varken Malmö eller Lund gynnas av, medan Staffanstorp drar in skattepengarna från de arbetstillfällen Malmö och Lund skapar åt dess invånare.

Edit: Och vad det gäller det kommunala utjämningssystemet så ligger Malmö på plats 122 av samtliga Svenska kommuner, räknat per kapita. Det är alltså 121 kommuner som tar emot MER per kapita än Malmö. Men såna fakta passar väl inte in i den nidbild många försöker måla upp av Malmö.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

iAkita skrev:
MWall skrev:
Gargamel skrev:
Många av S-röstarna är beroende av deras bidragssystem.
Skoja inte.

Jämför härliga Malmö med alla kulturella influenser och genuina falafel (63,6% självförsörjande) mot de "onda fascisterna" i Staffanstorp (80,3% självförsörjande). Frågan är vilket samhälle som är mest livsdugligt. Malmö är ju för fasiken en storstad och ska i teorin vara en ekonomisk motor i samhället. Inte ett jävla blysänke.
/
Staffanstorp och andra kranskommuner som Vellinge, Lomma och Kävlinge bygger sitt välstånd på skatteinkomster från kommunivånare som jobbar i Malmö och till viss del Lund. Så nog är Malmö en ekonomisk motor i regionen, medan Staffanstorp inte skapar några värden alls i princip. Ändra på regeln så man iallafall delvis skattar i den kommun som man arbetar så skulle Sraffanstorp ganska snart gå i konkurs, medan Malmös ekonomi hade sett helt annorlunda ut.
Vem är det som skapar värdet? Arbetsplatsen eller de anställda? Om de jobbar hemifrån, skapas då värdet i Staffanstorp eller i Malmö?

Om en person från Krokom flyttar till Stockholm och går på KTH eller Handels och sen jobbar och skattar i Stockholm. Var har värdet skapats?
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

Det känns som om du inte ens läste min kommentar innan du svarade på den. Staffanstorp hade knappt existerat om det inte varit för att Malmö och Lund erbjudit arbetstillfällen för deras invånare. Något som varken Malmö eller Lund gynnas av, medan Staffanstorp drar in skattepengarna från de arbetstillfällen Malmö och Lund skapar åt dess invånare.

Edit: Och vad det gäller det kommunala utjämningssystemet så ligger Malmö på plats 122 av samtliga Svenska kommuner, räknat per kapita. Det är alltså 121 kommuner som tar emot MER per kapita än Malmö. Men såna fakta passar väl inte in i den nidbild många försöker måla upp av Malmö.[/quote]

Ett friskt Malmö hade bidragit till utjämningen. Inte varit på plats 122.
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Malmös största problem är den höga andelen lågutbildad och okvalificerad arbetskraft.

Detta i kombination med S obefintliga krav och ett bidragssystem som inte ger några incitament för att ta ett jobb.
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

pefreli skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.

Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?

Om nu kärnkraft inte är svaret
Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.

Ingen direkt rocket science precis.
Jag har kollat igenom tråden och kan fortfarande inte hitta några bra svar på hur den planerbara kraften kan ökas utan kärnkraft.

Man kan absolut satsa på oplanerbar havsbaserad vindkraft och fortsätta bränna olja och gas när det inte blåser om man tycker det känns som en bra lösning.

Personligen hade jag hellre sett en minskning av förbränning av fossila bränslen.
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

pefreli skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.

Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?

Om nu kärnkraft inte är svaret
Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.

Ingen direkt rocket science precis.
Bra svar <3 MVH
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

NiklasTesla skrev:
pefreli skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.

Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?

Om nu kärnkraft inte är svaret
Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.

Ingen direkt rocket science precis.
Bra svar <3 MVH
Jag har läst de flesta inlägg. Står inget konkret nånstans om hur man ska lösa lagringen. Det är lite som med FSD, att det "snart" kommer. Och de som inte förstår är imbecilla som inte förstår det som de sett på Youtube.
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

MWall skrev:
NiklasTesla skrev:
pefreli skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.

Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?

Om nu kärnkraft inte är svaret
Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.

Ingen direkt rocket science precis.
Bra svar <3 MVH
Jag har läst de flesta inlägg. Står inget konkret nånstans om hur man ska lösa lagringen. Det är lite som med FSD, att det "snart" kommer. Och de som inte förstår är imbecilla som inte förstår det som de sett på Youtube.
Du skämtar?

Det står alltså inget om hur man ska lösa lagringen?

Kära nån. Öppna ögonen.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
niklas12
Inlägg: 2507
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

NiklasTesla skrev:
pefreli skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.

Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?

Om nu kärnkraft inte är svaret
Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.

Ingen direkt rocket science precis.
Bra svar <3 MVH
Jag har läst de flesta inlägg. Står inget konkret nånstans om hur man ska lösa lagringen. Det är lite som med FSD, att det "snart" kommer. Och de som inte förstår är imbecilla som inte förstår det som de sett på Youtube.[/quote]
Du skämtar?

Det står alltså inget om hur man ska lösa lagringen?

Kära nån. Öppna ögonen.[/quote]

Det finns många teorier om hur man ska lösa lagring vid en stor ökning av vindkraft inga av dessa ter sig särskilt realistiska eller ekonomiskt försvarbara.

Men eftersom du verkar sitta på de flesta svaren får du gärna dela med dig av din visdom gällande hur vi löser landets elproduktion på ett bra sätt med oplanerbar baskraft i landets södra delar.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Bild

Nextera som tagit fram detta driver själva flera gas, kol och kärnkraftverk.
Notera "storage adder", dvs även inkl lagring, så är förnybart avsevärt billigare.

Förövrigt har ju USA förhållandevis mkt land vs vatten, dvs havsbaserat blir mkt dyrare där.

https://cleantechnica.com/2022/06/28/we ... oad-power/
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Klintan
Teslaägare
Inlägg: 1549
Blev medlem: 03 apr 2016 14:21
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Klintan »

Screenshot_20220703-114003.jpg
Ett batteri som ska räcka fyra timmar. Kan vara vindstilla långt längre perioder.
Elbilist sedan 2014
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Klintan skrev:
Ett batteri som ska räcka fyra timmar. Kan vara vindstilla långt längre perioder.
Ah såklart. Forum-experter vet alltid bäst.
När det gäller trovärdighet har en av världens största el-producenters beräkningar inget att sätta emot. :lol:
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Klintan
Teslaägare
Inlägg: 1549
Blev medlem: 03 apr 2016 14:21
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Klintan »

taliz skrev:
Klintan skrev:
Ett batteri som ska räcka fyra timmar. Kan vara vindstilla långt längre perioder.
Ah såklart. Forum-experter vet alltid bäst.
När det gäller trovärdighet har en av världens största el-producenters beräkningar inget att sätta emot. :lol:
Om vi pratar om att ersätta kärnkraften så kan väl inte vindkraftverk med fyra timmars batteribackup vara tillräckligt? Vet inte sammanhanget för deras bild.
Elbilist sedan 2014
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14381
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

Klintan skrev:
taliz skrev:
Klintan skrev:
Ett batteri som ska räcka fyra timmar. Kan vara vindstilla långt längre perioder.
Ah såklart. Forum-experter vet alltid bäst.
När det gäller trovärdighet har en av världens största el-producenters beräkningar inget att sätta emot. :lol:
Om vi pratar om att ersätta kärnkraften så kan väl inte vindkraftverk med fyra timmars batteribackup vara tillräckligt? Vet inte sammanhanget för deras bild.
Tips: läs artikeln jag länkade till.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
Klintan
Teslaägare
Inlägg: 1549
Blev medlem: 03 apr 2016 14:21
Ort: Lidköping

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Klintan »

Ok. NextEra bygger på sol/vind och naturgas, kärnkraft verkar vara marginellt hos dem. Jag hävdar fortfarande att vi måste ha en baskraft som räcker långt längre än en fyra timmars batteribackup. Om vi inte ska använda naturgas, vad är då alternativen?
Screenshot_20220703-121355.jpg
Elbilist sedan 2014
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

niklas12 skrev:
NiklasTesla skrev:
pefreli skrev:
niklas12 skrev:
pefreli skrev:
För att kärnkraften ska förtjäna en plats i framtiden måste den kunna konkurrera med andra alternativ. För närvarande finns det ingenting som tyder på att så är, eller kommer vara, fallet.

Men nu ska ju Vattenfall göra en förstudie för att tidigast i början av 30-talet kunna driftsätta några SMR-er som inte kommer göra någon som helst skillnad för Sveriges kraftförsörjning.

Så låt oss vänta till början av 30-talet så har vi facit…

Till dess. Fortsätt och öka takten med utbyggnad av nät samt övriga fossilfria kraftslag.

Vilka andra fossilfria planerbara kraftslag föreslår du att vi ska använda för att täcka upp för bristen på planerbar kraft i södra Sverige?

Om nu kärnkraft inte är svaret
Läs övriga inlägg tidigare i denna 450-sidiga tråd så finner du massvis med svar på den frågan.

Ingen direkt rocket science precis.
Bra svar <3 MVH
Jag har läst de flesta inlägg. Står inget konkret nånstans om hur man ska lösa lagringen. Det är lite som med FSD, att det "snart" kommer. Och de som inte förstår är imbecilla som inte förstår det som de sett på Youtube.
Du skämtar?

Det står alltså inget om hur man ska lösa lagringen?

Kära nån. Öppna ögonen.[/quote]

Det finns många teorier om hur man ska lösa lagring vid en stor ökning av vindkraft inga av dessa ter sig särskilt realistiska eller ekonomiskt försvarbara.

Men eftersom du verkar sitta på de flesta svaren får du gärna dela med dig av din visdom gällande hur vi löser landets elproduktion på ett bra sätt med oplanerbar baskraft i landets södra delar.[/quote]




Det är inte JAG som sitter på svaren.

Det är våra svenska forskare och professorer inom elkraftsystem etc. som sitter på svaren.

Samt ren och skär affärslogik.

Men starta med att lyssna på vad våra forskare säger.

Och då menar jag INTE professorer/forskare inom kärn-/reaktorfysik och liknande.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Skriv svar