Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

iAkita
elbilist
Inlägg: 2527
Blev medlem: 11 dec 2016 21:15

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av iAkita »

Airlift skrev:
iAkita skrev:
Airlift skrev:
iAkita skrev:
Att företagen lägger kostnader för certifikaten på fakturan är en helt annan sak. Men återigen, vad är konstigt? Hur skiljer det sig från andra branscher? Menar du att man aldrig betalar miljöavgifter, återvinningsavgifter och dylikt för vissa varor och tjänster?
Vadå stämmer inte? Vad är det för smutsig el du ersätter i Sverige? Vind har högst utsläpp av växthusgaser av våra tre (3) största elkällor.

Javisst, om det var smutsigt du skulle ersätta.
Vad
Nu blir det ju ökade koldioxidutsläpp i svensk energimix. I övrigt har vi en gemensam post för det, skatterna på el. Denna extra kostnad är, som sagt, en marknadsstörning som inte bidrar till vare sig billigare eller leveranstryggare el. Som dessutom behöver/har fått/villhöver ytterligare stöd som inte ens är med k denna summa.

Varför ska vi ha bidrag att sätta upp kinatillverkade solpaneler. I Sverige.

Lägg pengarna på sådant som bidrar mest över tid. Är det så märkligt?

Saken är, det finns ingen logisk förklaring till varför man i Sverige ska putta in vind med armbågen.
Jag ska medge att jag inte riktigt hänger med i dina inlägg. Du verkar blanda ihop bidrag och certifikatsystem, missförstå vilka som är kvotplikiga (och varför), och blunda för hur mycket billig förnybar el som tillkommit sen elcertifikatsystemet infördes.

Saken är den att detta system med elcertifikat inte kostat staten en krona i bidrag. Ändå har du problem med det. Statliga kreditgarantier på 400 miljarder till kärnkraft, plus att staten kommer behöva garantera ett dyrt minimipris per kWh i årtionden framöver för att någon ska vilja investera i ny kärnkraft, verkar däremot okej för dig. Vi kommer bli sittande med Svarte Petter nästan fram till år 2100 om vi kör på den lösningen, samtidigt som länderna i närregionen kan erbjuda billig förnyelsebar vindkraftel.
Backa upp så en tillstymmelse av dina påståenden.

Om man får pengar mer pengar för samma vara, på grund utav att man heter vindkraft och inte kärnkraft , så är det irrelevant vad du väljer att kalla det. Avdrag/bidrag/kvotplikt.

Pengarna kommer från skattade inkomster. Sluta låtsas som det regnar, snälla..den är ju inte billig om man måste ge den (insert vad du vill kalla det).

Du verkar blunda för att du=staten och staten+du.

Om du betalar direkt för (vad du nu tycker är rätt namn på elcertifikat) eller om du gör det via skattsedeln, så förtar det inte fakta: vindkraft är en fet förmånstagare och har varit det i 20+år. Tro sjutton att det skapar fördelar när alla köpta kWh oaktat källa, ska lägga 3öre rakt i handen på vissa.
Du menar alltså att avgiften till kärnavfallsfonden inte i slutändan hamnar slutanvändarnas faktura, utan efterskänks av kärnkraftbolagen? Jag tror inte så är fallet och att slutkunderna har betala in mer än 100 miljarder till kärnavfallsfonden. Med dig sätt att resonera så gör det kärnkraften till en ännu större förmånstagare.

Edit: Har du förresten några som helst belägg för att staten tecknar ppa med vinkraftsproducenter?
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1015
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

iAkita skrev:
Du menar alltså att avgiften till kärnavfallsfonden inte i slutändan hamnar slutanvändarnas faktura, utan efterskänks av kärnkraftbolagen? Jag tror inte så är fallet och att slutkunderna har betala in mer än 100 miljarder till kärnavfallsfonden. Med dig sätt att resonera så gör det kärnkraften till en ännu större förmånstagare.

Edit: Har du förresten några som helst belägg för att staten tecknar ppa med vinkraftsproducenter?
Klart den hamnar där, men man tar inte heller dessa och ger till (input annat kraftslag och kalla det marknad).. hur det gör den till en förmånstagare får du gärna förklara. Är det vindkraftsbolag som stödjer kärnkraften med avfallsfonden? Det är ju en reell driftskostnad, som annat underhåll.

Så svaret är: Nej, det menar jag alltså inte.

Vem som tecknar garanten är ju i sak ingen skillnad. Men för all del, vart skrev jag att det var staten?

Intressant ändå ser jag får beskriva allt i detalj, medan Taliz utan vidare kan fortsätta 90% tillgänglighetsjämförelsen, med en länk som beskriver raka motsatsen. Hey ho..
Senast redigerad av Airlift, redigerad totalt 1 gånger.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

Tyvärr blir det lätt fel när man jämför 50-60 år gammal teknik med en ny teknik som hela tiden utvecklas och blir allt effektivare.
. Jag vet inte hur det ser ut idag men för tre år sedan kunde Vattenfall visa att deras vindkraftpark Blakliden /Fäboberget kommer att halvera CO2 utsläppen jämfört med gamla vindkraftverk.

” Den nyligen framtagna livscykelanalysen, där ett vindkraftverks påverkan på klimatet från råvaruutvinning till demontering studeras, visar att mängden CO2-utsläpp under livstiden minskat kraftigt. Genomsnitt för Vattenfalls vindkraft i Norden ligger på 12,8 gram* CO2e/kWh (kilowattimme) medan livscykelanalysen för Blakliden/Fäbodberget visar på 6-7 gram CO2e/kWh.”

https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... matavtryck
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1015
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

+46 skrev:
Tyvärr blir det lätt fel när man jämför 50-60 år gammal teknik med en ny teknik som hela tiden utvecklas och blir allt effektivare.
. Jag vet inte hur det ser ut idag men för tre år sedan kunde Vattenfall visa att deras vindkraftpark Blakliden /Fäboberget kommer att halvera CO2 utsläppen jämfört med gamla vindkraftverk.

” Den nyligen framtagna livscykelanalysen, där ett vindkraftverks påverkan på klimatet från råvaruutvinning till demontering studeras, visar att mängden CO2-utsläpp under livstiden minskat kraftigt. Genomsnitt för Vattenfalls vindkraft i Norden ligger på 12,8 gram* CO2e/kWh (kilowattimme) medan livscykelanalysen för Blakliden/Fäbodberget visar på 6-7 gram CO2e/kWh.”

https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... matavtryck
Med samma cirkelresonemang blir således ny kärnkraft ännu bättre.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
niklas12
Inlägg: 2509
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

+46 skrev:
Tyvärr blir det lätt fel när man jämför 50-60 år gammal teknik med en ny teknik som hela tiden utvecklas och blir allt effektivare.
. Jag vet inte hur det ser ut idag men för tre år sedan kunde Vattenfall visa att deras vindkraftpark Blakliden /Fäboberget kommer att halvera CO2 utsläppen jämfört med gamla vindkraftverk.

” Den nyligen framtagna livscykelanalysen, där ett vindkraftverks påverkan på klimatet från råvaruutvinning till demontering studeras, visar att mängden CO2-utsläpp under livstiden minskat kraftigt. Genomsnitt för Vattenfalls vindkraft i Norden ligger på 12,8 gram* CO2e/kWh (kilowattimme) medan livscykelanalysen för Blakliden/Fäbodberget visar på 6-7 gram CO2e/kWh.”

https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... matavtryck
Intressant med miljöpåverkan

Har de löst återvinningen av vingbladen för detta projektet eller kommer de läggas på deponi ?
Hur ser man på spridningen av mikroplaster runt vindkraftverken ?

https://stopthesethings.com/2018/05/10/ ... landfills/

https://www.gov.scot/publications/foi-202200276512/
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

Airlift skrev:
+46 skrev:
Tyvärr blir det lätt fel när man jämför 50-60 år gammal teknik med en ny teknik som hela tiden utvecklas och blir allt effektivare.
. Jag vet inte hur det ser ut idag men för tre år sedan kunde Vattenfall visa att deras vindkraftpark Blakliden /Fäboberget kommer att halvera CO2 utsläppen jämfört med gamla vindkraftverk.

” Den nyligen framtagna livscykelanalysen, där ett vindkraftverks påverkan på klimatet från råvaruutvinning till demontering studeras, visar att mängden CO2-utsläpp under livstiden minskat kraftigt. Genomsnitt för Vattenfalls vindkraft i Norden ligger på 12,8 gram* CO2e/kWh (kilowattimme) medan livscykelanalysen för Blakliden/Fäbodberget visar på 6-7 gram CO2e/kWh.”

https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... matavtryck
Med samma cirkelresonemang blir således ny kärnkraft ännu bättre.
Förhoppningsvis, men vad händer med de vi har och som ska hållas igång ytterligare 50-60 år?
De som köpte en Volvo på sjuttiotalet var (med all rätt) helt övertygade om att de åkte i en av världens säkraste bilar. Idag skulle jag inte rekommendera någon att köpa en Volvo från 70-80-talet till sina barn och barnbarn…
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1015
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

+46 skrev:

Förhoppningsvis, men vad händer med de vi har och som ska hållas igång ytterligare 50-60 år?
De som köpte en Volvo på sjuttiotalet var (med all rätt) helt övertygade om att de åkte i en av världens säkraste bilar. Idag skulle jag inte rekommendera någon att köpa en Volvo från 70-80-talet till sina barn och barnbarn…
Som med gamla vindkraftverk, kan man byta ut komponenter på kärnkraftverk med.
Största fördelen är ser fundamentet inte behöver bytas(grävas upp, eller gömmas i marken) som ju är nödvändigt för vindverken. Vart 20e år?
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Användarvisningsbild
RagWal
Teslaägare
Inlägg: 1214
Blev medlem: 06 dec 2018 19:29
Referralkod: ts.la/ragnar71607

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av RagWal »

Nu blev det ju lite ny fart i tråden iaf :o
Men jag har utdelat ganska många mentala minuspoäng pga dryg ton och solkig härskarteknik. sånt drar ner, precis som gissfakta.
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

Airlift skrev:
+46 skrev:

Förhoppningsvis, men vad händer med de vi har och som ska hållas igång ytterligare 50-60 år?
De som köpte en Volvo på sjuttiotalet var (med all rätt) helt övertygade om att de åkte i en av världens säkraste bilar. Idag skulle jag inte rekommendera någon att köpa en Volvo från 70-80-talet till sina barn och barnbarn…
Som med gamla vindkraftverk, kan man byta ut komponenter på kärnkraftverk med.
Största fördelen är ser fundamentet inte behöver bytas(grävas upp, eller gömmas i marken) som ju är nödvändigt för vindverken. Vart 20e år?
Jo, jag har varit inne i både den gamla och nya kotrollrumsimulatorn iForsmark och sett skillnader.
Vad gäller vindkraftfundament så tillämpar tillståndsmyndigheten samma villkor som för Försvarsmaktens nedlagda militäranläggningar, Vägverkets tunnlar, broar, mm….
För info så är också långt ifrån alla vindkraftverk byggda med Gravitationfundament även om det är mer vanligt på land än till havs.
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1015
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Vidare information ur Taliz länkade blad från SVK:

” Precis som andra intermittenta elproduktionsslag ställer dock större volymer nätansluten havsbaserad vindkraft nya och högre krav på kompletterande stödtjänster för att upprätthålla en tillfredställande stabilitet i kraftsystemet. Till exempel kan det komma att krävas större reserver för att balansera kraftsystemets svängningar till följd av snabba väderomslag. Tydliga krav på den tillkommande elproduktionens olika förmågor att stötta kraftsystemet kommer också att bli nödvändig.@

Högre krav och större reserver.

Undrar vad det ska kosta, någon som tänker ställa upp ett..gaskraftverk till förfogande?
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

Airlift skrev:
+46 skrev:
Airlift skrev:
taliz skrev:
Hur var det med beräkningen?
Eller du vill spinna vidare på konspirationsteorier? :roll:
Sverige har i snitt; 140 miljarder kWh/år i elanvändning. På varje konsumerad kWh har det sedan 2003 varit en viss pålaga, i form av certifikat. Detta är alltså vad man bidrar med.

Den genomsnittliga kostnaden för elkonsumenterna avseende elcertifikat 2003-2021 hamnar på 3,17777..öre.(per kWh då) (Energimyndigheten.se).

140 miljarder kWh ger då 4.44miljarder kronor (140 x 0,0317777).

Förlåt mig. Det blir alltså styvt 80 miljarder på 18år. Men för att vara rättfärdig, så är just 50 av dessa 80 till vindkraft (nu tog jag i ordentligt i underkant så du inte skulle kasta mer ”källa tack!!” ) sen delar biomassa, torv och sol på resten.

Var är din?


Avseende utsläpp: svensk kärnkraft; 2,5g co2/ kWh

Svensk vindkraft 12,4g co2/kWh. Nota bene, det är riksdagen.se som är källan. Kanske ljug.


Men ta du dina ”fakta” och lär om istället. Eller ska du presentera din fakta till det friska i att mata en gökunge? Bara fundera över att satsa dessa enorma summor på kärnkraft. Halverad byggkostnad? Hela projektet betalt? Därefter 2öre/kWh i produktionskostnader i 60år?
Konspirationsteorier bygger på fantasierna. Dessa pengar svenska elkonsumenterna mjölkats på är hårda fakta. Känns det gott ?
Du får allt ta fram räknedosan igen. Svensk elintensiv industri betalar inte för några elcertifikat…

https://www.energimyndigheten.se/fornyb ... -industri/

Du kan försöka slå resultatet om du vill;
Men vi kan nöja oss med regeringen.se

58miljarder 2003-2018.

Jag tror att jag har mest rätt vad gäller den ekonomiska tilldelningen av elcertifikat till vindkraften eftersom du tycks helt har missat vad annan förnybar energiomvandling har erhållit från systemet.

” 2003-2020 gick 46 procent av stödet till biokraft och 39 procent till vindkraft. Räknat i pengar har biokraften fått mest stöd, cirka 25,7 miljarder, följd av vindkraft 21,3 miljarder och vattenkraft 6,6 miljarder.”

http://www.skm.se/priceinfo/
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1015
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

+46 skrev:

” 2003-2020 gick 46 procent av stödet till biokraft och 39 procent till vindkraft. Räknat i pengar har biokraften fått mest stöd, cirka 25,7 miljarder, följd av vindkraft 21,3 miljarder och vattenkraft 6,6 miljarder.”

http://www.skm.se/priceinfo/
Ryser. Ännu värre, biokraftvärme har ju radikalt högre CO2e. Nu blev det riktigt tråkigt att inte ha lagt alla dessa miljarder på något som släpper ut minst. :o :( :cry:

Lika illa som att villaägarna nu eldar i braskamin istället för att köra värmepumpen. Usch, ska vi satsa på etanolbilar till förmån för elbilar nu också? (Såklart vi inte ska men det är exakt samma tankegods. Tragiskt var ordet)
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

taliz skrev:
Stopp igen.
OKG i Oskarshamn ska reparera ett mindre fel på generatorn på reaktorn 3. Det betyder att Sveriges största reaktor kopplas bort från elnätet i nio dygn.

– Det är ett fel vi haft koll på. Nu ser vi att felet inte går åt rätt håll, så det måste vi fixa till, säger Désirée Liljevall, kommunikationschef.

Reaktor 3 är Sveriges största kraftverk. Den står för drygt åtta procent av Sveriges elförsörjning, enligt OKG.

Reaktorn har kopplats bort från elnätet flera gånger tidigare i år. Senast var den 9 november. Det planerade stoppet i december ska inte ha något att göra med bortkopplingen i november, enligt OKG.
Ska vi ha stora batterier som backup för kärnkraften eller hur ska vi lösa alla slumpstopp? ;)

https://svt.se/nyheter/lokalt/smaland/k ... an-elnatet
Ett planerat stopp kan inte ens i din inskränkta värld räknas som ”slumpstopp”.
Ett planerat stopp är planerat, ingen slump.

Hur är det med slumpstoppen för vinden som inte levererat nåt på 3 veckor?
Användarvisningsbild
ChristerSjo
Teslaägare
Inlägg: 1582
Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
Ort: Södermanland

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ChristerSjo »

taliz skrev:

Det finns inget behov av "baskraft". https://cleantechnica.com/2022/06/28/we ... oad-power/
Håller inte med vad som skrivs i den artikeln framföra allt om vi ser ur svenska perspektiv.

"Wind and solar, with occasional additions from other renewable energy resources, could provide nearly all our demand about as reliably as base load plants."

Min understrykning.

Om vi tar bort kärnkraften med en effekt på 6 900 MW och vi har en vattenkraft som kan ge 11 500 - 12 500 MW som mest och vi ligger på 19 000-23000 MW i behov den kommande årstiden. Hur skulle du Taliz lösa det så att det fungerar en vindstilla dag och vi inte får hysteriska priser pga att vi måste importera topp/marginal kraft?
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

ChristerSjo skrev:
taliz skrev:

Det finns inget behov av "baskraft". https://cleantechnica.com/2022/06/28/we ... oad-power/
Håller inte med vad som skrivs i den artikeln framföra allt om vi ser ur svenska perspektiv.

"Wind and solar, with occasional additions from other renewable energy resources, could provide nearly all our demand about as reliably as base load plants."

Min understrykning.

Om vi tar bort kärnkraften med en effekt på 6 900 MW och vi har en vattenkraft som kan ge 11 500 - 12 500 MW som mest och vi ligger på 19 000-23000 MW i behov den kommande årstiden. Hur skulle du Taliz lösa det så att det fungerar en vindstilla dag och vi inte får hysteriska priser pga att vi måste importera topp/marginal kraft?
Varifrån skulle den importen komma i såfall?
Användarvisningsbild
ChristerSjo
Teslaägare
Inlägg: 1582
Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
Ort: Södermanland

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ChristerSjo »

Fredrik j skrev:
ChristerSjo skrev:
taliz skrev:

Det finns inget behov av "baskraft". https://cleantechnica.com/2022/06/28/we ... oad-power/
Håller inte med vad som skrivs i den artikeln framföra allt om vi ser ur svenska perspektiv.

"Wind and solar, with occasional additions from other renewable energy resources, could provide nearly all our demand about as reliably as base load plants."

Min understrykning.

Om vi tar bort kärnkraften med en effekt på 6 900 MW och vi har en vattenkraft som kan ge 11 500 - 12 500 MW som mest och vi ligger på 19 000-23000 MW i behov den kommande årstiden. Hur skulle du Taliz lösa det så att det fungerar en vindstilla dag och vi inte får hysteriska priser pga att vi måste importera topp/marginal kraft?
Varifrån skulle den importen komma i såfall?
Ja de är frågan, för om Sverige slutar att exportera så återstår bara Norge som stor exportör och det är frågan om deras exportkraft räcker till om Sverige lägger ner och inte längre är nettoexportörer förutom några dagar per år.
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1015
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Börjar behöva ganska många månader med minuspriser för att rätta till senaste veckorna med dålig vind.. tror försäkringskassan får lägga på ett kol. Inte sen 15e november har vinden kommit upp i ens 25% av sin kapacitet.

Nu. 600MW av 12155MW. Inatt kostade det 10kr/mil att ladda hemma. Ladda när det är billigt sa dem, det blir bra sa dem.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Fredrik j
Inlägg: 10701
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

ChristerSjo skrev:
Fredrik j skrev:
ChristerSjo skrev:
taliz skrev:

Det finns inget behov av "baskraft". https://cleantechnica.com/2022/06/28/we ... oad-power/
Håller inte med vad som skrivs i den artikeln framföra allt om vi ser ur svenska perspektiv.

"Wind and solar, with occasional additions from other renewable energy resources, could provide nearly all our demand about as reliably as base load plants."

Min understrykning.

Om vi tar bort kärnkraften med en effekt på 6 900 MW och vi har en vattenkraft som kan ge 11 500 - 12 500 MW som mest och vi ligger på 19 000-23000 MW i behov den kommande årstiden. Hur skulle du Taliz lösa det så att det fungerar en vindstilla dag och vi inte får hysteriska priser pga att vi måste importera topp/marginal kraft?
Varifrån skulle den importen komma i såfall?
Ja de är frågan, för om Sverige slutar att exportera så återstår bara Norge som stor exportör och det är frågan om deras exportkraft räcker till om Sverige lägger ner och inte längre är nettoexportörer förutom några dagar per år.
Sverige kommer inte sluta exportera oavsett.
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1015
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Nämen. Lite mer reglerkraft i söder;

Heleneholmsverket är ett kraftvärmeverk som kan producera fjärrvärme och el och eldas med biogas, naturgas eller olja. Avtalet gäller till och med 31 mars 2023. 80MW koldioxidutsläpp, rakt ut i vår miljö. Tack för den.



Vindkraft jobbar ihop med ökade onödiga utsläpp. Vilket smuts! (Refererar till eget inlägg innan om just ökade stödtjänster och gas…) en dag senare kungör således SVK - svenska kraftnät: mer gas! Södra Sverige kan inte balanseras med vattenkraft från norr, oaktat vad folk vill önska. Högspänd Dc krävde mer.. mer faktiska generatorer, för att kunna bidraga. Härav ökade stödtjänster

80MW är ändå 20% av vad all vindkraft i Sveriges elområde producerar tillsammans just nu..
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Wow.. Detta måste vara rekord för vindkraften idag.. I princip som om vi inte har några överhuvudtaget..
Screenshot_20221201-194343.png
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
LarsOJ
Inlägg: 1623
Blev medlem: 16 sep 2022 13:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsOJ »

chaffis75 skrev:
Wow.. Detta måste vara rekord för vindkraften idag.. I princip som om vi inte har några överhuvudtaget..
Postar den här igen så vi vet vad som krävs:
3107D549-AE05-4B7A-9823-3E255D37A9C7.jpeg
Användarvisningsbild
ChristerSjo
Teslaägare
Inlägg: 1582
Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
Ort: Södermanland

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av ChristerSjo »

Snart 4-5 veckor utan några större vindar eller tillskott till produktionen.

Tittar man på vindprognoserna kan det blir bättre helgen och nästa vecka. https://www.windy.com/?2022120600,59.052,17.358,5

Förstår inte varför man inte satsar mer på havsbaserade vindkraft som är mycket mer vindsäkert. Men det är väl svårt att få tillstånd.

EDIT: det förutsätter att det inte blir isbildning på vingarna så det blir strul pga det.
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Och ändå lyckas ni ladda era mobiler och titta på fotbolls-vm…

Det blåser inte och kärnkraften underpresterar.
Det är krig i Europa och Putin har strypt gasen.

Det borde ju vara elavbrott i varenda stuga i Sverige. :?

Jaha, vi har tydligen 30 TWh vattenkraft lagrad och möjlighet att exportera/importera el & effekt när vi behöver det ibland.

Tänkte inte på det. Trodde elen slutade komma när vinden mojnade… :roll:

Och dessutom, inatt fick vi betala 10 kr/mil för laddningen. Det är ju nästan lika mkt som en fossilbil. Katastrof.

Skit samma att snittkostnaden för laddningen det senaste året varit 4-5 kr/mil. Det är den momentana kostnaden som räknas. :idea:

Vi borde lära oss av kärnkraftslandet Frankrike. Där har man koll på läget och är helt oberoende av vad som pågår i omvärlden.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 924
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

Frankrike går just nu igenom den värsta elkrisen man haft på 50år.
Flera reaktorer är nere för underhåll.

Men eftersom övriga Europa totalt har misslyckats med sin vision om 100% förnybart så har de fortfarande det tredje renaste elnätet i Europa.

ÄNDÅ måste de betala 500 miljoner Euro i böter till EU...
Böter baserade på att deras nät har för lite förnybar elproduktion.



Vad säger man??
Ridå!!
322FFAF0-BC31-4895-887D-3F03615A547B.jpeg
LarsOJ
Inlägg: 1623
Blev medlem: 16 sep 2022 13:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsOJ »

pefreli skrev:
Och ändå lyckas ni ladda era mobiler och titta på fotbolls-vm…

Det blåser inte och kärnkraften underpresterar.
Det är krig i Europa och Putin har strypt gasen.

Det borde ju vara elavbrott i varenda stuga i Sverige. :?

Jaha, vi har tydligen 30 TWh vattenkraft lagrad och möjlighet att exportera/importera el & effekt när vi behöver det ibland.

Tänkte inte på det. Trodde elen slutade komma när vinden mojnade… :roll:

Och dessutom, inatt fick vi betala 10 kr/mil för laddningen. Det är ju nästan lika mkt som en fossilbil. Katastrof.

Skit samma att snittkostnaden för laddningen det senaste året varit 4-5 kr/mil. Det är den momentana kostnaden som räknas. :idea:

Vi borde lära oss av kärnkraftslandet Frankrike. Där har man koll på läget och är helt oberoende av vad som pågår i omvärlden.
Du verkar inte klok. Ser du inte att Sverige håller på att förlora vår största konkurrensfördel som industrination? Bara gilla läget eller Bagdad Bob…?
Skriv svar