Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

niklas12
Inlägg: 2509
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Undrar hur många som har liknande planer för sin elförsörjning i vinter ?

https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... ir-for-dyr
Nect
elbilist
Inlägg: 1547
Blev medlem: 06 okt 2020 12:24

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Nect »

Zalman3 skrev:
pefreli skrev:
Zalman3 skrev:
Uniper som äger svenska kärnkraftverk är nära konkurs.
Det det ut som Tyska staten tar över, för att rädda Uniper.

Uppgifter: Tyskland nära nationalisering av Fortum-ägda Uniper.
Den tyska regeringen är allt närmare att nationalisera energibolaget Uniper, vars största ägare är finländska Fortum.
Enligt källor till Bloomberg News har en preliminär uppgörelse kommit till mellan de tre parterna.
https://www.di.se/nyheter/uppgifter-tys ... da-uniper/
Ja, ironin är magisk. :lol: :lol:

Uniper är ett riktigt skräpbolag. En av de största utsläpparna i Europa.

De satsar på naturgas och kärnkraft.

Ett riktigt framtidsbolag. :roll:

Fortum är jätteglada över att Tyska staten ser till att Uniper inte går i konkurs.
Sverige borde tacka Tyska staten över att de räddar ägarna till Svenska kärnkraftverk från konkurs.
Tyvärr är det nog inte sista gången vi får se rubriker över att stater får gå in och räda
Fortum rusar tvåsiffrigt på Helsingforsbörsen efter morgonens besked om att energijätten säljer sina aktier i det krisdrabbade dotterbolaget Uniper till tyska staten.
”Tydligt positivt för Fortum”, konstaterar Ålandsbanken.
http://www.di.se
På alla inlägg låter det som att Uniper har varit olönsamt en längre tid. Faktum är att det var en vinstmaskin fram till Rysslands intåg i Ukraina.
Problemet blev att Uniper fick köpa gasen mycket dyrare för än vad de fick sälja den för… Fick de sälja gasen för marknadspriset skulle det inte vara ett problem. Slutsatsen är att Tyskastaten är tvungen att köpa upp hela Uniper för att kunna hålla lägre gaspriser till sin befolkning. Vilket inte Fortum ser som en bra affärsmodell…. Konstigt? Nej.


”Uniper var en lysande affär för Fortum fram till krigsutbrottet i februari. Under åren 2018 - 2020 ökar Fortum sitt aktieinnehav i Uniper från knappa 50 procent till över 70 procent.

2021 fördubblas Unipers rörelsevinst. 2020 är den 1,3 miljarder och 2021 2,5 miljarder.

Allt förändras 24:e oktober i år när Ryssland inleder sitt massiva anfall på Ukraina. Både Fortums och Unipers aktiekurser pekar neråt.”

https://svenska.yle.fi/a/7-10020790
Audi Q8 E-tron 50, S-line -24
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

nek0 skrev:
Gargamel skrev:
Ni som vill lägga ner baskraften i sverige, hoppas ni inte vill ha svenska tomater i vinter.

Sveriges största tomatodlare stoppar produktionen – elen för dyr
Nordic Greens Trelleborg är Sveriges största tomatproducent med kunder som Ica, Coop och Lidl.
Under sommaren stod de för 60 procent av de svenska tomaterna.

Men i vinter och vår blir det inga svenska tomater från bolaget. På grund av de höga elpriserna ställer Nordic Greens in vinterns produktion.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... for-dyr-el
Varför ska man ha svenska tomater i vinter? Har vi svenska bananer på vinter?
Ja lokal produktion är ju önödigt.. Precis som tyskarna tycker de är onödigt att skapa energin lokalt när man kan köpa den billigt från Ryssland..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Viper
Teslaägare
Inlägg: 307
Blev medlem: 12 jun 2017 20:59
Ort: Örebro

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Viper »

niklas12 skrev:
Undrar hur många som har liknande planer för sin elförsörjning i vinter ?

https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... ir-for-dyr
Ja vad säger man ... det är "ironi" det där med "Miljö"-partiet, dom "Gröna". Vad lätt det är att rasera, stänga ner och förstöra ... Måste vara skönt att vara politiker, aldrig något ansvar. "Klimatet sa du?" ... LOL

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebr ... ossil-olja
Model S 75D 2016 Midnight silver
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

Gargamel skrev:
Ni som vill lägga ner baskraften i sverige, hoppas ni inte vill ha svenska tomater i vinter.

Sveriges största tomatodlare stoppar produktionen – elen för dyr
Nordic Greens Trelleborg är Sveriges största tomatproducent med kunder som Ica, Coop och Lidl.
Under sommaren stod de för 60 procent av de svenska tomaterna.

Men i vinter och vår blir det inga svenska tomater från bolaget. På grund av de höga elpriserna ställer Nordic Greens in vinterns produktion.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... for-dyr-el
Hade dom som jag satsat på solceller i SE4 hade dom gjort sådana enorma extraintäkter just nu (fick själv kreditfaktura pga vår solcellsanläggning i SE4).

Finns glas med integrerade solceller.

Det är dom som satsat på/är mer beroende av ändliga energiresurser som blir utraderade just nu pga peak uran, peak kol, peak olja och peak naturgas.

Ända sättet för kärnkraft är hoppet till gen4 kärnkraft eller fusion.

Du kan satsa på ny kärnkraft / förlänga kärnkraften men billigt lär det tyvärr inte bli (till skillnad från förnyelsebara el och lagring).

Lycka till samt MVH
Dafro
elbilist
Inlägg: 3063
Blev medlem: 24 okt 2021 13:00

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Dafro »

chaffis75 skrev:
nek0 skrev:
Gargamel skrev:
Ni som vill lägga ner baskraften i sverige, hoppas ni inte vill ha svenska tomater i vinter.

Sveriges största tomatodlare stoppar produktionen – elen för dyr
Nordic Greens Trelleborg är Sveriges största tomatproducent med kunder som Ica, Coop och Lidl.
Under sommaren stod de för 60 procent av de svenska tomaterna.

Men i vinter och vår blir det inga svenska tomater från bolaget. På grund av de höga elpriserna ställer Nordic Greens in vinterns produktion.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... for-dyr-el
Varför ska man ha svenska tomater i vinter? Har vi svenska bananer på vinter?
Ja lokal produktion är ju önödigt.. Precis som tyskarna tycker de är onödigt att skapa energin lokalt när man kan köpa den billigt från Ryssland..
Jag kan tänka mig att dra det lite löngre, varför äta tomater på vintern över huvud taget, tror vi borde anpassa oss mer efter vad som växer lokalt men visst det blir mycket morötter då på vintern. :D Men svenska tomater på vintern smakar ju öndå ingenting, men på sommaren så går det ju finna väldigt goda.
27,8 kWp solceller
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

NiklasTesla skrev:
Gargamel skrev:
Ni som vill lägga ner baskraften i sverige, hoppas ni inte vill ha svenska tomater i vinter.

Sveriges största tomatodlare stoppar produktionen – elen för dyr
Nordic Greens Trelleborg är Sveriges största tomatproducent med kunder som Ica, Coop och Lidl.
Under sommaren stod de för 60 procent av de svenska tomaterna.

Men i vinter och vår blir det inga svenska tomater från bolaget. På grund av de höga elpriserna ställer Nordic Greens in vinterns produktion.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... for-dyr-el
Hade dom som jag satsat på solceller i SE4 hade dom gjort sådana enorma extraintäkter just nu (fick själv kreditfaktura pga vår solcellsanläggning i SE4).

Finns glas med integrerade solceller.

Det är dom som satsat på/är mer beroende av ändliga energiresurser som blir utraderade just nu pga peak uran, peak kol, peak olja och peak naturgas.

Ända sättet för kärnkraft är hoppet till gen4 kärnkraft eller fusion.

Du kan satsa på ny kärnkraft / förlänga kärnkraften men billigt lär det tyvärr inte bli (till skillnad från förnyelsebara el och lagring).

Lycka till samt MVH
Ja de är helt rätt de hade tjänat massor av pengar på solceller i se4 men.
1. De tar en ny risk, kolla sommaren 2020 då fick man i princip inget för elen i se4 och då trodde nog få att vi 2 år senare skulle få 3-4 kr/kWh i snitt.
2. Pengarna är ju knutna till investeringen av solceller, de är inte gratis och att då bränna dessa pengar på tomatoding på vintern är inte mycket mer lönsamt än att köpa el och odla tomater. Solcellerna måste ju betalas, de var ju knappast gratis.

Varje affär måste ju bära sina egna kostnader även om de är inom samma företag.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Dafro skrev:
chaffis75 skrev:
nek0 skrev:
Gargamel skrev:
Ni som vill lägga ner baskraften i sverige, hoppas ni inte vill ha svenska tomater i vinter.

Sveriges största tomatodlare stoppar produktionen – elen för dyr
Nordic Greens Trelleborg är Sveriges största tomatproducent med kunder som Ica, Coop och Lidl.
Under sommaren stod de för 60 procent av de svenska tomaterna.

Men i vinter och vår blir det inga svenska tomater från bolaget. På grund av de höga elpriserna ställer Nordic Greens in vinterns produktion.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... for-dyr-el
Varför ska man ha svenska tomater i vinter? Har vi svenska bananer på vinter?
Ja lokal produktion är ju önödigt.. Precis som tyskarna tycker de är onödigt att skapa energin lokalt när man kan köpa den billigt från Ryssland..
Jag kan tänka mig att dra det lite löngre, varför äta tomater på vintern över huvud taget, tror vi borde anpassa oss mer efter vad som växer lokalt men visst det blir mycket morötter då på vintern. :D Men svenska tomater på vintern smakar ju öndå ingenting, men på sommaren så går det ju finna väldigt goda.
Abolut har du en poäng i detta, frågan är bara hur mycket folk är redo att skruva tillbaka utvecklingen, dvs inte ha tillgång till tomater året runt men även tex mango bananer och annat som vi inte kan odla i Sverige.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Viper
Teslaägare
Inlägg: 307
Blev medlem: 12 jun 2017 20:59
Ort: Örebro

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Viper »

Vem behöver svenska tomater? Vem behöver svenska jobb?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebr ... inget-gors

Ska dom också "skaffa lite solceller"??
Model S 75D 2016 Midnight silver
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Det mest sökta ordet på Blocket är just nu ”ved”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Knp ... experiment
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4169
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

Viper skrev:
Vem behöver svenska tomater? Vem behöver svenska jobb?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebr ... inget-gors

Ska dom också "skaffa lite solceller"??
Nej självklart är det bättre skriva av sig på ett forum. Problemet är inte solceller eller kärnkraft,problemet ligger i exporten av el och sättet att prissätta elen i EU
Användarvisningsbild
Teslaspolen
Teslaägare
Inlägg: 4057
Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
Ort: Siljan

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Teslaspolen »

Zalman3 skrev:
Det mest sökta ordet på Blocket är just nu ”ved”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Knp ... experiment
Ja ,vad märkligt. Varför då kan man undra?

Undra om det kommer att märkas på folkhälsan med all extra rök som blir till, speciellt då det blir många oerfarna eldare, potentiellt med sur ved.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Förstatligandet av Uniper en desperat lösning
Genom uppgörelsen kring Uniper ljusnar läget för två av de fem största aktörerna på svensk elmarknad. Med den statliga likviditetsgarantin för elhandel ljusnade det för en tredje.

Samtidigt blir tyska staten, som lägger ned sin egen kärnkraft, storägare i bland annat alla svenska kärnkraftverk. Det är ingen långsiktig lösning.
www.di.se

Tyska staten som lägger ner tysk kärnkraft. Kommer nu när de även äger svensk kärnkraft, lägga ner även den svenska kärnkraften på sikt?
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Mickep
Inlägg: 3666
Blev medlem: 08 mar 2016 13:07

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Mickep »

Teslaspolen skrev:
Zalman3 skrev:
Det mest sökta ordet på Blocket är just nu ”ved”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Knp ... experiment
Ja ,vad märkligt. Varför då kan man undra?

Undra om det kommer att märkas på folkhälsan med all extra rök som blir till, speciellt då det blir många oerfarna eldare, potentiellt med sur ved.
Mina föräldrar har en granne med kamin. Det stinker i hela området när de drar igång och myseldar. (även inomhus hos dem). kan bara tänka mig hur det blir i vinter.
niklas12
Inlägg: 2509
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Zalman3 skrev:
Förstatligandet av Uniper en desperat lösning
Genom uppgörelsen kring Uniper ljusnar läget för två av de fem största aktörerna på svensk elmarknad. Med den statliga likviditetsgarantin för elhandel ljusnade det för en tredje.

Samtidigt blir tyska staten, som lägger ned sin egen kärnkraft, storägare i bland annat alla svenska kärnkraftverk. Det är ingen långsiktig lösning.
http://www.di.se

Tyska staten som lägger ner tysk kärnkraft. Kommer nu när de även äger svensk kärnkraft, lägga ner även den svenska kärnkraften på sikt?
Nej nu när vi äntligen fått en majoritet i riksdagen för att stoppa dumheterna med nedläggningen av kärnkraften så är det inte särskilt troligt

Uniper är endast majoritetsägare i Oskarshamn så om det skulle hända så är det 1 reaktor som berörs.
Men om det skulle komma till det så lär vi i Sverige kunna lägga in veto mot en nedläggning.

Uniper driver även flera kolkraftverk i Tyskland så där täljer de nog guld för tillfället.
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

Viper skrev:
Vem behöver svenska tomater? Vem behöver svenska jobb?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebr ... inget-gors

Ska dom också "skaffa lite solceller"??
En mix av olika förnyelsebara energikällor är det bästa samt Negawatt, men nr1 att göra (och det som klippet egentligen handlar om) är att man måste höja sina priser ut mot kund.

MVH
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Uniper är endast majoritetsägare i Oskarshamn så om det skulle hända så är det 1 reaktor som berörs.
Men om det skulle komma till det så lär vi i Sverige kunna lägga in veto mot en nedläggning
Har svårt att se att Sverige skulle kunna lägga in ett Veto om en ägare av en olönsam elproduktions anläggning vill lägga ner.

Det som skulle kunna hända är att ägaren säger att kärnkraftverket är olönsamt och att man behöver ekonomiskt stöd.

Då inför väl den blå regeringen en speciell kärnkraftsnostalgiskatt, så att man stöttar den olönsamma verksamheten.
Men då borde det vara rättvist så att alla olönsamma sätt att producera el också får stöd.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
niklas12
Inlägg: 2509
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

Zalman3 skrev:
Uniper är endast majoritetsägare i Oskarshamn så om det skulle hända så är det 1 reaktor som berörs.
Men om det skulle komma till det så lär vi i Sverige kunna lägga in veto mot en nedläggning
Har svårt att se att Sverige skulle kunna lägga in ett Veto om en ägare av en olönsam elproduktions anläggning vill lägga ner.

Det som skulle kunna hända är att ägaren säger att kärnkraftverket är olönsamt och att man behöver ekonomiskt stöd.

Då inför väl den blå regeringen en speciell kärnkraftsnostalgiskatt, så att man stöttar den olönsamma verksamheten.
Men då borde det vara rättvist så att alla olönsamma sätt att producera el också får stöd.
Sveriges väl går först så om det skulle komma dit så lär OKG köpas upp och drivas vidare av staten.
Men det lär inte hända då OKG producerar fantastiskt bra, och fick lovord av IAEA

https://www.okg.se/karnpunkten/pre-salt ... -bra-skick

Frågan är vad som händer med alla stillastående vindkraftverk där de inte kan få tag i reservdelar längre jag har en park jag passerar ofta där flera verk stått still i flera månader några längre än så vem tar ansvar för dessa ?
Den enda olönsamma elproduktion som behöver subventioneras är väderberoende kraftsslag såvitt jag vet.

Det är förövrigt intressant hur man i sitt massiva kärnkraftshat vrider och vänder på allt för att försöka svartmåla kärnkraften
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

"Frågan är vad som händer med alla stillastående vindkraftverk där de inte kan få tag i reservdelar längre jag har en park jag passerar ofta där flera verk stått still i flera månader några längre än så vem tar ansvar för dessa ?"
SVAR:
Ny billig sol och vind konkurrerar ut gammal dyr elproduktion. Inklusive gamla vindkraftverk.
När jag var delägare i Kvarkenvinden byttes ett gammalt olönsamt Bonus 0,6 MW vindkraftverk ut mot en Vestas V90 2MW.


"Den enda olönsamma elproduktion som behöver subventioneras är väderberoende kraftsslag såvitt jag vet."
SVAR:
Vi har vindkraften att tacka för de senaste årens prissänkningar på el.
Tumregeln är att för varje 10TWh vindkraft som byggs, så sjunker elpriset med ca 3 öre per kWh.
Screenshot_20220922-145432_Samsung Notes.jpg

Det är förövrigt intressant hur man i sitt massiva kärnkraftshat vrider och vänder på allt för att försöka svartmåla kärnkraften
SVAR:
Jag trodde folk vill ha fossilfri billig el.
Men tydligen vill folk ha dyr kärnkraft av nostalgiska skäl.
Och införa en kärnkraftskatt som kostar oss skattebetalare 400 miljarder.

Jag säger som moderaten Mikael Odenberg.
Odenberg: Debatten om ny kärnkraft är populistisk
Att bygga nya kärnkraftverk i Sverige är inte praktiskt möjligt eftersom det är för dyrt, säger Moderaternas tidigare energipolitiska talesperson Mikael Odenberg till SvD. Han dömer helt ut den debatt som nu pågår som ”djupt osaklig”.

– Det är sanningen. Debatten som pågår nu är bara populistisk, säger Odenberg, som också säger att ”ingen normalt funtad människa” vill bygga konventionell kärnkraft i dag.

Han dömer också ut M-ledaren Ulf Kristerssons utspel om elbristen som ”ett sätt att vinna röster”.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Zalman3 skrev:
"Frågan är vad som händer med alla stillastående vindkraftverk där de inte kan få tag i reservdelar längre jag har en park jag passerar ofta där flera verk stått still i flera månader några längre än så vem tar ansvar för dessa ?"
SVAR:
Ny billig sol och vind konkurrerar ut gammal dyr elproduktion. Inklusive gamla vindkraftverk.
När jag var delägare i Kvarkenvinden byttes ett gammalt olönsamt Bonus 0,6 MW vindkraftverk ut mot en Vestas V90 2MW.


"Den enda olönsamma elproduktion som behöver subventioneras är väderberoende kraftsslag såvitt jag vet."
SVAR:
Vi har vindkraften att tacka för de senaste årens prissänkningar på el.
Tumregeln är att för varje 10TWh vindkraft som byggs, så sjunker elpriset med ca 3 öre per kWh.
Screenshot_20220922-145432_Samsung Notes.jpg

Det är förövrigt intressant hur man i sitt massiva kärnkraftshat vrider och vänder på allt för att försöka svartmåla kärnkraften
SVAR:
Jag trodde folk vill ha fossilfri billig el.
Men tydligen vill folk ha dyr kärnkraft av nostalgiska skäl.
Och införa en kärnkraftskatt som kostar oss skattebetalare 400 miljarder.

Jag säger som moderaten Mikael Odenberg.
Odenberg: Debatten om ny kärnkraft är populistisk
Att bygga nya kärnkraftverk i Sverige är inte praktiskt möjligt eftersom det är för dyrt, säger Moderaternas tidigare energipolitiska talesperson Mikael Odenberg till SvD. Han dömer helt ut den debatt som nu pågår som ”djupt osaklig”.

– Det är sanningen. Debatten som pågår nu är bara populistisk, säger Odenberg, som också säger att ”ingen normalt funtad människa” vill bygga konventionell kärnkraft i dag.

Han dömer också ut M-ledaren Ulf Kristerssons utspel om elbristen som ”ett sätt att vinna röster”.
Ja alla vill ha fossilfri billig el jag också.. Däremot vill jag även ha el alltid när jag behöver den 24/7/365.. De är enkelt att säga vad man vill ha men sen måste man lösa de praktiskt också..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Ja alla vill ha fossilfri billig el jag också.. Däremot vill jag även ha el alltid när jag behöver den 24/7/365.. De är enkelt att säga vad man vill ha men sen måste man lösa de praktiskt också.
Om nu moderaterna så gärna vill satsa på fossilfri elproduktion.

Gör en upphandling. De som lovar fossilfri el 24/7/365.
Till lägsta priset vinner.

Intressant är att om man verkligen bara går på lägsta elpris.
Så skulle det i teorin kunna bli att Norge vinner med sin vattenkraft. De bygger nu nämligen 50 nya vattenkraftverk i Norge. När de insett att de kan tjäna många sköna miljarder på att exportera fossilfri el.

Eller att det blir dansk vindkraft. De har ju planer på att bygga vindkraft som ska försörja 10 miljoner hushåll.

Intressant är att varken Norge eller Danmark pratar om att bygga kärnkraft. De är ärliga med att kärnkraft är på tok för dyrt.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
apkungen
Teslaägare
Inlägg: 2895
Blev medlem: 06 feb 2015 22:39
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av apkungen »

Viper skrev:
niklas12 skrev:
Undrar hur många som har liknande planer för sin elförsörjning i vinter ?

https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... ir-for-dyr
Ja vad säger man ... det är "ironi" det där med "Miljö"-partiet, dom "Gröna". Vad lätt det är att rasera, stänga ner och förstöra ... Måste vara skönt att vara politiker, aldrig något ansvar. "Klimatet sa du?" ... LOL

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebr ... ossil-olja
Så trött på all skit mp får ta. Priserna har inte en dugg med mp att göra så bara Lägg ned.
Användarvisningsbild
apkungen
Teslaägare
Inlägg: 2895
Blev medlem: 06 feb 2015 22:39
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av apkungen »

apkungen skrev:
Viper skrev:
niklas12 skrev:
Undrar hur många som har liknande planer för sin elförsörjning i vinter ?

https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... ir-for-dyr
Ja vad säger man ... det är "ironi" det där med "Miljö"-partiet, dom "Gröna". Vad lätt det är att rasera, stänga ner och förstöra ... Måste vara skönt att vara politiker, aldrig något ansvar. "Klimatet sa du?" ... LOL

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebr ... ossil-olja
Så trött på all skit mp får ta. Priserna har inte en dugg med mp att göra så bara Lägg ned.

Sverige har mer el än någonsin, exporterar mer än någonsin, importerar mindre än någonsin, har inte ökat förbrukningen nämnvärt de senaste tio åren och har ofta lägst spotpris på el i västEuropa, trots nedstängning av gammal kärnkraft.

Men hade vi inte haft lägre pris om Ringhals fortfarande hade varit igång?

Nej det hade det inte. Det är så många OM som avgör det. OM Ringhals hade rustats upp och uppgraderats med bättre säkerhet och OM man samtidigt ändå byggt all vindkraft som byggts sen 2015 och OM elkablarna inte hade byggts ut till andra länder, ja då hade elpriset ibland varit lägre (inte alltid eftersom vi oftast har mer kapacitet i nätet än vad Ringhals kunde producera). Men 2015 så fanns det inte marknadsmässiga grunder för att både driva vidare gammal kärnkraft och bygga ny vindkraft i samma utsträckning. Elen var helt enkelt för billig då. Hade skatten på kärnkraft tagits bort tidigare så hade kärnkraften troligen renoverats men då hade inte lika mycket vindkraft byggs. OM man nu ändå skulle ha byggt all kraftproduktion så hade Sverige haft nästan gratis el för några år sedan och då hade kablarna byggts ut. Kolla på Norge, ny kabel till England och nu högre priser än Sverige.

Från professor på kth: "Från juli 2021 till januari 2022 gjorde marknaden bedömningen (terminshandel på Nasdaq) att elpriset under oktober-december 2022 skulle ligga på 30-40 öre/kWh. Vid slutet på februari 2022 steg prisbedömningen direkt till cirka 70 öre/kWh och sedan kontinuerligt till cirka 1,20 kr/kWh i juni 2022.

– Därefter har prisbedömningen stigit allt snabbare och är för närvarande drygt 3 kr/kWh. Under hela den tiden har samtliga aktörer på marknaden vetat om att fyra kärnreaktorer är stängda. Det som orsakat denna prishöjning är Ukrainakriget och stopp på gasleveranser till Europa."

Men missförstå mig inte. Jag tycker att det är dumt att man inte rustade upp kärnkraftverken. Billig låg co2 el är jag för. I direkt anslutning till upprustningen borde man ha byggt ut kablarna ytterligare till kontinenten. Det hade hållit priset uppe (på kanske 50 öre/kWh) och därmed hade det funnits incitament att även bygga all vindkraft som byggts. Att inte bygga ut svensk produktion och exportera mer när de bränner kol på andra sidan vattnet är inte bra miljöpolitik. Men priserna, de hade varit lika höga idag ändå. Elbehovet i Europa är så enormt stort så två reaktorer mer eller mindre hade inte gjort något på priset. Diesel och olja hade ändå eldats idag för att göra el.
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1547
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Äntligen några politiker som förstått att vi inte bara kan fortsätta säga nej…

Utanför Hallands kust planeras för 14,5 TWh havsbaserad vindkraft.

Det motsvarar alltså 10% av hela Sveriges förbrukning.

Nu har politikerna i Varberg gett tummen upp för delar av detta. Äntligen någon som visar vägen!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... -i-varberg
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

pefreli skrev:
Äntligen några politiker som förstått att vi inte bara kan fortsätta säga nej…

Utanför Hallands kust planeras för 14,5 TWh havsbaserad vindkraft.

Det motsvarar alltså 10% av hela Sveriges förbrukning.

Nu har politikerna i Varberg gett tummen upp för delar av detta. Äntligen någon som visar vägen!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halla ... -i-varberg
Valet är ju över!
Så nu kan moderaterna säga JA till vindkraft! :lol:
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Skriv svar