Frankrike låter sol och vindkraftverk konkurrera ut olönsamma kärnkraftverk.
France has pledged to reduce its reliance on nuclear power by shutting down 12 nuclear reactors by 2035.
The country relies on nuclear energy for 70% of its electricity, a figure that will be cut to half over the next 15 years.
President Emmanuel Macron is seeking to boost investment in renewables to reduce the share of atomic power to 50% of the electricity mix by 2035.
Wind generation in France climbed 17% in 2020, placing it behind nuclear and hydro in the country’s power mix
Ja, när det blåser mycket i Norge så sparar de energi i sin vattenkraft för att använda när det inte blåser, precis som många här skriver om, något konstigt med det?
Tror inte det finns fler som vill rösta på SD trots det.
Det Centern borde göra är att skapa ett mittenblock för oss som inte är socialister (varken nationella eller internationella) och som vill värna miljön inte är rasister och vill ha invandring med ansvar.
Det partiet skulle jag rösta på. Landet lagom är inte lagom längre. 17.5% tycker anti-invandringen och ”jag själv” är det viktigaste, 9.5% är kommunister. Va fan hände här?
Övriga partier har satt makten framför allt och saknar långsiktiga visioner. Säger inte att V+SD inte vill ha makt men de har stängts ute så de kan kritisera vad de vill.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Lite intressant att det är i Norrland som elbehovet ökar enormt de närmsta åren.
Men inga kvar ställs på att det ska byggas kärnkraft!
Jag tror inte att de kan ställa sådana krav. Är nog inte möjligt politiskt om de ens skulle vilja göra det (sedan ser jag inte heller varför de skulle göra det heller).
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Frågan är varför en konsument skulle efterfråga kärnkraft specifikt. Jag gissar på att de frågar efter el, "kan ni leverera och till vilket pris ?". Billigaste elen vinner. Och det är knappast kärnkraft. Norrland har dessutom redan god tillgång på el och ett stort batteri i form av vattenkraft om vi måste bygga mer vindkraft (billigast). Övre norrland står för 21% av Sveriges elproduktion och konsumerar 9% ska väl tilläggas:
Tesla Model 3 LR AWD, blå med vit inredning.
Zoe 22 kWh som andrabil - såld
Cybertruck AWD beställd
Model Y LR AWD beställd
Frågan är varför en konsument skulle efterfråga kärnkraft specifikt. Jag gissar på att de frågar efter el, "kan ni leverera och till vilket pris ?". Billigaste elen vinner. Och det är knappast kärnkraft.
Inte i Sverige med det sabotage mot den fria marknaden som våra politiker drivit medvetet under massvis med år.
I Kina, där man ironiskt nog har lite friare tyglar gällande sin energipolitik och stöd av sin regering, så satsar man en hel del på kärnkraft, trots att man även satsar på vindkraft och solkraft. Där har man sett vikten av att minska Co2 och partikelutsläppen, oavsett vilken Co2-fri teknologi.
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
Kina är väl inget direkt bra exempel på fri marknad. Men ur regeringens synvinkel så är det förstås friare tyglar att göra precis vad som helst. På gott och ont.
Tesla Model 3 LR AWD, blå med vit inredning.
Zoe 22 kWh som andrabil - såld
Cybertruck AWD beställd
Model Y LR AWD beställd
Frågan är varför en konsument skulle efterfråga kärnkraft specifikt. Jag gissar på att de frågar efter el, "kan ni leverera och till vilket pris ?". Billigaste elen vinner. Och det är knappast kärnkraft.
Inte i Sverige med det sabotage mot den fria marknaden som våra politiker drivit medvetet under massvis med år.
I Kina, där man ironiskt nog har lite friare tyglar gällande sin energipolitik och stöd av sin regering, så satsar man en hel del på kärnkraft, trots att man även satsar på vindkraft och solkraft. Där har man sett vikten av att minska Co2 och partikelutsläppen, oavsett vilken Co2-fri teknologi.
Vi hade satsat på kärnkraft också i Sverige om det hade burit sig på det ekonomiska planet.
Maxtaket på 15 miljarder i försäkring för nuvarande kärnkraft kommer inte att gälla för ny, hur de gör i Kina med försäkring vet jag inte men jag antar att staten står för risken för såsom vi gjort tidigare och då är ny kärnkraft bara dyrt,inte svindyrt. Sedan är kraven lägre i Kina och Ryssland. Vill vi ha kinesiska byggare i kraftproduktion i Sverige så kan man säkert komma billigt undan med själva bygget också, annars blir kostnaderna mer som GB, Finland eller Frankrike.
Det du och andra kärnkraftförespråkare här i tråden kommer att få erfara är att den gamla kärnkraften blir kvar länge men att vi inte kommer få se nu kärnkraft någonsin igen, det kommer aldrig matcha priset i svensk elproduktion.
Vindkraftstillskottet i Sverige har slagit ut mycket mer kolkraft i Polen och Tyskland än vad kärnkraften gjort.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Frågan är varför en konsument skulle efterfråga kärnkraft specifikt. Jag gissar på att de frågar efter el, "kan ni leverera och till vilket pris ?". Billigaste elen vinner. Och det är knappast kärnkraft.
Inte i Sverige med det sabotage mot den fria marknaden som våra politiker drivit medvetet under massvis med år.
I Kina, där man ironiskt nog har lite friare tyglar gällande sin energipolitik och stöd av sin regering, så satsar man en hel del på kärnkraft, trots att man även satsar på vindkraft och solkraft. Där har man sett vikten av att minska Co2 och partikelutsläppen, oavsett vilken Co2-fri teknologi.
Vi hade satsat på kärnkraft också i Sverige om det hade burit sig på det ekonomiska planet.
Maxtaket på 15 miljarder i försäkring för nuvarande kärnkraft kommer inte att gälla för ny, hur de gör i Kina med försäkring vet jag inte men jag antar att staten står för risken för såsom vi gjort tidigare och då är ny kärnkraft bara dyrt,inte svindyrt. Sedan är kraven lägre i Kina och Ryssland. Vill vi ha kinesiska byggare i kraftproduktion i Sverige så kan man säkert komma billigt undan med själva bygget också, annars blir kostnaderna mer som GB, Finland eller Frankrike.
Det du och andra kärnkraftförespråkare här i tråden kommer att få erfara är att den gamla kärnkraften blir kvar länge men att vi inte kommer få se nu kärnkraft någonsin igen, det kommer aldrig matcha priset i svensk elproduktion.
Vindkraftstillskottet i Sverige har slagit ut mycket mer kolkraft i Polen och Tyskland än vad kärnkraften gjort.
Ja, alternativet kanske är bättre. Dvs extrema pristoppar, instabilt nät och kol/olje-eldad reservkraft.
Frågan är varför en konsument skulle efterfråga kärnkraft specifikt. Jag gissar på att de frågar efter el, "kan ni leverera och till vilket pris ?". Billigaste elen vinner. Och det är knappast kärnkraft.
Inte i Sverige med det sabotage mot den fria marknaden som våra politiker drivit medvetet under massvis med år.
I Kina, där man ironiskt nog har lite friare tyglar gällande sin energipolitik och stöd av sin regering, så satsar man en hel del på kärnkraft, trots att man även satsar på vindkraft och solkraft. Där har man sett vikten av att minska Co2 och partikelutsläppen, oavsett vilken Co2-fri teknologi.
Vi hade satsat på kärnkraft också i Sverige om det hade burit sig på det ekonomiska planet.
Maxtaket på 15 miljarder i försäkring för nuvarande kärnkraft kommer inte att gälla för ny, hur de gör i Kina med försäkring vet jag inte men jag antar att staten står för risken för såsom vi gjort tidigare och då är ny kärnkraft bara dyrt,inte svindyrt. Sedan är kraven lägre i Kina och Ryssland. Vill vi ha kinesiska byggare i kraftproduktion i Sverige så kan man säkert komma billigt undan med själva bygget också, annars blir kostnaderna mer som GB, Finland eller Frankrike.
Det du och andra kärnkraftförespråkare här i tråden kommer att få erfara är att den gamla kärnkraften blir kvar länge men att vi inte kommer få se nu kärnkraft någonsin igen, det kommer aldrig matcha priset i svensk elproduktion.
Vindkraftstillskottet i Sverige har slagit ut mycket mer kolkraft i Polen och Tyskland än vad kärnkraften gjort.
Ja, alternativet kanske är bättre. Dvs extrema pristoppar, instabilt nät och kol/olje-eldad reservkraft.
Du glömde att det under långa perioder kommer vara extremt billigt också.
Någon får förresten räkna ut hur mycket Karlshamn släppt ut och jämföra det med hur mycket kolkraft som fått slås av i Polen och Tyskland när det blåser mycket här.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Du glömde att det under långa perioder kommer vara extremt billigt också.
Någon får förresten räkna ut hur mycket Karlshamn släppt ut och jämföra det med hur mycket kolkraft som fått slås av i Polen och Tyskland när det blåser mycket här.
Ja, det är väl snittet som räknas kanske.
Ska man börja räkna med exportkonsekvenser så kan man samtidigt hävda att vi alltid laddar våra elbilar med kolkraft eftersom den elen annars hade kunnat exporteras och ersätta kol i Polen/Tyskland. Så den vägen är riktigt farlig.
Du glömde att det under långa perioder kommer vara extremt billigt också.
Någon får förresten räkna ut hur mycket Karlshamn släppt ut och jämföra det med hur mycket kolkraft som fått slås av i Polen och Tyskland när det blåser mycket här.
Ja, det är väl snittet som räknas kanske.
Ska man börja räkna med exportkonsekvenser så kan man samtidigt hävda att vi alltid laddar våra elbilar med kolkraft eftersom den elen annars hade kunnat exporteras och ersätta kol i Polen/Tyskland. Så den vägen är riktigt farlig.
Nu räknar vi på exportkonsekvenser vad som händer efter tillskott av vindkraft i Sverige som tillfört MER energi i systemet än den kärnkraft som lagts ned. Trots elbilars intåg exporterar Sverige mer el idag än någonsin. Så ska du räkna får du räkna på total produktion minus förbrukning. Hade vi bara lagt ned kärnkraft utan att exportera el, så som de gör i Tyskland kan man ju räkna åt andra hållet. I Tyskland hade jag för övrigt bytt sida i den här debatten, där behövs det kärnkraftsförespråkare både för ny och gammal kärnkraft...
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
En notering jag har gjort på Twitter den senaste tiden är att AKB rätt ofta retweetar och likar kärnkraftspositiva inlägg trots att hon är involverad i Soltech och nu är nominerad till ordförande i Svensk solenergi. Är det partipiskan som viner?
Du glömde att det under långa perioder kommer vara extremt billigt också.
Någon får förresten räkna ut hur mycket Karlshamn släppt ut och jämföra det med hur mycket kolkraft som fått slås av i Polen och Tyskland när det blåser mycket här.
Ja, det är väl snittet som räknas kanske.
Ska man börja räkna med exportkonsekvenser så kan man samtidigt hävda att vi alltid laddar våra elbilar med kolkraft eftersom den elen annars hade kunnat exporteras och ersätta kol i Polen/Tyskland. Så den vägen är riktigt farlig.
Nu räknar vi på exportkonsekvenser vad som händer efter tillskott av vindkraft i Sverige som tillfört MER energi i systemet än den kärnkraft som lagts ned. Trots elbilars intåg exporterar Sverige mer el idag än någonsin. Så ska du räkna får du räkna på total produktion minus förbrukning. Hade vi bara lagt ned kärnkraft utan att exportera el, så som de gör i Tyskland kan man ju räkna åt andra hållet. I Tyskland hade jag för övrigt bytt sida i den här debatten, där behövs det kärnkraftsförespråkare både för ny och gammal kärnkraft...
Eskortera mer än någonsin?
Kollar vi på hela år så är 2019 det året då vi exporterade mest el, 2020 exporterade vi mindre. Kollar vi på i år så är exporten under de första åtta veckorna 63% mindre än de första åtta veckorna under 2020. Kollar vi på de rullande 52 veckorna så ligger vi nu 26% lägre än vad vi gjorde för ett år sedan. Skulle till och med kunna säga att för de första åtta veckorna så är 2021 det sämsta året på fem år. Men visst, kollar man över en tjugoårsperiod så har de senaste åren varit bättre än någonsin.
I samma dokument kan vi se att året då vi producerade som mest el var 2019, sen dess har vi stängt ner två kärnkraftverk. Du skriver att vi trots att vi stängt två kärnkraftverk så producerar vi mer än någonsin, den datan som jag hittar tyder på att Sveriges produktion de första åtta veckorna är lägre än samma period förra året. Visst, det är marginellt men kollar vi på rullande 52 veckorna så är det minus 4% jämfört med ett år sedan.
Du glömde att det under långa perioder kommer vara extremt billigt också.
Någon får förresten räkna ut hur mycket Karlshamn släppt ut och jämföra det med hur mycket kolkraft som fått slås av i Polen och Tyskland när det blåser mycket här.
Ja, det är väl snittet som räknas kanske.
Ska man börja räkna med exportkonsekvenser så kan man samtidigt hävda att vi alltid laddar våra elbilar med kolkraft eftersom den elen annars hade kunnat exporteras och ersätta kol i Polen/Tyskland. Så den vägen är riktigt farlig.
Nu räknar vi på exportkonsekvenser vad som händer efter tillskott av vindkraft i Sverige som tillfört MER energi i systemet än den kärnkraft som lagts ned. Trots elbilars intåg exporterar Sverige mer el idag än någonsin. Så ska du räkna får du räkna på total produktion minus förbrukning. Hade vi bara lagt ned kärnkraft utan att exportera el, så som de gör i Tyskland kan man ju räkna åt andra hållet. I Tyskland hade jag för övrigt bytt sida i den här debatten, där behövs det kärnkraftsförespråkare både för ny och gammal kärnkraft...
Eskortera mer än någonsin?
Kollar vi på hela år så är 2019 det året då vi exporterade mest el, 2020 exporterade vi mindre. Kollar vi på i år så är exporten under de första åtta veckorna 63% mindre än de första åtta veckorna under 2020. Kollar vi på de rullande 52 veckorna så ligger vi nu 26% lägre än vad vi gjorde för ett år sedan. Skulle till och med kunna säga att för de första åtta veckorna så är 2021 det sämsta året på fem år. Men visst, kollar man över en tjugoårsperiod så har de senaste åren varit bättre än någonsin.
76FD549F-A8BF-44DA-9C33-6AA9C5D94CD1.png
I samma dokument kan vi se att året då vi producerade som mest el var 2019, sen dess har vi stängt ner två kärnkraftverk. Du skriver att vi trots att vi stängt två kärnkraftverk så producerar vi mer än någonsin, den datan som jag hittar tyder på att Sveriges produktion de första åtta veckorna är lägre än samma period förra året. Visst, det är marginellt men kollar vi på rullande 52 veckorna så är det minus 4% jämfört med ett år sedan.
Hänger inte med, varför dissekera statistiken på detta sätt?
Vad ger det att exempelvis titta på de första 8 veckorna på året? Den enda slutsats man kan dra av det är att det sannolikt blåste mindre under dessa veckor i år än förra året.
Men det kan också vara andra faktorer såsom diverse kraftverk som går på sparlåga etc.
På årsbasis är statistiken glasklar när det handlar om vår nettoexport. Eller är det någon som ifrågasätter detta?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Du glömde att det under långa perioder kommer vara extremt billigt också.
Någon får förresten räkna ut hur mycket Karlshamn släppt ut och jämföra det med hur mycket kolkraft som fått slås av i Polen och Tyskland när det blåser mycket här.
Ja, det är väl snittet som räknas kanske.
Ska man börja räkna med exportkonsekvenser så kan man samtidigt hävda att vi alltid laddar våra elbilar med kolkraft eftersom den elen annars hade kunnat exporteras och ersätta kol i Polen/Tyskland. Så den vägen är riktigt farlig.
Nu räknar vi på exportkonsekvenser vad som händer efter tillskott av vindkraft i Sverige som tillfört MER energi i systemet än den kärnkraft som lagts ned. Trots elbilars intåg exporterar Sverige mer el idag än någonsin. Så ska du räkna får du räkna på total produktion minus förbrukning. Hade vi bara lagt ned kärnkraft utan att exportera el, så som de gör i Tyskland kan man ju räkna åt andra hållet. I Tyskland hade jag för övrigt bytt sida i den här debatten, där behövs det kärnkraftsförespråkare både för ny och gammal kärnkraft...
Eskortera mer än någonsin?
Kollar vi på hela år så är 2019 det året då vi exporterade mest el, 2020 exporterade vi mindre. Kollar vi på i år så är exporten under de första åtta veckorna 63% mindre än de första åtta veckorna under 2020. Kollar vi på de rullande 52 veckorna så ligger vi nu 26% lägre än vad vi gjorde för ett år sedan. Skulle till och med kunna säga att för de första åtta veckorna så är 2021 det sämsta året på fem år. Men visst, kollar man över en tjugoårsperiod så har de senaste åren varit bättre än någonsin.
76FD549F-A8BF-44DA-9C33-6AA9C5D94CD1.png
I samma dokument kan vi se att året då vi producerade som mest el var 2019, sen dess har vi stängt ner två kärnkraftverk. Du skriver att vi trots att vi stängt två kärnkraftverk så producerar vi mer än någonsin, den datan som jag hittar tyder på att Sveriges produktion de första åtta veckorna är lägre än samma period förra året. Visst, det är marginellt men kollar vi på rullande 52 veckorna så är det minus 4% jämfört med ett år sedan.
Tack för riktig data, det må vara samma, jag erkänner att det temporärt är marginellt sämre, skulle sagt att det är i paritet just nu men det över två-tre år så är det mer export. Hoppas också att du inte stirrar dig blind på att flytta årets två första månader var bra och årets ganska dåliga sett ur vindperspektiv, det över året har vi mer än tre kvartal kvar.
Bra med fakta också, det för gissa det som pågår är inte bra för någon debatt
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Du glömde att det under långa perioder kommer vara extremt billigt också.
Någon får förresten räkna ut hur mycket Karlshamn släppt ut och jämföra det med hur mycket kolkraft som fått slås av i Polen och Tyskland när det blåser mycket här.
Ja, det är väl snittet som räknas kanske.
Ska man börja räkna med exportkonsekvenser så kan man samtidigt hävda att vi alltid laddar våra elbilar med kolkraft eftersom den elen annars hade kunnat exporteras och ersätta kol i Polen/Tyskland. Så den vägen är riktigt farlig.
Nu räknar vi på exportkonsekvenser vad som händer efter tillskott av vindkraft i Sverige som tillfört MER energi i systemet än den kärnkraft som lagts ned. Trots elbilars intåg exporterar Sverige mer el idag än någonsin. Så ska du räkna får du räkna på total produktion minus förbrukning. Hade vi bara lagt ned kärnkraft utan att exportera el, så som de gör i Tyskland kan man ju räkna åt andra hållet. I Tyskland hade jag för övrigt bytt sida i den här debatten, där behövs det kärnkraftsförespråkare både för ny och gammal kärnkraft...
Eskortera mer än någonsin?
Kollar vi på hela år så är 2019 det året då vi exporterade mest el, 2020 exporterade vi mindre. Kollar vi på i år så är exporten under de första åtta veckorna 63% mindre än de första åtta veckorna under 2020. Kollar vi på de rullande 52 veckorna så ligger vi nu 26% lägre än vad vi gjorde för ett år sedan. Skulle till och med kunna säga att för de första åtta veckorna så är 2021 det sämsta året på fem år. Men visst, kollar man över en tjugoårsperiod så har de senaste åren varit bättre än någonsin.
76FD549F-A8BF-44DA-9C33-6AA9C5D94CD1.png
I samma dokument kan vi se att året då vi producerade som mest el var 2019, sen dess har vi stängt ner två kärnkraftverk. Du skriver att vi trots att vi stängt två kärnkraftverk så producerar vi mer än någonsin, den datan som jag hittar tyder på att Sveriges produktion de första åtta veckorna är lägre än samma period förra året. Visst, det är marginellt men kollar vi på rullande 52 veckorna så är det minus 4% jämfört med ett år sedan.
Hänger inte med, varför dissekera statistiken på detta sätt?
Vad ger det att exempelvis titta på de första 8 veckorna på året? Den enda slutsats man kan dra av det är att det sannolikt blåste mindre under dessa veckor i år än förra året.
Men det kan också vara andra faktorer såsom diverse kraftverk som går på sparlåga etc.
På årsbasis är statistiken glasklar när det handlar om vår nettoexport. Eller är det någon som ifrågasätter detta?
Cherry picking.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
En notering jag har gjort på Twitter den senaste tiden är att AKB rätt ofta retweetar och likar kärnkraftspositiva inlägg trots att hon är involverad i Soltech och nu är nominerad till ordförande i Svensk solenergi. Är det partipiskan som viner?
Har aldrig förstått denna fåniga fundamentalismen som råder ibland på forumet. Man måste inta vara 100% på ena sidan, eller 100% på andra sidan. Verkligheten kan vara sådan att man ser positivt på flera energislag som inte spär på Co2 och föroreningar, som utgörs av vattenkraft, solkraft, kärnkraft och vindkraft tillsammans.
Upplever "partipiskan" och "moralpiskan" som betydligt högre här på forumet och i tråden, än hos de flesta som man pratar med i verkligheten som arbetar med klimat- och energifrågor, och som är ganska balanserade och objektiva (bortsett från en hård kärna MP-folk kanske).
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
En notering jag har gjort på Twitter den senaste tiden är att AKB rätt ofta retweetar och likar kärnkraftspositiva inlägg trots att hon är involverad i Soltech och nu är nominerad till ordförande i Svensk solenergi. Är det partipiskan som viner?
Har aldrig förstått denna fåniga fundamentalismen som råder ibland på forumet. Man måste inta vara 100% på ena sidan, eller 100% på andra sidan. Verkligheten kan vara sådan att man ser positivt på flera energislag som inte spär på Co2 och föroreningar, som utgörs av vattenkraft, solkraft, kärnkraft och vindkraft tillsammans.
Upplever "partipiskan" och "moralpiskan" som betydligt högre här på forumet och i tråden, än hos de flesta som man pratar med i verkligheten som arbetar med klimat- och energifrågor, och som är ganska balanserade och objektiva (bortsett från en hård kärna MP-folk kanske).
Nej men om jag var aktieägare i Soltech så skulle inte jag vilja att ordföranden går runt och okommenterat stödjer andra kraftkällor. Lite som att Siv Svensson på SJ skulle dela positiva artiklar om långdistansbussar. Alla förstår ju att både tåg och buss behövs men det skulle ändå vara märkligt.
