Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Verdi

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Verdi »

Zalman3 skrev:
Just nu producerar kärnkraften 5560MW.
På export går 4983MW vilket gör att ca 90% av kärnkraften
exporteras.

Och med det vill du säga vad? Man kan väl lika gärna säga att det är vindkraften som exporteras?
Användarvisningsbild
evilirish
Teslaägare
Inlägg: 1121
Blev medlem: 01 nov 2016 18:42
Ort: Skåne

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av evilirish »

taliz skrev:
Fascinerande hur kärnkraftsivrare kan hävda att mer kärnkraft är lösningen på att all kärnkraft är nere för underhåll.

Lite lustigt att industrin tar flera reaktorer ur drift samtidigt förövrigt. Nästan så man skulle kunna tro att de har nån baktanke med det hela...
Ja, om man sen läser https://www.dn.se/debatt/karnkraftsintr ... elrapport/ så behöver man ju inte ha speciellt nära till folierullen för att fundera på om något är lurt bakom kulisserna kan jag tycka. Om tanken var att få till en oberoende analys, varför består denna grupp bara av personer som bara sysslar med ett visst kraftslag? Hade det hela inte blivit mer trovärdigt om det bestod av en grupp som har expertkunskaper i olika kraftslag och tekniker?
Svenssons
Teslaägare
Inlägg: 12321
Blev medlem: 11 aug 2014 22:59

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Svenssons »

Zalman3 skrev:
Just nu producerar kärnkraften 5560MW.
På export går 4983MW vilket gör att ca 90% av kärnkraften
exporteras.
Hur stor andel av exporten till norra Finland står kärnkraften för tror du?

Kärnkraften idag behövs, hjälper inte att envist försöka säga att det bara är fyra timmar utan el ibland, att nästan allt går på export eller att man får räkna med avbrott. Dels är detta inte verkligheten utan endast påhittade siffror och dels så är problemen reella vilket märks tydligt när delar av kärnkraften ligger nere på sommaren då behoven inte är lika stora som på vintern.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

evilirish skrev:
Zalman3 skrev:
Tydligen passar batterier bra inte bara för att hjälpa till med frekvensstyrningen, utan även slitaget på vattenkraftverkets mekaniska delar minskar eftersom snabba förändringar förkortar deras förväntade livslängd.

Fortum har nu en sådan lösning i drift med Tesla batterier.

Fortums unika batteri- och vatten­krafts­lösning i Forshuvud är nu i drift

16 maj 2019, 08:00

Fortums innovativa lösning där ett storskaligt batteri kopplats samman med vatten­kraft­verket vid Forshuvud, Dalälven, är nu i drift. Med mer väder­be­roende elpro­duktion blir vatten­kraften än viktigare som regler­kraft. Med det kommer även kraven på att snabbt kunna täcka upp när det mojnar öka. Vatten­kraften kan leverera stora mängder effekt men har svårt att hänga med i dessa snabba föränd­ringar samtidigt som ett storskaligt batteri kan ge maximal effekt på några milli­se­kunder. I Forshuvud har Fortum därför investerat i en lösning som kombi­nerar båda teknikers fördelar.

https://www.fortum.se/media/2019/05/for ... nu-i-drift
Betänk då vad man hade kunnat åstadkomma med en 10 ggr så stor batteribank (i det här fallet samma "kostnad" som för att i panik och helt för sent starta R1) placerat t.ex där Barsebäck ligger. Infrastruktur i form av ledningar etc står ju kvar, behöver säkert en översyn men fundamentalt är infrastruktur redan på plats. Skånes/södra Sveriges frekvensreglering tryggad typ..
Inte helt säker men har för mig jag under våren har läst om något försök eon gör med batterier i se4 området. De är lite spännande och se hur bra de funkar..

Som jag förstår de så är elindustrin extremt konservativa, dvs största hindret är nog att få beslutsfattare i dessa stora bolag att förstå och hitta ekonomiska lösningar för att räkna hem investeringen.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
evilirish
Teslaägare
Inlägg: 1121
Blev medlem: 01 nov 2016 18:42
Ort: Skåne

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av evilirish »

chaffis75 skrev:
evilirish skrev:
Zalman3 skrev:
Tydligen passar batterier bra inte bara för att hjälpa till med frekvensstyrningen, utan även slitaget på vattenkraftverkets mekaniska delar minskar eftersom snabba förändringar förkortar deras förväntade livslängd.

Fortum har nu en sådan lösning i drift med Tesla batterier.

Fortums unika batteri- och vatten­krafts­lösning i Forshuvud är nu i drift

16 maj 2019, 08:00

Fortums innovativa lösning där ett storskaligt batteri kopplats samman med vatten­kraft­verket vid Forshuvud, Dalälven, är nu i drift. Med mer väder­be­roende elpro­duktion blir vatten­kraften än viktigare som regler­kraft. Med det kommer även kraven på att snabbt kunna täcka upp när det mojnar öka. Vatten­kraften kan leverera stora mängder effekt men har svårt att hänga med i dessa snabba föränd­ringar samtidigt som ett storskaligt batteri kan ge maximal effekt på några milli­se­kunder. I Forshuvud har Fortum därför investerat i en lösning som kombi­nerar båda teknikers fördelar.

https://www.fortum.se/media/2019/05/for ... nu-i-drift
Betänk då vad man hade kunnat åstadkomma med en 10 ggr så stor batteribank (i det här fallet samma "kostnad" som för att i panik och helt för sent starta R1) placerat t.ex där Barsebäck ligger. Infrastruktur i form av ledningar etc står ju kvar, behöver säkert en översyn men fundamentalt är infrastruktur redan på plats. Skånes/södra Sveriges frekvensreglering tryggad typ..
Inte helt säker men har för mig jag under våren har läst om något försök eon gör med batterier i se4 området. De är lite spännande och se hur bra de funkar..

Som jag förstår de så är elindustrin extremt konservativa, dvs största hindret är nog att få beslutsfattare i dessa stora bolag att förstå och hitta ekonomiska lösningar för att räkna hem investeringen.
Där tror jag definitivt du är inne på något. Oförmågan/oviljan hos folk att kunna ta till sig ny teknik och alternativa arbetssätt ska man inte underskatta. Jag kämpar dagligen med ogrundat bakåtsträveri, på sällan skådat plan, i jobbet.
Som jag brukar säga till mina barn: "Vill man inte, så kan man inte". Tyvärr är detta faktum inte begränsat till barn.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

Zalman3 skrev:
Just nu producerar kärnkraften 5560MW.
På export går 4983MW vilket gör att ca 90% av kärnkraften
exporteras.
Bilagan Screenshot_20200701-060932_Samsung Internet.jpg finns inte längre
Grattis, du lyckades ta en bild i rätt tillfälle där vi klarade oss nästan utan kärnkraft. Här kommer dock en bild på Sveriges elproduktion utan kärnkraft i förhållande till konsumtion den senaste månaden. Skulle vara intressant om någon kunde räkna ut hur mycket energi hade vi haft i underskott mellan den 23:e och den 29:e juni? Eller varför inte räkna hela juni. Kommer vi upp i TWh:ar? Vi ser också att vindkraften inte producerar så mycket förutom nu de senaste dagarna.

Någon som skulle vilja räkna ut med hur många gånger skulle vi behöva öka dagens vindkraftpark och hur mycket batterier skulle vi behövt för att klara denna tiden?
F5032CBD-B5D3-45B6-B379-F3B4B2B8561C.png
Användarvisningsbild
tor-ake
Teslaägare
Inlägg: 1755
Blev medlem: 04 maj 2019 09:27

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av tor-ake »

Vilka snajdiga diagram, finns de på någon webbplats att beskåda?
Model 3 SR+, Vit, 2019-06-28 - 2019-09-02
Model 3 RWD Grå, 2022-08-31 -
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

tor-ake skrev:
Vilka snajdiga diagram, finns de på någon webbplats att beskåda?
Här är den, betydligt bättre att se hur det är över tid än enstaka, utvalda minuter.

https://elstatistik.se/
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

vigge50 skrev:
Zalman3 skrev:
Just nu producerar kärnkraften 5560MW.
På export går 4983MW vilket gör att ca 90% av kärnkraften
exporteras.
Screenshot_20200701-060932_Samsung Internet.jpg
Grattis, du lyckades ta en bild i rätt tillfälle där vi klarade oss nästan utan kärnkraft. Här kommer dock en bild på Sveriges elproduktion utan kärnkraft i förhållande till konsumtion den senaste månaden. Skulle vara intressant om någon kunde räkna ut hur mycket energi hade vi haft i underskott mellan den 23:e och den 29:e juni? Eller varför inte räkna hela juni. Kommer vi upp i TWh:ar? Vi ser också att vindkraften inte producerar så mycket förutom nu de senaste dagarna.

Någon som skulle vilja räkna ut med hur många gånger skulle vi behöva öka dagens vindkraftpark och hur mycket batterier skulle vi behövt för att klara denna tiden?
F5032CBD-B5D3-45B6-B379-F3B4B2B8561C.png
Rent teoretiskt skulle vi inte behövt några fler vindkraftverk alls för att ersätta produktionsbortfallet från kärnkraften förra månaden. Vattenkraften skulle ensamt klarat av att producera all den el som efterfrågades.
Risken nu med fulla magasin är att vattenkraften måste spilla vatten när det blåser och när fler kärnreaktorer fasas in på nätet.
Installerat 13,2 kWp solceller
Svenssons
Teslaägare
Inlägg: 12321
Blev medlem: 11 aug 2014 22:59

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Svenssons »

+46 skrev:

Rent teoretiskt skulle vi inte behövt några fler vindkraftverk alls för att ersätta produktionsbortfallet från kärnkraften förra månaden. Vattenkraften skulle ensamt klarat av att producera all den el som efterfrågades.
Risken nu med fulla magasin är att vattenkraften måste spilla vatten när det blåser och när fler kärnreaktorer fasas in på nätet.
Fast rent praktiskt ligger största andelen av vattenkraft i norra Sverige och fleratal vattenkraftverk (om än mindre) i södra Sverige har fått plockas bort och fler ska bort.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Användarvisningsbild
evilirish
Teslaägare
Inlägg: 1121
Blev medlem: 01 nov 2016 18:42
Ort: Skåne

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av evilirish »

+46 skrev:
vigge50 skrev:
Zalman3 skrev:
Just nu producerar kärnkraften 5560MW.
På export går 4983MW vilket gör att ca 90% av kärnkraften
exporteras.
Screenshot_20200701-060932_Samsung Internet.jpg
Grattis, du lyckades ta en bild i rätt tillfälle där vi klarade oss nästan utan kärnkraft. Här kommer dock en bild på Sveriges elproduktion utan kärnkraft i förhållande till konsumtion den senaste månaden. Skulle vara intressant om någon kunde räkna ut hur mycket energi hade vi haft i underskott mellan den 23:e och den 29:e juni? Eller varför inte räkna hela juni. Kommer vi upp i TWh:ar? Vi ser också att vindkraften inte producerar så mycket förutom nu de senaste dagarna.

Någon som skulle vilja räkna ut med hur många gånger skulle vi behöva öka dagens vindkraftpark och hur mycket batterier skulle vi behövt för att klara denna tiden?
F5032CBD-B5D3-45B6-B379-F3B4B2B8561C.png
Rent teoretiskt skulle vi inte behövt några fler vindkraftverk alls för att ersätta produktionsbortfallet från kärnkraften förra månaden. Vattenkraften skulle ensamt klarat av att producera all den el som efterfrågades.
Risken nu med fulla magasin är att vattenkraften måste spilla vatten när det blåser och när fler kärnreaktorer fasas in på nätet.
Energi ja
Effekt ja
Frekvensreglering nej
Alla tre behövs, i alla delar av landet, för att nätet ska fungera. Kärnkraftens haveri saboterade punkt tre så vi inte kunde använda överskottet i vattenkraften när vi desperat behövde det. SvK var t.o.m tvungna att dra ner effekten(!) från vattenkraften för att inte riskera nätkollaps.
Med regional aktiv frekvensreglering i SE3/4 (t.ex en batteribank motsvarande Hornsdale i Australien) hade punkt tre inte varit ett problem, och vi hade sluppit dra igång reservkraftverk och importera ful-el när vattenmagasinen fyller över till bredden..
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

Svenssons skrev:
+46 skrev:

Rent teoretiskt skulle vi inte behövt några fler vindkraftverk alls för att ersätta produktionsbortfallet från kärnkraften förra månaden. Vattenkraften skulle ensamt klarat av att producera all den el som efterfrågades.
Risken nu med fulla magasin är att vattenkraften måste spilla vatten när det blåser och när fler kärnreaktorer fasas in på nätet.
Fast rent praktiskt ligger största andelen av vattenkraft i norra Sverige och fleratal vattenkraftverk (om än mindre) i södra Sverige har fått plockas bort och fler ska bort.
Förvisso, men samtidigt ökar vattenkraftproduktion på andra håll. För Vattenfalls del handlar det om en effektökning på 600 MW fram till 2023.
Installerat 13,2 kWp solceller
Svenssons
Teslaägare
Inlägg: 12321
Blev medlem: 11 aug 2014 22:59

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Svenssons »

+46 skrev:
Svenssons skrev:
+46 skrev:

Rent teoretiskt skulle vi inte behövt några fler vindkraftverk alls för att ersätta produktionsbortfallet från kärnkraften förra månaden. Vattenkraften skulle ensamt klarat av att producera all den el som efterfrågades.
Risken nu med fulla magasin är att vattenkraften måste spilla vatten när det blåser och när fler kärnreaktorer fasas in på nätet.
Fast rent praktiskt ligger största andelen av vattenkraft i norra Sverige och fleratal vattenkraftverk (om än mindre) i södra Sverige har fått plockas bort och fler ska bort.
Förvisso, men samtidigt ökar vattenkraftproduktion på andra håll. För Vattenfalls del handlar det om en effektökning på 600 MW fram till 2023.
I norra halvan av Sverige...
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Användarvisningsbild
Lars Json
Teslaägare
Inlägg: 90
Blev medlem: 06 mar 2020 11:48
Ort: Nacka

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Lars Json »

Modell 3 LR med dragkrok.
Beställd 2020 03 05.
Levererad 2020 03 23
Äntligen fossilfri.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

Men tydligen bör all skaffa sina egna batterier för att utnyttja de stora variationerna i elpriset i Sverige. Jag hoppas inte någon trodde att Northolt ska producera batterier till elbilar, deras batterier ska användas för att stabilisera vårt elnät och få företag att inte chockas över de stora variationerna i elnäten. Eller rättare sagt, vi bör inte ha någon industri i södra Sverige utan all industri bör flyttas upp till norra Sverige.
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Klart att kärnkraften läggs ner när elpriset allt oftare är mycket lågt.
Under 2 öre per kWh i hela Norden nu.
Screenshot_20200704-062633_Samsung Internet.jpg
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

Zalman3 skrev:
Klart att kärnkraften läggs ner när elpriset allt oftare är mycket lågt.
Under 2 öre per kWh i hela Norden nu.
Screenshot_20200704-062633_Samsung Internet.jpg
Om du har noll intresse av att ha en diskussion och bara repeterar att posta bilder som vi är många som kraftigt ifrågasätter så lägger jag ner diskussionen. Denna tråden känns totalt meningslös så som den är nu.
Verdi

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Verdi »

Zalman3 skrev:
Klart att kärnkraften läggs ner när elpriset allt oftare är mycket lågt.
Under 2 öre per kWh i hela Norden nu.
Är du en robot eller en verklig person?
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

vigge50 skrev:
Lars Json skrev:
https://www.fplus.se/elkrisen-varre-an- ... morgonkoll
Bilagan Elkrisen.jpg finns inte längre
Men tydligen bör all skaffa sina egna batterier för att utnyttja de stora variationerna i elpriset i Sverige. Jag hoppas inte någon trodde att Northolt ska producera batterier till elbilar, deras batterier ska användas för att stabilisera vårt elnät och få företag att inte chockas över de stora variationerna i elnäten. Eller rättare sagt, vi bör inte ha någon industri i södra Sverige utan all industri bör flyttas upp till norra Sverige.
Man ska skaffa egna batterier för att utnyttja variationer i elpriset ja.
Som man får med på köpet när man köper en elbil med V2X.
Jag brukar säga att så länge man inte utnyttjar sin elledning fullt 24 timmar på raken, då har man ett smartgridproblem och ingen elbrist.

Och eftersom många elbilar kommer att följa standarden V2X ISO15118 redan 2021, så är vi nära att lösa elbristproblemet i södra Sverige billigt och enkelt.

Dessutom spås det att man bygger 60-70TWh mera vindkraft fram till 2040. Förvånande nog med färre vindkraftverk än idag.
20200704_073051.jpg
Dessutom förväntas solceller kunna ge 20TWh.

Power Circle tror att man med batterilager på 30GW och V2G på upp till 114GW, skulle kunna komma upp i totalt 144GW.
20200704_073916.jpg
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

Zalman3 skrev:
vigge50 skrev:
Men tydligen bör all skaffa sina egna batterier för att utnyttja de stora variationerna i elpriset i Sverige. Jag hoppas inte någon trodde att Northolt ska producera batterier till elbilar, deras batterier ska användas för att stabilisera vårt elnät och få företag att inte chockas över de stora variationerna i elnäten. Eller rättare sagt, vi bör inte ha någon industri i södra Sverige utan all industri bör flyttas upp till norra Sverige.
Man ska skaffa egna batterier för att utnyttja variationer i elpriset ja.
Som man får med på köpet när man köper en elbil med V2X.
Jag brukar säga att så länge man inte utnyttjar sin elledning fullt 24 timmar på raken, då har man ett smartgridproblem och ingen elbrist.

Och eftersom många elbilar kommer att följa standarden V2X ISO15118 redan 2021, så är vi nära att lösa elbristproblemet i södra Sverige billigt och enkelt.

Dessutom spås det att man bygger 60-70TWh mera vindkraft fram till 2040. Förvånande nog med färre vindkraftverk än idag.
20200704_073051.jpg
Dessutom förväntas solceller kunna ge 20TWh.

Power Circle tror att man med batterilager på 30GW och V2G på upp till 114GW, skulle kunna komma upp i totalt 144GW.
20200704_073916.jpg
Så vi ska stänga kärnkraften för 2040 kommer vi ha tillräckligt med vindkraft?
Du vet väll att det är om 20 år? Ska kärnkraften vara kvar ytterligare 15 år vilket verkligen inte verkar vara det du skriver om eller ska vi stänga den de kommande 5 åren med motivationen att 10 år senare har vi tillräckligt med vindkraft för att kompensera? Ja, V2G är en bra lösning men vi vet ju hur stor skillnad det är mellan vad en tillverkare säger(du antar)och verkligheten.
Måste man vänta på VW ID 2019 för att kunna köpa en elbil med 60Kwh batteri för 250.000kr?
viewtopic.php?f=27&t=13110&p=261729

Vi vet också att även vindkraften har stora problem med ekonomin nu tack vare de låga elpriserna och att vissa vindkraftverksägare går i konkurs. Kanske det vi ska hoppas mer på, elpriserna hålls nere så att vi kan ladda billigt och vindkraften går i konkurs?

https://www.energinyheter.se/20200508/2 ... skostnader
Användarvisningsbild
[JM]
Teslaägare
Inlägg: 1805
Blev medlem: 01 apr 2019 10:35

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av [JM] »

V2G
En kalkyl.

Antag:
5 miljoner bilar i sverige
Alla har 100kwh batteri
Upplåter 10% av batteriet för V2G
Alla är uppkopplade hela tiden.

Total lagring:
5*10^6*100kwh*10%= 50GWh

Typisk kärkraft reaktor har:
Ca 1GW uteffekt och ger då ca 24GWh per dygn.

Så om alla elbilar är uppkopplade så kan dom leverera motsv 2 kärnreaktorer under ett dygn.

Hur stor är sannorlikheten att alla bilar får V2G med 100kWh batteri och att dom alltid är inkopplade så att vi kan nyttja detta de ggr då vinden mojnat en dag eller två?

Min slutsats bilr att alla i SE4 får skaffa en elbil med V2G och dieselgenerator så att man kan gå offgrid när elnätet klappar ihop.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

Jag bad dig Zalman3 räkna lite på det men det hände inte så jag gjorde det själv. Jag tog från Energiföretagen elproduktion från varje kraftkälla och totala elanvändningen för varje vecka så långt bak jag kunde komma vilket var vecka 3 i år. Jag räknade sen totala elproduktionen exkl. kärnkraft och multiplicerade vindkraftdelen med olika faktorer. Genom att sen summera över flera veckor så såg jag dels hur mycket vi behövde för att gå +/- noll över tid och hur mycket lagring vi hade behövt. Detta är mitt resultat.

60% utbyggnad av vindkraft
Senast vi låg på plus var vecka 4 så detta är ingen lösning

70% utbyggnad av vindkraft
Här kom vi ner till -560 MWh för att senare gå plus igen. Så under förutsättningarna att vi hade mycket elproduktion i höstas så skulle vi "endast" behöva lagra 560 MWh. Om varje elbilsägare som har V2G och tillåter 10 kWh lagring så skulle vi behöva 56 000 ägare som erbjuder detta. Senare kommer vi tillbaka till plus för att vecka 16 ligga plus 470 MWh. Detta räcker dock inte så långt då vi sen dess använt mer än vad vi producerar och nu ligger på minus 1 GWh. Alltså, i början av året hade vi behövt ha 1,5 GWh lagrade i elbilarna som kunde användas av elnätsägarna.

80% utbyggnad
Här ligger vi i början av året endast på minus 147 MWH vilket kanske inte är helt omöjligt att ha kvar sen i höstas. Under vecka 20 ligger vi plus 1,2 GWh men tack vare att vi senaste veckorna använt mer än vad vi producerar så ligger vi numera endast plus 298 MWh.

Det ska bli intressant att se produktionen och användningen de kommande veckorna. Hade det i det sista fallet räckt med 1,5 GWh lagring vilket motsvarar 10 kWh hos 150 000 elbilsägare eller kommer vi fortsätta framöver med högre användning än produktion vilket betyder mer lagring och mer sparad energi sen förra hösten?
Svenssons
Teslaägare
Inlägg: 12321
Blev medlem: 11 aug 2014 22:59

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Svenssons »

Zalman3 skrev:

Och eftersom många elbilar kommer att följa standarden V2X ISO15118 redan 2021, så är vi nära att lösa elbristproblemet i södra Sverige billigt och enkelt.
Idag finns INGEN bil som säljs med V2X eller V2G på den europeiska marknaden. Vad som händer om ett år är oklart men jag tror att det inte kommer finnas en endaste bil med V2X om ett år heller. Även ifall det skulle komma en bil med V2X om ett år så krävs det extra utrustning för att kunna plocka ut effekt från bilen.

För att folk skulle vilja leverera effekt till nätet kommer de att vilja få betalt för detta. En del som inte bryr sig om ekonomi kanske slänger ut en massa pengar på utrustning och slitage för att ge nätbolaget lite mer stabilitet.

Att gå till offgrid i Sverige kommer inte hända bland normalt folk. Att ha en sommarstuga, jaktstuga eller BOL offgrid är en sak men det är endast väldigt få som kommer att gå offgrid när de har nätkoppling. Återigen kommer det vara folk som inte bryr sig om pengar men har överflöde av dessa.

Nu tror jag inte att Tesla Club Sweden 3 kommer att svara på detta dock. Tjatet om V2X kommer att fortsätta som att detta är en självklarhet nu eller i alla fall om ett år men det är bara drömmar utan förankring i verkligheten.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Användarvisningsbild
Teslaspolen
Teslaägare
Inlägg: 4057
Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
Ort: Siljan

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Teslaspolen »

Jag vill (kanske igen?) länka till ett avsnitt från Solcellkollens podcast som handlar lite om allt möjligt vad gällande energiomställningen. Det rör sig om avsnitt 10 från april 2018 med Lennart Söder där kärnkraften tas upp mycket mer balanserat än vad somliga anti-kärnkraftspratare här gör.

https://solcellskollen.se/podcast/lenna ... -fornybart

Väl värt att lyssna på oavsett om man är för eller emot kärnkraften.
Användarvisningsbild
PoloPrinsen
Inlägg: 559
Blev medlem: 05 jul 2015 09:11

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av PoloPrinsen »

Ett par anekdoter från förr, strax efter att Tjernobyl "haft sitt lilla roliga";

Min fysiklärare på gymnasiet berättade för mig att han fick avbryta sitt pågående radonmätningsuppdrag. Bakgrundsstrålningen steg enormt mycket och trängde igenom mätutrustningens blytackor. Mätobjektenas strålninģ (radonproverna) var lägre än den nya bakgrundsstrålningen. Ungeför i den vevan larmade Forsmarks personal om att nått var fel och sen efter ett tag så kunde inte sovjeterna/ryssarna spela ovetandes längre...

Militären fick destruera en hel del förrådsställd utrustning i mobbförråd tack vare Tjernobyl. Jag var själv med och titta på när de tömmde "vårt" förråd på vissa grejjor.

Inte bara i Gävletrakten fick man radioaktivt regn, vet flera hus/tomtköp som inte blivit av pga att de har varit på fel ställe map. det radioaktiva regnet som föll (olika mycket) över Sverige.

Fransmännen viste inte om att regnet var ohällsosamt. Iaf inte till en börgan. Deras underbara politiker undanhöll för det egna folket information om det. Inte så snällt.
Mvh PP.
Reserverat en Sion från Sonomotors. Har den nya, aktuella referral-koden som gäller april ut i år! Om du vill spara 125Euro så säg till! (får ej ange koden här i signaturen).
Skriv svar