chaffis75 skrev:zyax skrev:chaffis75 skrev:Denna bilden talar väl för sig själv.. Både Skåne, Danmark och Tyskland har massor av vindkraft och byggt ut detta kraftigt senaste åren.
När den fossila kraften försvann och man stängde kärnkraft i Tyskland vid årsskiftet har de ju inte blivit bättre precis..
Vindkraft och sol har gjort oss mer beroende av fossil kraft än på länge..
Ja och den där vattenkraften i norr hjälper inte i söder för vi har inget elsystem som kan överföra mer effekt just nu då vi snart helt saknar produktion i söder, eller förlåt vi har fakriskt väldigt tätt med vindkraftverk som väldigt ofta står stilla.
Du har rätt i att problemet uppstod när man stängde kärnkraft i Tyskland och man inte är baserad på fossil kraft, men även med all kärnkraft kvar i Sverige hade vi haft dessa högre priser, just pga Tyskland. Väldigt få av de tillfällen i Sverige hade det varit billigt, hade man dessutom inte byggt någon vindkraft så hade problemet varit att vi haft tyska priser hela tiden.
Jo jag håller med dig helt i att Tysklands misslyckade energi politik tyvärr påverkar södra Sverige enormt. Jag tycker dock även Sverige energi politik är för svag, att bara bygga vindkraft och sol är inte lösningen varken på kort eller lång sikt. Glöm inte att existerande kärnkraft börjar gå mot slutet av sin livslängd och måste då stängas. Den måste ersättas innan och där förespråkar jag ny kärnkraft. Denna kärnkraft måste börjas planeras idag för precis som även kärnkraft motståndare säger så tar de tid att bygga kärnkraft. Men ja kärnkraft är inte de jag egentlige säger vi måste ha utan de är egentligen planerar produktion bara de att jag kan inte se vad vi har idag för alternativ i södra Sverige på planerar kraft.
Edit.. Obs jag är för både sol och vind men de funkar inte att ha bara de kraftslagen.
Nej, jag håller inte alls med. Vår kärnkraft vi nu har kör vi vidare till och med 2040 om det inte ändras något drastiskt. Det är till och med så att vi kan göra Forsmark mer hållbar genom att öka effekten som O3 ungefär, det är det man kan göra till en rimlig peng, övrigt i kärnkraftsfrågan får mest bli förhoppningar, inget ser väldigt bra ut ekonomiskt.
De som har de nuvarande reaktorerna är också öppna för att köra dessa efter 2040 om det finns ekonomi i det.
MEN, kärnkraft i Sverige är mer eller mindre en icke-fråga, för det kommer även om man upprätthåller dagens nivåer vara en marginell källa för energi. Den oplanerbara kraften synkas istället med planerbar förbrukning, det är nyckeln till framtidens billiga energi.
Om vi struntar i priset på el behöver vi inte den billigaste kraftslaget, då försvinner också industrin till där elen är billig, det är också en lösning på problemet, men inte en bra sådan. Kärnkraft ger oss dock inte någon billig energi så länge det handlar om ny kärnkraft som inte kommer från Ryssland eller Kina, den sanningen kan dock ändras om någon kläcker fram riktiga förslag på riktiga anläggningar i väst, Sverige är dock inte det land som ska driva detta med en marginaliserad kärnkraft inom landet.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
