Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Värmekraft är väl förknippat med stort behov av fjärrvärme. Vad gör man om det inte blåser och man behöver el fast det inte är speciellt kallt? Eller räknar man kallt med att när det inte blåser så har man stort behov av fjärrvärme?
Lösningen är väl att Danmark inte har någon elintensiv industri?
Lösningen är väl att Danmark inte har någon elintensiv industri?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Danmark förlitar sig helt enkelt på Dansk kolkraft och Svensk kärnkraft (och vattenkraft) när det inte blåser.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Maw skrev:Danmark förlitar sig helt enkelt på Dansk kolkraft och Svensk kärnkraft (och vattenkraft) när det inte blåser.
Ja precis så Danmark har alltså valt förbränning av fossila bränslen som reservkraft.
Vilket motsvarar alternativ 2 som jag beskrev tidigare för svensk del.
Alternativ 2 havsbaserad vindkraft som bas och nedläggning av kärnkraften detta kommer skapa behov av effektillskott vid ofördelaktiga vindförhållanden och de alternativ vi har idag är Karlshamns oljekraftverk samt import av el från gas och kolkraftverk.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Svårt ändå att komma ifrån att vindkraft är onödig. För det måste ändå finnas fullständig komplett elförsörjning av annat slag för att täcka den absoluta peaken på året även om det inte blåser.
Vindkraft och solkraft utan lagring är kanonbra för folk att skaffa för att täcka sina egna verksamheter med tidvis billig el. Som systembärare är de värdelösa så länge de inte ar lagring nog att kunna ge ett i stort sett jämt tillskott över hela året.
Vindkraft och solkraft utan lagring är kanonbra för folk att skaffa för att täcka sina egna verksamheter med tidvis billig el. Som systembärare är de värdelösa så länge de inte ar lagring nog att kunna ge ett i stort sett jämt tillskott över hela året.
Model 3 SR+ 2019
Model Y LR 2023 väntar på leverans
Model Y LR 2023 väntar på leverans
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Finns det något land i Europa som klarar sig själv till 100%?malmer skrev:Svårt ändå att komma ifrån att vindkraft är onödig. För det måste ändå finnas fullständig komplett elförsörjning av annat slag för att täcka den absoluta peaken på året även om det inte blåser.
Vindkraft och solkraft utan lagring är kanonbra för folk att skaffa för att täcka sina egna verksamheter med tidvis billig el. Som systembärare är de värdelösa så länge de inte ar lagring nog att kunna ge ett i stort sett jämt tillskott över hela året.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.dn.se/debatt/moderaternas-p ... inte-ihop/
Finns det några svenska professorer/forskare inom energisystem som förespråkar en utbyggnad av kärnkraften?
Nej, det finns inte.
Så frågan är då. När det handlar om vårt framtida el- och energisystem. Ska vi lyssna på;
1. Politiker och kärnkraftsingenjörer
Eller
2. Forskare som ägnat sitt liv åt att forska kring ENERGISYSTEM?
Jag lägger min röst på nr 2. Dvs de som har expertisen i området.
Finns det några svenska professorer/forskare inom energisystem som förespråkar en utbyggnad av kärnkraften?
Nej, det finns inte.
Så frågan är då. När det handlar om vårt framtida el- och energisystem. Ska vi lyssna på;
1. Politiker och kärnkraftsingenjörer
Eller
2. Forskare som ägnat sitt liv åt att forska kring ENERGISYSTEM?
Jag lägger min röst på nr 2. Dvs de som har expertisen i området.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Med tanke på att vi förut hade ett stabilt elsystem med billig och ren el och vi idag har ett instabilt system - på gränsen till systemkollaps - så borde vi göra mer som vi gjorde förut och mindre av det vi gör nu. Verkligheten trumfar kartan.
Model 3 SR+ 2019
Model Y LR 2023 väntar på leverans
Model Y LR 2023 väntar på leverans
Re: Kärnkraft är inte framtiden
pefreli skrev:https://www.dn.se/debatt/moderaternas-p ... inte-ihop/
Finns det några svenska professorer/forskare inom energisystem som förespråkar en utbyggnad av kärnkraften?
Nej, det finns inte.
Så frågan är då. När det handlar om vårt framtida el- och energisystem. Ska vi lyssna på;
1. Politiker och kärnkraftsingenjörer
Eller
2. Forskare som ägnat sitt liv åt att forska kring ENERGISYSTEM?
Jag lägger min röst på nr 2. Dvs de som har expertisen i området.
Forskare har sin verklighet. Inte alltid de ser till hela bilden.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tycker du verkligen det är så illa idag med närhet till systemkollaps i Sverige? Visst det är dyrt som bara den i se4 och ofta i se3 men det beror ju mer på systemet som sätter pris utifrån dyraste elproduktion och våra grannländer i söder envisas med att elda massa skit som har varit billigt men är snordyrt idag. Vi importerade mindre el under 2021 än året innan. Vi har haft nettoexport i över 10 års tid. Importen till Sverige sker till absolut största del från Norge så den el vi importerar är vattenkraft. Skulle påstå att Sverige har idag en ganska ren och fin elkraft kontra de flesta andra länder i Europa. Länderna i vårt närområde ska vara väldigt lyckliga att Sverige kunnat leverera så pass mycket el under denna tid annars hade de haft ännu större problem.malmer skrev:Med tanke på att vi förut hade ett stabilt elsystem med billig och ren el och vi idag har ett instabilt system - på gränsen till systemkollaps - så borde vi göra mer som vi gjorde förut och mindre av det vi gör nu. Verkligheten trumfar kartan.
Sen behöver vi absolut planera och öka produktionen för att möta framtida behov (samt jobba på besparing av el). Enligt mig så blir vi (SE3-4) drabbade pga av andra länders dåliga val av elproduktion. Största utmaningen kommer bli till vintern för att även om gasen är dyr så finns det ju stor risk att de inte kommer få köpa någon från Ryssland och då kommer fabrikerna stanna i Tyskland med flera länder som är beroende av den. Då kommer vi inte kunna exportera så mycket som skulle behövas.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Svenskt näringslivs modellering av olika scenarier räknar ett havsbaserat vindkraftssystem med lagring som 40-60% högre kostnad än motsvarande system baserat på kärnkraft som basMWall skrev:pefreli skrev:https://www.dn.se/debatt/moderaternas-p ... inte-ihop/
Finns det några svenska professorer/forskare inom energisystem som förespråkar en utbyggnad av kärnkraften?
Nej, det finns inte.
Så frågan är då. När det handlar om vårt framtida el- och energisystem. Ska vi lyssna på;
1. Politiker och kärnkraftsingenjörer
Eller
2. Forskare som ägnat sitt liv åt att forska kring ENERGISYSTEM?
Jag lägger min röst på nr 2. Dvs de som har expertisen i området.
Forskare har sin verklighet. Inte alltid de ser till hela bilden.
Ca 24min in i seminariet
https://www.svensktnaringsliv.se/sakomr ... 86977.html
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag vill veta var pengarna till forskarna kommit från, innan jag bestämmer mig för att de går att lita på..MWall skrev:pefreli skrev:https://www.dn.se/debatt/moderaternas-p ... inte-ihop/
Finns det några svenska professorer/forskare inom energisystem som förespråkar en utbyggnad av kärnkraften?
Nej, det finns inte.
Så frågan är då. När det handlar om vårt framtida el- och energisystem. Ska vi lyssna på;
1. Politiker och kärnkraftsingenjörer
Eller
2. Forskare som ägnat sitt liv åt att forska kring ENERGISYSTEM?
Jag lägger min röst på nr 2. Dvs de som har expertisen i området.
Forskare har sin verklighet. Inte alltid de ser till hela bilden.
"Man biter inte den hand som föder en"..
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Senast 2026 måste 50TWh ny elproduktion fram.Centern vill se kriskommission för ökad elproduktion: ”Akut.
Målet är att under nästa mandatperiod öka elproduktionen med 50 TWh. För att nå dit vill C bland annat se stora satsningar på land- och havsbaserad vindkraft. Partiet vill också att den föreslagna kommissionen ska ta fram förslag för kraftigt kortade tillståndsprocesser när gäller bland annat ny vindkraft.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Men hon lever ju i en fantasi.. Inte ens vindkraften på kriegersflak är klar tills dess och där är ju tillstånden nu klara efter ca 20 år..Zalman3 skrev:Senast 2026 måste 50TWh ny elproduktion fram.Centern vill se kriskommission för ökad elproduktion: ”Akut.
Målet är att under nästa mandatperiod öka elproduktionen med 50 TWh. För att nå dit vill C bland annat se stora satsningar på land- och havsbaserad vindkraft. Partiet vill också att den föreslagna kommissionen ska ta fram förslag för kraftigt kortade tillståndsprocesser när gäller bland annat ny vindkraft.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Populism. Och är det vindkraft de talar om så gör det inte så stor nytta.Zalman3 skrev:Senast 2026 måste 50TWh ny elproduktion fram.Centern vill se kriskommission för ökad elproduktion: ”Akut.
Målet är att under nästa mandatperiod öka elproduktionen med 50 TWh. För att nå dit vill C bland annat se stora satsningar på land- och havsbaserad vindkraft. Partiet vill också att den föreslagna kommissionen ska ta fram förslag för kraftigt kortade tillståndsprocesser när gäller bland annat ny vindkraft.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Varför då? Vad händer 2026?Zalman3 skrev:Senast 2026 måste 50TWh ny elproduktion fram.Centern vill se kriskommission för ökad elproduktion: ”Akut.
Målet är att under nästa mandatperiod öka elproduktionen med 50 TWh. För att nå dit vill C bland annat se stora satsningar på land- och havsbaserad vindkraft. Partiet vill också att den föreslagna kommissionen ska ta fram förslag för kraftigt kortade tillståndsprocesser när gäller bland annat ny vindkraft.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Riksdagsval igen....JONI skrev:Varför då? Vad händer 2026?Zalman3 skrev:Senast 2026 måste 50TWh ny elproduktion fram.Centern vill se kriskommission för ökad elproduktion: ”Akut.
Målet är att under nästa mandatperiod öka elproduktionen med 50 TWh. För att nå dit vill C bland annat se stora satsningar på land- och havsbaserad vindkraft. Partiet vill också att den föreslagna kommissionen ska ta fram förslag för kraftigt kortade tillståndsprocesser när gäller bland annat ny vindkraft.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
50twh motsvarar minst 1000 havsbaserade vindkraftverk av den största modellen som finns på marknaden.Zalman3 skrev:Senast 2026 måste 50TWh ny elproduktion fram.Centern vill se kriskommission för ökad elproduktion: ”Akut.
Målet är att under nästa mandatperiod öka elproduktionen med 50 TWh. För att nå dit vill C bland annat se stora satsningar på land- och havsbaserad vindkraft. Partiet vill också att den föreslagna kommissionen ska ta fram förslag för kraftigt kortade tillståndsprocesser när gäller bland annat ny vindkraft.
https://www.energinyheter.se/en/node/25886
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja precis finns ju 0 rimlighet i uttalandet.. Ja åtminstone om man tror de går att uppfylla. Finns inget energislag som man kan bygga så snabbt jag avsett vilja.niklas12 skrev:50twh motsvarar minst 1000 havsbaserade vindkraftverk av den största modellen som finns på marknaden.Zalman3 skrev:Senast 2026 måste 50TWh ny elproduktion fram.Centern vill se kriskommission för ökad elproduktion: ”Akut.
Målet är att under nästa mandatperiod öka elproduktionen med 50 TWh. För att nå dit vill C bland annat se stora satsningar på land- och havsbaserad vindkraft. Partiet vill också att den föreslagna kommissionen ska ta fram förslag för kraftigt kortade tillståndsprocesser när gäller bland annat ny vindkraft.
https://www.energinyheter.se/en/node/25886
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
50twh motsvarar knappt också två kärnkraftsverk i storlek med Forsmark för att sätta lite perspektiv på det hela.
Ringhals och Barsebäck börjades båda byggas 1969 och började leverera el 1975 samt 1976 vilket visar att det är fullt möjligt att bygga kärnkraft relativt snabbt om viljan finns
Ringhals och Barsebäck börjades båda byggas 1969 och började leverera el 1975 samt 1976 vilket visar att det är fullt möjligt att bygga kärnkraft relativt snabbt om viljan finns
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja men till 2026.. De var ju de (Annies uttalande) jag åtminstone syftade på.niklas12 skrev:50twh motsvarar knappt också två kärnkraftsverk i storlek med Forsmark för att sätta lite perspektiv på det hela.
Ringhals och Barsebäck börjades båda byggas 1969 och började leverera el 1975 samt 1976 vilket visar att det är fullt möjligt att bygga kärnkraft relativt snabbt om viljan finns
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Om man klarade att bygga reaktorer på 6år på 70-talet så borde man rimligen klara att bygga det på 4år efter 50år av teknisk utveckling.chaffis75 skrev:Ja men till 2026.. De var ju de (Annies uttalande) jag åtminstone syftade på.niklas12 skrev:50twh motsvarar knappt också två kärnkraftsverk i storlek med Forsmark för att sätta lite perspektiv på det hela.
Ringhals och Barsebäck börjades båda byggas 1969 och började leverera el 1975 samt 1976 vilket visar att det är fullt möjligt att bygga kärnkraft relativt snabbt om viljan finns
Under förutsättning att den politiska viljan finns.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Fast nu med komponentbrister (delvis artificiellt underhållen av industrin för att hålla priserna uppe) så lär det nog vara svårare att bygga på kortare tid, såvidare inte man betalar mycker mer än högstbjudande gör idag skulle jag tro.niklas12 skrev:Om man klarade att bygga reaktorer på 6år på 70-talet så borde man rimligen klara att bygga det på 4år efter 50år av teknisk utveckling.chaffis75 skrev:Ja men till 2026.. De var ju de (Annies uttalande) jag åtminstone syftade på.niklas12 skrev:50twh motsvarar knappt också två kärnkraftsverk i storlek med Forsmark för att sätta lite perspektiv på det hela.
Ringhals och Barsebäck börjades båda byggas 1969 och började leverera el 1975 samt 1976 vilket visar att det är fullt möjligt att bygga kärnkraft relativt snabbt om viljan finns
Under förutsättning att den politiska viljan finns.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Du skämtar, igen?MWall skrev:pefreli skrev:https://www.dn.se/debatt/moderaternas-p ... inte-ihop/
Finns det några svenska professorer/forskare inom energisystem som förespråkar en utbyggnad av kärnkraften?
Nej, det finns inte.
Så frågan är då. När det handlar om vårt framtida el- och energisystem. Ska vi lyssna på;
1. Politiker och kärnkraftsingenjörer
Eller
2. Forskare som ägnat sitt liv åt att forska kring ENERGISYSTEM?
Jag lägger min röst på nr 2. Dvs de som har expertisen i området.
Forskare har sin verklighet. Inte alltid de ser till hela bilden.
Du litar mer på (vissa) politiker än forskare när det kommer till hur vårt framtida energisystem ska se ut?
Kanske du även ska lyssna mer på politikerna än läkarna när det är dags för nästa operation?
Läkarna har ju även de sin ”egna verklighet”.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Äsch, en politiker skulle väl aldrig ljuga?pefreli skrev:Du skämtar, igen?MWall skrev:pefreli skrev:https://www.dn.se/debatt/moderaternas-p ... inte-ihop/
Finns det några svenska professorer/forskare inom energisystem som förespråkar en utbyggnad av kärnkraften?
Nej, det finns inte.
Så frågan är då. När det handlar om vårt framtida el- och energisystem. Ska vi lyssna på;
1. Politiker och kärnkraftsingenjörer
Eller
2. Forskare som ägnat sitt liv åt att forska kring ENERGISYSTEM?
Jag lägger min röst på nr 2. Dvs de som har expertisen i området.
Forskare har sin verklighet. Inte alltid de ser till hela bilden.
Du litar mer på (vissa) politiker än forskare när det kommer till hur vårt framtida energisystem ska se ut?
Kanske du även ska lyssna mer på politikerna än läkarna när det är dags för nästa operation?
Läkarna har ju även de sin ”egna verklighet”.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Har du kollat vilka forskare Svenskt Näringsliv bygger hela sin analys kring?niklas12 skrev:Svenskt näringslivs modellering av olika scenarier räknar ett havsbaserat vindkraftssystem med lagring som 40-60% högre kostnad än motsvarande system baserat på kärnkraft som basMWall skrev:pefreli skrev:https://www.dn.se/debatt/moderaternas-p ... inte-ihop/
Finns det några svenska professorer/forskare inom energisystem som förespråkar en utbyggnad av kärnkraften?
Nej, det finns inte.
Så frågan är då. När det handlar om vårt framtida el- och energisystem. Ska vi lyssna på;
1. Politiker och kärnkraftsingenjörer
Eller
2. Forskare som ägnat sitt liv åt att forska kring ENERGISYSTEM?
Jag lägger min röst på nr 2. Dvs de som har expertisen i området.
Forskare har sin verklighet. Inte alltid de ser till hela bilden.
Ca 24min in i seminariet
https://www.svensktnaringsliv.se/sakomr ... 86977.html
Det har jag. Kärnteknikern Staffan Qvist…
Svenskt Näringsliv har NOLL trovärdighet i denna fråga.
Staffan Qvist dikterar nu hela högerns energipolitik.
Fullkomlig katastrof.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk