Konsensus vid tiden var att livslängden på ett kärnkraftverk var 25 år. Därav beslutat riksdagen att kärnkraften skulle vara avvecklad senast 2010, då även de reaktorer som var under uppförande skulle hinna ha blivit 25 år vid den tiden. Med andra ord helt i linje med folkomröstningen.Jag röstar på förslag nummer 2.
Detta förslag innebär:
Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn till behovet av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd. För att bl.a. minska oljeberoendet och i avvaktan på att förnybara energikällor blir tillgängliga används högst de 12 kärnkraftsreaktorer som i dag är i drift, färdiga eller under arbete. Ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skall förekomma. Säkerhetssynpunkter blir avgörande för den ordning i vilken reaktorerna tas ur drift."
Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Här är den exakta texten från framsidan på Line 1 & 2´s valsedlar, inklusive de delar som Lars OJ valde att "glömma" ta med i sitt citat (min fetstil):
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ingen ide med att försöka ändra historien. Det finns väl dokumenterat.iAkita skrev:Här är den exakta texten från framsidan på Line 1 & 2´s valsedlar, inklusive de delar som Lars OJ valde att "glömma" ta med i sitt citat (min fetstil):
Konsensus vid tiden var att livslängden på ett kärnkraftverk var 25 år. Därav beslutat riksdagen att kärnkraften skulle vara avvecklad senast 2010, då även de reaktorer som var under uppförande skulle hinna ha blivit 25 år vid den tiden. Med andra ord helt i linje med folkomröstningen.Jag röstar på förslag nummer 2.
Detta förslag innebär:
Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn till behovet av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd. För att bl.a. minska oljeberoendet och i avvaktan på att förnybara energikällor blir tillgängliga används högst de 12 kärnkraftsreaktorer som i dag är i drift, färdiga eller under arbete. Ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skall förekomma. Säkerhetssynpunkter blir avgörande för den ordning i vilken reaktorerna tas ur drift."
” Efter folkomröstningen beslutade riksdagen att alla reaktorer skulle vara avvecklade till år 2010. Man fastnade för denna tidpunkt eftersom Forsmark 3 och Oskarshamn 3, som skulle tas i bruk först 1985, antogs ha en teknisk livslängd på 25 år. Årtalet 2010 var inte formellt en del av någon av linjerna i folkomröstningen”
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Folkomr ... erige_1980
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Valsedlar i folkomröstningen 1980 innehöll inteiAkita skrev:Ursäkta mig, men nu får du ge dig. Du är ett väldigt otrevligt element på TCS. Du manipulerar i citat du svarar på, slänger otrevligheter omkring dig och lägger ord i mun på de du inte håller med.
Jag skrev ordagrant: "Minns du (eller var du inte född då) att det var en folkomröstning om kärnkraften 1980, och att riksdagen baserat på resultatet i denna beslutade att kärnkraften skulle avvecklas och den sista reaktorn skulle vara ur bruk 2010?" Det finns inte ett ord i det som är en lögn, så jag förväntar mig ta mig tusan en ursäkt. Det finns många som inte håller med mig på forumet och debatterar hårt, och det är såklart okej och en del av anledningen att jag skriver här och bemöter en del inlägg. Du är ju bara direkt otrevlig.
Edit: @Tibor, jag vet att vi skiljer på åsikter och person på forumet och ber om ursäkt om du behöver "städa" pga av mitt inlägg. Men jag tänker ta mig tusan inte tolerera att bli kallad lögnare för att jag sakligt redogör att det var en folkomröstning 1980 och vilket beslut regeringen fattade därefter. Det är ingen åsikt från min sida, utan odiskutabel fakta som enkelt går att faktagranska.
uttryckligen inte en begränsning av reaktorernas
livslängd till 25 år eller år 2010 som slutår för avvecklingen.
I en motion (1979/80:2056) krävde
socialdemokraterna bl a att riksdagen skulle uttala att ''den
sista reaktorn skall stängas senast år 2010.
Men precis som i all politik så var beslutet ”dess bedömda tekniska livslängd, 25år”
Allt var alltså som det varit och alltid verkar bli, politiska krumbukter och vilseledning.
Nu vet vi bättre, att livslängden var mer ändå.
Så ta en Tulo, det är vad det är.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Inte nog med att du anklagar för att vara lögnare, nu är jag även historierevisionist. Inte baserat på vad jag skrivit, utan baserat på ord du lägger i munnen på mig.LarsOJ skrev:Ingen ide med att försöka ändra historien. Det finns väl dokumenterat.iAkita skrev:Här är den exakta texten från framsidan på Line 1 & 2´s valsedlar, inklusive de delar som Lars OJ valde att "glömma" ta med i sitt citat (min fetstil):
Konsensus vid tiden var att livslängden på ett kärnkraftverk var 25 år. Därav beslutat riksdagen att kärnkraften skulle vara avvecklad senast 2010, då även de reaktorer som var under uppförande skulle hinna ha blivit 25 år vid den tiden. Med andra ord helt i linje med folkomröstningen.Jag röstar på förslag nummer 2.
Detta förslag innebär:
Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn till behovet av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd. För att bl.a. minska oljeberoendet och i avvaktan på att förnybara energikällor blir tillgängliga används högst de 12 kärnkraftsreaktorer som i dag är i drift, färdiga eller under arbete. Ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skall förekomma. Säkerhetssynpunkter blir avgörande för den ordning i vilken reaktorerna tas ur drift."
” Efter folkomröstningen beslutade riksdagen att alla reaktorer skulle vara avvecklade till år 2010. Man fastnade för denna tidpunkt eftersom Forsmark 3 och Oskarshamn 3, som skulle tas i bruk först 1985, antogs ha en teknisk livslängd på 25 år. Årtalet 2010 var inte formellt en del av någon av linjerna i folkomröstningen”
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Folkomr ... erige_1980
Jag har inte en enda gång skrivit att åtalet 2010 var ett årtal som nämndes i folkomröstningens alternativ, utan enbart redogjort för grunderna till riksdagens beslut. Vilket även framgår av ditt citat. Ändå får du det till att jag försöker ändra historien.
Ärligt talat förstår jag inte varför du tillåts slänga ur dig förolämpning efter förolämpning på forumet. Det är iallafall slutdiskuterat med dig från min sida.
Senast redigerad av iAkita, redigerad totalt 2 gång.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vem är du att ifrågasätta min klokskap?LarsOJ skrev:Du verkar inte klok. Ser du inte att Sverige håller på att förlora vår största konkurrensfördel som industrination? Bara gilla läget eller Bagdad Bob…?pefreli skrev:Och ändå lyckas ni ladda era mobiler och titta på fotbolls-vm…
Det blåser inte och kärnkraften underpresterar.
Det är krig i Europa och Putin har strypt gasen.
Det borde ju vara elavbrott i varenda stuga i Sverige.
Jaha, vi har tydligen 30 TWh vattenkraft lagrad och möjlighet att exportera/importera el & effekt när vi behöver det ibland.
Tänkte inte på det. Trodde elen slutade komma när vinden mojnade…
Och dessutom, inatt fick vi betala 10 kr/mil för laddningen. Det är ju nästan lika mkt som en fossilbil. Katastrof.
Skit samma att snittkostnaden för laddningen det senaste året varit 4-5 kr/mil. Det är den momentana kostnaden som räknas.
Vi borde lära oss av kärnkraftslandet Frankrike. Där har man koll på läget och är helt oberoende av vad som pågår i omvärlden.
Du behöver inte ens lyssna på mig.
Jag ber dig att istället lyssna på forskarna. Och då menar jag naturligtvis inte kärnfysikerna utan de som faktiskt är experter på energisystem och elkraftsystem.
Eller varför inte göra ett försök att lyssna på Fortum Sveriges VD.
Sätt av 48 min av din tid och utmana dina föreställningar…
https://open.spotify.com/episode/0UMJP7 ... qo_keiSlZA
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Lyssna inte på kärnkraftsforskarna i energifrågan.
Men gärna Fortum.
Lite som att inte lyssna på vaccinforskarna i Covid-frågan men gärna Hälsokosts VD.
Tar den med ungefär samma saltmängd som gick åt att rimma årets julskinka: en inte så liten nypa.
Men gärna Fortum.
Lite som att inte lyssna på vaccinforskarna i Covid-frågan men gärna Hälsokosts VD.
Tar den med ungefär samma saltmängd som gick åt att rimma årets julskinka: en inte så liten nypa.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
Re: Kärnkraft är inte framtiden
mycket underhållande tråd.
Och vad många elsystemsspecialister som är samlade här.
Framme i mars nästa så har vi väl facit.
Då vet vi ju hur det har gått, ifall vi har fått nedstigningar, hur mycket strömmen har kostat i vinter och ifall strömmen som finns har räckt
till omställningen till eldrift. Jag personligen förstår ju inte varför vi ska spara på el, när vi behöver ställa om fordonsflottan till eldrift.
Lastbils transporterna ska ju börja gå över till eldrift, och laddstationerna där ska ju kunna leverera 1 mw för att snabbladda lastbilarna.
Vi har ju fått lära os av exvis Kåberger och energispecialisterna på exvis MP att kärnkraft är så dyr, och att det är en välgärning att den stängs.
Just nu är det kanske lite dyrt med ström, men så fort det börjar blåsa så brukar ju det lösa sig. Här i norrland så finns det ju rent av skogar med vindkraftverk.
Hur har ni det i södra sverige?
Sen har väl folkmängden ökat med ett par miljoner också.
Ja jag tänker ta och lägga in lite mera ved och poppa lite popcorn tror jag.
Och vad många elsystemsspecialister som är samlade här.
Framme i mars nästa så har vi väl facit.
Då vet vi ju hur det har gått, ifall vi har fått nedstigningar, hur mycket strömmen har kostat i vinter och ifall strömmen som finns har räckt
till omställningen till eldrift. Jag personligen förstår ju inte varför vi ska spara på el, när vi behöver ställa om fordonsflottan till eldrift.
Lastbils transporterna ska ju börja gå över till eldrift, och laddstationerna där ska ju kunna leverera 1 mw för att snabbladda lastbilarna.
Vi har ju fått lära os av exvis Kåberger och energispecialisterna på exvis MP att kärnkraft är så dyr, och att det är en välgärning att den stängs.
Just nu är det kanske lite dyrt med ström, men så fort det börjar blåsa så brukar ju det lösa sig. Här i norrland så finns det ju rent av skogar med vindkraftverk.
Hur har ni det i södra sverige?
Sen har väl folkmängden ökat med ett par miljoner också.
Ja jag tänker ta och lägga in lite mera ved och poppa lite popcorn tror jag.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Till och med Elon har nu insett att det finns avarter på riktigt och därför börjat städa upp på Twitter.
Borde inte vara ett svårt beslut att även ansvarig för forumet gör detsamma. Det är ingen mänsklig rättighet att få vara otrevlig, ljuga och sprida lögner.
Borde inte vara ett svårt beslut att även ansvarig för forumet gör detsamma. Det är ingen mänsklig rättighet att få vara otrevlig, ljuga och sprida lögner.
Installerat 13,2 kWp solceller
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Men visst är det fantastiskt att det kan bli en sån debatt om vindkraft mot kärnkraft, när dom som debatterar inte kan göra ett dugg åt det.+46 skrev:Till och med Elon har nu insett att det finns avarter på riktigt och därför börjat städa upp på Twitter.
Borde inte vara ett svårt beslut att även ansvarig för forumet gör detsamma. Det är ingen mänsklig rättighet att få vara otrevlig, ljuga och sprida lögner.
Folk verkar ju ta det personligt, var ungefär som debatten mellan mac och pc.
Otrevlig sprida lögner och ljuga bör nog vara en rättighet åt alla och inte bara åt politiker. Sen är det ju inte säkert att folk ljuger, dom kanske bara skriver/talar lite mera sanning än dom vet.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
pefreli skrev:Vem är du att ifrågasätta min klokskap?LarsOJ skrev:Du verkar inte klok. Ser du inte att Sverige håller på att förlora vår största konkurrensfördel som industrination? Bara gilla läget eller Bagdad Bob…?pefreli skrev:Och ändå lyckas ni ladda era mobiler och titta på fotbolls-vm…
Det blåser inte och kärnkraften underpresterar.
Det är krig i Europa och Putin har strypt gasen.
Det borde ju vara elavbrott i varenda stuga i Sverige.
Jaha, vi har tydligen 30 TWh vattenkraft lagrad och möjlighet att exportera/importera el & effekt när vi behöver det ibland.
Tänkte inte på det. Trodde elen slutade komma när vinden mojnade…
Och dessutom, inatt fick vi betala 10 kr/mil för laddningen. Det är ju nästan lika mkt som en fossilbil. Katastrof.
Skit samma att snittkostnaden för laddningen det senaste året varit 4-5 kr/mil. Det är den momentana kostnaden som räknas.
Vi borde lära oss av kärnkraftslandet Frankrike. Där har man koll på läget och är helt oberoende av vad som pågår i omvärlden.
Du behöver inte ens lyssna på mig.
Jag ber dig att istället lyssna på forskarna. Och då menar jag naturligtvis inte kärnfysikerna utan de som faktiskt är experter på energisystem och elkraftsystem.
Eller varför inte göra ett försök att lyssna på Fortum Sveriges VD.
Sätt av 48 min av din tid och utmana dina föreställningar…
https://open.spotify.com/episode/0UMJP7 ... qo_keiSlZA
Att lyssna på forskarna kan absolut vara en god idé
Lina Bertling Tjernberg, professor i elkraftsteknik på KTH
För mig som forskare är det viktigt att få fram den bästa tekniken – oavsett om det är sol, vind eller kärnkraft, säger Lina Bertling Tjernberg.
Hon tycker att SMR kan vara en spännande framtida teknik.
– Jag tror att det är en teknik som kommer inom överskådlig tid. Blir det volym i tillverkningen kommer de gå ner i pris också. Men jag tror inte att de ska ligga överallt.
– Kärnkraft är förknippat med risk och vi har stora platser för kärnkraft som systemet är uppbyggt kring. Däremot måste man tänka om kring maxantalet reaktorer – det är inte ett relevant mått.
Hon menar att Sverige skulle klara sig utan kärnkraft i framtiden, men det är förenat med en risk.
– Min bedömning är att vi tekniskt skulle kunna hantera energiförsörjningen i Sverige utan kärnkraften. Vi skulle kunna nyttja olika tekniker för energilagring och utnyttja nya möjligheter med flexibilitet. Men det finns en stor risk att det blir ett mindre robust och oskäligt dyrt system och dessutom kan det leda till negativa totala effekter för klimatet, säger Lina Bertling Tjernberg.
Och nu kommer flera spännande projekt inom ny kärnkraft bl.a. detta
https://strategiska.se/forskning/pagaen ... ekt/10979/
- ChristerSjo
- Teslaägare
- Inlägg: 1582
- Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
- Ort: Södermanland
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Inom 10 år! De har väl fått ett godkännande, det tog 5 år att bygga Oskarshamns tre kraftverk (per kraftverk). Det är så jävla mycket politiken och noll pragmatiskt tänkande i dagens styrning så det helt otroligt. Resultatet är att inget blir gjort eller så tar det generationer innan något händer.niklas12 skrev:
Och nu kommer flera spännande projekt inom ny kärnkraft bl.a. detta
https://strategiska.se/forskning/pagaen ... ekt/10979/
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
- ChristerSjo
- Teslaägare
- Inlägg: 1582
- Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
- Ort: Södermanland
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vi är inte snälla att exportera det är prismekanismerna på marknaden som styr. Det som kommer hända är att om inte import förbindelserna räcker för att ge oss tillräckligt med el i en eventuell bristsituation är att priset på el i Sverige kommer sättas till 5000 EUR/MWh eller cirka 55 SEK/KWh. Räcker inte detta för att minska konsumtionen börjar man stänga ner utifrån hur bristsituationen ser ut i olika områden.GustavE skrev:Det får vi hoppas på. Om det nu är så att exporten räknas med, blir ju åter frågan aktuell som diskuterades i denna eller liknande tråd för några månader sen: ska vi vara sämst i hela Europa och riskera att bli bortkopplade bara för vi är snälla och exporterar?
Dvs likt att vi netto exporterar vår elkraft har vi möjlighet att även netto importera.
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
- ChristerSjo
- Teslaägare
- Inlägg: 1582
- Blev medlem: 31 jul 2018 15:13
- Ort: Södermanland
Re: Kärnkraft är inte framtiden
När skall du presentera ditt alternativ till baskraft taiiz?taliz skrev:Mmm så pålitlig ”baskraft”.Credde skrev:https://www.di.se/live/stoppet-av-ringh ... re-veckor/Stoppet på Ringhals 4 förlängs med tre veckor uppger Vattenfall i en uppdatering till elbörsen Nordpool.
Blir spännande att se hur länge O3 kommer vara nere.
Nej just det ja, det behövs ingen baskraft enlig ditt tycke...........
M3 LR Drag 2019 Såld
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
M3 LR Drag 2023 feb
Zoe 2019 41 kWh
21 kWp solceller.
5 st vakuum solfångare 500L Ack.
Mitsubishi (13 A x 3) Luft-Vatten
Pelletskamin på 5kW. Effektivitet >93%.
Vedinsats 6-8 kW Effektivitete <75%
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Alltså var vi inte sämst pga export, utan vi var sämst på riktigt? (SE4 sämst, störst risk för elbrist, av 50 jämförda elområden runt om i Europa)ChristerSjo skrev:Vi är inte snälla att exportera det är prismekanismerna på marknaden som styr. Det som kommer hända är att om inte import förbindelserna räcker för att ge oss tillräckligt med el i en eventuell bristsituation är att priset på el i Sverige kommer sättas till 5000 EUR/MWh eller cirka 55 SEK/KWh. Räcker inte detta för att minska konsumtionen börjar man stänga ner utifrån hur bristsituationen ser ut i olika områden.GustavE skrev:Det får vi hoppas på. Om det nu är så att exporten räknas med, blir ju åter frågan aktuell som diskuterades i denna eller liknande tråd för några månader sen: ska vi vara sämst i hela Europa och riskera att bli bortkopplade bara för vi är snälla och exporterar?
Dvs likt att vi netto exporterar vår elkraft har vi möjlighet att även netto importera.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja det här går ju inte att skylla på export:GustavE skrev:Alltså var vi inte sämst pga export, utan vi var sämst på riktigt? (SE4 sämst, störst risk för elbrist, av 50 jämförda elområden runt om i Europa)ChristerSjo skrev:Vi är inte snälla att exportera det är prismekanismerna på marknaden som styr. Det som kommer hända är att om inte import förbindelserna räcker för att ge oss tillräckligt med el i en eventuell bristsituation är att priset på el i Sverige kommer sättas till 5000 EUR/MWh eller cirka 55 SEK/KWh. Räcker inte detta för att minska konsumtionen börjar man stänga ner utifrån hur bristsituationen ser ut i olika områden.GustavE skrev:Det får vi hoppas på. Om det nu är så att exporten räknas med, blir ju åter frågan aktuell som diskuterades i denna eller liknande tråd för några månader sen: ska vi vara sämst i hela Europa och riskera att bli bortkopplade bara för vi är snälla och exporterar?
Dvs likt att vi netto exporterar vår elkraft har vi möjlighet att även netto importera.
” Elområde 4, det vill säga södra Götaland, har enligt rapporten minst installerad elproduktionskapacitet i förhållande till förväntad maximal användning bland alla undersökta 50 europeiska elområden. ”
Re: Kärnkraft är inte framtiden
En bild säger mer än 1000 ord.LarsOJ skrev:” Elområde 4, det vill säga södra Götaland, har enligt rapporten minst installerad elproduktionskapacitet i förhållande till förväntad maximal användning bland alla undersökta 50 europeiska elområden. ”
Vad är det som saknas i södra Sverige.. hmmmmm.. är det oplanerbar överproduktion mha vind? Nähe, inte det. Nej det är den där basen som inte behövs enligt Taliz.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tror han bor där i område 4 till och medAirlift skrev:En bild säger mer än 1000 ord.LarsOJ skrev:” Elområde 4, det vill säga södra Götaland, har enligt rapporten minst installerad elproduktionskapacitet i förhållande till förväntad maximal användning bland alla undersökta 50 europeiska elområden. ”
Vad är det som saknas i södra Sverige.. hmmmmm.. är det oplanerbar överproduktion mha vind? Nähe, inte det. Nej det är den där basen som inte behövs enligt Taliz.
Men delar av Skåne har ju vant sig vid att andra delar av Sverige skickar bidrag och välfärd dit. Är väl samma resonemang med elförsörjningen. Någon ”annan” får betala… och någon egen baskraft vill man absolut inte ha…
Re: Kärnkraft är inte framtiden
När Sverige, fortfarande inte så länge sedan faktiskt, hade ett par reaktorer på service-avbrott, då var det inget nyhetsvärde. Det nådde inte ens lokalnyheterna i Varberg.. Vårt största bekymmer var om elpriser skulle få upp med 10-15öre/kWh den kommande vintern på grund av låga eller för höga(!) vattennivåer, eller isläggningen i norr.
Nu ska man gilla läget? Varför?
Som nästa uppdatering på Teslan ger dig lite olika antal celler att tillgå i batteriet, från dag till dag. Alla ska gilla det, det är utvecklingen.
Förmodligen samma individer som gillar läget med att behöva larma huset.
Nu ska man gilla läget? Varför?
Som nästa uppdatering på Teslan ger dig lite olika antal celler att tillgå i batteriet, från dag till dag. Alla ska gilla det, det är utvecklingen.
Förmodligen samma individer som gillar läget med att behöva larma huset.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det förunderliga för mig är när vindkraften gett 400-600MW i över en vecka av totalt 12.000MW som den faktiskt kan ge, så är det kärnkraftens opålitlighet man vill trycka fram i media. Trots att kärnkraften ändå ger över 5000MW konstant under samma period trots nedlagda reaktorer och trots att flera är nere för underhåll.Airlift skrev:När Sverige, fortfarande inte så länge sedan faktiskt, hade ett par reaktorer på service-avbrott, då var det inget nyhetsvärde. Det nådde inte ens lokalnyheterna i Varberg.. Vårt största bekymmer var om elpriser skulle få upp med 10-15öre/kWh den kommande vintern på grund av låga eller för höga(!) vattennivåer, eller isläggningen i norr.
Nu ska man gilla läget? Varför?
Som nästa uppdatering på Teslan ger dig lite olika antal celler att tillgå i batteriet, från dag till dag. Alla ska gilla det, det är utvecklingen.
Förmodligen samma individer som gillar läget med att behöva larma huset.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det måste bli sämre innan det blir bättre. Men vissa kommer aldrig vakna tyvärr Och att erkänna sina synder kan vi glömma. Nu gnäller man på nya regeringen som suttit en månad på att det är höga priser och att man vill ha bidrag. Det är tragiskt.JockeX skrev:Det förunderliga för mig är när vindkraften gett 400-600MW i över en vecka av totalt 12.000MW som den faktiskt kan ge, så är det kärnkraftens opålitlighet man vill trycka fram i media. Trots att kärnkraften ändå ger över 5000MW konstant under samma period trots nedlagda reaktorer och trots att flera är nere för underhåll.Airlift skrev:När Sverige, fortfarande inte så länge sedan faktiskt, hade ett par reaktorer på service-avbrott, då var det inget nyhetsvärde. Det nådde inte ens lokalnyheterna i Varberg.. Vårt största bekymmer var om elpriser skulle få upp med 10-15öre/kWh den kommande vintern på grund av låga eller för höga(!) vattennivåer, eller isläggningen i norr.
Nu ska man gilla läget? Varför?
Som nästa uppdatering på Teslan ger dig lite olika antal celler att tillgå i batteriet, från dag till dag. Alla ska gilla det, det är utvecklingen.
Förmodligen samma individer som gillar läget med att behöva larma huset.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Din jämförelse haltar minst sagt.Airlift skrev:Lyssna inte på kärnkraftsforskarna i energifrågan.
Lite som att inte lyssna på vaccinforskarna i Covid-frågan men gärna Hälsokosts VD..
Vi behöver lyssna på folk som förstår hela energisystemet, inte specialister inom en specifik del.
Att lyssna på forskare kopplade till kärnkraft, när vi diskuterar hela energisystemet, vore som att bara lyssna på forskare från AstraZeneca som hyllar sitt vaccin och säger att alla andras är usla och verkningslösa.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Du menar experter från elområde 4?taliz skrev:Din jämförelse haltar minst sagt.Airlift skrev:Lyssna inte på kärnkraftsforskarna i energifrågan.
Lite som att inte lyssna på vaccinforskarna i Covid-frågan men gärna Hälsokosts VD..
Vi behöver lyssna på folk som förstår hela energisystemet, inte specialister inom en specifik del.
Att lyssna på forskare kopplade till kärnkraft, när vi diskuterar hela energisystemet, vore som att bara lyssna på forskare från AstraZeneca som hyllar sitt vaccin och säger att alla andras är usla och verkningslösa.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
taliz skrev:Din jämförelse haltar minst sagt.Airlift skrev:Lyssna inte på kärnkraftsforskarna i energifrågan.
Lite som att inte lyssna på vaccinforskarna i Covid-frågan men gärna Hälsokosts VD..
Vi behöver lyssna på folk som förstår hela energisystemet, inte specialister inom en specifik del.
Att lyssna på forskare kopplade till kärnkraft, när vi diskuterar hela energisystemet, vore som att bara lyssna på forskare från AstraZeneca som hyllar sitt vaccin och säger att alla andras är usla och verkningslösa.
För att reda ut den frågan behöver forskarna u fråga särskildas. Var får de anslag från? Vad har de för personliga investeringar? Ingenting är så enkelt.
Det är som alla de experter, forskare och allsköns individer som med emfas hävdade att borra sig genom hallandsåsen skulle gå på kort tid och vara en billig investering.
De som brukade jorden i närområdet hade en helt annan uppfattning. Vi vet vilket bud du hade förkastat iaf.
Om man vill exemplifierar begreppet suboptimering så är skolboksexemplet vad som skett med svensk energiförsörjning de senaste 30åren.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag tycker man med rätta kan titta på historien för då är det fakta man diskuterar. Sverige hade under flera decennier världens mest stabila elsystem med lägst priser. Sverige användes som skolboksexempel i övriga världen. Elen var dessutom 100% fossilfri. Det fungerade helt enkelt.Airlift skrev:taliz skrev:Din jämförelse haltar minst sagt.Airlift skrev:Lyssna inte på kärnkraftsforskarna i energifrågan.
Lite som att inte lyssna på vaccinforskarna i Covid-frågan men gärna Hälsokosts VD..
Vi behöver lyssna på folk som förstår hela energisystemet, inte specialister inom en specifik del.
Att lyssna på forskare kopplade till kärnkraft, när vi diskuterar hela energisystemet, vore som att bara lyssna på forskare från AstraZeneca som hyllar sitt vaccin och säger att alla andras är usla och verkningslösa.
För att reda ut den frågan behöver forskarna u fråga särskildas. Var får de anslag från? Vad har de för personliga investeringar? Ingenting är så enkelt.
Det är som alla de experter, forskare och allsköns individer som med emfas hävdade att borra sig genom hallandsåsen skulle gå på kort tid och vara en billig investering.
De som brukade jorden i närområdet hade en helt annan uppfattning. Vi vet vilket bud du hade förkastat iaf.
Om man vill exemplifierar begreppet suboptimering så är skolboksexemplet vad som skett med svensk energiförsörjning de senaste 30åren.
Ett Sverige med 10 (12) reaktorer och vattenkraft skulle fungera lika väl idag.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Lite så är det. Dagens elbehov skiljer sig inte markant från hur det byggdes och med tanken bakom. Vi har ersatt direkt-el med värmepumpar men samtidigt blivit fler och använder mer elenergi till transport och teknik.
Jag är helt för vindkraft i syfte att minska beroende på olja och gas.
Men i Sverige? Nej, det var onödigt på riktigt.
Jag är helt för vindkraft i syfte att minska beroende på olja och gas.
Men i Sverige? Nej, det var onödigt på riktigt.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium