Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nu slår man prisrekord även i Norrland!
Över 270 öre per kWh plus skatt och överföring i SE2.
Inte undra på att många av mina kompisar har eller är intresserade av solceller!
Min syster som eldar med ved, och har solceller, hade med ett hemmabatteri kunnat klara sig till den 21 november helt offgrid!
Över 270 öre per kWh plus skatt och överföring i SE2.
Inte undra på att många av mina kompisar har eller är intresserade av solceller!
Min syster som eldar med ved, och har solceller, hade med ett hemmabatteri kunnat klara sig till den 21 november helt offgrid!
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
- Nicke Nyfiken
- Teslaägare
- Inlägg: 5313
- Blev medlem: 13 sep 2015 20:47
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Hög tid att lägga ner de kvarvarande reaktorerna så elpriset sjunker i Norrland.
Model Y P
Model S P
Model S P
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Här finns en längre presentation där han beskriver detaljerna lite närmare…Niklas Z skrev:
För alla som ser detta måste det vara helt uppenbart att Svenskt Näringsliv är fullkomligt oseriösa.
Det är skrämmande att bristfälliga rapporter som Qvist’s tillåts vara underlag för politik som kan få långtgående negativa konsekvenser för svensk framtida konkurrenskraft.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Intressant är vad ny kärnkraft kostar i verkligheten per kWh.
Intressant är också att kärnkraften, 2012-02-03, mitt i vintern, då vi hade högst förbrukning på 25.366 MWh.
Då fungerade bara 55,3% av kärnkraftverken, som då gav 5.174MWh.
Så när vi behövde kärnkraften som mest, då stod nästan hälften av kärnkraften stilla och bidrog bara med ca 20% av Sveriges elförsörjning.
Intressant är också att kärnkraften, 2012-02-03, mitt i vintern, då vi hade högst förbrukning på 25.366 MWh.
Då fungerade bara 55,3% av kärnkraftverken, som då gav 5.174MWh.
Så när vi behövde kärnkraften som mest, då stod nästan hälften av kärnkraften stilla och bidrog bara med ca 20% av Sveriges elförsörjning.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
-
- Teslaägare
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 05 aug 2019 09:00
- Referralkod: ts.la/christian81643
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Går bra nu, morgondagens priser EUR/MWh:
https://www.nordpoolgroup.com/Market-da ... view=table
I SE4 kommer snit priset inkl. skatter ligga på 342 öre/kWh imorgon med en peak mellan 17-18 på 545 öre - kommer säkert bli högre under veckan.
Men även de andra områden har höga priser imorgon.
https://www.nordpoolgroup.com/Market-da ... view=table
I SE4 kommer snit priset inkl. skatter ligga på 342 öre/kWh imorgon med en peak mellan 17-18 på 545 öre - kommer säkert bli högre under veckan.
Men även de andra områden har höga priser imorgon.
Model Y Performance (Dec/2023)
2016 Model S P90D Ludicrous
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Och i UK ett jämnt £1/kWh ex skatter mellan 18-19
ms 76132 "Eleamore"
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Att SNs rapport är biaserad är ju uppenbart om man läser den. Det som kanske är mest intressant i den är att det kan finnas möjlighet till driftförlängning av flera svenska kärnkraftverk till 80 års livstid. Om det funkar behöver man inte fundera på drifta ny kärnkraft i Sverige förrän 2065.
Man får dock vara lite uppmärksam på Söder. Han är noga att peka ut att rapporten använder högre kostnader än IEA för framtida solkraft och havsvind, men han ”glömmer” att nämna att rapporten använder lägre kostnad för landbaserad vind än IEA. Söder försöker få det att låta som att man helt överger ny kärnkraft, men Kina o Sydkorea satsar stort och bygger ny kärnkraft på fem år. Även England, Polen, Estland och en del andra europeiska länder satsar på ny kärnkraft.
Söders tabell för kostnad (inkl finansiella kostnader) antar jag är baserad på 30-35 års drift. Livstiden för ny kärnkraft skattas ju dock ofta till 60 år och då ser det genast lite bättre ut. Kärnkraft har hitintills stått utanför EUs klassning som hållbar vilket försvårar investeringar, men det verkar vara på väg att ändras. England försöker också få till en annan finansiell lösning. SNs rapport är tydlig med att man likt England räknar med en annan finansieringsmodell än de misslyckade franska reaktorerna man nu byggt dyrt i Europa. Kan man låna pengar med säg 3% ränta istället för 10% halveras kostanden för ny kärnkraft.
Man får dock vara lite uppmärksam på Söder. Han är noga att peka ut att rapporten använder högre kostnader än IEA för framtida solkraft och havsvind, men han ”glömmer” att nämna att rapporten använder lägre kostnad för landbaserad vind än IEA. Söder försöker få det att låta som att man helt överger ny kärnkraft, men Kina o Sydkorea satsar stort och bygger ny kärnkraft på fem år. Även England, Polen, Estland och en del andra europeiska länder satsar på ny kärnkraft.
Söders tabell för kostnad (inkl finansiella kostnader) antar jag är baserad på 30-35 års drift. Livstiden för ny kärnkraft skattas ju dock ofta till 60 år och då ser det genast lite bättre ut. Kärnkraft har hitintills stått utanför EUs klassning som hållbar vilket försvårar investeringar, men det verkar vara på väg att ändras. England försöker också få till en annan finansiell lösning. SNs rapport är tydlig med att man likt England räknar med en annan finansieringsmodell än de misslyckade franska reaktorerna man nu byggt dyrt i Europa. Kan man låna pengar med säg 3% ränta istället för 10% halveras kostanden för ny kärnkraft.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Niklas Z skrev:
Det där säger egentligen allt om kärnkraftens framtid. Inte ens avskrivna investeringar lönar sig längre.För 2020 redovisade samtidigt alla de svenska kärnkraftsföretagen produktionskostnader som var högre än elpriset (uppgifter från offentliga årsredovisningar för Ringhals, Forsmark och OKG). Detta trots att de ursprungliga investeringarna sedan länge är avskrivna.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Man kan få allt att bli dyrt. Bara lägga på mer straffskatter och avgifter så ordnar det upp sig....taliz skrev:Niklas Z skrev:Det där säger egentligen allt om kärnkraftens framtid. Inte ens avskrivna investeringar lönar sig längre.För 2020 redovisade samtidigt alla de svenska kärnkraftsföretagen produktionskostnader som var högre än elpriset (uppgifter från offentliga årsredovisningar för Ringhals, Forsmark och OKG). Detta trots att de ursprungliga investeringarna sedan länge är avskrivna.
Så frågan är egentligen vad siffrorna visar.
Visar dom faktiska driftskostnader eller straffavgifter?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Men du måste skoja med mig, tycker du det är rimligt att ta upp siffror från förra året där vi vet att elpriserna var lägre än på länge pga att mycket av industrin låg nere i Europa och därmed så var elpriserna lägre än på länge. Ska vi fokusera på elpriserna förra året så var de som följande över året.taliz skrev:Niklas Z skrev:Det där säger egentligen allt om kärnkraftens framtid. Inte ens avskrivna investeringar lönar sig längre.För 2020 redovisade samtidigt alla de svenska kärnkraftsföretagen produktionskostnader som var högre än elpriset (uppgifter från offentliga årsredovisningar för Ringhals, Forsmark och OKG). Detta trots att de ursprungliga investeringarna sedan länge är avskrivna.
SE1: 15 öre/kWh
SE2: 15 öre/kWh
SE3: 22 öre/kWh
SE4: 27 öre/kWh
Var snäll och visa mig någon energikälla som kan ersätta kärnkraften och som klarar sig under de priserna. Enligt Zalman3s delning så finns det inte någon kraftkälla som kan göra vinst till de elpriserna. Förra året kom det även flera rapporter om hur vindkraftägare bad om större stöd eftersom elpriserna vi hade då inte ens täckte driftkostnaderna, än mindre hjälpte till att betala av investeringen. Så tittar vi på förra året så var kärnkraften knappast ensam med att göra stora förluster.
https://www.di.se/nyheter/akutlage-for- ... iskollaps/Rekordlåga elpriser i kombination med en kollaps för elcertifikaten har utlöst en akut kris för många vindkraftsbolag. Nu hotar miljardförluster och konkurser. Det hävdar branschföreträdare som vädjar till regeringen att snabbt agera.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Länk?12man skrev:Och i UK ett jämnt £1/kWh ex skatter mellan 18-19
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.epexspot.com/en/market-data ... le&period=Zalman3 skrev:Länk?12man skrev:Och i UK ett jämnt £1/kWh ex skatter mellan 18-19
ms 76132 "Eleamore"
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Söder lyfter ju fram det som är (mycket) tvivelaktiga antaganden i rapporten. Finns ju ingen större mening att lyfta fram något annat. Det är ju självklart inte så att Qvist går bort sig i alla antaganden han gör.Crius skrev:Att SNs rapport är biaserad är ju uppenbart om man läser den. Det som kanske är mest intressant i den är att det kan finnas möjlighet till driftförlängning av flera svenska kärnkraftverk till 80 års livstid. Om det funkar behöver man inte fundera på drifta ny kärnkraft i Sverige förrän 2065.
Man får dock vara lite uppmärksam på Söder. Han är noga att peka ut att rapporten använder högre kostnader än IEA för framtida solkraft och havsvind, men han ”glömmer” att nämna att rapporten använder lägre kostnad för landbaserad vind än IEA. Söder försöker få det att låta som att man helt överger ny kärnkraft, men Kina o Sydkorea satsar stort och bygger ny kärnkraft på fem år. Även England, Polen, Estland och en del andra europeiska länder satsar på ny kärnkraft.
Söders tabell för kostnad (inkl finansiella kostnader) antar jag är baserad på 30-35 års drift. Livstiden för ny kärnkraft skattas ju dock ofta till 60 år och då ser det genast lite bättre ut. Kärnkraft har hitintills stått utanför EUs klassning som hållbar vilket försvårar investeringar, men det verkar vara på väg att ändras. England försöker också få till en annan finansiell lösning. SNs rapport är tydlig med att man likt England räknar med en annan finansieringsmodell än de misslyckade franska reaktorerna man nu byggt dyrt i Europa. Kan man låna pengar med säg 3% ränta istället för 10% halveras kostanden för ny kärnkraft.
Att Svenskt Näringsliv bygger hela sin strategi kring denna rapport (skriven av en kärnkraftstekniker som är uppenbart Bias) är i mina ögon helt sjukt.
Ännu sjukare blir det när högerpartierna okritiskt hoppar på tåget.
Det finns ingen hejd på tokigheterna.
Jag vet inte vad betonghäckarna på Svenskt Näringsliv har för agenda kring detta men jag misstänker att det är någon form av svårartad teknikkonservatism som ligger bakom…
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.di.se/nyheter/m-till-attack ... gipolitik/
Energiminister Anders Ygeman tillbakavisar moderaternas utspel.
”Det är en mycket märklig kritik. Konsensus kring Europas stigande elpriser är att de främst beror på en rekyl efter pandemin och höga priser på utsläppsrätter och inte minst brist på naturgas bland annat på grund av minskade leveranser från Putins Ryssland”, säger energiminister Anders Ygeman.
Och att regeringen skulle stängt den senaste reaktorn i Ringhals, som moderaterna hävdar är helt felaktigt, anser han.
”Det var inte regeringen, utan ägarna som fattade beslutet. Det togs ju för flera år sedan och då av helt ekonomiska skäl”, säger Anders Ygeman.
”Jag noterar också att när m tillsammans med kd och sd skrev sin nya budget så valde de att inte lägga en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.”
Intressant är att Moderaterna inte vill lägga en
en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Belgien bygger nya gaskraftverk som kompensation när man fasar ut sin kärnkraft pga tidigare politiska beslut om att den ska stänga till 2025.
För närvarande produceras ca 50% av all el i Belgien av kärnkraft men nu bygger man smutsiga gaskraftverk beroende av rysk gas för att man av politiska skäl vill stänga kärnkraften. Som mest ser man en förnybar andel på 35-40% till 2030 och resten fossil produktion.. Deprimerande läsning.
https://www.energinyheter.se/20211126/2 ... skraftverk
Undrar vad som händer om Putin stänger gasen?
För närvarande produceras ca 50% av all el i Belgien av kärnkraft men nu bygger man smutsiga gaskraftverk beroende av rysk gas för att man av politiska skäl vill stänga kärnkraften. Som mest ser man en förnybar andel på 35-40% till 2030 och resten fossil produktion.. Deprimerande läsning.
https://www.energinyheter.se/20211126/2 ... skraftverk
Undrar vad som händer om Putin stänger gasen?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Så i denna tråden så har det skrivits mycket om att för att gå över till mer förnyelsebart så måste vi ha mer kablar till grannländerna. Men denna hösten har vi tydligt sätt vad som händer med våra elpriset när vi har kablar till våra grannländer och dessa länder är beroende av rysk gas. Det ska bli väldigt intressant att se hur priserna utvecklas framöver, är 2021 endast ett undantag eller kommer vi få se allt högre elpriser framöver?flukke skrev:Belgien bygger nya gaskraftverk som kompensation när man fasar ut sin kärnkraft pga tidigare politiska beslut om att den ska stänga till 2025.
För närvarande produceras ca 50% av all el i Belgien av kärnkraft men nu bygger man smutsiga gaskraftverk beroende av rysk gas för att man av politiska skäl vill stänga kärnkraften. Som mest ser man en förnybar andel på 35-40% till 2030 och resten fossil produktion.. Deprimerande läsning.
https://www.energinyheter.se/20211126/2 ... skraftverk
Undrar vad som händer om Putin stänger gasen?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Men vindkraft är ju så billigt och kärnkraft är så dyrt. Då borde ju priserna gå ner.
MangeT
2022 Model 3 LR
2016 Model S60D - Såld!
2022 Model 3 LR
2016 Model S60D - Såld!
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag kan skita i Putin och risken för han stänger kranen (vilket är nog så illa) men de värsta är ju att vi släpper ut mer co2. Jag väljer kärnkraft alla dagar (hur dyr den än är) före kol, olja gas och annat som släpper ut co2.flukke skrev:Belgien bygger nya gaskraftverk som kompensation när man fasar ut sin kärnkraft pga tidigare politiska beslut om att den ska stänga till 2025.
För närvarande produceras ca 50% av all el i Belgien av kärnkraft men nu bygger man smutsiga gaskraftverk beroende av rysk gas för att man av politiska skäl vill stänga kärnkraften. Som mest ser man en förnybar andel på 35-40% till 2030 och resten fossil produktion.. Deprimerande läsning.
https://www.energinyheter.se/20211126/2 ... skraftverk
Undrar vad som händer om Putin stänger gasen?
Jag är verkligen för både vindkraft och sol men som jag alltid sagt här, vi behöver planerar kraft också..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag har fast pris och tänker plugga in bilen direkt efter jobbet så jag maxar vid 17 tiden... Sätter på bastun och duschar så jag vet med säkerhet att jag maxxar strömmen...
Tänk vad ni som har solceller kommer att tjäna pengar runt 17...
Länge leve de osäkra energikällorna...
Tänk vad ni som har solceller kommer att tjäna pengar runt 17...
Länge leve de osäkra energikällorna...
- Teslaspolen
- Teslaägare
- Inlägg: 4057
- Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
- Ort: Siljan
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tråkigt att debatten konstant kretsar kring att vinkla saker till sin egna saks fördel.Zalman3 skrev:https://www.di.se/nyheter/m-till-attack ... gipolitik/
Energiminister Anders Ygeman tillbakavisar moderaternas utspel.
”Det är en mycket märklig kritik. Konsensus kring Europas stigande elpriser är att de främst beror på en rekyl efter pandemin och höga priser på utsläppsrätter och inte minst brist på naturgas bland annat på grund av minskade leveranser från Putins Ryssland”, säger energiminister Anders Ygeman.
Och att regeringen skulle stängt den senaste reaktorn i Ringhals, som moderaterna hävdar är helt felaktigt, anser han.
”Det var inte regeringen, utan ägarna som fattade beslutet. Det togs ju för flera år sedan och då av helt ekonomiska skäl”, säger Anders Ygeman.
”Jag noterar också att när m tillsammans med kd och sd skrev sin nya budget så valde de att inte lägga en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.”
Intressant är att Moderaterna inte vill lägga en
en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.
Budgeten som passerades är väl ändå i grunden S/MP budgeten med vissa delar omstuvade. Det är inte en helt egenskapad M/KD budget ifrån grunden.
Så nej, det är inte "intressant" alls i sammanhanget.
Har tagit det oranga pillret https://www.youtube.com/channel/UC0intL ... G-xAvUEO-A
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det pågår en omställning av hela energisystemet. Inte bara i Sverige. Det räcker med att lyfta blicken och se var investeringarna görs.vigge50 skrev:Så i denna tråden så har det skrivits mycket om att för att gå över till mer förnyelsebart så måste vi ha mer kablar till grannländerna. Men denna hösten har vi tydligt sätt vad som händer med våra elpriset när vi har kablar till våra grannländer och dessa länder är beroende av rysk gas. Det ska bli väldigt intressant att se hur priserna utvecklas framöver, är 2021 endast ett undantag eller kommer vi få se allt högre elpriser framöver?flukke skrev:Belgien bygger nya gaskraftverk som kompensation när man fasar ut sin kärnkraft pga tidigare politiska beslut om att den ska stänga till 2025.
För närvarande produceras ca 50% av all el i Belgien av kärnkraft men nu bygger man smutsiga gaskraftverk beroende av rysk gas för att man av politiska skäl vill stänga kärnkraften. Som mest ser man en förnybar andel på 35-40% till 2030 och resten fossil produktion.. Deprimerande läsning.
https://www.energinyheter.se/20211126/2 ... skraftverk
Undrar vad som händer om Putin stänger gasen?
Det KOMMER bli mycket mer lokal och förnybar elproduktion samt utökad handel mellan länderna.
Så frågan man egentligen bör ställa sig är:
Bör vi anamma den pågående omställningen eller ska vi göra vad vi kan för att försöka bibehålla elsystemet så som det varit?
För min del är svaret glasklart (och det blir inte mindre klart med den krampaktiga rapporten från Svenskt Näringsliv och Tony Sebas insikter om disruption). Självklart ska vi anpassa vårt system för det nya och istället utnyttja vår position till att bli en stormakt inom energi. Det finns en möjlighet att bygga upp en helt ny bransch som är värd flera hundra miljarder. Per år!
Tyskarna får mkt kritik för Energiwende. Jag tillhör själv en av kritikerna.
Men blicka ca 10 år framåt så är jag övertygad om att insikten kommer vara att de valde rätt väg. Detta trots att de med sitt gasberoende har en BETYDLIGT längre startsträcka än vad vi har.
Sverige däremot har en FANTASTISK möjlighet att ”göra en Tesla”. Men då måste vi satsa fullt ut på det nya elsystemet. Väljer vi fel väg kommer vi ha spelat bort våra kort och tyskarna m.fl. kommer springa förbi oss. Ett beslut om ny kärnkraft i Sverige kommer vara det sämsta beslutet vi tar i modern tid.
Kommer omställningen innebära en mer volatil prissättning? Absolut, det ligger i den nya modellen.
De länder, företag och verksamheter som förstår detta kommer bli vinnarna framöver.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Haha.. Stackars ditt elbolag, de blir dyrt för dem.Black skrev:Jag har fast pris och tänker plugga in bilen direkt efter jobbet så jag maxar vid 17 tiden... Sätter på bastun och duschar så jag vet med säkerhet att jag maxxar strömmen...
Tänk vad ni som har solceller kommer att tjäna pengar runt 17...
Länge leve de osäkra energikällorna...
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
- GreenMachine
- Teslaägare
- Inlägg: 838
- Blev medlem: 10 jun 2019 13:11
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ursäkta Zalman men att att citera Ygeman ger ju ingen som helst trovärdighet till något argument i något avseende någonsin. Hans enda uppgift består ju numera i att agera som politiskt troll och att ljuga och felvinkla saker vilket t o m det citat som du lyfte fram visar. Det är inte för inte som han går under epitetet Ljugeman. Just-sayingZalman3 skrev:https://www.di.se/nyheter/m-till-attack ... gipolitik/
Energiminister Anders Ygeman tillbakavisar moderaternas utspel.
”Det är en mycket märklig kritik. Konsensus kring Europas stigande elpriser är att de främst beror på en rekyl efter pandemin och höga priser på utsläppsrätter och inte minst brist på naturgas bland annat på grund av minskade leveranser från Putins Ryssland”, säger energiminister Anders Ygeman.
Och att regeringen skulle stängt den senaste reaktorn i Ringhals, som moderaterna hävdar är helt felaktigt, anser han.
”Det var inte regeringen, utan ägarna som fattade beslutet. Det togs ju för flera år sedan och då av helt ekonomiska skäl”, säger Anders Ygeman.
”Jag noterar också att när m tillsammans med kd och sd skrev sin nya budget så valde de att inte lägga en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.”
Intressant är att Moderaterna inte vill lägga en
en enda krona på kärnkraft eller kärnkraftsforskning.
Däremot! Att det inte satsas på kärnkraften i Sverige är ju helt naturligt eftersom man medvetet saboterat förutsättningarna för all framtid så även om man ”skulle vilja” så det vore ju bara ett slöseri med resurser.
-
- Inlägg: 587
- Blev medlem: 10 feb 2021 20:49
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Har man hemmabatteri kan man ju i England köpa el för 0,15 pund på natten och sälja för 1 pund på dagen!12man skrev:https://www.epexspot.com/en/market-data ... le&period=Zalman3 skrev:Länk?12man skrev:Och i UK ett jämnt £1/kWh ex skatter mellan 18-19
Ger en vinst på 10, 38kr per kWh!