Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Håller med helt. Ytterst inkonsekvent av alla kärnkraftsfobiker och vindkraftsreligiösa här i tråden.
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2412
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Är väl inte svårare än att vindkraft Off-Shore pga högre medelvind kan vara lönsammare trots lägre snittpriser per kwh el än vindkraftverk där medelvinden är lägre.vigge50 skrev:Får lönsamhetsproblem?Zalman3 skrev:Priserna på vindkraft sjunker allt mera.Om det är ofta negativa elpriser och elpriserna aldrig går över 45 öre/kWh så kan det nog vara många befintliga vindkraftverk som kommer slutas använda då det inte går att få någon ekonomi i systemet.
Vindkraftverken är upp nu på 13MW.
Så det stämmer att gamla vindkraftverk får lönsamhetsproblem.
Det man kan göra då är att sätta upp ett nytt verk på den sajten.
https://electrek.co/2020/11/27/worlds-l ... uinor-sse/World’s largest offshore wind farm secures $8bn investment.
Dogger Bank will be the first to feature the 13MW General Electric (GE) Haliade-X, the largest wind turbine in the world. One rotation of the Haliade-X can power a British home for two days.
Vindkraftbranchen gick redan förra vintern ut och sa att de skulle göra miljardförluster tack vare de låga elpriset. De var till och med så att intäkterna de fick inte var tillräckliga för service och underhåll. Då det tidigare har pratats om att vindkraftverk har en återbetalningstid på 10-15 år vad jag vill minnas så finns det alltså många vindkraftverk som fortfarande inte har betalat tillbaka investeringen och som nu kostar mer att driva än vad de får in. Menar du alltså att dessa vindkraftverk ska plockas ner och bytas ut till nya?
Du har tidigare sagt att många nya vindkraftparker köps upp på PPA kontrakt så de inte behöver bry sig om marknadspriserna. Vad är det för mening med att jämföra produktionskostnad för kärnkraft mot marknadspriserna när inte ens vindkraften kan gå runt med dagens elpriser?
Om vi nu ska plocka ner befintlig vindkraft som inte betalat av sig och sätta upp ny som ger mer effekt, vad gör vi om priserna fortsätter vara på extremt låga nivåer så att de nya vindkraftverken inte heller går med vinst? Eller ska all ny vindkraft säljas på PPA kontrakt så att ingen producent behöver bry sig om marknadspriset på el?
Lägg till gridbatterier som kan laddas vid lågt elpris och sedan sälja el vid peakbehov=högt elpris (morgon och eftermiddag främst) så går kalkylen ihop. MVH
Senast redigerad av NiklasTesla, redigerad totalt 1 gånger.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
"Får lönsamhetsproblem?
Vindkraftbranchen gick redan förra vintern ut och sa att de skulle göra miljardförluster tack vare de låga elpriset. De var till och med så att intäkterna de fick inte var tillräckliga för service och underhåll. Då det tidigare har pratats om att vindkraftverk har en återbetalningstid på 10-15 år vad jag vill minnas så finns det alltså många vindkraftverk som fortfarande inte har betalat tillbaka investeringen och som nu kostar mer att driva än vad de får in. Menar du alltså att dessa vindkraftverk ska plockas ner och bytas ut till nya?"
SVAR:
Jag hade andelar i Kvarkenvinden. De hade gamla Bonus vindkraftverk på 0,6MW som byttes ut mot Vestas V90 2MW verk.
Kostnaden för att göra detta är begränsad eftersom man kan montera ner det gamla verket och sälja detta. Och det nya verket ger mer än 3ggr så mycket el.
I praktiken är det billigare att uppgradera gamla vindkraftverk än att bygga helt nytt eftersom så många kostnader och tillstånd redan är tagna.
Så risken att man skulle drabbas av konkurser för gamla vindkraftverk ser jag som obefintlig.
Detta är heller ingen nytt för energibranschen, både vattenkraftverk och kärnkraftverk, moderniserar, effektiviserar och ökar effekten på befintliga anläggningar hela tiden.
"Du har tidigare sagt att många nya vindkraftparker köps upp på PPA kontrakt så de inte behöver bry sig om marknadspriserna. Vad är det för mening med att jämföra produktionskostnad för kärnkraft mot marknadspriserna när inte ens vindkraften kan gå runt med dagens elpriser?
Om vi nu ska plocka ner befintlig vindkraft som inte betalat av sig och sätta upp ny som ger mer effekt, vad gör vi om priserna fortsätter vara på extremt låga nivåer så att de nya vindkraftverken inte heller går med vinst? Eller ska all ny vindkraft säljas på PPA kontrakt så att ingen producent behöver bry sig om marknadspriset på el?"
SVAR:
Priset på vindkraft sjunker hela tiden. Och konkurrerar ut dyra gamla sätt att producera el, inklusive gamla ineffektiva vindkraftverk.
Ser inte ett problem med att man uppgraderar gamla vindkraftverk till nya effektiva.
Sen kan man ju ha olika affärsmodeller.
Fördelen med PPA kontrakt är att de gillas av banken som ska låna ut pengar.
Men PPA är inget unikt för vindkraftverk, utan kan med fördel användas av exempelvis solcellsparker också.
Däremot kan det ju bli problem för gamla elkraftverk som inte följer med i tiden och som inte lyckas med att hela tiden sänka sina produktionskostnader.
Märkligt är att när man pratar med kärnkraftsfolk så så ojar de sig och säger att det var bättre förr när man inte hade så mycket konkurrens.
Tony Seba pratar om att solceller blir så billigt att kostnaden understiger överföringskostnaden från ett stort elkraftverk.
Vindkraftbranchen gick redan förra vintern ut och sa att de skulle göra miljardförluster tack vare de låga elpriset. De var till och med så att intäkterna de fick inte var tillräckliga för service och underhåll. Då det tidigare har pratats om att vindkraftverk har en återbetalningstid på 10-15 år vad jag vill minnas så finns det alltså många vindkraftverk som fortfarande inte har betalat tillbaka investeringen och som nu kostar mer att driva än vad de får in. Menar du alltså att dessa vindkraftverk ska plockas ner och bytas ut till nya?"
SVAR:
Jag hade andelar i Kvarkenvinden. De hade gamla Bonus vindkraftverk på 0,6MW som byttes ut mot Vestas V90 2MW verk.
Kostnaden för att göra detta är begränsad eftersom man kan montera ner det gamla verket och sälja detta. Och det nya verket ger mer än 3ggr så mycket el.
I praktiken är det billigare att uppgradera gamla vindkraftverk än att bygga helt nytt eftersom så många kostnader och tillstånd redan är tagna.
Så risken att man skulle drabbas av konkurser för gamla vindkraftverk ser jag som obefintlig.
Detta är heller ingen nytt för energibranschen, både vattenkraftverk och kärnkraftverk, moderniserar, effektiviserar och ökar effekten på befintliga anläggningar hela tiden.
"Du har tidigare sagt att många nya vindkraftparker köps upp på PPA kontrakt så de inte behöver bry sig om marknadspriserna. Vad är det för mening med att jämföra produktionskostnad för kärnkraft mot marknadspriserna när inte ens vindkraften kan gå runt med dagens elpriser?
Om vi nu ska plocka ner befintlig vindkraft som inte betalat av sig och sätta upp ny som ger mer effekt, vad gör vi om priserna fortsätter vara på extremt låga nivåer så att de nya vindkraftverken inte heller går med vinst? Eller ska all ny vindkraft säljas på PPA kontrakt så att ingen producent behöver bry sig om marknadspriset på el?"
SVAR:
Priset på vindkraft sjunker hela tiden. Och konkurrerar ut dyra gamla sätt att producera el, inklusive gamla ineffektiva vindkraftverk.
Ser inte ett problem med att man uppgraderar gamla vindkraftverk till nya effektiva.
Sen kan man ju ha olika affärsmodeller.
Fördelen med PPA kontrakt är att de gillas av banken som ska låna ut pengar.
Men PPA är inget unikt för vindkraftverk, utan kan med fördel användas av exempelvis solcellsparker också.
Däremot kan det ju bli problem för gamla elkraftverk som inte följer med i tiden och som inte lyckas med att hela tiden sänka sina produktionskostnader.
Märkligt är att när man pratar med kärnkraftsfolk så så ojar de sig och säger att det var bättre förr när man inte hade så mycket konkurrens.
Tony Seba pratar om att solceller blir så billigt att kostnaden understiger överföringskostnaden från ett stort elkraftverk.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tror mer på lokalt placerade solceller än på vindkraft i framtiden (även om det finns plats för många olika lösningar). Mycket enklare att integrera i närmiljön hos slutförbrukare.
Du har också en helt annan teknikutveckling, och kostnadsförbättringar, på solcellssidan jämfört med vindkraft. Utvecklingen av solceller är ganska fantastisk, och liknar den utveckling som sker på batterisidan.
Vi behöver behöver alla energislag, inklusive vattenkraft, kärnkraft, solkraft och vindkraft (kol och olja kan vi skippa så snart som möjligt), men skulle jag personligen investera något så skulle det vara runt solkraft och batteriteknik.
Du har också en helt annan teknikutveckling, och kostnadsförbättringar, på solcellssidan jämfört med vindkraft. Utvecklingen av solceller är ganska fantastisk, och liknar den utveckling som sker på batterisidan.
Vi behöver behöver alla energislag, inklusive vattenkraft, kärnkraft, solkraft och vindkraft (kol och olja kan vi skippa så snart som möjligt), men skulle jag personligen investera något så skulle det vara runt solkraft och batteriteknik.
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
- Teslaspolen
- Teslaägare
- Inlägg: 4057
- Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
- Ort: Siljan
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Väldigt dyr el i både SE3 och SE4 idag. Måste vara skönt att sitta uppe i SE1 och SE2 nu och tycka att överföringskapaciteten är helt OK och att det inte är några problem i syd.
Har tagit det oranga pillret https://www.youtube.com/channel/UC0intL ... G-xAvUEO-A
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vadå, 2,50 kr/kwh innan moms är väll inte så farligtTeslaspolen skrev:Väldigt dyr el i både SE3 och SE4 idag. Måste vara skönt att sitta uppe i SE1 och SE2 nu och tycka att överföringskapaciteten är helt OK och att det inte är några problem i syd.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det är bedrövligt klent att ha solceller här i norrland nu, det är ju så klent betalt för strömmen.vigge50 skrev:Vadå, 2,50 kr/kwh innan moms är väll inte så farligtTeslaspolen skrev:Väldigt dyr el i både SE3 och SE4 idag. Måste vara skönt att sitta uppe i SE1 och SE2 nu och tycka att överföringskapaciteten är helt OK och att det inte är några problem i syd.
Bättre att ha dom i skåne.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det är väl bara att binda elpriset om man inte vill köra rörligt och behöva betala så mycket ibland?vigge50 skrev:Vadå, 2,50 kr/kwh innan moms är väll inte så farligtTeslaspolen skrev:Väldigt dyr el i både SE3 och SE4 idag. Måste vara skönt att sitta uppe i SE1 och SE2 nu och tycka att överföringskapaciteten är helt OK och att det inte är några problem i syd.
- Teslaspolen
- Teslaägare
- Inlägg: 4057
- Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
- Ort: Siljan
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja solsken finns det ju inte så gott om så här sent i november/december.mickeisol skrev:Det är bedrövligt klent att ha solceller här i norrland nu, det är ju så klent betalt för strömmen.vigge50 skrev:Vadå, 2,50 kr/kwh innan moms är väll inte så farligtTeslaspolen skrev:Väldigt dyr el i både SE3 och SE4 idag. Måste vara skönt att sitta uppe i SE1 och SE2 nu och tycka att överföringskapaciteten är helt OK och att det inte är några problem i syd.
Bättre att ha dom i skåne.
Har tagit det oranga pillret https://www.youtube.com/channel/UC0intL ... G-xAvUEO-A
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vad beror det på att kärnkraften bara producerar 4306MW just nu.
Brukar man inte ligga på ca 5500MW?
Brukar man inte ligga på ca 5500MW?
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
- gasgaraget
- Teslaägare
- Inlägg: 114
- Blev medlem: 29 apr 2020 15:09
- Ort: Mölndal
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Forsmark 1, generatorfelZalman3 skrev:Vad beror det på att kärnkraften bara producerar 4306MW just nu.
Brukar man inte ligga på ca 5500MW?
Forsmark 2, bränslefel
Ringhals 4, turbinfel
Oskarshamn 3, turbinfel
Ringhals 1, soppatorsk i väntan på avstängning.
Renault Zoe Intens 41kWh -17
Tesla X90D -16
11.2kW solpaneler på taket
Tesla X90D -16
11.2kW solpaneler på taket
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Du är väll bara glad över att kärnkraften inte används mer. Du spenderade ju hela sommaren med att skriva om hur vi klarade oss fint utan kärnkraft, den var överdriven att ha. Nu är problemet för dig tydligen att den inte producerar tillräckligt. Men visst, vill man inte ha något så går det alltid att hitta något mot det, om man säger emot sig själv så gör det väll inget...Zalman3 skrev:Vad beror det på att kärnkraften bara producerar 4306MW just nu.
Brukar man inte ligga på ca 5500MW?
Re: Kärnkraft är inte framtiden
mickeisol skrev:Det är bedrövligt klent att ha solceller här i norrland nu, det är ju så klent betalt för strömmen.vigge50 skrev:Vadå, 2,50 kr/kwh innan moms är väll inte så farligtTeslaspolen skrev:Väldigt dyr el i både SE3 och SE4 idag. Måste vara skönt att sitta uppe i SE1 och SE2 nu och tycka att överföringskapaciteten är helt OK och att det inte är några problem i syd.
Bättre att ha dom i skåne.
Ja, nu är det nog en skral affär att ha solceller i Norrland. Konstant mörker och låga elpriser.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Alltså priset på el är billigt. I södra Sverige har vi stora problem med överföringen och ibland höga priser, men sett över månaden är det ett pris på 30 öre trots dessa stora problem. Det är ett för högt pris för vissa här men för lågt för nya investeringar som solceller och annat. Kärnkraften producerar åter kass och förespråkarna får plötsligt vatten på sin kvarn i denna tråden när det borde vara tvärtom. Det är otroligt enkelt att se att problemen den här månaden handlar enbart om överföringsproblem från produktionen av vattenkraften och vindkraften i Norrland till söder, inget annat.
Jag vet ärligt talat inte om kärnkraftsbolagen gått ihop i kartell och plockat fram en massa problem när priset är så lågt som det är nu över landet så att de kan pressa upp priset, de hoppas väl på att staten ska gå in och sponsra igen. Staten borde öka budgeten för SVK och öka takten på utbyggnaden av nätet mer än något annat.
Jag vet ärligt talat inte om kärnkraftsbolagen gått ihop i kartell och plockat fram en massa problem när priset är så lågt som det är nu över landet så att de kan pressa upp priset, de hoppas väl på att staten ska gå in och sponsra igen. Staten borde öka budgeten för SVK och öka takten på utbyggnaden av nätet mer än något annat.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Så länge som timpriserna varierar stort under dygnet så är jag nöjd. Ytterst sällan som elen kostar mer än någon/några tioöringar nattetid (elområde SE 3). Minst 70-80 procent av all min elkonsumtion sker numera under ett par timmar på natten. Gäller allt ifrån att ladda bilen, köra värmepumpen på max mot en stor ackumulatortank med varmvattenslinga till att tidstyra diskmaskin, tvättmaskin och torktumlare. Kräver dock att man har huvudsäkringar som klarar höga topplaster.
Installerat 13,2 kWp solceller
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Industrin bör klaga på att inte få bygga ut och andra problem med elleveransen etc, priset tror jag inte att industrin är så orolig för just nu, sett över året så har deras elräkning sällan varit så låg som nu trots SE3-SE4s priser emellanåt.
Att man inte får bygga verksamheter i söder som kräver ström är dock helt sjukt något som helt ligger på SVKs och politikernas bord. Det enda positiva med detta är väl att större aktörer bör kunna bygga ut sin industri eller annan elförbrukare och förhandla om att ha lagring själva och därmed få igenom sina planer.
Att man inte får bygga verksamheter i söder som kräver ström är dock helt sjukt något som helt ligger på SVKs och politikernas bord. Det enda positiva med detta är väl att större aktörer bör kunna bygga ut sin industri eller annan elförbrukare och förhandla om att ha lagring själva och därmed få igenom sina planer.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Håller med. En klar inkonsekvens från vissa forummedlemmar. Minnet är extremt kort ibland.vigge50 skrev:Du är väll bara glad över att kärnkraften inte används mer. Du spenderade ju hela sommaren med att skriva om hur vi klarade oss fint utan kärnkraft, den var överdriven att ha. Nu är problemet för dig tydligen att den inte producerar tillräckligt. Men visst, vill man inte ha något så går det alltid att hitta något mot det, om man säger emot sig själv så gör det väll inget...Zalman3 skrev:Vad beror det på att kärnkraften bara producerar 4306MW just nu.
Brukar man inte ligga på ca 5500MW?
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2412
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Precis!zyax skrev:Alltså priset på el är billigt. I södra Sverige har vi stora problem med överföringen och ibland höga priser, men sett över månaden är det ett pris på 30 öre trots dessa stora problem. Det är ett för högt pris för vissa här men för lågt för nya investeringar som solceller och annat. Kärnkraften producerar åter kass och förespråkarna får plötsligt vatten på sin kvarn i denna tråden när det borde vara tvärtom. Det är otroligt enkelt att se att problemen den här månaden handlar enbart om överföringsproblem från produktionen av vattenkraften och vindkraften i Norrland till söder, inget annat.
Jag vet ärligt talat inte om kärnkraftsbolagen gått ihop i kartell och plockat fram en massa problem när priset är så lågt som det är nu över landet så att de kan pressa upp priset, de hoppas väl på att staten ska gå in och sponsra igen. Staten borde öka budgeten för SVK och öka takten på utbyggnaden av nätet mer än något annat.
https://www.di.se/nyheter/klart-att-det ... astlanken/
https://www.sydsvenskan.se/2020-11-26/s ... nde-gangen
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Äntligen realiseras smarta lösningar.
https://www.nyteknik.se/premium/ny-sats ... lm-7006090Ny satsning på flexibilitet flyttar 160 MW inom Storstockholm.
En ny handelsplats för flexibilitet har dragit igång i Stockholmsområdet.
Genom att elanvändare får betalt för att flytta sin elanvändning i tid ska bristen på kapacitet i elnätet mildras.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.energinyheter.se/20201201/2 ... tgasfabrikDansk vindjätte kommer att bygga världens största vätgasfabrik.
Eurowind kommer tillsammans med två partners att bygga en stor elektrolysanläggning i Jylland med tillräcklig underjordisk lagring.
Den danska vindkraftsutvecklaren Eurowind Energy kommer att bygga det som kan bli världens största vätgasfabrik när den planeras vara klar 2025.
Eurowinds elektrolysanläggning på Jylland kommer att ha en kapacitet på 350 megawatt. Anläggningen kommer att anslutas till ett tillhörande underjordiskt lager som kommer att kunna lagra så mycket energi som behöver lagras för 2 miljoner elbilar.
Eurowinds räkenskapsår 2019/20 orsakar knappast några hurra-rop. Intäkterna minskade med mer än en tredjedel till 76,7 miljoner euro (572 miljoner danska kronor) för den Hobro-baserade projektutvecklaren, som därmed gav det lägsta resultatet på fem år med 9,2 miljoner euro (68,7 miljoner danska kronor). Mindre än hälften härstammar från året innan.
Förklaringen verkar också uppenbar. Elpriset på den danska marknaden, där det mesta av Eurowinds kapacitet är installerad, var mer än en tredjedel lägre än under räkenskapsåret 2018/19, trots att Eurowinds köp av SE Blue Renewables portfölj på 184 megawatt danska turbiner ökade företagets intäkter med 42 procent.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Lösning på ett problem som egentligen inte borde existera....Zalman3 skrev:Äntligen realiseras smarta lösningar.
https://www.nyteknik.se/premium/ny-sats ... lm-7006090Ny satsning på flexibilitet flyttar 160 MW inom Storstockholm.
En ny handelsplats för flexibilitet har dragit igång i Stockholmsområdet.
Genom att elanvändare får betalt för att flytta sin elanvändning i tid ska bristen på kapacitet i elnätet mildras.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
För oss som inte har nyt premiumZalman3 skrev:Äntligen realiseras smarta lösningar.
https://www.nyteknik.se/premium/ny-sats ... lm-7006090Ny satsning på flexibilitet flyttar 160 MW inom Storstockholm.
En ny handelsplats för flexibilitet har dragit igång i Stockholmsområdet.
Genom att elanvändare får betalt för att flytta sin elanvändning i tid ska bristen på kapacitet i elnätet mildras.
https://www.svk.se/press-och-nyheter/ny ... ens-elnat/
ms 76132 "Eleamore"
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Så vad tycker ni om att Polen nu ska storsatsa på ny kärnkraft och stänga ner all kolkraft? Förslag på hur de skulle göra istället?
https://www.google.se/url?sa=t&source=w ... i-dz3cr1K-
https://www.google.se/url?sa=t&source=w ... i-dz3cr1K-
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2412
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kol blir dyrare och dyrare att bryta (EROI blir sämre och sämre med tiden för ändliga energikällor) ny kärnkraft pga säkerhet är dyr och både kol och uran är ändliga resurser!Black skrev:Så vad tycker ni om att Polen nu ska storsatsa på ny kärnkraft och stänga ner all kolkraft? Förslag på hur de skulle göra istället?
https://www.google.se/url?sa=t&source=w ... i-dz3cr1K-
Titta på England och Finland där det dras med förseningar och mycket högre pris än beräknat. Samma sak lär hända i Polen säger min kristallkula. När/om den väl är i drift kommer el från sol/vind i kombination med gridbatterier (LFP) vara billigaste och miljövänligaste sättet att framställa el på varför jag har svårt att se att planen kommer hålla (kanske något verk hinner driftsättas???).
https://svenska.yle.fi/artikel/2020/08/ ... ion-i-gang
https://www.ianfairlie.org/news/why-hin ... e-stopped/
Varje gång jag åker till Polen ser jag nya vindkraftverk och även här börjar solceller slå. Detta är vägen att gå!
En intressant tanke är att Polen vill skaffa sig kärnvapenkapacitet pga en granne i nordöster man har/har haft problem med har kärnvapen?
Senast redigerad av NiklasTesla, redigerad totalt 3 gång.