MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.
Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/
Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den
Ingick verkligen de ändrade direktiven och ledningsförändringarna i Vattenfall i energiöverrenskommelsen? Det har väl hänt en hel del rörande energiförsörjningen som inte var överenskommet?
Jag skyller inte enbart på mp men jag skulle säga att de har den enskilt största skulden till den brist på kärnkraft vi har idag. S, V och C är förstås medskyldiga
MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.
Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/
Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den
Både MP och L ligger under 4% spärren just nu så varken kärnkraftsstängningar eller plastpåseskatten verkar ligger så många varmt om hjärtat.
Det var en folkomröstning där alla alternativ förordade stängning.
Kanske det skall göras en ny?
den 26-27 kommer regeringen slänga sin varma potatis i luften när det gäller slutförvar. Hos vem tror ni den brännheta frågan kommer hamna? Ja nej eller den fega vägen ytterligare utredning?
Det var en folkomröstning där alla alternativ förordade stängning.
Kanske det skall göras en ny?
den 26-27 kommer regeringen slänga sin varma potatis i luften när det gäller slutförvar. Hos vem tror ni den brännheta frågan kommer hamna? Ja nej eller den fega vägen ytterligare utredning?
Det kommer inte göras en ny, den kärnkraft vi nu har är kvar över 2045 och möjligen något längre än så om den håller, någon ny kommer inte om det inte sker revolutionerande minskningar i kostnader eller tider för att bygga SMR eller Gen IV.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Centerpartiet vill därför se en ny energiöverenskommelse för att skapa en långsiktig och brett förankrad energipolitik:
Planera för en ökad efterfrågan.
Vi vill att det tas fram ett planeringsmål för att elsystemet år 2040 ska kunna inrymma minst 300 TWh utan kapacitetsproblem.
Effektivisera tillståndsprocesserna
Våra tillståndsprocesser är idag en flaskhals för såväl utbyggnaden av ökad energiproduktion som förbättrad överföringsförmåga. Tillståndsprocesserna behöver förkortas, bli mer rättssäkra och förutsägbara.
Öka den lokala acceptansen för elproduktion
Tyvärr ser vi återkommande motstånd mot lokala kraftproduktionsinvesteringar. Det behövs åtgärder för att öka den lokala acceptansen. Som en del i detta vill vi regionalisera fastighetsskatten för elproducerande anläggningar och utreda nya ersättningsformer som utöver markägaren också når den omgivande bygden.
Öka den lokala kraftproduktionen
Vi vill tillsätta en biokraftkommission i syfte att snabbt skala upp kraftvärmeproduktionen. Utöver det behöver vi säkerställa att Sveriges effektreserv är förnybar.
Påskynda utbyggnaden av havsbaserad vindkraft
Havsbaserad vindkraft har möjlighet att kraftigt stärka elförsörjningen i Sverige, inte minst i områden med stora behov av ökad produktionskapacitet, såsom södra Sverige. Investerarna står i kö, men regeringen har släpat fötterna efter sig. Med en sammantagen projekterad kapacitet om 400 TWh skulle detta kunna fördubbla Sveriges elproduktion många gånger om.
Stärk överföringsförmågan
Överföringsförmågan i våra nät är inte tillräcklig och elen når inte dit den behövs. Det behövs tydligare politiska direktiv för att bygga ut näten snabbare och mer proaktivt, redan innan en bristsituation uppstår. Vi behöver också i högre grad överdimensionera nätutbyggnaden och öka användningen av flexibilitetstjänster.
Långsiktigt rättvisare och lägre skatter på el för konsument
I dag är skatten på el en alltför stor del av elpriset, vilket gör att även den som genomfört åtgärder för att sänka sin elkonsumtion får höjt pris. Centerpartiet villsänka skatten på el för slutkonsumenten. Som konsument måste det bli mer lönsamt att bidra till ett stabilare system, exempelvis genom att ladda sin elbil på natten. För att uppnå detta bör kundernas elförbrukning mätas och debiteras per timme som högsta enhet.
Energieffektiviseringar
Att använda energin mer effektivt är ett av de snabbaste sätten att minska elkostnaden. Det behöver bli enklare och mer lönsamt för både hushåll och företag att investera i åtgärder som bidrar till effektivare energianvändning.
Den parlamentariska situation vi nu befinner oss i kräver att alla partier är beredda att kompromissa i syfte att skapa en långsiktigt stabil energiförsörjning.
Svenska hushåll och företag förtjänar en tydlig politisk prioritering: leveranssäker klimatsmart el.
Det var en folkomröstning där alla alternativ förordade stängning.
Kanske det skall göras en ny?
den 26-27 kommer regeringen slänga sin varma potatis i luften när det gäller slutförvar. Hos vem tror ni den brännheta frågan kommer hamna? Ja nej eller den fega vägen ytterligare utredning?
Man hade tre svar att välja på, alla tre var att avveckla kärnkraften, bara olika fort.
Det var en folkomröstning där alla alternativ förordade stängning.
Kanske det skall göras en ny?
den 26-27 kommer regeringen slänga sin varma potatis i luften när det gäller slutförvar. Hos vem tror ni den brännheta frågan kommer hamna? Ja nej eller den fega vägen ytterligare utredning?
Den folkomröstningen måste nog anses preskriberad idag och många i det här forumet var ju inte ens påtänkta då det nu är 42 år sedan. För vissa frågor så är ju kanske inte den applicerade kollektiva intelligensen som en folkomröstning ger den allra bästa och med facit i handen (nu efter 42 år) så skulle den folkomröstningen aldrig ägt rum.
MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.
Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/
Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den
Och det meddelandet kom i juni 2016, men redan i januari så hade regeringen slängt vattenfalls planer om att bygga ny kärnkraft i papperskorgen som de jobbat på i 2,5 år tillsammans med strålsäkerhetsmyndigheten.
Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.
Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.
Det är logiskt. Finland saknar energi och behöver detta för att inte importera från Ryssland. Det är precis detta Sverige behöver, nu saknas mest en hel del kärnkraft i Polen också så kan vi tuffa vidare på framtidens system istället.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.
Det är logiskt. Finland saknar energi och behöver detta för att inte importera från Ryssland. Det är precis detta Sverige behöver, nu saknas mest en hel del kärnkraft i Polen också så kan vi tuffa vidare på framtidens system istället.
Jag håller med om att det för oss elkonsumenter är positivt att våra grannländer blir mer självförsörjande. Däremot blir det väl problematiskt för vindkraftverken om de inte får avsättning för sin el när det blåser? Redan nu är det väl bekymmersamt för dem att det är så låga priser när det blåser bra. Övriga kraftproducenter får ju åtminstone bra betalt när det inte blåser och kanske kan klara sig på det.
Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.
Det är logiskt. Finland saknar energi och behöver detta för att inte importera från Ryssland. Det är precis detta Sverige behöver, nu saknas mest en hel del kärnkraft i Polen också så kan vi tuffa vidare på framtidens system istället.
Jag håller med om att det för oss elkonsumenter är positivt att våra grannländer blir mer självförsörjande. Däremot blir det väl problematiskt för vindkraftverken om de inte får avsättning för sin el när det blåser? Redan nu är det väl bekymmersamt för dem att det är så låga priser när det blåser bra. Övriga kraftproducenter får ju åtminstone bra betalt när det inte blåser och kanske kan klara sig på det.
Med samma tankesätt så skulle man kunna säga att det är dåligt för vindkraften om privatpersoner skaffar hemmabatterier, för då kan de köpa el när det blåser mycket och priset är lågt. Då får de vindkraftverk som producerar när det i allmänhet blåser lite inte bra betalt för den elen.
Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.
Det är logiskt. Finland saknar energi och behöver detta för att inte importera från Ryssland. Det är precis detta Sverige behöver, nu saknas mest en hel del kärnkraft i Polen också så kan vi tuffa vidare på framtidens system istället.
Jag håller med om att det för oss elkonsumenter är positivt att våra grannländer blir mer självförsörjande. Däremot blir det väl problematiskt för vindkraftverken om de inte får avsättning för sin el när det blåser? Redan nu är det väl bekymmersamt för dem att det är så låga priser när det blåser bra. Övriga kraftproducenter får ju åtminstone bra betalt när det inte blåser och kanske kan klara sig på det.
Med samma tankesätt så skulle man kunna säga att det är dåligt för vindkraften om privatpersoner skaffar hemmabatterier, för då kan de köpa el när det blåser mycket och priset är lågt. Då får de vindkraftverk som producerar när det i allmänhet blåser lite inte bra betalt för den elen.
Nej, tvärt om. Så länge det finns köpare när priset är lågt får vindkraftsproducenterna åtminstone något betalt. Om ingen kan köpa blir priset istället negativt. Så hembatterier och andra typer av lagring är positivt för vindkraftsproducenterna.
Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.
Det är logiskt. Finland saknar energi och behöver detta för att inte importera från Ryssland. Det är precis detta Sverige behöver, nu saknas mest en hel del kärnkraft i Polen också så kan vi tuffa vidare på framtidens system istället.
Jag håller med om att det för oss elkonsumenter är positivt att våra grannländer blir mer självförsörjande. Däremot blir det väl problematiskt för vindkraftverken om de inte får avsättning för sin el när det blåser? Redan nu är det väl bekymmersamt för dem att det är så låga priser när det blåser bra. Övriga kraftproducenter får ju åtminstone bra betalt när det inte blåser och kanske kan klara sig på det.
Med samma tankesätt så skulle man kunna säga att det är dåligt för vindkraften om privatpersoner skaffar hemmabatterier, för då kan de köpa el när det blåser mycket och priset är lågt. Då får de vindkraftverk som producerar när det i allmänhet blåser lite inte bra betalt för den elen.
Nej, tvärt om. Så länge det finns köpare när priset är lågt får vindkraftsproducenterna åtminstone något betalt. Om ingen kan köpa blir priset istället negativt. Så hembatterier och andra typer av lagring är positivt för vindkraftsproducenterna.
Och hur mycket kostar det att privatpersoner runt om i Sverige köper hemmabatterier för att de ska slippa extrema pristoppar och att vindkraften ska få något betalt när de producerar väl och inte behöva betala för att bli av med elen de producerar? Bör denna kostnaden i så fall inte hamna på vindkraften?
Och hur mycket kostar det att privatpersoner runt om i Sverige köper hemmabatterier för att de ska slippa extrema pristoppar och att vindkraften ska få något betalt när de producerar väl och inte behöva betala för att bli av med elen de producerar? Bör denna kostnaden i så fall inte hamna på vindkraften?
Jo, och det blir kanske så att vindkraftsproducenterna blir tvungna att investera i batterier för att kunna producera el när det blåser och sälja en del av elen när det inte blåser. Om de har råd...
MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.
Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/
Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den
Och det meddelandet kom i juni 2016, men redan i januari så hade regeringen slängt vattenfalls planer om att bygga ny kärnkraft i papperskorgen som de jobbat på i 2,5 år tillsammans med strålsäkerhetsmyndigheten.
Alltså, den blocköverskridande energiöverenskommelsen är från Juni 2016. Artikeln du länkar till är från Januari 2015. Just sayin' Inte konstigt att det lönar sig att vara populist i den svenska politiken...
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.
Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det
Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/
Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den
Och det meddelandet kom i juni 2016, men redan i januari så hade regeringen slängt vattenfalls planer om att bygga ny kärnkraft i papperskorgen som de jobbat på i 2,5 år tillsammans med strålsäkerhetsmyndigheten.
Alltså, den blocköverskridande energiöverenskommelsen är från Juni 2016. Artikeln du länkar till är från Januari 2015. Just sayin' Inte konstigt att det lönar sig att vara populist i den svenska politiken...
Vi hade val 2014
I januari 2015 så lägger Vattenfall ner sin ansökan om att bygga ny kärnkraft.
Under våren 2015 så tillsätter regeringen nya styrelsemedlemmar i Vattenfall för att de ska gå mot en mer förnyelsebar elproduktion.
När regeringen tillträdde i oktober förra året såg vi ett behov för staten att bli en mer aktiv ägare till Vattenfall. Det skapades då en statsrådsgrupp med uppdraget att ta ett helhetsgrepp när det gäller styrning av Vattenfall i syfte att göra bolaget ledande i omställningen av energisystemet mot en högre andel förnybar energi. Statsrådsgruppen leds av närings- och innovationsminister Mikael Damberg, som ansvarar för förvaltningen av Vattenfall. Statsrådsgruppen består också av klimat- och miljöminister Åsa Romson, energiminister Ibrahim Baylan samt finansmarknads- och konsumentminister Per Bolund. Regeringsöverenskommelsen mellan Miljöpartiet och Socialdemokraterna ligger till grund för statsrådsgruppens arbete.
Imorgon kommer Vattenfall att kalla till årsstämma. Utifrån statsrådsgruppens slutsatser vidtar regeringen nu flera åtgärder för att stärka styrningen av Vattenfall. Regeringen kommer att styra Vattenfall i en riktning mot att bli ledande i omställningen av energisystemet mot en högre andel förnybar energi.
I juni 2016 så sluter allianspartierna, socialdemokraterna och miljöpartiet en energiöverenskommelse.
Detta får du till att Allianspartierna är minst lika skyldiga till att stoppa kärnkraften.
De stora delarna hände långt innan regeringen valde att börja prata med allianspartierna om hur elproduktionen skulle ske framöver. De såg till att miljöpartiet fick sin vilja igenom och sen gick de och började prata om att vi behövde en bred överenskommelse över blocken...
Vill man gräva ner sig i historik kan man blicka tillbaka till riksdagsbeslutet från 2010 då riksdagen (med alliansen i spetsen) röstade igenom ett ”förtydligande av uppdraget” som satte större fokus på ”marknadsmässig avkastning” efter att Vattenfall underpresterat flera år i rad.
Tillsammans med avregleringen från 1996 så blev det spiken i kistan för ny kärnkraft.
I juni 2016 så sluter allianspartierna, socialdemokraterna och miljöpartiet en energiöverenskommelse.
Detta får du till att Allianspartierna är minst lika skyldiga till att stoppa kärnkraften.
De stora delarna hände långt innan regeringen valde att börja prata med allianspartierna om hur elproduktionen skulle ske framöver. De såg till att miljöpartiet fick sin vilja igenom och sen gick de och började prata om att vi behövde en bred överenskommelse över blocken...
Fast energiöverenskommelsen från 2016 var just en överenskommelse om hur elproduktionen ska ske framöver, och i den överenskommelsen ingick M och KD. MP måste vara oerhört skickliga förhandlare om de får med sig S, C, M och KD i en blocköverskridande överenskommelse som utgår från MP's politiska vilja och går på tvärs mot deras egen.
Se det för vad det är istället: M ock KD har förvandlats till populistpartier sen 2016, som erbjuder väljarna enkla "lösningar" på svåra problem, för att slippa fatta svåra beslut.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Se det för vad det är istället: M ock KD har förvandlats till populistpartier sen 2016, som erbjuder väljarna enkla "lösningar" på svåra problem, för att slippa fatta svåra beslut.
Jag håller med. Vill rösta på dem, de gör det extremt jobbigt när de skriker om kärnkraft som små barn istället för att lösa de akuta problemen vi har och dessutom hoppar av den gemensamma basen för hur partierna ska göra detta tillsammans.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Samtidigt som Försvarsmakten skickar soldater till Gotland köper statliga Vattenfall ryskt kärnbränsle. Kärnreaktorerna i Ringhals får högteknologiskt bränsle från samma statliga bolag som ansvarar för det ryska kärnvapenprogrammet.
– Det ligger inte i Sveriges intresse att på detta sätt släppa in främmande makt i våra kärnkraftverk, säger Laila Naraghi, socialdemokratisk riksdagsledamot.
Samtidigt som Försvarsmakten skickar soldater till Gotland köper statliga Vattenfall ryskt kärnbränsle. Kärnreaktorerna i Ringhals får högteknologiskt bränsle från samma statliga bolag som ansvarar för det ryska kärnvapenprogrammet.
– Det ligger inte i Sveriges intresse att på detta sätt släppa in främmande makt i våra kärnkraftverk, säger Laila Naraghi, socialdemokratisk riksdagsledamot.
MVH
MAn kan se det som ett bevis för att överflygningar med drönare bara är psykologisk krigföring. Naturligtvis vet man redan sedan länge hur våra kärnkraftverk ser ut.
Samtidigt som Försvarsmakten skickar soldater till Gotland köper statliga Vattenfall ryskt kärnbränsle. Kärnreaktorerna i Ringhals får högteknologiskt bränsle från samma statliga bolag som ansvarar för det ryska kärnvapenprogrammet.
– Det ligger inte i Sveriges intresse att på detta sätt släppa in främmande makt i våra kärnkraftverk, säger Laila Naraghi, socialdemokratisk riksdagsledamot.
Samtidigt som Försvarsmakten skickar soldater till Gotland köper statliga Vattenfall ryskt kärnbränsle. Kärnreaktorerna i Ringhals får högteknologiskt bränsle från samma statliga bolag som ansvarar för det ryska kärnvapenprogrammet.
– Det ligger inte i Sveriges intresse att på detta sätt släppa in främmande makt i våra kärnkraftverk, säger Laila Naraghi, socialdemokratisk riksdagsledamot.
MVH
Jag brukar bortse från allt som har med kärnkraftens avfall och sånt att göra, tycker det kokar ner till en siffra man kan bestämma ganska enkelt. Detta är dock något helt annat, kan vi inte köpa något dyrare bränsle för att slippa Rosatom? Vi brukade väl importera från Kanada?
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
