Har du en Tesla eller annan elbil registrera den här.

Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare Zalman3 » 26 feb 2021 13:46

Men det är inte bara okunniga redaktörer som vinklat uppgifter om elmarknaden felaktigt. Än mer oroväckande är att hälften av partierna i Sveriges riksdag, och därmed en stor andel av våra beslutsfattare, utifrån minuter eller timmar av import manifesterar en total okunskap om energifrågan och kräver utbyggd kärnkraft. Ett utslag av extremt motstånd mot frihandel eller nationalism som kommer att följas upp med krav på förbud av import av livsmedel, kläder, medicin och andra förnödenheter? Eller snarare ett utslag av ren populism, där man egentligen vet att man har fel, men tänker att allmänheten nog inte har koll och att det är en okunskap som går att dra politisk nytta av?

Det finns ingen ekonomi i att starta om avställda reaktorer, och än mindre bygga nya kärnkraftverk. Det vet kraftbolag som E.ON och Vattenfall, men tydligen finns riksdagsledamöter och partiledare som inte litar på experterna.



https://evigel.se/oppet-brev-till-parti ... -kd-och-m/
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
 
Inlägg: 9565
Blev medlem: 29 mar 2016 17:28
Ort: Umeå
Referralkod: NILSERIK5507

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare 12man » 28 feb 2021 12:20

Nu är det en.månad kvar tills att Sydvästlänken

https://www.svk.se/natutveckling/transm ... astlanken/

ska vara klar för kommersiell drift, blir det ytterligare förseningar,eller om inte, vad kommer hända då, kommer SE4's elpriser bli mer lika SE1-2's eller kommer priset I SE3 bli högre
ms 76132 "Eleamore"
12man
Teslaägare
 
Inlägg: 2805
Blev medlem: 21 jun 2014 12:40
Ort: Norrviken, Sollentuna
Referralkod: hanjo2756

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Peter Andersson » 28 feb 2021 13:37

12man skrev:Nu är det en.månad kvar tills att Sydvästlänken

https://www.svk.se/natutveckling/transm ... astlanken/

ska vara klar för kommersiell drift, blir det ytterligare förseningar,eller om inte, vad kommer hända då, kommer SE4's elpriser bli mer lika SE1-2's eller kommer priset I SE3 bli högre


Helt klart att elpriserna kommer att jämna ut sig mera mellan nord och syd.
Peter Andersson
 
Inlägg: 152
Blev medlem: 10 feb 2021 20:49

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare martinot » 01 mar 2021 18:01

+46 skrev:
martinot skrev:
vigge50 skrev:
Anderzzon skrev:
vigge50 skrev:Och vad menar du med korrekt antal döda? Det är en väldigt komplex fråga att få exakta siffror på så skulle vara intressant att veta vad du menar med korrekta siffror.

Sovjet sa 31 döda, det är dessa siffror som Jönsson har använt. FN säger 50 döda (Har sett siffror strax över 60 också) till direkt följd av olyckan. 2005 kom de med en rapport där de uppskattade att ytterligare upp till 4000 kan komma att dö p.g.a. strålningen. Även om FN skulle överskatta den siffran med över 90% så skulle ändå kärnkraften generera fler dödsfall än förnyelsebara energikällor.

Det är knappast så att förnyelsebara energikällor är utan olyckor och visst, en kärnkraftsolycka kan vara betydligt värre när det kommer till strålning men ett vattenkraftverk som kollapsar kan också ha förödande konsekvenser. 1979 så kollapsade ett vattenkraftverk i Kina vilket ledde till 26 000 dödsfall i olyckan, 145 000 dödsfall pga följande svält och epidemier i området och 11 miljoner blev hemlösa.
Är det nu vi ska säga att direkta dödsfall inte har så stor betydelse eller är det endast strålning som har betydelse?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_h ... n_failures

Här är en jämförelse som har gjorts med dödsfall per TWh producerad el och ja, kärnkraft är värre än de flesta förnyelsebara källorna men att använda biomassa för elproduktion bör vi sluta med direkt ifall dödsfall är ett stort argument när det kommer till elproduktion.

Bild

https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy


Utmärkt sammanfattning.

Många i tråden som inte har någon koll på fakta gällande kärnkraftens farlighet, och då talar vi flera 10-potensers mer fel än den YouTuber som påhoppas här i tråden.


Jag tror inte att alla drabbade renägare, jägare, bär- och svampplockare, med flera i Sverige håller med dig.
Hur många som verkligen har och kommer att bli påverkade till följd av kärnkraftsolyckan i Chernobyl kommer vi aldrig få veta....


Hur många som dött av kolkraft och fossila bränslen kommer vi heller aldrig få veta. Forskare tror dock att de kolkraftverk som öppnas i världen, bla. pga. att politiker stänger ner kärnkraftsprogram av rädsla, kommer att döda och skada tiopotenser fler människor är kärnkraften någonsin gjort.
Bild
Model 3, Long Range, Dual Motor, Svart, AP
Skriv under ett upprop för grönare bilskatter: http://gronbilskatt.nu
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
 
Inlägg: 3960
Blev medlem: 13 maj 2019 18:22
Ort: invite.tibber.com/68e6c431
Referralkod: martin65735

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare martinot » 01 mar 2021 22:07

Anderzzon skrev:Men det känns lite som att du har tillskrivit mig politiska tillhörigheter och buntat ihop mig med kärnfraktsmotståndare p.g.a att jag kallade en högerdebattör för stolle. Som jag skrev tidigare i tråden har jag sett andra videos från honom där han på liknande sätt vinklar argumenten för att det ska passa. Jag har i och för sig inte sett så många klipp men tillräckligt för att tro att han gör så medvetet.


Man kan ha olika politiska åsikter, men att kalla någon för "stolle" bara för att alla siffror (som dessutom inte är självklara för någon, och rätt omdebatterade) inte är 100% säger mer om ditt synsätt än något annat.

Har lyssnat och sett på flera videor, och tycker han är väldigt sansad, logisk och mycket retoriskt vältalig. Långt mycket mer än både dig och mig, och majoriteten av medlemmarna här på TCS.

Om det är några som skall anses "stollar" så är det nog vi alla på TCS! :lol:
Bild
Model 3, Long Range, Dual Motor, Svart, AP
Skriv under ett upprop för grönare bilskatter: http://gronbilskatt.nu
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
 
Inlägg: 3960
Blev medlem: 13 maj 2019 18:22
Ort: invite.tibber.com/68e6c431
Referralkod: martin65735

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare pefreli » 01 mar 2021 23:27

Om någon är intresserad vad professorerna på 3 av våra främsta Tekniska Högskolor (KTH, LTH, Chalmers) anser om ”behovet” av kärnkraft i Sverige så finns det en del att läsa i denna rapport.

Det räcker med att läsa sammanfattningen på sida 4-6.

Rekommenderas för alla som vill bli mer insatta i ämnet.

Om vi har förtroende för våra främsta Tekniska högskolor borde detta vara spiken i kistan för diskussionen om nyinvestering i kärnkraft i Sverige.

https://kth.diva-portal.org/smash/get/d ... TEXT01.pdf
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
 
Inlägg: 634
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare 12man » 02 mar 2021 01:27

Sida 41, that aged well,

Stickord: ercot texas bortkoppling
ms 76132 "Eleamore"
12man
Teslaägare
 
Inlägg: 2805
Blev medlem: 21 jun 2014 12:40
Ort: Norrviken, Sollentuna
Referralkod: hanjo2756

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare MWall » 02 mar 2021 10:10

12man skrev:Sida 41, that aged well,

Stickord: ercot texas bortkoppling


Ja vad kostade elen i Texas som värst nu igen? Robust system. De där avtalen med industrierna verkade funka bra.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
 
Inlägg: 1430
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav vigge50 » 03 mar 2021 21:47

Sveriges elproduktion under de första åtta veckorna och jämfört med de första åtta veckorna förra året.

Vattenkraft: 13,8 TWh(+25%)
Vindkraft: 3,94 TWh(-39%)
Kärnkraft: 9,1 TWh(-8%)
Övrig värmekraft: 2,6 TWh(+4%)

Totalt: 29,5 TWh(-1%)

Användning 27,3 TWh(+13%)
Export: 2,1 TWh(-63%)

Kollar vi rullande 52 veckor och jämför med ett år så blir det såhär

Vattenkraft: 72,8 TWh(+14%)
Vindkraft: 24,94 TWh(+11%)
Kärnkraft: 46,2 TWh(-27%)
Övrig värmekraft: 12,4 TWh(-12%)

Totalt: 156,4 TWh(-4%)

Användning 156,4 TWh(+4%)
Export: 21,4 TWh(-26%)

https://www.energiforetagen.se/globalas ... apport.pdf
vigge50
 
Inlägg: 6757
Blev medlem: 11 apr 2014 11:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare evilirish » 03 mar 2021 22:30

12man skrev:Sida 41, that aged well,

Stickord: ercot texas bortkoppling
MWall skrev:
12man skrev:Sida 41, that aged well,

Stickord: ercot texas bortkoppling


Ja vad kostade elen i Texas som värst nu igen? Robust system. De där avtalen med industrierna verkade funka bra.
Det är inte så konstigt att hela systemet packar ihop när ingen producent/kraftverk levererar som de ska utan slås ut samtidigt: https://www.buzzfeednews.com/article/zahrahirji/texas-power-outage-causes-2011
“Everything that could go wrong has gone wrong,” said Joshua Rhodes, a research associate at the University of Texas at Austin. Some power plants were off for scheduled maintenance. Coal piles and equipment at coal plants froze. A nuclear plant tripped offline because of frozen equipment. Some solar panels were plagued by snow, and the blades on some wind turbines froze. By far the biggest failures stemmed from natural gas.

“They all struggled and they all underperformed,” said Webber, “but natural gas underperformed in the most dramatic fashion [and] in a nearly identical way to how it did a decade ago.”

Det som hände i Texas var ett klockrent exempel på vad en helt avreglerad marknad kan råka ut för, där ingen hade som krav på något kraftverk att fungera i minusgrader..
Användarvisningsbild
evilirish
Teslaägare
 
Inlägg: 1090
Blev medlem: 01 nov 2016 18:42
Ort: Skåne
Referralkod: martin88158

FöregåendeNästa

Återgå till Miljö

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 2 gäster

Har du en Tesla eller annan elbil registrera den här.