Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

pefreli skrev:
vigge50 skrev:
pefreli skrev:
Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver? ;)
Så bara för att man inte tycker att vi bör stänga kärnkraften så fort som möjligt så är man för att vi fortsätter elda med kolkraft, eller vad menar du? Självklart kommer förnyelsebart fortsätta öka men idag produceras ungefär 2/3 av världens el med fossil energi, vi kan alltså fortsätta investera enorma summor pengar i förnyelsebar energi, och ändå ha kärnkraft kvar lång tid framöver.
Absolut, jag är inte heller för att stänga ner kärnkraften så fort som möjligt.

Däremot tror jag det är en dålig idé att investera i ny kärnkraft när efterfrågan på förnybart ökar lavinartat och priserna dessutom sjunker kraftigt.
Alla "vill ha förnybart" och det finns en massa förnybart.. Problemet är att det inte alltid är tillgängligt.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

JONI skrev:
Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?
Idiot kommentar som man oftast får från LHS:are. Hoppas det var ett skämt från din sidan.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

LarsL skrev:
JONI skrev:
Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?
Idiot kommentar som man oftast får från LHS:are. Hoppas det var ett skämt från din sidan.
Det är det faktiskt inte. Facebook är beroende av icke förnybar el. El är som syre. Att man har överflöd i 23 timmar och 45 minuter spelar ingen roll om det är brist resterande 15 minuter.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

vigge50 skrev:
pefreli skrev:
Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver? ;)
Så bara för att man inte tycker att vi bör stänga kärnkraften så fort som möjligt så är man för att vi fortsätter elda med kolkraft, eller vad menar du? Självklart kommer förnyelsebart fortsätta öka men idag produceras ungefär 2/3 av världens el med fossil energi, vi kan alltså fortsätta investera enorma summor pengar i förnyelsebar energi, och ändå ha kärnkraft kvar lång tid framöver.
Jag måste säga att jag har väldigt svårt för den där typen av inlägg, det är precis som att man måste hata allt som tillkommer och alla initiativ som går till vind och sol ska ifrågasättas om man älskar kärnkraft. Hur vill du få bort kol, vigge50?

Självklart minskar vi kolkraft mest med den billigaste energin i mixen, det är i dagsläget inte kärnkraft som är ny. Om man vill bli av med fossil energi måste man konkurrera med något som är billigare. Imorgon kan det vara kärnkraft idag är det för dyrt.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

MWall skrev:
pefreli skrev:
Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver? ;)
Det Facebook håller på med stavas populism. Alternativt greenwashing.
Det är inte enbart greenwashing, men visst, det är delvis så. Svårt att säga att de inte försöker, hur hade du gjort.

Att kasta fram kärnkraftskortet i debatten i Sverige är dock värre än greenwashing, men lite samma grej, för det gör att de partier som jag gör övrigt vill rösta på, gör så att de slipper ta ställning i frågor som måste klaras omedelbart, dvs överföring och effekt. Det är bara att skrika kärnkraft så löser man den politiska frågan så ingen orkar fråga hur effekten löses när ett nytt kärnkraftverk kan vara klart 2040...

Att sedan ingen vill bygga kärnkraft till de priser vi har i Sverige på el och om vi har de priser som får kärnkraften att överleva inte har den kundbas kvar som skulle göra detta möjligt är ju en annan fråga.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

MWall skrev:
LarsL skrev:
JONI skrev:
Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?
Idiot kommentar som man oftast får från LHS:are. Hoppas det var ett skämt från din sidan.
Det är det faktiskt inte. Facebook är beroende av icke förnybar el. El är som syre. Att man har överflöd i 23 timmar och 45 minuter spelar ingen roll om det är brist resterande 15 minuter.
Jag köper bara förnyelsebar energi via Tibber. De pengar jag betalar för min energi går alltså bara till producenter av förnyelsebar energi.
LHS:aren säger ”Höhö har du koll på varifrån alla dina elektroner kommer ifrån?” , vilket är en idiot kommentar! För det första så köper jag inte elektroner utan energi. Energin puttas in i ena änden och kommer ut i andra ändan. Jämför med att få lön. Din arbetsgivare puttar in pengar i banken på ena sidan och du plockar ut pengar på andra sidan. Det är inte samma pengar men de hör ihop ändå, eller hur? LHS:arens kommentar blir då jämförbart med att ”Så du lever på knarkpengar?” Bara för att de pengar jag tar ut i bankomaten en har satts in av en knarkhandlare. (Ja osannolikt att knarkhandlaren skulle sätta in pengar).

Effekten av att jag, Facebook och andra vill ha förnyelsebar energi är att mer resurser går till att bygga förnyelsebart. Man kan kalla det greenwashing med det för riktiga konsekvenserna. Hörde på Rapport om företag i Norrland som ville ha förnyelsebar energi. De fick frågan om varför det byggdes vindkraft i Norrland som ju har vattenkraft och varför de inte byggde kärnkraft eller använde kol. Kommentaren blev att om vi kan sälja produkter som är ceritifierade som helt förnyelsebara så är det en enormt stor konkurrensfördel. Det får alltså effekt och inte bara något ”man säger”.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja, för det ända som elbolagen förbinder sig att göra är att köpa lika mycket förnyelsebar el som du använder över ett år. Det är samma sak som att Sverige lagt ner all kärnkraft och vattenkraft och byggt en väldigt massa vindkraft och solceller, så länge vindkraften och solkraften över ett år producerade mer el än vad vi använde så skulle vi ha 100% förnyelsebara el. Att vi under veckor om inte månaders tid som denna vintern knappt hade haft någon elproduktion och varit helt beroende av import från Polen och Tyskland hade inte gjort något så länge vi exporterade det sätt över ett år.

Så ja, pressa elbolagen att köpa förnyelsebart el är bra men det betyder inte att de garanterar förnyelsebar el 24/7 om året. Om totala elen över ett år är det ända som betyder något så kan vi ta nog ta och stänga två eller tre kärnkraftverk till med det samma, de vintrar som det blåser dåligt får vi se till att våra grannländer kan exportera mycket el.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

Precis som att alla pengar inte finns egentligen.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

vigge50 skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja, för det ända som elbolagen förbinder sig att göra är att köpa lika mycket förnyelsebar el som du använder över ett år. Det är samma sak som att Sverige lagt ner all kärnkraft och vattenkraft och byggt en väldigt massa vindkraft och solceller, så länge vindkraften och solkraften över ett år producerade mer el än vad vi använde så skulle vi ha 100% förnyelsebara el. Att vi under veckor om inte månaders tid som denna vintern knappt hade haft någon elproduktion och varit helt beroende av import från Polen och Tyskland hade inte gjort något så länge vi exporterade det sätt över ett år.

Så ja, pressa elbolagen att köpa förnyelsebart el är bra men det betyder inte att de garanterar förnyelsebar el 24/7 om året. Om totala elen över ett år är det ända som betyder något så kan vi ta nog ta och stänga två eller tre kärnkraftverk till med det samma, de vintrar som det blåser dåligt får vi se till att våra grannländer kan exportera mycket el.
Om vi lägger till 1 TWh vindkraft ett år slår vi ut upp mot 1 TWh kolkraft i Tyskland eller Polen. Exporten ökar samtidigt som importen står still eller minskar. Lägger vi ner 1 TWh kärnkraft gäller ju inte detta, men som det nu ser ut kommer det inte ske de närmaste 20 åren i Sverige. Vi har 20 år på oss att lägga till massor av mer kraft och överföring och lagring plus att vi lägger till nya förbrukare som avtalar in sig att de inte köper när det är brist på effekt, det är den närmaste framtidsprognosen.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

zyax skrev:
vigge50 skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja, för det ända som elbolagen förbinder sig att göra är att köpa lika mycket förnyelsebar el som du använder över ett år. Det är samma sak som att Sverige lagt ner all kärnkraft och vattenkraft och byggt en väldigt massa vindkraft och solceller, så länge vindkraften och solkraften över ett år producerade mer el än vad vi använde så skulle vi ha 100% förnyelsebara el. Att vi under veckor om inte månaders tid som denna vintern knappt hade haft någon elproduktion och varit helt beroende av import från Polen och Tyskland hade inte gjort något så länge vi exporterade det sätt över ett år.

Så ja, pressa elbolagen att köpa förnyelsebart el är bra men det betyder inte att de garanterar förnyelsebar el 24/7 om året. Om totala elen över ett år är det ända som betyder något så kan vi ta nog ta och stänga två eller tre kärnkraftverk till med det samma, de vintrar som det blåser dåligt får vi se till att våra grannländer kan exportera mycket el.
Om vi lägger till 1 TWh vindkraft ett år slår vi ut upp mot 1 TWh kolkraft i Tyskland eller Polen. Exporten ökar samtidigt som importen står still eller minskar. Lägger vi ner 1 TWh kärnkraft gäller ju inte detta, men som det nu ser ut kommer det inte ske de närmaste 20 åren i Sverige. Vi har 20 år på oss att lägga till massor av mer kraft och överföring och lagring plus att vi lägger till nya förbrukare som avtalar in sig att de inte köper när det är brist på effekt, det är den närmaste framtidsprognosen.
Och varför gäller motsatta om vi lägger ner 1 TWh kärnkraft, att kolkraft inte kommer ökar upp emot 1 TWh? Tyska kolkraftverk jobbar knappast på 100% kapacitet nu när utbyggnaden av förnyelsebar el har varit så stor.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

vigge50 skrev:
zyax skrev:
vigge50 skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja, för det ända som elbolagen förbinder sig att göra är att köpa lika mycket förnyelsebar el som du använder över ett år. Det är samma sak som att Sverige lagt ner all kärnkraft och vattenkraft och byggt en väldigt massa vindkraft och solceller, så länge vindkraften och solkraften över ett år producerade mer el än vad vi använde så skulle vi ha 100% förnyelsebara el. Att vi under veckor om inte månaders tid som denna vintern knappt hade haft någon elproduktion och varit helt beroende av import från Polen och Tyskland hade inte gjort något så länge vi exporterade det sätt över ett år.

Så ja, pressa elbolagen att köpa förnyelsebart el är bra men det betyder inte att de garanterar förnyelsebar el 24/7 om året. Om totala elen över ett år är det ända som betyder något så kan vi ta nog ta och stänga två eller tre kärnkraftverk till med det samma, de vintrar som det blåser dåligt får vi se till att våra grannländer kan exportera mycket el.
Om vi lägger till 1 TWh vindkraft ett år slår vi ut upp mot 1 TWh kolkraft i Tyskland eller Polen. Exporten ökar samtidigt som importen står still eller minskar. Lägger vi ner 1 TWh kärnkraft gäller ju inte detta, men som det nu ser ut kommer det inte ske de närmaste 20 åren i Sverige. Vi har 20 år på oss att lägga till massor av mer kraft och överföring och lagring plus att vi lägger till nya förbrukare som avtalar in sig att de inte köper när det är brist på effekt, det är den närmaste framtidsprognosen.
Och varför gäller motsatta om vi lägger ner 1 TWh kärnkraft, att kolkraft inte kommer ökar upp emot 1 TWh? Tyska kolkraftverk jobbar knappast på 100% kapacitet nu när utbyggnaden av förnyelsebar el har varit så stor.
Det gäller självklart, jag har inte sagt att det inte gäller.Kan vi gå med på att den tillkomna vindkraften de senaste 5 åren har slagit ut mer kolkraft trots minuset från de två reaktorerna så kan vi gå vidare i diskussionen. Ni är flera som egentligen har exakt samma åsikt som jag men attityden mot förnyelsebart är från er väldigt negativt, jag förstår inte det.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

MWall skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Det är ganska korkat att gå den vägen att bli fri från nätet när man gör större nytta som producent om man är med i nätet, men den typen av argument du för gör ju att allt blir bättre om man är helt självförsörjande.

Jag tycker att kärnkraftsvurmare, som jag själv varit en gång i tiden, kan bli lite ödmjukare för övrigt. Det finns andra lösningar idag och i speciellt den dagen vår kärnkraft har lagt av helt.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

zyax skrev:
MWall skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Det är ganska korkat att gå den vägen att bli fri från nätet när man gör större nytta som producent om man är med i nätet, men den typen av argument du för gör ju att allt blir bättre om man är helt självförsörjande.

Jag tycker att kärnkraftsvurmare, som jag själv varit en gång i tiden, kan bli lite ödmjukare för övrigt. Det finns andra lösningar idag och i speciellt den dagen vår kärnkraft har lagt av helt.
Det finns långsökta teoretiska lösningar. Men inget som fungerar här och nu. Det är lite som med FSD.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

zyax skrev:
MWall skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Det är ganska korkat att gå den vägen att bli fri från nätet när man gör större nytta som producent om man är med i nätet, men den typen av argument du för gör ju att allt blir bättre om man är helt självförsörjande.

Jag tycker att kärnkraftsvurmare, som jag själv varit en gång i tiden, kan bli lite ödmjukare för övrigt. Det finns andra lösningar idag och i speciellt den dagen vår kärnkraft har lagt av helt.
Absolut finns de lösningar för att lägga ner kärnkraften, vi kan importera massor av kolkraft från kontinenten, de är inte våra co2 utsläpp..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

zyax skrev:
vigge50 skrev:
zyax skrev:
vigge50 skrev:
Ja, för det ända som elbolagen förbinder sig att göra är att köpa lika mycket förnyelsebar el som du använder över ett år. Det är samma sak som att Sverige lagt ner all kärnkraft och vattenkraft och byggt en väldigt massa vindkraft och solceller, så länge vindkraften och solkraften över ett år producerade mer el än vad vi använde så skulle vi ha 100% förnyelsebara el. Att vi under veckor om inte månaders tid som denna vintern knappt hade haft någon elproduktion och varit helt beroende av import från Polen och Tyskland hade inte gjort något så länge vi exporterade det sätt över ett år.

Så ja, pressa elbolagen att köpa förnyelsebart el är bra men det betyder inte att de garanterar förnyelsebar el 24/7 om året. Om totala elen över ett år är det ända som betyder något så kan vi ta nog ta och stänga två eller tre kärnkraftverk till med det samma, de vintrar som det blåser dåligt får vi se till att våra grannländer kan exportera mycket el.
Om vi lägger till 1 TWh vindkraft ett år slår vi ut upp mot 1 TWh kolkraft i Tyskland eller Polen. Exporten ökar samtidigt som importen står still eller minskar. Lägger vi ner 1 TWh kärnkraft gäller ju inte detta, men som det nu ser ut kommer det inte ske de närmaste 20 åren i Sverige. Vi har 20 år på oss att lägga till massor av mer kraft och överföring och lagring plus att vi lägger till nya förbrukare som avtalar in sig att de inte köper när det är brist på effekt, det är den närmaste framtidsprognosen.
Och varför gäller motsatta om vi lägger ner 1 TWh kärnkraft, att kolkraft inte kommer ökar upp emot 1 TWh? Tyska kolkraftverk jobbar knappast på 100% kapacitet nu när utbyggnaden av förnyelsebar el har varit så stor.
Det gäller självklart, jag har inte sagt att det inte gäller.Kan vi gå med på att den tillkomna vindkraften de senaste 5 åren har slagit ut mer kolkraft trots minuset från de två reaktorerna så kan vi gå vidare i diskussionen. Ni är flera som egentligen har exakt samma åsikt som jag men attityden mot förnyelsebart är från er väldigt negativt, jag förstår inte det.
Sorry, jag missförstod vad du syftade på i ditt inlägg.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

MWall skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Mina pengar går oavsett bara till förnyelsebart. Sedan är jag övertygad om att det produceras tillräckligt med förnyelsebar energi för att för se mig och de andra som tex har Tibber.

Om några ska lära sig ödmjukhet så är det kärnkraftskramare.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

LarsL skrev:
MWall skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Mina pengar går oavsett bara till förnyelsebart. Sedan är jag övertygad om att det produceras tillräckligt med förnyelsebar energi för att för se mig och de andra som tex har Tibber.

Om några ska lära sig ödmjukhet så är det kärnkraftskramare.

Kanske räcker till er. Men vad spelar det för roll i ett makroperspektiv?
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

LarsL skrev:
MWall skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Mina pengar går oavsett bara till förnyelsebart. Sedan är jag övertygad om att det produceras tillräckligt med förnyelsebar energi för att för se mig och de andra som tex har Tibber.

Om några ska lära sig ödmjukhet så är det kärnkraftskramare.
Så här står det på Tibbers hemsida.
Vi har bara en planet. Därför kommer all vår el med ursprungsgarantier från svensk vattenkraft och vindkraft eller från solceller från privata hem – naturligtvis till bästa möjliga pris. Vi lägger stor vikt att inte hålla på med nonsens, därför sysslar vi varken med bindningstider, lockpriser eller telefonförsäljning.
https://tibber.com/se/smart-elavtal

Så här står det sen på energimyndighetens hemsida.
Det är elproducenter och elleverantörer som berörs av lagen om ursprungsgarantier. Elproducenter får en garanti av staten för varje producerad megawattimme (MWh) el. Ursprungsgarantin visar vilken typ av energikälla som elen kommer ifrån. Ursprungsgarantier utfärdas endast i elektronisk form.

Ursprungsgarantier kan säljas på en öppen marknad

Elproducenten kan sedan sälja ursprungsgarantierna på en öppen marknad. Köpare är en elleverantör som vill sälja den typen av el som producenten producerar. Elleverantören köper ursprungsgarantier motsvararande den mängd el som leverantören vill sälja.
https://www.energimyndigheten.se/fornyb ... garantier/

Det finns anledningar till att det finns elavtal som erbjuder 100% solen, eftersom det räcker att man köper ursprungsgarantier över ett år för att täcka förbrukningen. Jag tror jag själv haft elavtal med 100% solen eftersom det var ett av de billigast abonnemangen jag kunder hitta, jag tror dock inte att min elleverantör såg till att det producerades tillräckligt många kW året om från solceller, det räckte att köpa tillräckligt många ursprungsgarantier från solel.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4835
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

vigge50 skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
Jo men grejen med el är att den ska finnas 24/7 året runt.
Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Mina pengar går oavsett bara till förnyelsebart. Sedan är jag övertygad om att det produceras tillräckligt med förnyelsebar energi för att för se mig och de andra som tex har Tibber.

Om några ska lära sig ödmjukhet så är det kärnkraftskramare.
Så här står det på Tibbers hemsida.
Vi har bara en planet. Därför kommer all vår el med ursprungsgarantier från svensk vattenkraft och vindkraft eller från solceller från privata hem – naturligtvis till bästa möjliga pris. Vi lägger stor vikt att inte hålla på med nonsens, därför sysslar vi varken med bindningstider, lockpriser eller telefonförsäljning.
https://tibber.com/se/smart-elavtal

Så här står det sen på energimyndighetens hemsida.
Det är elproducenter och elleverantörer som berörs av lagen om ursprungsgarantier. Elproducenter får en garanti av staten för varje producerad megawattimme (MWh) el. Ursprungsgarantin visar vilken typ av energikälla som elen kommer ifrån. Ursprungsgarantier utfärdas endast i elektronisk form.

Ursprungsgarantier kan säljas på en öppen marknad

Elproducenten kan sedan sälja ursprungsgarantierna på en öppen marknad. Köpare är en elleverantör som vill sälja den typen av el som producenten producerar. Elleverantören köper ursprungsgarantier motsvararande den mängd el som leverantören vill sälja.
https://www.energimyndigheten.se/fornyb ... garantier/

Det finns anledningar till att det finns elavtal som erbjuder 100% solen, eftersom det räcker att man köper ursprungsgarantier över ett år för att täcka förbrukningen. Jag tror jag själv haft elavtal med 100% solen eftersom det var ett av de billigast abonnemangen jag kunder hitta, jag tror dock inte att min elleverantör såg till att det producerades tillräckligt många kW året om från solceller, det räckte att köpa tillräckligt många ursprungsgarantier från solel.
Var kommer solelen från på vintern vid 2 på natten?
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

chaffis75 skrev:
vigge50 skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:
LarsL skrev:

Jag har el dygnet runt alla dar i veckan.
Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Mina pengar går oavsett bara till förnyelsebart. Sedan är jag övertygad om att det produceras tillräckligt med förnyelsebar energi för att för se mig och de andra som tex har Tibber.

Om några ska lära sig ödmjukhet så är det kärnkraftskramare.
Så här står det på Tibbers hemsida.
Vi har bara en planet. Därför kommer all vår el med ursprungsgarantier från svensk vattenkraft och vindkraft eller från solceller från privata hem – naturligtvis till bästa möjliga pris. Vi lägger stor vikt att inte hålla på med nonsens, därför sysslar vi varken med bindningstider, lockpriser eller telefonförsäljning.
https://tibber.com/se/smart-elavtal

Så här står det sen på energimyndighetens hemsida.
Det är elproducenter och elleverantörer som berörs av lagen om ursprungsgarantier. Elproducenter får en garanti av staten för varje producerad megawattimme (MWh) el. Ursprungsgarantin visar vilken typ av energikälla som elen kommer ifrån. Ursprungsgarantier utfärdas endast i elektronisk form.

Ursprungsgarantier kan säljas på en öppen marknad

Elproducenten kan sedan sälja ursprungsgarantierna på en öppen marknad. Köpare är en elleverantör som vill sälja den typen av el som producenten producerar. Elleverantören köper ursprungsgarantier motsvararande den mängd el som leverantören vill sälja.
https://www.energimyndigheten.se/fornyb ... garantier/

Det finns anledningar till att det finns elavtal som erbjuder 100% solen, eftersom det räcker att man köper ursprungsgarantier över ett år för att täcka förbrukningen. Jag tror jag själv haft elavtal med 100% solen eftersom det var ett av de billigast abonnemangen jag kunder hitta, jag tror dock inte att min elleverantör såg till att det producerades tillräckligt många kW året om från solceller, det räckte att köpa tillräckligt många ursprungsgarantier från solel.
Var kommer solelen från på vintern vid 2 på natten?
Jo, producenten har installerat solceller runt hela jorden och sen dragit kablar till Sverige så att de kan leverera solel året om, dygnet runt.

Nä, den kom antagligen från vattenkraft, vindkraft eller kärnkraft.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

vigge50 skrev:
chaffis75 skrev:
vigge50 skrev:
LarsL skrev:
MWall skrev:

Ja fast du har inte förnybar el dygnet runt hela året. Det är ju det som är min poäng.

Ibland tycker jag att de som tecknar gröna abonnemang skulle ha ett separat elnät så att de fick lära sig lite ödmjukhet. ;)
Mina pengar går oavsett bara till förnyelsebart. Sedan är jag övertygad om att det produceras tillräckligt med förnyelsebar energi för att för se mig och de andra som tex har Tibber.

Om några ska lära sig ödmjukhet så är det kärnkraftskramare.
Så här står det på Tibbers hemsida.
Vi har bara en planet. Därför kommer all vår el med ursprungsgarantier från svensk vattenkraft och vindkraft eller från solceller från privata hem – naturligtvis till bästa möjliga pris. Vi lägger stor vikt att inte hålla på med nonsens, därför sysslar vi varken med bindningstider, lockpriser eller telefonförsäljning.
https://tibber.com/se/smart-elavtal

Så här står det sen på energimyndighetens hemsida.
Det är elproducenter och elleverantörer som berörs av lagen om ursprungsgarantier. Elproducenter får en garanti av staten för varje producerad megawattimme (MWh) el. Ursprungsgarantin visar vilken typ av energikälla som elen kommer ifrån. Ursprungsgarantier utfärdas endast i elektronisk form.

Ursprungsgarantier kan säljas på en öppen marknad

Elproducenten kan sedan sälja ursprungsgarantierna på en öppen marknad. Köpare är en elleverantör som vill sälja den typen av el som producenten producerar. Elleverantören köper ursprungsgarantier motsvararande den mängd el som leverantören vill sälja.
https://www.energimyndigheten.se/fornyb ... garantier/

Det finns anledningar till att det finns elavtal som erbjuder 100% solen, eftersom det räcker att man köper ursprungsgarantier över ett år för att täcka förbrukningen. Jag tror jag själv haft elavtal med 100% solen eftersom det var ett av de billigast abonnemangen jag kunder hitta, jag tror dock inte att min elleverantör såg till att det producerades tillräckligt många kW året om från solceller, det räckte att köpa tillräckligt många ursprungsgarantier från solel.
Var kommer solelen från på vintern vid 2 på natten?
Jo, producenten har installerat solceller runt hela jorden och sen dragit kablar till Sverige så att de kan leverera solel året om, dygnet runt.

Nä, den kom antagligen från vattenkraft, vindkraft eller kärnkraft.
Jag förstår hur ni tänker. Hur skulle vi göra det bättre? Kom med förslag gärna innan ni hackar ner alla inititativ.
OM man som privatperson eller privatperson, måste man då gå med i en kärnkraftandelsbolag för att ni inte ska hacka ner alla alternativ med rent skitsnack?
Alltså vigge50, det är dags att börja komma med förslag hur du vill att det ska se ut i Sverige!
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
LarsL
Teslaägare
Inlägg: 14700
Blev medlem: 08 nov 2014 19:15
Referralkod: ts.la/lars74032

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av LarsL »

chaffis75 skrev:
Var kommer solelen från på vintern vid 2 på natten?
Vad jag kan se så kommer elen oftast från vindkraft men även vattenkraft ibland som just nu tex.
84D2590D-A7F6-44FD-8B9D-F30974C40A8B.png
Skriv svar