Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1562
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

MWall skrev:
iAkita skrev:
Holve skrev:
MWall skrev:
Ja det är lustigt. När det kommer till kärnkraft då är det minsann helt ok att lufta sina farhågor och rädslor och strunta i vetenskapen. Då är det inga problem att vara faktaresistent och känslostyrd.
Exakt!
Tycker den här bilden är klockren.
Ni menar lyssna på forskare som den här professorn?
https://omni.se/l-vilseleder-om-elprise ... l/a/8Qv2R2

Och den här?
https://www.dn.se/debatt/med-minskat-el ... 6o_fhaj6Wk

Eller är det ni som ska bestämma vilka forskare man ska lyssna på, och annars riskera bli kallad faktaresistent?
Nu var det väl mest risken för haveri jag åsyftade. Folk vräker ur sig saker som "det sker en olycka vart 20:e år" som om det vore en naturlag.

De där två? Javisst, men eftersom man inte ska lyssna på professorer som kan kärnkraft eftersom de anses vara jäviga så varför ska man lyssna på såna där professorer som också då på samma grunder kan beskyllas för samma sak?

Ledsen, men ni kärnkraftsmotståndare kan inte både smutskasta andra forskare och samtidigt lyfta fram era "egna" forskare inom miljö och vindkraft.
Du ser inte problemet med att en professor/forskare i kärnfysik kommer till slutsatsen att vi ska bygga mer kärnkraft…? :oops:

I rest my case.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp

”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”

Elon Musk
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

pefreli skrev:
MWall skrev:
iAkita skrev:
Holve skrev:
MWall skrev:
Ja det är lustigt. När det kommer till kärnkraft då är det minsann helt ok att lufta sina farhågor och rädslor och strunta i vetenskapen. Då är det inga problem att vara faktaresistent och känslostyrd.
Exakt!
Tycker den här bilden är klockren.
Ni menar lyssna på forskare som den här professorn?
https://omni.se/l-vilseleder-om-elprise ... l/a/8Qv2R2

Och den här?
https://www.dn.se/debatt/med-minskat-el ... 6o_fhaj6Wk

Eller är det ni som ska bestämma vilka forskare man ska lyssna på, och annars riskera bli kallad faktaresistent?
Nu var det väl mest risken för haveri jag åsyftade. Folk vräker ur sig saker som "det sker en olycka vart 20:e år" som om det vore en naturlag.

De där två? Javisst, men eftersom man inte ska lyssna på professorer som kan kärnkraft eftersom de anses vara jäviga så varför ska man lyssna på såna där professorer som också då på samma grunder kan beskyllas för samma sak?

Ledsen, men ni kärnkraftsmotståndare kan inte både smutskasta andra forskare och samtidigt lyfta fram era "egna" forskare inom miljö och vindkraft.
Du ser inte problemet med att en professor/forskare i kärnfysik kommer till slutsatsen att vi ska bygga mer kärnkraft…? :oops:

I rest my case.
Det är såklart inget större problem än att lyssna på de där som länkades. De är givetvis inte heller opartiska.
Användarvisningsbild
GreenMachine
Teslaägare
Inlägg: 838
Blev medlem: 10 jun 2019 13:11

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av GreenMachine »

MWall skrev:
Zalman3 skrev:
I kärnkraftslandet Frankrike är elen nu så dyr att staten går in och stöttar med miljarder euro.
Frankrike begränsar prisökningar på el.

Le Maire säger till tidningen Le Parisien att staten är i färd med att kraftigt sänka en viktig skatt på el.
Enligt ministern kommer det att resultera i ett inkomstbortfall för staten på åtta miljarder euro.
https://www.energinyheter.se/20220119/2 ... ngar-pa-el
Gör du dig dum eller vad håller du på med? Spotpriset bestäms av den dyraste kilowatt-timmen. Jag tror inte det är kärnkraft...
Mata inte trollet.
Peter Andersson
Inlägg: 587
Blev medlem: 10 feb 2021 20:49

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Peter Andersson »


Ökad vindkraft kan sänka kostnader.

Enligt energimyndigheten kommer vindkraften fortsätta öka rejält närmaste åren, med nästan en fördubbling från 2020 till 2025.

Svensk Vindenergi presenterar i dag en rapport där man beräknar att den ökade vindkraften kommer bidra till 20 TWh ökad elproduktion som pressar ner elpriserna med i genomsnitt 8 öre per KWh – åtminstone i södra Sverige.

– Det kan låta lite när vi sett elpriser som ökat med flera kronor denna vinter, men sett på årsbasis är detta viktigt för alla elkunder, säger Tomas Hallberg.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/blas ... indkraften
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4873
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

GreenMachine skrev:
MWall skrev:
Zalman3 skrev:
I kärnkraftslandet Frankrike är elen nu så dyr att staten går in och stöttar med miljarder euro.
Frankrike begränsar prisökningar på el.

Le Maire säger till tidningen Le Parisien att staten är i färd med att kraftigt sänka en viktig skatt på el.
Enligt ministern kommer det att resultera i ett inkomstbortfall för staten på åtta miljarder euro.
https://www.energinyheter.se/20220119/2 ... ngar-pa-el
Gör du dig dum eller vad håller du på med? Spotpriset bestäms av den dyraste kilowatt-timmen. Jag tror inte det är kärnkraft...
Mata inte trollet.
Håller med dig i sak men de är svårt att bara låta de bara vara.. Om man låter Trump och andra med liknande strategi få fortsätta sprida propaganda och felaktigheter så tror ju snart alla de är sant. Detta är ett stort samhälls problem och hur man ska få rätt på de vet jag inte men idag är de extramt svårt att veta vad som är propaganda och vad som är sant om man inte sätter sig in i ämnet i detalj. Att sätta sig in i alla ämnen i detalj blir ju såklart svårt.

Både zalman och Peter (dvs samma person) kör ju denna taktiken och svarar aldrig på frågor, ja de är ett framgångsrikt sätt att sprida sin egna åsikt.

Att zalman och Peter dessutom aldrig kommenterat att de är samma person tyder ju bara på att de är sant, de är många som frågat och påstått detta utan att jag sett en enda kommentera från någon av dem.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
nek0
Inlägg: 4181
Blev medlem: 08 nov 2017 14:10
Ort: Huskvarna

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av nek0 »

Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
Användarvisningsbild
gasgaraget
Teslaägare
Inlägg: 114
Blev medlem: 29 apr 2020 15:09
Ort: Mölndal

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av gasgaraget »

nek0 skrev:
Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
Lite kompletterande statistik från Mimer (svk) 2021
Produktion sverige 2021.pdf
Renault Zoe Intens 41kWh -17
Tesla X90D -16
11.2kW solpaneler på taket
Fredrik j
Inlägg: 10799
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

nek0 skrev:
Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
"börjar få en betydande roll i systemet" är ju en bra formulering. Den beskriver ju både dom positiva och negativa sidorna av vindkraft.
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2402
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

nek0 skrev:
Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
Intressant just nu och då är vi ändå bara i början av den förnyelsbara elektricitetens era.

MVH
Screenshot_20220120-122428.png
Screenshot_20220120-122233.png
Senast redigerad av NiklasTesla, redigerad totalt 1 gånger.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

NiklasTesla skrev:
nek0 skrev:
Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
Intressant just nu.

MVH
Ja men så där ser det inte ut varje dag. Så fort det blåser är du jävligt snabb på att posta en sån där bild. Men det är ju bara trams. Vindkraft är skitbilligt och bra. När det blåser. Vilket det inte gör jämt. Det är problemet.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

MWall skrev:
NiklasTesla skrev:
nek0 skrev:
Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
Intressant just nu.

MVH
Ja men så där ser det inte ut varje dag. Så fort det blåser är du jävligt snabb på att posta en sån där bild. Men det är ju bara trams. Vindkraft är skitbilligt och bra. När det blåser. Vilket det inte gör jämt. Det är problemet.
Det blåser mer på vintern vilket vi ser nu. Det är riktigt att det inte blåser alltid men hade vi haft motsvarande kärnkraft istället hade priset aldrig varit billigt.
I januari har det blåst i december blåste det dåligt. Det är fantastiskt att leva i förändringen om man gillar den. Rekommenderar att gilla förändring.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2402
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

MWall skrev:
NiklasTesla skrev:
nek0 skrev:
Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
Intressant just nu.

MVH
Ja men så där ser det inte ut varje dag. Så fort det blåser är du jävligt snabb på att posta en sån där bild. Men det är ju bara trams. Vindkraft är skitbilligt och bra. När det blåser. Vilket det inte gör jämt. Det är problemet.
Det är inte trams det är att visa på potentialen.

Ja det blåser inte jämnt och det är då vi behöver:

Vattenkraft, solkraft, geotermi, bioenergi, vågkraft mm samt lagring i form av pumpkraft, vätgas, batterier, utbyggt elnät mm

MVH
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

Framtiden för lagring och för svensk industri som satsar på detta är fantastisk. Med ökade mängder energi från förnyelsebara energikällor så är det företag som SaltX och liknande som för luft under vingarna. Tyvärr tappade vi den mesta industrin inom vindkraften till Danmark, hoppas att vi kan undvika den missen inom lagring.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4873
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

NiklasTesla skrev:
nek0 skrev:
Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
Intressant just nu och då är vi ändå bara i början av den förnyelsbara elektricitetens era.

MVH
Vad innebär system price i första bilden?
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Fredrik j
Inlägg: 10799
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

Att det blåst upp senaste dagarna blev jag mycket påtagligt när jag blev tvungen att gå ut och extra förankra studsmattan ute i trädgården. När jag låg där och bankade ner stormlinorna så tänkte jag att det iallafall borde innebära lägre priser....
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

pefreli skrev:
MWall skrev:
iAkita skrev:
Holve skrev:
MWall skrev:
Ja det är lustigt. När det kommer till kärnkraft då är det minsann helt ok att lufta sina farhågor och rädslor och strunta i vetenskapen. Då är det inga problem att vara faktaresistent och känslostyrd.
Exakt!
Tycker den här bilden är klockren.
Ni menar lyssna på forskare som den här professorn?
https://omni.se/l-vilseleder-om-elprise ... l/a/8Qv2R2

Och den här?
https://www.dn.se/debatt/med-minskat-el ... 6o_fhaj6Wk

Eller är det ni som ska bestämma vilka forskare man ska lyssna på, och annars riskera bli kallad faktaresistent?
Nu var det väl mest risken för haveri jag åsyftade. Folk vräker ur sig saker som "det sker en olycka vart 20:e år" som om det vore en naturlag.

De där två? Javisst, men eftersom man inte ska lyssna på professorer som kan kärnkraft eftersom de anses vara jäviga så varför ska man lyssna på såna där professorer som också då på samma grunder kan beskyllas för samma sak?

Ledsen, men ni kärnkraftsmotståndare kan inte både smutskasta andra forskare och samtidigt lyfta fram era "egna" forskare inom miljö och vindkraft.
Du ser inte problemet med att en professor/forskare i kärnfysik kommer till slutsatsen att vi ska bygga mer kärnkraft…? :oops:

I rest my case.

Då kan man dra en parallel till covid och vacciner..
Varför ska vi lyssna på forskarna som tagit fram medikamentet och säger att det är säkert och bla bla..
Användarvisningsbild
GreenMachine
Teslaägare
Inlägg: 838
Blev medlem: 10 jun 2019 13:11

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av GreenMachine »

NiklasTesla skrev:
MWall skrev:
NiklasTesla skrev:
nek0 skrev:
Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
Intressant just nu.

MVH
Ja men så där ser det inte ut varje dag. Så fort det blåser är du jävligt snabb på att posta en sån där bild. Men det är ju bara trams. Vindkraft är skitbilligt och bra. När det blåser. Vilket det inte gör jämt. Det är problemet.
Det är inte trams det är att visa på potentialen.

Ja det blåser inte jämnt och det är då vi behöver:

Vattenkraft, solkraft, geotermi, bioenergi, vågkraft mm samt lagring i form av pumpkraft, vätgas, batterier, utbyggt elnät mm

MVH
På vilket sätt menar du att det visar potentialen? Det är ju som att säga att potentialen är att man kan springa en maraton på 1 timme och 10 minuter för att Usain Bolt har sprungit 200 meter på 19,19?

Kanske inte kallar det trams, men det är ju väldigt nära i alla fall.
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2402
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

Vi tar det igen:

Med ännu mer vindkraft installerad och till havs får vi fler kwh el producerad på årsbasis (vind kan långa stunder under året täcka vårt elbehov så stor är potentialen).

Sedan bygger vi förutom det ut el från solceller (rejält mycket mer jämfört med idag), lite till från vattenkraft, mer el från bioenergi, rejält mycket mer el från geotermi, rejält mycket mer el från vågkraft samt tidvattenkraft jämfört med idag.

Förutom det så bygger vi ut elnät. Bygger ut lagring vi pumpkraft, batterier, vätgas mm.

Allt sammantaget och du har ett elnät på 100% förnyelsebar billig el samt MVH
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

zyax skrev:
MWall skrev:
NiklasTesla skrev:
nek0 skrev:
Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
Intressant just nu.

MVH
Ja men så där ser det inte ut varje dag. Så fort det blåser är du jävligt snabb på att posta en sån där bild. Men det är ju bara trams. Vindkraft är skitbilligt och bra. När det blåser. Vilket det inte gör jämt. Det är problemet.
Det blåser mer på vintern vilket vi ser nu. Det är riktigt att det inte blåser alltid men hade vi haft motsvarande kärnkraft istället hade priset aldrig varit billigt.
I januari har det blåst i december blåste det dåligt. Det är fantastiskt att leva i förändringen om man gillar den. Rekommenderar att gilla förändring.
Aldrig varit billigt? Priset sätts väl alltid av den dyraste kilowattimmen som behövs och eftersom vi alltid har viss del kärnkraft så drar den aldrig upp priset. Eller missar jag nåt?
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

NiklasTesla skrev:
Vi tar det igen:

Med ännu mer vindkraft installerad och till havs får vi fler kwh el producerad på årsbasis (vind kan långa stunder under året täcka vårt elbehov så stor är potentialen).

Sedan bygger vi förutom det ut el från solceller (rejält mycket mer jämfört med idag), lite till från vattenkraft, mer el från bioenergi, rejält mycket mer el från geotermi, rejält mycket mer el från vågkraft samt tidvattenkraft jämfört med idag.

Förutom det så bygger vi ut elnät. Bygger ut lagring vi pumpkraft, batterier, vätgas mm.

Allt sammantaget och du har ett elnät på 100% förnyelsebar billig el samt MVH
Men nästan ingenting av det där finns ju. Hur mycket vågkraft och pumpkraft är ens projekterat? Finns det konkreta planer öht?
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

MWall skrev:
zyax skrev:
MWall skrev:
NiklasTesla skrev:
nek0 skrev:
Vindkraften ökar kontinuerligt i Sverige och Energimyndigheten skriver att den "börjar få en betydande roll i systemet".

Elanvändningen i landet har samtidigt minskat sedan toppnoteringen 2001, då den var 150 TWh. 2019 låg användningen på 138 TWh.

Källa: Energimyndigheten

https://www.nyteknik.se/energi/nytt-elr ... or-7027554
Intressant just nu.

MVH
Ja men så där ser det inte ut varje dag. Så fort det blåser är du jävligt snabb på att posta en sån där bild. Men det är ju bara trams. Vindkraft är skitbilligt och bra. När det blåser. Vilket det inte gör jämt. Det är problemet.
Det blåser mer på vintern vilket vi ser nu. Det är riktigt att det inte blåser alltid men hade vi haft motsvarande kärnkraft istället hade priset aldrig varit billigt.
I januari har det blåst i december blåste det dåligt. Det är fantastiskt att leva i förändringen om man gillar den. Rekommenderar att gilla förändring.
Aldrig varit billigt? Priset sätts väl alltid av den dyraste kilowattimmen som behövs och eftersom vi alltid har viss del kärnkraft så drar den aldrig upp priset. Eller missar jag nåt?
Om du kollar på hur priset är i Tyskland, med kärnkraften hade vi precis så att det täckte behoven, nu för vi ibland mycket mer än våra behov. Täcker man behoven så styrs priset av grannländerna med dagens sätt att räkna. Därför hade det aldrig varit billigt eftersom Tyskland aldrig har billig el. Jag tycker prissättningsmodellen är jävligt konstig, men den är nog svårt att ändra på. Bäst för oss är om Tyskland har en så det räcker själva, då spiller mindre av deras priser över till oss.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

MWall skrev:
NiklasTesla skrev:
Vi tar det igen:

Med ännu mer vindkraft installerad och till havs får vi fler kwh el producerad på årsbasis (vind kan långa stunder under året täcka vårt elbehov så stor är potentialen).

Sedan bygger vi förutom det ut el från solceller (rejält mycket mer jämfört med idag), lite till från vattenkraft, mer el från bioenergi, rejält mycket mer el från geotermi, rejält mycket mer el från vågkraft samt tidvattenkraft jämfört med idag.

Förutom det så bygger vi ut elnät. Bygger ut lagring vi pumpkraft, batterier, vätgas mm.

Allt sammantaget och du har ett elnät på 100% förnyelsebar billig el samt MVH
Men nästan ingenting av det där finns ju. Hur mycket vågkraft och pumpkraft är ens projekterat? Finns det konkreta planer öht?
Vågkraft kan vi nog räkna bort. Jag gissar att vi kan få lite pumpkraft i älvarna så som Skelleftkraft räknat på, att installera ny pumpkraft på andras platser blir nog svårt att få igenom i miljödomstolen.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2402
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

MWall skrev:
NiklasTesla skrev:
Vi tar det igen:

Med ännu mer vindkraft installerad och till havs får vi fler kwh el producerad på årsbasis (vind kan långa stunder under året täcka vårt elbehov så stor är potentialen).

Sedan bygger vi förutom det ut el från solceller (rejält mycket mer jämfört med idag), lite till från vattenkraft, mer el från bioenergi, rejält mycket mer el från geotermi, rejält mycket mer el från vågkraft samt tidvattenkraft jämfört med idag.

Förutom det så bygger vi ut elnät. Bygger ut lagring vi pumpkraft, batterier, vätgas mm.

Allt sammantaget och du har ett elnät på 100% förnyelsebar billig el samt MVH
Men nästan ingenting av det där finns ju. Hur mycket vågkraft och pumpkraft är ens projekterat? Finns det konkreta planer öht?
Huvudet på spiken. Vi borde ha projekterat och börjat bygga för länge sedan.

https://cleantechnica.com/2022/01/20/pu ... ables/amp/

MVH
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 928
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

MWall skrev:
NiklasTesla skrev:
Vi tar det igen:

Med ännu mer vindkraft installerad och till havs får vi fler kwh el producerad på årsbasis (vind kan långa stunder under året täcka vårt elbehov så stor är potentialen).

Sedan bygger vi förutom det ut el från solceller (rejält mycket mer jämfört med idag), lite till från vattenkraft, mer el från bioenergi, rejält mycket mer el från geotermi, rejält mycket mer el från vågkraft samt tidvattenkraft jämfört med idag.

Förutom det så bygger vi ut elnät. Bygger ut lagring vi pumpkraft, batterier, vätgas mm.

Allt sammantaget och du har ett elnät på 100% förnyelsebar billig el samt MVH
Men nästan ingenting av det där finns ju. Hur mycket vågkraft och pumpkraft är ens projekterat? Finns det konkreta planer öht?
Men någon gång slår även drömmar in skall du veta MWall.

Dock är det inte så troligt på ovanstående.
Men hoppet är det sista som överger oss.

Sverige har NOLL förutsättningar för solel i stor skala.
De enda som tror på det är de som lät sig luras av ETC EL och bidragsentreprenören och vänsterns gullegris Johan Ehrenberg.
Han har lurat allt för många att hoppa på tåget att satsa pengar i hans solparker som helt saknar lönsamhet.

Bygga ut vattenkraften är en utopi, speciellt när vi just nu demonterar ner även detta kraftslaget pga olika vattendomar.

Geotermisk energi är nästan komik att ens lista upp på våra breddgrader.
Vi har helt enkelt inte de förutsättningarna då den värme som eftersöks finns flera kilometer ner.
Den duger till bergvärme och för det skall vi vara glada då det är bra utväxling på tillförd energi.

Vågkraft har vi förutsättningar för men inte heller det är i så stor skala, tidvatten….vart finns det ens att tillgå som överstiger några få cm konstant ökning. :?

Ovanstående scenario där vinden skall vara grunden för vår elektricitet kommer ge helt brutala fluxationer i prissättningen och inte talsmiljö stressen på mötet när det saknas svängmassa.
Men den sista lilla detaljen vägrar ju kärnkraftshatarna inse…just att utan kärnkraft och vattenkraft så är vinden oanvändbar. :|

Detbsom verkar vara svårt att förstå är just att vi måste ha en produktion som till 100% överensstämmer med förbrukningen, för annars skenar eller droppar frekvensen med en brownout som resultat.

Är bara några dagar sedan nu när delar av vattenkraften fick panikstoppas för att reglera ner för en oväntad topp hos vindkraften…vi var uppe över 50.1hz en stund innan det lyckades stabiliseras.
Med dubbla mängden el från vind hade det varit 18 istället för 9MW som i hast skulle regleras….vilket hade betytt att ALL vattenkraft skulle behöva stängas av och vattnet som kunde vara lager hade fått släppas genom dammluckorna.


Men den insikten saknas hos de som vill dubbla vindkraften utan en tanke på hur systemet är uppbyggt. :roll:
Användarvisningsbild
zyax
Teslaägare
Inlägg: 1872
Blev medlem: 08 jul 2016 08:05
Ort: Växjö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av zyax »

R_Edvinsson skrev:
MWall skrev:
NiklasTesla skrev:
Vi tar det igen:

Med ännu mer vindkraft installerad och till havs får vi fler kwh el producerad på årsbasis (vind kan långa stunder under året täcka vårt elbehov så stor är potentialen).

Sedan bygger vi förutom det ut el från solceller (rejält mycket mer jämfört med idag), lite till från vattenkraft, mer el från bioenergi, rejält mycket mer el från geotermi, rejält mycket mer el från vågkraft samt tidvattenkraft jämfört med idag.

Förutom det så bygger vi ut elnät. Bygger ut lagring vi pumpkraft, batterier, vätgas mm.

Allt sammantaget och du har ett elnät på 100% förnyelsebar billig el samt MVH
Men nästan ingenting av det där finns ju. Hur mycket vågkraft och pumpkraft är ens projekterat? Finns det konkreta planer öht?
Men någon gång slår även drömmar in skall du veta MWall.

Dock är det inte så troligt på ovanstående.
Men hoppet är det sista som överger oss.

Sverige har NOLL förutsättningar för solel i stor skala.
De enda som tror på det är de som lät sig luras av ETC EL och bidragsentreprenören och vänsterns gullegris Johan Ehrenberg.
Han har lurat allt för många att hoppa på tåget att satsa pengar i hans solparker som helt saknar lönsamhet.

Bygga ut vattenkraften är en utopi, speciellt när vi just nu demonterar ner även detta kraftslaget pga olika vattendomar.

Geotermisk energi är nästan komik att ens lista upp på våra breddgrader.
Vi har helt enkelt inte de förutsättningarna då den värme som eftersöks finns flera kilometer ner.
Den duger till bergvärme och för det skall vi vara glada då det är bra utväxling på tillförd energi.

Vågkraft har vi förutsättningar för men inte heller det är i så stor skala, tidvatten….vart finns det ens att tillgå som överstiger några få cm konstant ökning. :?

Ovanstående scenario där vinden skall vara grunden för vår elektricitet kommer ge helt brutala fluxationer i prissättningen och inte talsmiljö stressen på mötet när det saknas svängmassa.
Men den sista lilla detaljen vägrar ju kärnkraftshatarna inse…just att utan kärnkraft och vattenkraft så är vinden oanvändbar. :|

Detbsom verkar vara svårt att förstå är just att vi måste ha en produktion som till 100% överensstämmer med förbrukningen, för annars skenar eller droppar frekvensen med en brownout som resultat.

Är bara några dagar sedan nu när delar av vattenkraften fick panikstoppas för att reglera ner för en oväntad topp hos vindkraften…vi var uppe över 50.1hz en stund innan det lyckades stabiliseras.
Med dubbla mängden el från vind hade det varit 18 istället för 9MW som i hast skulle regleras….vilket hade betytt att ALL vattenkraft skulle behöva stängas av och vattnet som kunde vara lager hade fått släppas genom dammluckorna.


Men den insikten saknas hos de som vill dubbla vindkraften utan en tanke på hur systemet är uppbyggt. :roll:
Det är alltså bara kärnkraft som räknas i din bok.
Vi ska för övrigt inte dubbla vindkraften, den kommer byggas ut långt mer än så. Vi har dubblat den på ett fåtal år redan, och det är bara början. Till det kommer kanske mer vattenkraft, men framförallt kommer det mer lagring, den form som är billigast vinner.
Blå Model 3 RWD LR med AP.
Nissan Leaf plus en elmoped, Gobyel.
Solceller på hela taket (ca 18kWp) och inga fossilmaskiner hemma.
Skriv svar