Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

zyax skrev:
MWall skrev:
zyax skrev:
MWall skrev:
zyax skrev:
Du har rätt i att problemet uppstod när man stängde kärnkraft i Tyskland och man inte är baserad på fossil kraft, men även med all kärnkraft kvar i Sverige hade vi haft dessa högre priser, just pga Tyskland. Väldigt få av de tillfällen i Sverige hade det varit billigt, hade man dessutom inte byggt någon vindkraft så hade problemet varit att vi haft tyska priser hela tiden.

Nu blev det väl ändå fel?

Ringhals och Oskarshamn hade inte påverkat det minsta lilla men om vi inte hade byggt vindkraft så hade vi haft "tyska priser hela tiden"? Det är ju inte sant. Vi har "bara" höga ("tyska") priser när det inte blåser. Då gör väl den där förbaskade vindkraften varken från eller till?

Vi räknade ju på det där i December, hade gärna velat att någon som kunnat räkna på det på riktigt, men med Ringhals och Oskarshamns reaktorer kvar i systemet hade då priskillnaden varit liten. Det hade dessutom varit ett högre pris om vi bara haft kärnkraft och inte haft vindkraften alls. Kärnkraften hjälper självklart elpriset, men mest hjälper tysk sådan så att deras imortbehov minskar.

Fast Tyskland har ju som mest importbehov när det inte blåser. Hur ska då våra vindkraftverk göra någon nytta för elpriset? Så hur fasiken får du det till att vindkraft gör nytta för elpriset men inte kärnkraften, när det rimligen är precis tvärtom? Det är lite där din image av att vara "neutral" fallerar tycker jag.
Som marknaden ser ut får vi i söder enbart billig el när vi har så mycket produktion att vi överstiger det möjliga exportbehovet.
(Mina markeringar med tjock text)
Och du menar alltså att ta bort 2,9 GW kärnkraft från elnätet i södra Sverige inte har minskat antalet timmar då vi har mer överproduktion än vad vi kan exportera?
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14346
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 922
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

Svårt att se om detta var satir eller bara populism.
:roll:

En riktigt usel text, fylld med faktafel och domedagsprofetior oavsett.
Användarvisningsbild
Jwe
Teslaägare
Inlägg: 304
Blev medlem: 10 jan 2015 13:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Jwe »

Känner ett tvång att skriva av mig en frustration:

Är sedan många år delägare i förening som äger fysiska vindkraftverk.
Produktion i norra delen av Sverige, medlemmar vanligast i södra delen.
Produktionen sker till kostnad av ca 30 öre / kWh.
Tänkt är att medlemspriset skall täcka detta drygt dvs priset har varit 35 öre.
Föreningen på väg mot konkurs.
Varför? Kostnaderna täcks ju av försäljningspriset!

Det visar sig att man är tvingad att sälja elen till pris för område 1 men köpa in samma el mestadels i område 4 där flertalet medlemmar har sin bosättning och därmed förbrukning.

För att rädda föreningen tvingas man höja priset med ca 1 kr / kWh

(Obs distributionskostnaden kommer utanpå detta via separat faktura)

Är detta vettigt??
Vad talar ovanstående för?
Vem tar mellanskillnaden?
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

Jwe skrev:
Känner ett tvång att skriva av mig en frustration:

Är sedan många år delägare i förening som äger fysiska vindkraftverk.
Produktion i norra delen av Sverige, medlemmar vanligast i södra delen.
Produktionen sker till kostnad av ca 30 öre / kWh.
Tänkt är att medlemspriset skall täcka detta drygt dvs priset har varit 35 öre.
Föreningen på väg mot konkurs.
Varför? Kostnaderna täcks ju av försäljningspriset!

Det visar sig att man är tvingad att sälja elen till pris för område 1 men köpa in samma el mestadels i område 4 där flertalet medlemmar har sin bosättning och därmed förbrukning.

För att rädda föreningen tvingas man höja priset med ca 1 kr / kWh

(Obs distributionskostnaden kommer utanpå detta via separat faktura)

Är detta vettigt??
Vad talar ovanstående för?
Vem tar mellanskillnaden?

Det är väl klart det måste vara så? Ni kan ju inte rent fysiskt förbruka det ni producerar där uppe eftersom det saknas överföringskapacitet.

Varför bygger ni inte vindkraft i söder? Borde väl bli mer lönsamt? Eller är det inte lika lätt att köra över kommunerna i de mer tättbefolkade delarna av landet?
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Jwe skrev:
Känner ett tvång att skriva av mig en frustration:

Är sedan många år delägare i förening som äger fysiska vindkraftverk.
Produktion i norra delen av Sverige, medlemmar vanligast i södra delen.
Produktionen sker till kostnad av ca 30 öre / kWh.
Tänkt är att medlemspriset skall täcka detta drygt dvs priset har varit 35 öre.
Föreningen på väg mot konkurs.
Varför? Kostnaderna täcks ju av försäljningspriset!

Det visar sig att man är tvingad att sälja elen till pris för område 1 men köpa in samma el mestadels i område 4 där flertalet medlemmar har sin bosättning och därmed förbrukning.

För att rädda föreningen tvingas man höja priset med ca 1 kr / kWh

(Obs distributionskostnaden kommer utanpå detta via separat faktura)

Är detta vettigt??
Vad talar ovanstående för?
Vem tar mellanskillnaden?


Är detta vettigt??
Vad talar ovanstående för?
Vem tar mellanskillnaden?

Detta är inte vettigt. Men staten och elbolagen vill inte ha konkurrens.

Det logiska vore ju att man med delägd vindkraft skulle ha samma regler som för egenproducerad solcells el.
I ditt fall att du får betala ca 30 öre i produktionskostnad och ca 20öre i överföringsavgift, totalt 50 öre.

Men regelverket måste ändras.
Låt säga att du är delägare i ett vindkraftverk 3km bort. Produktionskostnaden är ca 30 öre per kWh.
Men för att få hem elen är du tvungen att betala 60 öre i överföringsavgift+skatt+moms, vilket ger summan 90 öre per kWh.
Då blir det billigare att en lastbil med 1.000kWh batteri åker till vindkraftverket, laddar, och sen åker hem till dig med elen.
Eller att det finns solceller på jobbet, så du laddar din pickup med 200kWh batterier och driver ditt hem med den elen.
Ska vi ha det så?
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Jwe
Teslaägare
Inlägg: 304
Blev medlem: 10 jan 2015 13:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Jwe »

Jag citerar mig själv för förtydligande:
(Obs distributionskostnaden kommer utanpå detta via separat faktura)

Vindkraft produceras tydligen med tillägg för vinstmarginal för 35 öre. Kärnkraft liksom vattenkraft troligen något dyrare ?? (Eftersom alla säger att vindkraft billigast)
Själva kraftkällan i vatten o vindkraft är det ju noll kostnad för, det man har som kostnader är installation utslaget över tid, underhåll o drift.
Vem har då en produktionskostnad som motiverar 130 öre/kWh exklusive distribution i södra Sverige?
Vem får mellanskillnaden?
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
Inlägg: 14855
Blev medlem: 29 mar 2016 18:28
Ort: Umeå

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Zalman3 »

Jwe skrev:
Jag citerar mig själv för förtydligande:
(Obs distributionskostnaden kommer utanpå detta via separat faktura)

Vindkraft produceras tydligen med tillägg för vinstmarginal för 35 öre. Kärnkraft liksom vattenkraft troligen något dyrare ?? (Eftersom alla säger att vindkraft billigast)
Själva kraftkällan i vatten o vindkraft är det ju noll kostnad för, det man har som kostnader är installation utslaget över tid, underhåll o drift.
Vem har då en produktionskostnad som motiverar 130 öre/kWh exklusive distribution i södra Sverige?
Vem får mellanskillnaden?

Svenska Kraftnät skryter ju med att de kan ta 2kr per kWh för att skicka ström söderut, vilket är helt orimligt.
20-30 öre per kWh vore mera rimligt.
Men tydligen har politikerna bestämt att elen ska vara dyr i SE3 och SE4.
För några veckor sedan slog elpriset rekord på rekord. Priset har sedan dess fallit tillbaka något, men den höga nivån under hösten innebär trots det enorma vinster för kommunala elproducenter.

Störst i landet är Skellefteå Kraft. De räknar med att 2021 blir ett rekordår, med en vinst på 1,2 miljarder kronor mer än 2020, rapporterar Ekot.
– Men det är svårt att prognostisera var vi kommer landa, eftersom elpriset svänger så kraftigt. Vi ser att en svängning på bara ett öre kan påverka vårt resultat med så mycket som 40 miljoner kronor, säger Elin Bergsten till radiokanalen.

Drar in miljarder
Vid sidan om de kommunala bolagen drar även statliga Svenska kraftnät in stora pengar på så kallade kapacitetsavgifter, vilket Aftonbladet tidigare skrivit om.
Pengarna kommer in då Svenska Kraftnät måste transportera elöverskott från norr till söder.
När elpriset var som högst i höstas fick de 2 kronor per kilowattimme för den el som transporterades ända ner till Skåne.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... ma-vinster
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Jwe
Teslaägare
Inlägg: 304
Blev medlem: 10 jan 2015 13:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Jwe »

Skall man raljera så:

Tack vare Tesla (uppfinnaren) så överförs elen via växelström högspänt vilket ger minst förluster och enligt fysikläraren förflyttar sig då inget substansiellt alls.

Finns infrastrukturen på plats kostar det inget att överföra strömmen som ju inte "transporteras".
Liksom vind-, sol- och vattenkraft- källorna är överföringen "gratis" förutom underhåll och övervakning när infrastrukturen väl är på plats.

Således inget som motiverar elprisdiffen. Dessutom: distributionen kommer ju på separat faktura!

Minns med nöje Vattenfalls flitiga reklam om "Två hål i väggen" syftande på det billigaste och smidigaste sättet att överföra energi.

Nu är det ju mer "hål i huvudet"

Nej, allvarligt, problemet är att någon inte har koll o kontroll, och när det gäller så omfattande saker som elförsörjning som endast överträffas av dricksvattenförsörjning i viktigast för samhället och individen så faller ansvaret på de högsta dvs riksdag och regering.

Ingen annan!
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4823
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

Och imorgon är all vidkraft i Polen billig eller vänta har inte de kolkraft.. Jo och den är ju planerar just de.. Vi kraften i alla andra länder står stilla imorgon kanske..
Härligt att kol är billigast.. NOT
FB_IMG_1652796194140.jpg
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
Hedman
Teslaägare
Inlägg: 468
Blev medlem: 02 okt 2017 21:03
Ort: Halmstad

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Hedman »

Jwe skrev:
Skall man raljera så:

Tack vare Tesla (uppfinnaren) så överförs elen via växelström högspänt vilket ger minst förluster och enligt fysikläraren förflyttar sig då inget substansiellt alls.

Finns infrastrukturen på plats kostar det inget att överföra strömmen som ju inte "transporteras".
Liksom vind-, sol- och vattenkraft- källorna är överföringen "gratis" förutom underhåll och övervakning när infrastrukturen väl är på plats.

Således inget som motiverar elprisdiffen. Dessutom: distributionen kommer ju på separat faktura!

Minns med nöje Vattenfalls flitiga reklam om "Två hål i väggen" syftande på det billigaste och smidigaste sättet att överföra energi.

Nu är det ju mer "hål i huvudet"

Nej, allvarligt, problemet är att någon inte har koll o kontroll, och när det gäller så omfattande saker som elförsörjning som endast överträffas av dricksvattenförsörjning i viktigast för samhället och individen så faller ansvaret på de högsta dvs riksdag och regering.

Ingen annan!
Nog finns det betydande transport förluster:
Totalt uppgick under år 2008 nätförlusterna till 11 TWh, enligt Svensk Energi. Detta inkluderar förluster relaterade till elexporten, vilken utgjorde cirka 7,5 procent av vår inhemska elproduktion på 146 TWh.
Även från samma källa:
Marginalförlusterna i stamnätet vintertid från nätets nordligaste inmatningspunkt till ett tänkt uttag i Mellansverige är under dagtid i genomsnitt cirka 10 procent.
https://www.nyteknik.se/popularteknik/s ... en-6369770

Fanns en god tanke bakom placeringarna av kärnkraften på 70 och 80-talet och inte minst med tanke på svängmassa. Nybyggda O3 har minskat elpriset rejält i Finland och TVO (ägaren) uppger att de lätt kan drifta den med en produktionspris på 43öre. Ett pris inga vindkraftverk kan uppvisa iom all nätsubvention. 25% av investeringen betalas av oss alla via nätavgifterna Havsbaserade kostar ännu mer. Ö producerar även när vinden levererar minimalt och elpriset är som högst. De lär kunna betala tillbaka lånet snabbt.
Stolt ägare till Electra, en Röd Tesla Model S 100D - 201711 med lite kul utrustning.
vigge50
Inlägg: 7441
Blev medlem: 11 apr 2014 12:23
Ort: Göteborg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av vigge50 »

Zalman3 skrev:
Jwe skrev:
Jag citerar mig själv för förtydligande:
(Obs distributionskostnaden kommer utanpå detta via separat faktura)

Vindkraft produceras tydligen med tillägg för vinstmarginal för 35 öre. Kärnkraft liksom vattenkraft troligen något dyrare ?? (Eftersom alla säger att vindkraft billigast)
Själva kraftkällan i vatten o vindkraft är det ju noll kostnad för, det man har som kostnader är installation utslaget över tid, underhåll o drift.
Vem har då en produktionskostnad som motiverar 130 öre/kWh exklusive distribution i södra Sverige?
Vem får mellanskillnaden?

Svenska Kraftnät skryter ju med att de kan ta 2kr per kWh för att skicka ström söderut, vilket är helt orimligt.
20-30 öre per kWh vore mera rimligt.
Men tydligen har politikerna bestämt att elen ska vara dyr i SE3 och SE4.
För några veckor sedan slog elpriset rekord på rekord. Priset har sedan dess fallit tillbaka något, men den höga nivån under hösten innebär trots det enorma vinster för kommunala elproducenter.

Störst i landet är Skellefteå Kraft. De räknar med att 2021 blir ett rekordår, med en vinst på 1,2 miljarder kronor mer än 2020, rapporterar Ekot.
– Men det är svårt att prognostisera var vi kommer landa, eftersom elpriset svänger så kraftigt. Vi ser att en svängning på bara ett öre kan påverka vårt resultat med så mycket som 40 miljoner kronor, säger Elin Bergsten till radiokanalen.

Drar in miljarder
Vid sidan om de kommunala bolagen drar även statliga Svenska kraftnät in stora pengar på så kallade kapacitetsavgifter, vilket Aftonbladet tidigare skrivit om.
Pengarna kommer in då Svenska Kraftnät måste transportera elöverskott från norr till söder.
När elpriset var som högst i höstas fick de 2 kronor per kilowattimme för den el som transporterades ända ner till Skåne.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... ma-vinster
Ja, priset sätt efter tillgång och efterfråga och om tillgången minskas samtidigt som vissa elproducenter så som kol och gas finns kvar så kommer priset gå upp. Du har själv i flera år sagt att det inte är några problem att vi stänger kärnkraften eftersom vi kommer bygga mer vindkraft och lägga fler kablar till kontinenten som kommer täcka upp när det inte blåser. Menar du att du nu har börjat förstå konsekvensen av fler kablar till kontinenten samtidigt som Tyskland gjort sig mer beroende av gas?
I höstas skrev du att det var så bra med höga elpriser för att det får folk att spara på el, tycker du det fortfarande är bra med så höga elpriser som vi har nu eller anser du också att dessa höga elpriser börjar få negativ påverkan på Sverige?
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

För den som är intresserad av fakta så kan man följa finska OL3 timme för timme. Den närmsta veckan ligger produktionen nere pga ” Foreign material was found from OL3 feedwater pump strainer which requires inspections and repair in feedwater tank, these actions require 7 days”
https://www.tvo.fi/en/index/production/ ... ecast.html
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

+46 skrev:
För den som är intresserad av fakta så kan man följa finska OL3 timme för timme. Den närmsta veckan ligger produktionen nere pga ” Foreign material was found from OL3 feedwater pump strainer which requires inspections and repair in feedwater tank, these actions require 7 days”
https://www.tvo.fi/en/index/production/ ... ecast.html

Så närmaste veckan är verkligheten? Men veckan efter det? Och månaden efter det? Och året efter det?
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4823
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

+46 skrev:
För den som är intresserad av fakta så kan man följa finska OL3 timme för timme. Den närmsta veckan ligger produktionen nere pga ” Foreign material was found from OL3 feedwater pump strainer which requires inspections and repair in feedwater tank, these actions require 7 days”
https://www.tvo.fi/en/index/production/ ... ecast.html
Låter som de jobbar på bra och ska snart få den att producera mer jämt.. De är ju test produktion, lär ju ta lite tid att trimma in och tesla av allt i en ny så stor anläggning.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2397
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

chaffis75 skrev:
Och imorgon är all vidkraft i Polen billig eller vänta har inte de kolkraft.. Jo och den är ju planerar just de.. Vi kraften i alla andra länder står stilla imorgon kanske..
Härligt att kol är billigast.. NOT
Dyraste elen finner vi som oftast i kärnkraftstunga Frankrike imorgon.

Världens utvinning av uran verkar vara på rejält nedåtgående trend (ser ut som att vi passerat peak uran och vi nu kommer få leva med mindre och mindre uran till kärnkraften för varje år som går). Sedan är största producenten i världen Kazakstan (nära till Ryssland).

Jäkligt nice för mig som har ett hus med massa solceller i SE4 dock imorgon samt att jag laddar gratis el på Lidl varje vecka 8-)

Håller för övrigt på att bygga en liten solkraftspark i just Polen.

MVH
Screenshot_20220517-230801.png
Screenshot_20220517-232516.png
Senast redigerad av NiklasTesla, redigerad totalt 6 gång.
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

Kan folk sluta cherry pricka nån gång?

https://energiforsk.se/nyhetsarkiv/stor ... -elpriser/
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 922
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

NiklasTesla skrev:
chaffis75 skrev:
Och imorgon är all vidkraft i Polen billig eller vänta har inte de kolkraft.. Jo och den är ju planerar just de.. Vi kraften i alla andra länder står stilla imorgon kanske..
Härligt att kol är billigast.. NOT
Dyraste elen finner vi som oftast i kärnkraftstunga Frankrike imorgon.

Världens utvinning av uran verkar vara på nedåtgående trend (ser ut som att vi passerat peak uran och vi nu kommer få leva med mindre och mindre uran till kärnkraften för varje år som går). Sedan är största producenten i världen Kazakstan (nära band till Ryssland).

Jäkligt nice för mig som har ett hus med massa solceller i SE4 dock imorgon samt att jag laddar gratis el på Lidl varje vecka 8-)

MVH

Där kom Frankrikes dyra elpriser upp igen.
Folk behöver sluta läsa ETC. :roll:
931FC135-11AA-428A-BA29-6A849FAEF0A0.jpeg
+46
Teslaägare
Inlägg: 1782
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

MWall skrev:
+46 skrev:
För den som är intresserad av fakta så kan man följa finska OL3 timme för timme. Den närmsta veckan ligger produktionen nere pga ” Foreign material was found from OL3 feedwater pump strainer which requires inspections and repair in feedwater tank, these actions require 7 days”
https://www.tvo.fi/en/index/production/ ... ecast.html

Så närmaste veckan är verkligheten? Men veckan efter det? Och månaden efter det? Och året efter det?
Jag skrev ”för den som är intresserad av fakta”. Det du efterfrågar är prognoser och det finns också att ta del av på deras hemsida.
Installerat 13,2 kWp solceller
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4823
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

NiklasTesla skrev:
chaffis75 skrev:
Och imorgon är all vidkraft i Polen billig eller vänta har inte de kolkraft.. Jo och den är ju planerar just de.. Vi kraften i alla andra länder står stilla imorgon kanske..
Härligt att kol är billigast.. NOT
Dyraste elen finner vi som oftast i kärnkraftstunga Frankrike imorgon.

Världens utvinning av uran verkar vara på rejält nedåtgående trend (ser ut som att vi passerat peak uran och vi nu kommer få leva med mindre och mindre uran till kärnkraften för varje år som går). Sedan är största producenten i världen Kazakstan (nära till Ryssland).

Jäkligt nice för mig som har ett hus med massa solceller i SE4 dock imorgon samt att jag laddar gratis el på Lidl varje vecka 8-)

Håller för övrigt på att bygga en liten solkraftspark i just Polen.

MVH
Har själv också solpaneler i se4 men jag tänker även på helheten inte bara mig själv. De är katastrof att elpriserna är så höga, de kommer slå mot oss alla inklusive vi som har solpaneler, ja vi ser ju hur inflationen tagit fart nu.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

+46 skrev:
MWall skrev:
+46 skrev:
För den som är intresserad av fakta så kan man följa finska OL3 timme för timme. Den närmsta veckan ligger produktionen nere pga ” Foreign material was found from OL3 feedwater pump strainer which requires inspections and repair in feedwater tank, these actions require 7 days”
https://www.tvo.fi/en/index/production/ ... ecast.html

Så närmaste veckan är verkligheten? Men veckan efter det? Och månaden efter det? Och året efter det?
Jag skrev ”för den som är intresserad av fakta”. Det du efterfrågar är prognoser och det finns också att ta del av på deras hemsida.
Extrem cherry picking från din sida. Du får det att låta som att det alltid kommer vara såna problem. Det är att använda "fakta" på ett förvillande sätt och ett tydligt bevis på att du är ideologisk motståndare till kärnkraft.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14346
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

MWall skrev:
+46 skrev:
MWall skrev:
+46 skrev:
För den som är intresserad av fakta så kan man följa finska OL3 timme för timme. Den närmsta veckan ligger produktionen nere pga ” Foreign material was found from OL3 feedwater pump strainer which requires inspections and repair in feedwater tank, these actions require 7 days”
https://www.tvo.fi/en/index/production/ ... ecast.html

Så närmaste veckan är verkligheten? Men veckan efter det? Och månaden efter det? Och året efter det?
Jag skrev ”för den som är intresserad av fakta”. Det du efterfrågar är prognoser och det finns också att ta del av på deras hemsida.
Extrem cherry picking från din sida. Du får det att låta som att det alltid kommer vara såna problem. Det är att använda "fakta" på ett förvillande sätt och ett tydligt bevis på att du är ideologisk motståndare till kärnkraft.
Samma för dig. Kärnkraften är stabil och pålitlig i ur och skur enligt dig. När den är nere, vilket den ofta är då en reaktor är en gigantisk single point of failure, så är det inget problem. Avfallet är inget problem. Att vi är beroende av Ryssland för vårt bränsle är heller inget problem.
Bara när förnybart inte producerar ”tillräckligt” som det är problem tydligen. Bild
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
chaffis75
elbilist
Inlägg: 4823
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

taliz skrev:
MWall skrev:
+46 skrev:
MWall skrev:
+46 skrev:
För den som är intresserad av fakta så kan man följa finska OL3 timme för timme. Den närmsta veckan ligger produktionen nere pga ” Foreign material was found from OL3 feedwater pump strainer which requires inspections and repair in feedwater tank, these actions require 7 days”
https://www.tvo.fi/en/index/production/ ... ecast.html

Så närmaste veckan är verkligheten? Men veckan efter det? Och månaden efter det? Och året efter det?
Jag skrev ”för den som är intresserad av fakta”. Det du efterfrågar är prognoser och det finns också att ta del av på deras hemsida.
Extrem cherry picking från din sida. Du får det att låta som att det alltid kommer vara såna problem. Det är att använda "fakta" på ett förvillande sätt och ett tydligt bevis på att du är ideologisk motståndare till kärnkraft.
Samma för dig. Kärnkraften är stabil och pålitlig i ur och skur enligt dig. När den är nere, vilket den ofta är då en reaktor är en gigantisk single point of failure, så är det inget problem. Avfallet är inget problem. Att vi är beroende av Ryssland för vårt bränsle är heller inget problem.
Bara när förnybart inte producerar ”tillräckligt” som det är problem tydligen. Bild
Men vi har ju för och nackdelar med alla energi slag. Vindkraften står också stilla ibland både för de är trasig och saknar vind. Tror inte de finns någpn här som sagt kärnkraften är igång 100% av tiden utan de har både underhåll ibland och tekniska problem ibland.
Även vindkraften har ju stora beroende mot öst för nya vindkraftverk och ägs dessuom ofta av länder i öst.
Men kärnkraften är ju helt klart mer stabil i sin produktion jämfört med sol och vind de kan väl ändå ingen säga emot.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
MWall
Teslaägare
Inlägg: 6065
Blev medlem: 06 jan 2021 08:55

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av MWall »

taliz skrev:
MWall skrev:
+46 skrev:
MWall skrev:
+46 skrev:
För den som är intresserad av fakta så kan man följa finska OL3 timme för timme. Den närmsta veckan ligger produktionen nere pga ” Foreign material was found from OL3 feedwater pump strainer which requires inspections and repair in feedwater tank, these actions require 7 days”
https://www.tvo.fi/en/index/production/ ... ecast.html

Så närmaste veckan är verkligheten? Men veckan efter det? Och månaden efter det? Och året efter det?
Jag skrev ”för den som är intresserad av fakta”. Det du efterfrågar är prognoser och det finns också att ta del av på deras hemsida.
Extrem cherry picking från din sida. Du får det att låta som att det alltid kommer vara såna problem. Det är att använda "fakta" på ett förvillande sätt och ett tydligt bevis på att du är ideologisk motståndare till kärnkraft.
Samma för dig. Kärnkraften är stabil och pålitlig i ur och skur enligt dig. När den är nere, vilket den ofta är då en reaktor är en gigantisk single point of failure, så är det inget problem. Avfallet är inget problem. Att vi är beroende av Ryssland för vårt bränsle är heller inget problem.
Bara när förnybart inte producerar ”tillräckligt” som det är problem tydligen. Bild
Kärnkraften har tjänat Sverige väl i över 40 år. Så ja, den är tillräckligt stabil.

Avfallsproblem har vi redan. Det är dessutom löst då det ska byggas slutförvar. Vi är heller inte beroende av Ryssland för kärnkraften. Vad har du fått det ifrån? Vattenfall har sedan kort efter krigsutbrottet sluta köpa ryskt uran.

Vad gäller vind och sol så är det väl istället Kina som håller i trådarna. Vet inte om det är så mycket bättre.
Skriv svar