Har du en Tesla eller annan elbil registrera den här.

Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare taliz » 27 maj 2019 16:56

Verdi skrev:
taliz skrev:PS. Kolla serien Chernobyl på HBO. :)


Ja den är jättebra men det har ju absolut noll bäring på modern kärnkraft. Synd att populisten och kappvändaren Alex Schulman drog den parallellen i sin iver att sänka M inför EU-valet. Det är som att döma ut alla personbilar (inklusive Tesla) för att Trabant var en usel konstruktion.

Missförstå mig rätt, jag lyssnar på alla avsnitt av Alex & Sigge och har varit och sett de live flera ggr. Men han är ju knappast någon naturvetare och han bör hålla sig till det han kan.


Grundprincipen är densamma. Riskerna och påverkan vid större haveri är densamma. Avfallsproblemet är detsamma.

Fukushima var en annan mer modern reaktortyp, BWR, lik de vi har här. Ändå blev det katastrof.
Nya reaktorer som byggs har samma grundteknik och samma risker.
Den som byggs i Finland nu bygger på rysk teknik.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
 
Inlägg: 5333
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04
Referralkod: martin51282

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare taliz » 27 maj 2019 17:00

HenrikC skrev:Det finns en föreställning om att strålning är farligt. Jo, om man som i Tjernbobyl står ovanpå eller dyker under en härdsmälta så dör man snabbt. Men det krävs jättemycket strålning för detta. Folk som får mer måttliga stråldoser dör inte, inte ens på lång sikt. Hysteri med ständigt höjda säkerhetskrav. Ni vet väl att det uppstått naturliga reaktorer på jorden där det blivit tillräcklig mycket av rätt isotoper i berget?


Strålning ÄR farligt. Har du röntgat något nån gång? Noterat att personalen alltid lämnar rummet så du är själv när de ”tar bilden”?
Även om det är en liten dos är det skadligt på sikt. Cancer är ingen trevlig sjukdom.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
 
Inlägg: 5333
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04
Referralkod: martin51282

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare +46 » 27 maj 2019 17:15

Synd att vi aldrig tycks lära oss något av andras tidigare misstag...
Ett energisystem på en integrerad elmarknad måste vara ekonomiskt hållbart och ska inte optimeras för en eventuell extremvecka i februari någon gång i framtiden. Eller för att hela transportsektorn är elektrifierad och att alla laddar samtidigt. Då kan elprognoserna bli lika tokiga som de från 1967

https://historia.vattenfall.se/sv/power ... ns-dilemma
Nöjd ägare till en röd S85D. Inköpt ny och i trafik sedan juni 2015.
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
+46
Teslaägare
 
Inlägg: 1415
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare Verdi » 27 maj 2019 17:32

taliz skrev:
Verdi skrev:
taliz skrev:PS. Kolla serien Chernobyl på HBO. :)


Ja den är jättebra men det har ju absolut noll bäring på modern kärnkraft. Synd att populisten och kappvändaren Alex Schulman drog den parallellen i sin iver att sänka M inför EU-valet. Det är som att döma ut alla personbilar (inklusive Tesla) för att Trabant var en usel konstruktion.

Missförstå mig rätt, jag lyssnar på alla avsnitt av Alex & Sigge och har varit och sett de live flera ggr. Men han är ju knappast någon naturvetare och han bör hålla sig till det han kan.


Grundprincipen är densamma. Riskerna och påverkan vid större haveri är densamma. Avfallsproblemet är detsamma.

Fukushima var en annan mer modern reaktortyp, BWR, lik de vi har här. Ändå blev det katastrof.
Nya reaktorer som byggs har samma grundteknik och samma risker.
Den som byggs i Finland nu bygger på rysk teknik.


Ja vi är ofta drabbade av stora jordbävningar och tsunamis i Sverige...
Model S 100D -18 Obsidian black.
Model 3 LR AWD -19 MC White [avbeställd]
Model S 90D -16 MC Red
Model S 75D -17 Midnight silver
Användarvisningsbild
Verdi
Teslaägare
 
Inlägg: 8234
Blev medlem: 06 dec 2016 15:30

Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare taliz » 27 maj 2019 17:48

Verdi skrev:
taliz skrev:
Verdi skrev:
taliz skrev:PS. Kolla serien Chernobyl på HBO. :)


Ja den är jättebra men det har ju absolut noll bäring på modern kärnkraft. Synd att populisten och kappvändaren Alex Schulman drog den parallellen i sin iver att sänka M inför EU-valet. Det är som att döma ut alla personbilar (inklusive Tesla) för att Trabant var en usel konstruktion.

Missförstå mig rätt, jag lyssnar på alla avsnitt av Alex & Sigge och har varit och sett de live flera ggr. Men han är ju knappast någon naturvetare och han bör hålla sig till det han kan.


Grundprincipen är densamma. Riskerna och påverkan vid större haveri är densamma. Avfallsproblemet är detsamma.

Fukushima var en annan mer modern reaktortyp, BWR, lik de vi har här. Ändå blev det katastrof.
Nya reaktorer som byggs har samma grundteknik och samma risker.
Den som byggs i Finland nu bygger på rysk teknik.


Ja vi är ofta drabbade av stora jordbävningar och tsunamis i Sverige...


Det är just sånna tankegångar som skapat haverierna.
Fukushima designades för att klara en viss våghöjd, för större än så var inte rimligt. Det kom en större våg.
Reaktorn i Chernobyl "kunde inte explodera". Men det gjorde den.
Three Mile Island hade varningssystem. Man missade att notera dem.

Även i Sverige har vi varit nära härdsmälta: https://www.nyteknik.se/energi/hardsmal ... 06-6422678
https://www.fokus.se/2006/11/sanningen-om-forsmark/

Återigen, så länge människor designar, bygger och driftar saker kommer det att gå fel nån gång. Därför bör man hålla sig borta från sådant som är extremt farligt när det går fel.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
 
Inlägg: 5333
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04
Referralkod: martin51282

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare ermase » 27 maj 2019 18:18

taliz skrev:
Verdi skrev:
taliz skrev:
Verdi skrev:
taliz skrev:PS. Kolla serien Chernobyl på HBO. :)


Ja den är jättebra men det har ju absolut noll bäring på modern kärnkraft. Synd att populisten och kappvändaren Alex Schulman drog den parallellen i sin iver att sänka M inför EU-valet. Det är som att döma ut alla personbilar (inklusive Tesla) för att Trabant var en usel konstruktion.

Missförstå mig rätt, jag lyssnar på alla avsnitt av Alex & Sigge och har varit och sett de live flera ggr. Men han är ju knappast någon naturvetare och han bör hålla sig till det han kan.


Grundprincipen är densamma. Riskerna och påverkan vid större haveri är densamma. Avfallsproblemet är detsamma.

Fukushima var en annan mer modern reaktortyp, BWR, lik de vi har här. Ändå blev det katastrof.
Nya reaktorer som byggs har samma grundteknik och samma risker.
Den som byggs i Finland nu bygger på rysk teknik.


Ja vi är ofta drabbade av stora jordbävningar och tsunamis i Sverige...


Det är just sånna tankegångar som skapat haverierna.
Fukushima designades för att klara en viss våghöjd, för större än så var inte rimligt. Det kom en större våg.
Reaktorn i Chernobyl "kunde inte explodera". Men det gjorde den.
Three Mile Island hade varningssystem. Man missade att notera dem.

Även i Sverige har vi varit nära härdsmälta: https://www.nyteknik.se/energi/hardsmal ... 06-6422678
https://www.fokus.se/2006/11/sanningen-om-forsmark/

Återigen, så länge människor designar, bygger och driftar saker kommer det att gå fel nån gång. Därför bör man hålla sig borta från sådant som är extremt farligt när det går fel.


+1
Användarvisningsbild
ermase
Teslaägare
 
Inlägg: 130
Blev medlem: 22 sep 2017 19:50

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare +46 » 27 maj 2019 18:27

taliz skrev:
Återigen, så länge människor designar, bygger och driftar saker kommer det att gå fel nån gång. Därför bör man hålla sig borta från sådant som är extremt farligt när det går fel.

Du glömde saboterar. Terrorister känner inga nationella gränser.
Nöjd ägare till en röd S85D. Inköpt ny och i trafik sedan juni 2015.
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
+46
Teslaägare
 
Inlägg: 1415
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare MangeT » 27 maj 2019 18:30

Behövs satsas mer forskning på gen IV så att vi tar till vara på avfallet och dessutom kortar dess behov av förvaring. Mycket energi att utvinna och viktigt att ta ansvar och inte bara gräva ner en sådan resurs.
MangeT
Model S 60 d ägare!
Användarvisningsbild
MangeT
Teslaägare
 
Inlägg: 929
Blev medlem: 27 nov 2016 01:05
Ort: Lidingö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Mickep » 27 maj 2019 18:34

Skulle säga att terrorism där de skjuter sig in på ett område med förvaring och sedan spriuder ut smuytsiga bomber (behöver inte ens explodera) utan det kan vara utsprid på en mängd olika områden i t.ex. villaområden, sandlådor m.m. och låta de vara där under lång tid.

med gen 4 så kan man oskadliggöra denna. så visst behövs forskning. (fast risken finns att då legitimerar man kärnkraft och det är de vissa av ideologiska skäl inte kan acceptera)
Mickep
 
Inlägg: 2036
Blev medlem: 08 mar 2016 13:07

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare taliz » 27 maj 2019 19:00

MangeT skrev:Behövs satsas mer forskning på gen IV så att vi tar till vara på avfallet och dessutom kortar dess behov av förvaring. Mycket energi att utvinna och viktigt att ta ansvar och inte bara gräva ner en sådan resurs.


Det är inte gratis att forska, det kostar enorma summor. Även om vi spenderade hela vår statsbudget så skulle det troligen inte leda till några nämnvärda framsteg. Andra länder har redan spenderat betydligt mer än så.
Nu finns bättre, betydligt säkrare och billigare alternativ till kärnkraft. Då är det rent ut sagt hål i huvudet att fortsätta satsa på kärnkraft.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
 
Inlägg: 5333
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04
Referralkod: martin51282

FöregåendeNästa

Återgå till Miljö

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster

Har du en Tesla eller annan elbil registrera den här.