Kärnkraft är inte framtiden

[SwedishAdvocate]

Brukar vara att Svenskt Näringsliv är en lobbyorganisation som lobbar och därför kan man inte lyssna på något av vad de säger. Vi kan ju inte göra saker som är bra för svenskt näringsliv...

Nej tacka vet jag ETC och andra. De är helt neutrala.

Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...

Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?

[vigge50]

Fråga finnarna hur nöjda de är med sitt bygge. Det är otroligt dyrt att bygga, det finns inget privat bolag som ser ekonomi i det. Bara att lura stater och skattebetalare, det är bara de som har råd. Titta på Tjernobyl.Fukushima.3 Mile Island. Dyyyyyyyyyyyrt. Och onödigt, vad ska vi med dem till? När hade vi slut på ström senast? Sluta bara dröm om den där smörjan. Människor är för korkade, lata Och egoistiska för att handskas med föroreningar som finns i hundratusen år. Och kom inte dragandes med breedreaktorer, fy fan vilket skitsnack.

Om vi kollar på Sveriges elproduktion och jämför den med användningen så behöver vi gå tillbaka så långt som 27:e september för att hitta tid då Sverige producerade mindre el än vad vi använde, och gången innan det var bra tre gånger tidigare. Kollar vi på hela Norden med det baltiska så räcker det att gå tillbaka till igår för att hitta att vi fattades 16,6 GW.

Jag vet att kärnkraftsmotståndare älskar att ta upp Finland så fort kärnkraft diskuteras men ska man verkligen ta ett skräckexempel och sen bygga allt på att det kommer gå likadant? I så fall borde hela Sverige vid detta laget veta att man inte ska försöka bygga tunnlar. Hur duma är egentligen politikerna här i Göteborg när de bestämde att de skulle lägga ner järnvägen i tunnel under Göteborg? Vi vet ju att Hallandsåsen blev 18 år försenad och kostade 11 gånger mer än den tänkta kostnaden.

[martinot]

Det är otroligt dyrt att bygga, det finns inget privat bolag som ser ekonomi i det. Bara att lura stater och skattebetalare, det är bara de som har råd. Titta på Tjernobyl.Fukushima.3 Mile Island. Dyyyyyyyyyyyrt.

Det finns olika bra sätt att både bygga och driva kärnkraftverk på. Samma sak med broar. Finns en del broar som rasat, men vi slutar ju inte att göra nya broar för det (däremot så kan man ju lära sig av de gamla misstagen när man bygger nya).

Tydligen så tycker Kina att de funnit det ekonomiskt efter att ha räknat på det, och satsar stort på flera nya kärnkraftsbyggen de kommande 10-20 åren. Gällande ekonomi och långsiktig finansiering så är det väl mest även stater som finansierar och bygger broar (och annan liknande infrastruktur i samhället)?

Är ingen förespråkare för den offantliga sektorn, men det är ju den verkligheten vi befinner oss i.

Holländarna har förresten utrett och räknat på kärnkraft, och kommit fram till att det är både mer ekonomiskt hållbarare och säkrare än vind- och solkraft.

https://www.rechargenews.com/transition ... 2-1-880143

"The report handed to the Netherlands puts nuclear above renewables and coal in the safety league, despite citing the impacts of high-profile incidents such as Chernobyl and Fukushima."

[martinot]

Jag vet att kärnkraftsmotståndare älskar att ta upp Finland så fort kärnkraft diskuteras men ska man verkligen ta ett skräckexempel och sen bygga allt på att det kommer gå likadant? I så fall borde hela Sverige vid detta laget veta att man inte ska försöka bygga tunnlar. Hur duma är egentligen politikerna här i Göteborg när de bestämde att de skulle lägga ner järnvägen i tunnel under Göteborg? Vi vet ju att Hallandsåsen blev 18 år försenad och kostade 11 gånger mer än den tänkta kostnaden.

Håller med. Helt klart oärlig "cherry picking" i debatten att leta upp de sämsta exemplen, och sedan irrationellt extrapolera det som allmänt gällande sanningar.

Hade man tagit upp alla misslyckade uppstartsföretag att producera elbilar, och dömt ut elbilen helt, så hade vi aldrig haft vettiga elbilar idag.

[martinot]

Brukar vara att Svenskt Näringsliv är en lobbyorganisation som lobbar och därför kan man inte lyssna på något av vad de säger. Vi kan ju inte göra saker som är bra för svenskt näringsliv...

Nej tacka vet jag ETC och andra. De är helt neutrala.

Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...

Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?

Hur neutrala är "advokater för Sverige" då?

[Svenssons]

Brukar vara att Svenskt Näringsliv är en lobbyorganisation som lobbar och därför kan man inte lyssna på något av vad de säger. Vi kan ju inte göra saker som är bra för svenskt näringsliv...

Nej tacka vet jag ETC och andra. De är helt neutrala.

Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...

Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?

Antalet personer som äger de 60 000 företag som står bakom Svenskt Näringsliv kan garantera räknas i miljoner. Alla som har andelar i tex AP7 är ju ägare till ett flertal av företagen.

Tror inte det finns ett endaste företag eller organisation som är neutrala, än mindre en lobbyorganisation...

[bylund]

Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...

Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?

Svenskt Näringsliv är en intresse- och arbetsgivarorganisation. Det är gamla Svenska Arbetsgivareföreningen/Sveriges Industriförbund. Så klart att de inte är neutrala, men det torde vara långt mer än 500 personer som står bakom medlemsföretagen, men det betyder ju inte att de håller med i allt.

[SwedishAdvocate]

Brukar vara att Svenskt Näringsliv är en lobbyorganisation som lobbar och därför kan man inte lyssna på något av vad de säger. Vi kan ju inte göra saker som är bra för svenskt näringsliv...

Nej tacka vet jag ETC och andra. De är helt neutrala.

Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...

Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?

Antalet personer som äger de 60 000 företag som står bakom Svenskt Näringsliv kan garantera räknas i miljoner. Alla som har andelar i tex AP7 är ju ägare till ett flertal av företagen.

20200217_124844-1.jpg

Tror inte det finns ett endaste företag eller organisation som är neutrala, än mindre en lobbyorganisation...

Vad var det jag skrev?

Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? /...

Med det menade jag så klart hur många majoritetsägare.

Vad spelar det för roll att jag äger mindre än en sjuttifemtedels promille av Ericsson genom någon AP-fond?

[SwedishAdvocate]

Brukar vara att Svenskt Näringsliv är en lobbyorganisation som lobbar och därför kan man inte lyssna på något av vad de säger. Vi kan ju inte göra saker som är bra för svenskt näringsliv...

Nej tacka vet jag ETC och andra. De är helt neutrala.

Hur många personer är det som egentligen äger de företag som står bakom "Svenskt Näringsliv"? 500 pers? Och vi vet ju alla vilka som äger t.ex. Volvo Personvagnar/Polestar...

Hur "neutrala" är "Svenskt Näringsliv"?

Hur neutrala är "advokater för Sverige" då?

Finns det någon som är "neutral"?

Personligen handlar det rätt mycket om etik och moral och vad som är rimligt. Är det rimligt att Jeff Bezos har den makt och förmögenhet som han har jämfört med den person som städade toaletten som hans mamma använde på sjukhuset som han föddes på?

[SwedishAdvocate]

Det är otroligt dyrt att bygga, det finns inget privat bolag som ser ekonomi i det. Bara att lura stater och skattebetalare, det är bara de som har råd. Titta på Tjernobyl.Fukushima.3 Mile Island. Dyyyyyyyyyyyrt.

Det finns olika bra sätt att både bygga och driva kärnkraftverk på. Samma sak med broar. Finns en del broar som rasat, men vi slutar ju inte att göra nya broar för det (däremot så kan man ju lära sig av de gamla misstagen när man bygger nya).

Tydligen så tycker Kina att de funnit det ekonomiskt efter att ha räknat på det, och satsar stort på flera nya kärnkraftsbyggen de kommande 10-20 åren. Gällande ekonomi och långsiktig finansiering så är det väl mest även stater som finansierar och bygger broar (och annan liknande infrastruktur i samhället)? [Min understrykning]

Är ingen förespråkare för den offantliga sektorn, men det är ju den verkligheten vi befinner oss i.

Holländarna har förresten utrett och räknat på kärnkraft, och kommit fram till att det är både mer ekonomiskt hållbarare och säkrare än vind- och solkraft.

https://www.rechargenews.com/transition ... 2-1-880143

"The report handed to the Netherlands puts nuclear above renewables and coal in the safety league, despite citing the impacts of high-profile incidents such as Chernobyl and Fukushima."

Och hur mycket hade det kinesiska folket att säga till om där? Är det militärdiktaturer som vi ska använda som förebilder när vi skapar vår framtida elförsörjning?



Har du sett det här?

Enligt Elon så kan vi klara hela den här planetens elförsörjning med fem år gammal teknik för batterilagring och solceller(!!!) Vad ska vi då med kärnkraft till? OK att vi kan bygga en så kallad fjärde generationens reaktor så vi får ner förvaringstiden för vårt utbrända kärnbränsle till ~1000 år istället för ~100.000+ år. Om nu det är möjligt vill säga...