Tesla Club Sweden

wannabee skrev:

ermase skrev:

wannabee skrev:

Synd att det bara blåser ibland, när det blåser mycket så får vindkraftverken betala för att bli av med elen och när det inte blåser så producerar de inget (när man får bra betalt för elen man producerar9. Och kärnkraften är inte bra på att regleras upp och ner när det blåser olika mycket, så vindkraften förstör för den kärnkraft vi har kvar.

Synd man inte är miljöpartist och kan bortse från verkligheten.

Vilken miljöpartist bortser från verkligheten?
Det är väl snarare M+KD som bortser från verkligheten när de hävdar att ny kärnkraft är lösningen på dagens så kallade elbrist.

Jaha, jag trodde att det det var att fortsätta driva ett gammalt kärnkraftverk, de ville göra i första hand?
Skrevs väl en hel del om det, om det hade legat i Norrland hade jag lättare förstått Miljöpartiets och regeringens önskan att få det stängt.

Jaha, är det ingen elbrist? Synd att företag inte får bygga i vissa delar av landet, och det skylls på en tydligen obefintlig elbrist.

Men kan ju hålla med om att det inte finns någon elbrist, om man väljer att bortse från att den finns på andra andra ställen än den råkar behövas, och på fel dagar. När det blåser mycket så får vindkraften tom betala för strömmen de levererar.

Jag känner inte till någon miljöpartist som lever i verkligheten, du har väl haft väldigt stor tur antar jag?

Eftersom Sverige nettoexporterade 25,8 TWh el under 2019, vilket är alla tiders rekord är det svårt att hävda att Sverige har en "elbrist". Däremot har vi lokal effektbrist, vilket är ett stort misslyckande av SVK. Nu ska man förstärka stamnätet, 10 år försent. Är du insatt i frekvensstabilitet, STATCOM, FFR etc. eller killgissar du att kärnkraft och vindkraft inte lirar ihop?
O1, O2, R1 och R2 lades ned på affärsmässiga grunder, hade möjligen kunnat förhindrats politiskt men sanning är att Kärnkraft har svårt att konkurrera på dagens elmarknad och O1, O2, R1 och R2 är i grunden 60-70 tals konstruktioner. Regeringen tog bort kärnkraftsskatten för att förhindra att ytterligare kärnkraftverk lades ned. De 6 verk som finns kvar i dag är alla förberedda för SSM kravet på Oberoende härdkylning, vilket hade varit dyrt att fixa till O1, O2, R1 och R2.
Alla partier har sin portion av verklighetfrånvända medlemmar, MP inget undantag. Dock är en majoritet av de Miljöpartister jag träffat väl pålästa och oftast akademiskt utbildade.

ermase skrev:

wannabee skrev:

ermase skrev:

wannabee skrev:

Synd att det bara blåser ibland, när det blåser mycket så får vindkraftverken betala för att bli av med elen och när det inte blåser så producerar de inget (när man får bra betalt för elen man producerar9. Och kärnkraften är inte bra på att regleras upp och ner när det blåser olika mycket, så vindkraften förstör för den kärnkraft vi har kvar.

Synd man inte är miljöpartist och kan bortse från verkligheten.

Vilken miljöpartist bortser från verkligheten?
Det är väl snarare M+KD som bortser från verkligheten när de hävdar att ny kärnkraft är lösningen på dagens så kallade elbrist.

Jaha, jag trodde att det det var att fortsätta driva ett gammalt kärnkraftverk, de ville göra i första hand?
Skrevs väl en hel del om det, om det hade legat i Norrland hade jag lättare förstått Miljöpartiets och regeringens önskan att få det stängt.

Jaha, är det ingen elbrist? Synd att företag inte får bygga i vissa delar av landet, och det skylls på en tydligen obefintlig elbrist.

Men kan ju hålla med om att det inte finns någon elbrist, om man väljer att bortse från att den finns på andra andra ställen än den råkar behövas, och på fel dagar. När det blåser mycket så får vindkraften tom betala för strömmen de levererar.

Jag känner inte till någon miljöpartist som lever i verkligheten, du har väl haft väldigt stor tur antar jag?

Eftersom Sverige nettoexporterade 25,8 TWh el under 2019, vilket är alla tiders rekord är det svårt att hävda att Sverige har en "elbrist". Däremot har vi lokal effektbrist, vilket är ett stort misslyckande av SVK. Nu ska man förstärka stamnätet, 10 år försent. Är du insatt i frekvensstabilitet, STATCOM, FFR etc. eller killgissar du att kärnkraft och vindkraft inte lirar ihop?
O2, O2, R1 och R2 lades ned på affärsmässiga grunder, hade möjligen kunnat förhindrats politiskt men sanning är att Kärnkraft har svårt att konkurrera på dagens elmarknad och O2, O2, R1 och R2 är i grunden 60-70 tals konstruktioner. Regeringen tog bort kärnkraftsskatten för att förhindra att ytterligare kärnkraftverk lades ned. De 6 verk som finns kvar i dag är alla förberedda för SSM kravet på Oberoende härdkylning, vilket hade varit dyrt att fixa till O2, O2, R1 och R2.
Alla partier har sin portion av verklighetfrånvända medlemmar, MP inget undantag. Dock är en majoritet av de Miljöpartister jag träffat väl pålästa och oftast akademiskt utbildade.

Miljöpartiet ståtar ju med att ha dem även i sin högsta ledning, för några år sedan, så märkte man ju tex att svenska staten ägde kolgruvorna i Tyskland, och de orsakar ju utsläpp och annat, så man tänkte sig att låta lägga ner dem, givetvis utan att höra sig för om vad Tyskland kan tänkas ha för åsikt om saken. Bara som ett litet exempel.

Jag har lyssnat på några program med Elsa Widding, som tydligen jobbat på min gamla skola, där hon pratar om vindkraften en hel del, finns på Youtube.

wannabee skrev:

ermase skrev:

wannabee skrev:

ermase skrev:

wannabee skrev:

Synd att det bara blåser ibland, när det blåser mycket så får vindkraftverken betala för att bli av med elen och när det inte blåser så producerar de inget (när man får bra betalt för elen man producerar9. Och kärnkraften är inte bra på att regleras upp och ner när det blåser olika mycket, så vindkraften förstör för den kärnkraft vi har kvar.

Synd man inte är miljöpartist och kan bortse från verkligheten.

Vilken miljöpartist bortser från verkligheten?
Det är väl snarare M+KD som bortser från verkligheten när de hävdar att ny kärnkraft är lösningen på dagens så kallade elbrist.

Jaha, jag trodde att det det var att fortsätta driva ett gammalt kärnkraftverk, de ville göra i första hand?
Skrevs väl en hel del om det, om det hade legat i Norrland hade jag lättare förstått Miljöpartiets och regeringens önskan att få det stängt.

Jaha, är det ingen elbrist? Synd att företag inte får bygga i vissa delar av landet, och det skylls på en tydligen obefintlig elbrist.

Men kan ju hålla med om att det inte finns någon elbrist, om man väljer att bortse från att den finns på andra andra ställen än den råkar behövas, och på fel dagar. När det blåser mycket så får vindkraften tom betala för strömmen de levererar.

Jag känner inte till någon miljöpartist som lever i verkligheten, du har väl haft väldigt stor tur antar jag?

Eftersom Sverige nettoexporterade 25,8 TWh el under 2019, vilket är alla tiders rekord är det svårt att hävda att Sverige har en "elbrist". Däremot har vi lokal effektbrist, vilket är ett stort misslyckande av SVK. Nu ska man förstärka stamnätet, 10 år försent. Är du insatt i frekvensstabilitet, STATCOM, FFR etc. eller killgissar du att kärnkraft och vindkraft inte lirar ihop?
O2, O2, R1 och R2 lades ned på affärsmässiga grunder, hade möjligen kunnat förhindrats politiskt men sanning är att Kärnkraft har svårt att konkurrera på dagens elmarknad och O2, O2, R1 och R2 är i grunden 60-70 tals konstruktioner. Regeringen tog bort kärnkraftsskatten för att förhindra att ytterligare kärnkraftverk lades ned. De 6 verk som finns kvar i dag är alla förberedda för SSM kravet på Oberoende härdkylning, vilket hade varit dyrt att fixa till O2, O2, R1 och R2.
Alla partier har sin portion av verklighetfrånvända medlemmar, MP inget undantag. Dock är en majoritet av de Miljöpartister jag träffat väl pålästa och oftast akademiskt utbildade.

Miljöpartiet ståtar ju med att ha dem även i sin högsta ledning, för några år sedan, så märkte man ju tex att svenska staten ägde kolgruvorna i Tyskland, och de orsakar ju utsläpp och annat, så man tänkte sig att låta lägga ner dem, givetvis utan att höra sig för om vad Tyskland kan tänkas ha för åsikt om saken. Bara som ett litet exempel.

Jag har lyssnat på några program med Elsa Widding, som tydligen jobbat på min gamla skola, där hon pratar om vindkraften en hel del, finns på Youtube.

Ok, Vattenfalls kolkraftsaffärer är en sorglig historia som knappast MP har någon skuld i. MP ville stoppa 5 nya kolgruvor 2014 men S körde över MP i det fallet och sålde dessa med stor förlust istället. Om Tyskland godkänt en nedläggning vart väl aldrig utrett. Idag däremot läggs kolkraften ned i Tyskland i stor skala och Vattenfall får göra enorma nedskrivningar. Dessutom tveksamt om de sålda gruvorna har fått starta sin verksamhet överhuvudtaget, det största dagbrottet har inte startat i alla fall. Man skulle kunna säga att MP var före sin tid 2014 istället för verklighetsfrånvänd.

Det var Maud Olofsson som var näringsminister och lät hybrisen råda under förra Vattenfalls-VDn, när de köpte Nuon.
Många varnade för att det skulle bli katastrof och kosta tiotals miljarder för svenska staten, och så blev det också.
MP hade överhuvudtaget inget med de affärerna att göra vad jag minns. Det var istället när det blivit uppenbart att katastrofen var ett faktum som MP föreslog att man skulle lägga ner istället för att sälja till vrakpris.

Tips till Wannabee
Lyssna på några fler än Elsa Widding

Elsa Widding är skribent på klimatförnekande och klimatförvillande Stockholmsinitiativet, som 2010 utnämndes till “årets förvillare” av forskningsnätverket och föreningen Vetenskap och Folkbildning. Motiveringen löd:

Stockholmsinitiativet ägnar sig huvudsakligen åt att förneka det vetenskapliga kunskapsläget inom klimatforskningen, presentera hemmasnickrade och ofta självmotsägande teorier om hur klimatet ”egentligen” fungerar, sprida konspirationsteorier, samt förmedla obekräftade rykten och ogrundade anklagelser mot klimatforskare.

Minskad användning av energi fram till 2022 i Sverige.

Den totala tillförseln och användningen av energi i Sverige väntas minska från 551 till 526 terawattimmar (TWh) mellan 2019 och 2022.


Utbyggnad bidrar till ökad vindkraft och solel

Prognosen visar en kraftig utbyggnad av vindkraft de kommande åren, från 16,6 TWh 2018 till 38 TWh 2022. Solel ökar också kraftigt, om än från låga nivåer, från 0,4 TWh 2018 till 1,7 TWh 2022, vilket innebär att den väntas växa snabbare än vad det tidigare har bedömts.

http://www.energimyndigheten.se/nyhetsa ... till-2022/

Minskad total energianvändning och ökad elenergianvändning ger en bättre helhetsbild.

Man minskar energianvändning då man går över till effektivare energiomvandling. Bl.a räknar man in stängning av kärnkraftverk konstigt nog, då höjs verkningsgraden. Går från fossildrift till eldrift osv.

Man ökar därmed elbehovet, främst transportsektorn och stålindustrin står inför ökade el och effektbehov.
Därtill kommer att elintensiv företagsamhet flyttar till Sverige.
Elförbrukningen förutspås öka från 140-200TWh enligt svenskt ringsliv till 2045.


Skickat från min EVR-TL00 via Tapatalk

jonas skrev:

Minskad total energianvändning och ökad elenergianvändning ger en bättre helhetsbild.

Man minskar energianvändning då man går över till effektivare energiomvandling. Bl.a räknar man in stängning av kärnkraftverk konstigt nog, då höjs verkningsgraden. Går från fossildrift till eldrift osv.

Man ökar därmed elbehovet, främst transportsektorn och stålindustrin står inför ökade el och effektbehov.
Därtill kommer att elintensiv företagsamhet flyttar till Sverige.
Elförbrukningen förutspås öka från 140-200TWh enligt svenskt ringsliv till 2045.


Skickat från min EVR-TL00 via Tapatalk

Bra kommentar, i denna diskussionen så är den totala energianvändning i Sverige totalt ointressant. Jag har inte kollat upp dina källor men tror definitivt vi kommer öka vår elanvändning framöver och det är det som är relevant här.

Zalman3 skrev:

Minskad användning av energi fram till 2022 i Sverige.

Den totala tillförseln och användningen av energi i Sverige väntas minska från 551 till 526 terawattimmar (TWh) mellan 2019 och 2022.


Utbyggnad bidrar till ökad vindkraft och solel

Prognosen visar en kraftig utbyggnad av vindkraft de kommande åren, från 16,6 TWh 2018 till 38 TWh 2022. Solel ökar också kraftigt, om än från låga nivåer, från 0,4 TWh 2018 till 1,7 TWh 2022, vilket innebär att den väntas växa snabbare än vad det tidigare har bedömts.

http://www.energimyndigheten.se/nyhetsa ... till-2022/

Som andra har varit inne på är det viktigt att skilja på energi i sig självt och elektrisk energi. Energi finns i allt möjligt, bensin för bilar, eldningsolja till hushåll, pellets, biobränslen, fjärrvärme, och sedan alla elenergislag ovanpå det.

vigge50 skrev:

jonas skrev:

Minskad total energianvändning och ökad elenergianvändning ger en bättre helhetsbild.

Man minskar energianvändning då man går över till effektivare energiomvandling. Bl.a räknar man in stängning av kärnkraftverk konstigt nog, då höjs verkningsgraden. Går från fossildrift till eldrift osv.

Man ökar därmed elbehovet, främst transportsektorn och stålindustrin står inför ökade el och effektbehov.
Därtill kommer att elintensiv företagsamhet flyttar till Sverige.
Elförbrukningen förutspås öka från 140-200TWh enligt svenskt ringsliv till 2045.


Skickat från min EVR-TL00 via Tapatalk

Bra kommentar, i denna diskussionen så är den totala energianvändning i Sverige totalt ointressant. Jag har inte kollat upp dina källor men tror definitivt vi kommer öka vår elanvändning framöver och det är det som är relevant här.

Jag tror också att på sikt så kommer elförbrukningen i Sverige att öka.
Men det är inte helt självklart.
Det sker också stora energibesparingar, exempelvis övergång till LED-lampor.
Övergång från uppvärmning med direktverkande el till värmepumpar.

Och nu när solcellsel kan kosta ner mot 13 öre per kWh i soliga länder.
Då är det inte säkert att det lönar sig med elintensiv industri i Sverige.

En av Sveriges största elförbrukare, aluminiumfabriken Kubal i Sundsvall kan mycket väl flyttas till ett land med ännu lägre elpriser än i Sverige.

Kubal förbrukar ca 2% av hela Sveriges el.

ermase skrev:

Tips till Wannabee
Lyssna på några fler än Elsa Widding

Elsa Widding är skribent på klimatförnekande och klimatförvillande Stockholmsinitiativet, som 2010 utnämndes till “årets förvillare” av forskningsnätverket och föreningen Vetenskap och Folkbildning. Motiveringen löd:

Stockholmsinitiativet ägnar sig huvudsakligen åt att förneka det vetenskapliga kunskapsläget inom klimatforskningen, presentera hemmasnickrade och ofta självmotsägande teorier om hur klimatet ”egentligen” fungerar, sprida konspirationsteorier, samt förmedla obekräftade rykten och ogrundade anklagelser mot klimatforskare.

Hon varnade ju i förväg för att vi betalade för mycket för Nuon tex, synd att hon fick rätt med det till skillnad från dina hittepå experter.

Zalman3 skrev:

Jag tror också att på sikt så kommer elförbrukningen i Sverige att öka.
Men det är inte helt självklart.
Det sker också stora energibesparingar, exempelvis övergång till LED-lampor.
Övergång från uppvärmning med direktverkande el till värmepumpar.

Och nu när solcellsel kan kosta ner mot 13 öre per kWh i soliga länder.
Då är det inte säkert att det lönar sig med elintensiv industri i Sverige.

En av Sveriges största elförbrukare, aluminiumfabriken Kubal i Sundsvall kan mycket väl flyttas till ett land med ännu lägre elpriser än i Sverige.

Kubal förbrukar ca 2% av hela Sveriges el.

Nä, motivet för att placera datorhallar i Sverige kommer ju sjunka om man bara kan fylla taket med solceller och Starlink och placera dem vart man vill.

LarsL skrev:

Zalman3 skrev:

Jag tror också att på sikt så kommer elförbrukningen i Sverige att öka.
Men det är inte helt självklart.
Det sker också stora energibesparingar, exempelvis övergång till LED-lampor.
Övergång från uppvärmning med direktverkande el till värmepumpar.

Och nu när solcellsel kan kosta ner mot 13 öre per kWh i soliga länder.
Då är det inte säkert att det lönar sig med elintensiv industri i Sverige.

En av Sveriges största elförbrukare, aluminiumfabriken Kubal i Sundsvall kan mycket väl flyttas till ett land med ännu lägre elpriser än i Sverige.

Kubal förbrukar ca 2% av hela Sveriges el.

Nä, motivet för att placera datorhallar i Sverige kommer ju sjunka om man bara kan fylla taket med solceller och Starlink och placera dem vart man vill.

Solceller på taket räcker nog inte riktigt till.

Banane skrev:

Solceller på taket räcker nog inte riktigt till.

Lägg dem i trippla lager då...

Facebook i Luleå drar visst 55 TWh per år.Solen lyser med ca 1000 W per kvadratmeter (dock inte i Luleå...). Av detta kan vi omvandla ungefär 250 W. 1 W installerad resulterar i ca 1kWh per år. Vi skulle alltså behöva installera 55 GW solceller vilka skulle ta ca 220000000 kvadratmeter eller 22 000 hektar med solceller för att få el till Facebooks anläggning i Luleå...

Hoppas jag hållt tungan rätt i mun för beräkning av alla nollor.

55 TWh låter väldigt mycket för Facebooks serverhall i Luleå. Det motsvarar ungefär en tredjedel av hela Sveriges elproduktion.

Niklas Z skrev:

55 TWh låter väldigt mycket för Facebooks serverhall i Luleå. Det motsvarar ungefär en tredjedel av hela Sveriges elproduktion.

Sorry, efter att jag hade letat upp källa (är länkad i posten ovan) så tog jag fel siffra från den när jag sedan gjorde beräkningen. Det är 1 TWh, 55 TWh var för hela Sveriges industri. Skulle alltså "bara"behöva ett tak på 22 000/55= 400 hektar för Facebooks datacenter.

Banane skrev:

LarsL skrev:

Zalman3 skrev:

Jag tror också att på sikt så kommer elförbrukningen i Sverige att öka.
Men det är inte helt självklart.
Det sker också stora energibesparingar, exempelvis övergång till LED-lampor.
Övergång från uppvärmning med direktverkande el till värmepumpar.

Och nu när solcellsel kan kosta ner mot 13 öre per kWh i soliga länder.
Då är det inte säkert att det lönar sig med elintensiv industri i Sverige.

En av Sveriges största elförbrukare, aluminiumfabriken Kubal i Sundsvall kan mycket väl flyttas till ett land med ännu lägre elpriser än i Sverige.

Kubal förbrukar ca 2% av hela Sveriges el.

Nä, motivet för att placera datorhallar i Sverige kommer ju sjunka om man bara kan fylla taket med solceller och Starlink och placera dem vart man vill.

Solceller på taket räcker nog inte riktigt till.

Ta det inte bokstavligt. Men om Facebook kan få upp sin egen kapacitet så att de slipper rörliga kostnader framöver så kommer de säkert välja det. Den billiga energin är inte längre något som bara finns i de nordiska länderna utan kan nu finnas överallt där solen skiner.

Niklas Z skrev:

55 TWh låter väldigt mycket för Facebooks serverhall i Luleå. Det motsvarar ungefär en tredjedel av hela Sveriges elproduktion.

Rätt siffra är 1 TWh. Men 22000 ha delat på 55 är också ganska stort. 400 hektar.

"När samtliga tre serverhallar är i full gång handlar det nämligen om processer som kommer dra el som motsvarar en terrawatimme per år. Det kan jämföras med elbehovet för hela svenska industrin, som totalt drar 55 terrawattimmar per år. Förbrukningen är med andra ord lika stor som den i till exempel Västerås kommun"

Banane skrev:

Niklas Z skrev:

55 TWh låter väldigt mycket för Facebooks serverhall i Luleå. Det motsvarar ungefär en tredjedel av hela Sveriges elproduktion.

Rätt siffra är 1 TWh. Men 22000 ha delat på 55 är också ganska stort. 400 hektar.

"När samtliga tre serverhallar är i full gång handlar det nämligen om processer som kommer dra el som motsvarar en terrawatimme per år. Det kan jämföras med elbehovet för hela svenska industrin, som totalt drar 55 terrawattimmar per år. Förbrukningen är med andra ord lika stor som den i till exempel Västerås kommun"

SVD reportrar har tydligen svårt att stava! Tera stavas det, men de stavar åtminstone konsekvent fel, två ggr i rad.

Kommer de traditionella elbolagen att överleva?

Elmarknaden – mitt i den perfekta stormen.

Tibber vars två grundare hade exakt samma insikter – nämligen att hela branschen är mitt uppe i ett oundvikligt skifte som kommer göra det svårt för de traditionella elbolagen att överleva.

Dagen då solpaneler uppnår en omfattande nätparitet (när kostnaden för solel är lägre än de billigaste fossila generatorerna även utan subventioner) är något som förespråkas inträffa i år och har med stor sannolikhet redan skett i många regioner över hela världen. Det här utgör en betydande utmaning för elbolag som står inför en 30 års ekonomisk livslängd för traditionella kraftverk och elnät. I samma takt som producerande konsumenter ökar självkonsumtion (solel) och när energiköpsavtal (Power Purchase Agreement) blir till norm kommer efterfrågan på traditionellt producerad el att minska, vilket innebär att standardinkomster på €/kWh minskar och energiföretagens förmåga att betala tillbaka sina investeringar reduceras. 

https://tibber.com/se/magazine/inside-t ... NmOTdqnDIY

Zalman3 skrev:

Kommer de traditionella elbolagen att överleva?

Elmarknaden – mitt i den perfekta stormen.

Tibber vars två grundare hade exakt samma insikter – nämligen att hela branschen är mitt uppe i ett oundvikligt skifte som kommer göra det svårt för de traditionella elbolagen att överleva.

Dagen då solpaneler uppnår en omfattande nätparitet (när kostnaden för solel är lägre än de billigaste fossila generatorerna även utan subventioner) är något som förespråkas inträffa i år och har med stor sannolikhet redan skett i många regioner över hela världen. Det här utgör en betydande utmaning för elbolag som står inför en 30 års ekonomisk livslängd för traditionella kraftverk och elnät. I samma takt som producerande konsumenter ökar självkonsumtion (solel) och när energiköpsavtal (Power Purchase Agreement) blir till norm kommer efterfrågan på traditionellt producerad el att minska, vilket innebär att standardinkomster på €/kWh minskar och energiföretagens förmåga att betala tillbaka sina investeringar reduceras. 

https://tibber.com/se/magazine/inside-t ... NmOTdqnDIY

Tur för de traditionella bolagen att vi bor i ett land som till synes har evigt mörker under den del av året som vi behöver som mest elektricitet.

Banane skrev:

Zalman3 skrev:

Kommer de traditionella elbolagen att överleva?

Elmarknaden – mitt i den perfekta stormen.

Tibber vars två grundare hade exakt samma insikter – nämligen att hela branschen är mitt uppe i ett oundvikligt skifte som kommer göra det svårt för de traditionella elbolagen att överleva.

Dagen då solpaneler uppnår en omfattande nätparitet (när kostnaden för solel är lägre än de billigaste fossila generatorerna även utan subventioner) är något som förespråkas inträffa i år och har med stor sannolikhet redan skett i många regioner över hela världen. Det här utgör en betydande utmaning för elbolag som står inför en 30 års ekonomisk livslängd för traditionella kraftverk och elnät. I samma takt som producerande konsumenter ökar självkonsumtion (solel) och när energiköpsavtal (Power Purchase Agreement) blir till norm kommer efterfrågan på traditionellt producerad el att minska, vilket innebär att standardinkomster på €/kWh minskar och energiföretagens förmåga att betala tillbaka sina investeringar reduceras. 

https://tibber.com/se/magazine/inside-t ... NmOTdqnDIY

Tur för de traditionella bolagen att vi bor i ett land som till synes har evigt mörker under den del av året som vi behöver som mest elektricitet.

Under november till februari då det är kallt och blåsigt i Sverige.
Då passar det perfekt med vindkraft och biobränsle eldade fjärrvärmeverk med elproduktion.

Att ett biobränsle eldat fjärrvärmeverk har låg verkningsgrad för att producera el spelar ingen roll när man ändå har behov av spillvärmen.

Och att lagra biobränsle från sommaren till vintern är inget problem.

Zalman3 skrev:

Banane skrev:

Zalman3 skrev:

Kommer de traditionella elbolagen att överleva?

Elmarknaden – mitt i den perfekta stormen.

Tibber vars två grundare hade exakt samma insikter – nämligen att hela branschen är mitt uppe i ett oundvikligt skifte som kommer göra det svårt för de traditionella elbolagen att överleva.

Dagen då solpaneler uppnår en omfattande nätparitet (när kostnaden för solel är lägre än de billigaste fossila generatorerna även utan subventioner) är något som förespråkas inträffa i år och har med stor sannolikhet redan skett i många regioner över hela världen. Det här utgör en betydande utmaning för elbolag som står inför en 30 års ekonomisk livslängd för traditionella kraftverk och elnät. I samma takt som producerande konsumenter ökar självkonsumtion (solel) och när energiköpsavtal (Power Purchase Agreement) blir till norm kommer efterfrågan på traditionellt producerad el att minska, vilket innebär att standardinkomster på €/kWh minskar och energiföretagens förmåga att betala tillbaka sina investeringar reduceras. 

https://tibber.com/se/magazine/inside-t ... NmOTdqnDIY

Tur för de traditionella bolagen att vi bor i ett land som till synes har evigt mörker under den del av året som vi behöver som mest elektricitet.

Under november till februari då det är kallt och blåsigt i Sverige.
Då passar det perfekt med vindkraft och biobränsle eldade fjärrvärmeverk med elproduktion.

Att ett biobränsle eldat fjärrvärmeverk har låg verkningsgrad för att producera el spelar ingen roll när man ändå har behov av spillvärmen.

Och att lagra biobränsle från sommaren till vintern är inget problem.

Fast det var inte så du skrev. Du skrev om självkonsumtion och solceller.

Banane skrev:

Zalman3 skrev:

Banane skrev:

Zalman3 skrev:

Kommer de traditionella elbolagen att överleva?

Elmarknaden – mitt i den perfekta stormen.

Tibber vars två grundare hade exakt samma insikter – nämligen att hela branschen är mitt uppe i ett oundvikligt skifte som kommer göra det svårt för de traditionella elbolagen att överleva.

Dagen då solpaneler uppnår en omfattande nätparitet (när kostnaden för solel är lägre än de billigaste fossila generatorerna även utan subventioner) är något som förespråkas inträffa i år och har med stor sannolikhet redan skett i många regioner över hela världen. Det här utgör en betydande utmaning för elbolag som står inför en 30 års ekonomisk livslängd för traditionella kraftverk och elnät. I samma takt som producerande konsumenter ökar självkonsumtion (solel) och när energiköpsavtal (Power Purchase Agreement) blir till norm kommer efterfrågan på traditionellt producerad el att minska, vilket innebär att standardinkomster på €/kWh minskar och energiföretagens förmåga att betala tillbaka sina investeringar reduceras. 

https://tibber.com/se/magazine/inside-t ... NmOTdqnDIY

Tur för de traditionella bolagen att vi bor i ett land som till synes har evigt mörker under den del av året som vi behöver som mest elektricitet.

Under november till februari då det är kallt och blåsigt i Sverige.
Då passar det perfekt med vindkraft och biobränsle eldade fjärrvärmeverk med elproduktion.

Att ett biobränsle eldat fjärrvärmeverk har låg verkningsgrad för att producera el spelar ingen roll när man ändå har behov av spillvärmen.

Och att lagra biobränsle från sommaren till vintern är inget problem.

Fast det var inte så du skrev. Du skrev om självkonsumtion och solceller.

Jag tror på dramatisk ökning av solcellsel.
Min syster som eldar med ved för sin uppvärmning behöver bara lite hushållsel.
Hennes solceller räcker till för hennes elförsörjning 7-8 månader per år.

Låt säga att alla villaägare hade solceller och var självförsörjande på el åtminstone 6 månader per år.
Då skulle vi få ett stort elöverskott i Sverige.

Banane skrev:

Niklas Z skrev:

55 TWh låter väldigt mycket för Facebooks serverhall i Luleå. Det motsvarar ungefär en tredjedel av hela Sveriges elproduktion.

Rätt siffra är 1 TWh. Men 22000 ha delat på 55 är också ganska stort. 400 hektar.

"När samtliga tre serverhallar är i full gång handlar det nämligen om processer som kommer dra el som motsvarar en terrawatimme per år. Det kan jämföras med elbehovet för hela svenska industrin, som totalt drar 55 terrawattimmar per år. Förbrukningen är med andra ord lika stor som den i till exempel Västerås kommun"

Måste vi ha så jäkla mycket högupplöst streaming (filmer främst) det är ju det som drar massa GB och i sin tur el. Gör själv av med max 50GB per månad men då har jag inget netflix. Negawatttimme är ju alltid billigast så skatt på mobildata kanske är en lösning