Har du en Tesla eller annan elbil registrera den här.

Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare pefreli » 30 okt 2020 23:56

ChristerSjo skrev:Saharas yta är 9 200 000 000 kvm så det skulle bara täcka 1/10 del av dagens förbrukning.

Och frågan är om inte bara det är en miljöförstöring i sig och hur det påverkar djurlivet.

Nu har du gjort Sahara 1000 ggr mindre än vad det är...

Sahara är 9 200 000 km2 vilket motsvarar 9 200 000 000 000 kvm...
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
 
Inlägg: 533
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare Bjelke » 31 okt 2020 08:21

Vilket motsvarar ganska många jordklots förbrukning :)
S85-14 AP1 Såld
S75D-18
SP100D-19
Användarvisningsbild
Bjelke
Teslaägare
 
Inlägg: 14055
Blev medlem: 24 mar 2015 12:27
Ort: Bollnäs
Referralkod: mikael1178

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare Rikardr » 31 okt 2020 11:07

Kärnkraft är inte framtiden - Vi måste ju ta hand om det vi ställt till med, inte lämpa över det på våra barn. 100.000 år är en ofattbart lång tid. Då blir avfallet ofarligt....

Det är det precis det jag har emot kärnkraft. :roll:
Hur ska vi klara av att lagra det säkert så länge? Hur ska kostnaden finansiera? Kan vi lägga på lagringskostnaden på dagens produktionspris? :D

Finns en intressant artikel i Dagens Nyheter.
https://www.dn.se/vetenskap/maria-gunth ... -till-med/
Användarvisningsbild
Rikardr
Teslaägare
 
Inlägg: 12
Blev medlem: 26 dec 2018 10:31
Referralkod: rikard71456

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare martinot » 31 okt 2020 15:13

LarsL skrev:USAs elbehov med solceller skulle bara behöva täcka den röda fläcken.


Som jämförelse; all världens uttjänta kärnbränsle ryms på en fotbollsplan.
Tesla Model 3, Long Range, Dual Motor, Svart, AP
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand
https://gronbilskatt.nu/
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
 
Inlägg: 1281
Blev medlem: 13 maj 2019 18:22
Ort: invite.tibber.com/68e6c431
Referralkod: martin65735

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare +46 » 31 okt 2020 16:43

martinot skrev:
LarsL skrev:USAs elbehov med solceller skulle bara behöva täcka den röda fläcken.


Som jämförelse; all världens uttjänta kärnbränsle ryms på en fotbollsplan.


Då har man bara räknat på högaktivt avfall. Långlivat låg- och medelaktivt avfall måste också lagras säkert i 100.000 år.
Å andra sidan behöver kortlivat låg- och medelaktivt avfall bara lagras säkert i 10.000 år....

https://www.skb.se/projekt-for-framtide ... ad-av-sfr/
Nöjd ägare till en röd S85D. Inköpt ny och i trafik sedan juni 2015.
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
+46
Teslaägare
 
Inlägg: 1454
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav elbilist chaffis75 » 31 okt 2020 16:54

pefreli skrev:
ChristerSjo skrev:Saharas yta är 9 200 000 000 kvm så det skulle bara täcka 1/10 del av dagens förbrukning.

Och frågan är om inte bara det är en miljöförstöring i sig och hur det påverkar djurlivet.

Nu har du gjort Sahara 1000 ggr mindre än vad det är...

Sahara är 9 200 000 km2 vilket motsvarar 9 200 000 000 000 kvm...

Ska man ha en förbindelse därifrån?
Svenska kraftnät har ju inte lyckats bygga en från Hallsberg till Hörby ens..
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Vimla Tipslänk för 10 KR rabatt/månad https://vimla.se/?201608181139169431
Tibber länk för 500kr att handla för hos Tibber.
https://invite.tibber.com/68fdc8d9
chaffis75
elbilist
 
Inlägg: 1910
Blev medlem: 21 okt 2016 06:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare ermase » 31 okt 2020 22:23

Efter 25 år i kärnkraftsbranschen så kan jag konstatera att Sveriges kärnkraftsverk är gamla men ännu så länge väl fungerande, de uppdateras löpande för längre livstid och högre säkerhet i takt med att säkerhetskraven ökar. De återstående 6 reaktorerna bör kunna köras 20-40 år till och mer därtill om så krävs.

Dock ska man komma ihåg att kärnkraft är en fossil (ändlig) energikälla och uranbrytningen är både farlig och miljöförstörande. Vidare är avfallet ett stort och i många stycken olöst problem. Ett problem vi lämnar över till våra kommande generationer. Rivningen av B1, B2, O1 och O2 pågår nu för fullt, det är komplicerat, dyrt och mängden avfall är stor. Bränslet är det lilla.

Riskerna med kärnkraft är stora vilket de två största miljökatastroferna i modern tid Tjernobyl och Fukushima vittnar om. Även om sannolikheten för en olycka i Sverige är försvinnande liten, så ökar risken ju längre vi har kärnkraften i drift i Sverige. 2006 var faktiskt Forsmark oroväckande nära en härdsmälta. Konsekvenserna om detta hade hänt går egentligen inte att överblicka.

Idag är kärnkraften svår att ersätta då vi har ett kraftigt eftersatt elnät både lokalt och nationellt. Dessutom skapar dagens elmarknaden inga incitament till utvecklade av reglerkraft och smarta elnät som förnybar elproduktion är helt beroende av. Utvecklas inte elnäten och elmarknaden kraftigt så finns det ingen möjlighet att till 2040 ha en helt förnybar elproduktion.

Gällande ny kärnkraft, så avvecklas idag betydligt mer kärnkraft än vad som byggs i västvärlden. I stort sett är det endast länder med en annan syn på säkerhet som fortfarande bygger ny kärnkraft. Hade det funnits reaktorer som kan använda svenskt uttjänt kärnbränsle som bränsle så hade det så klart varit intressant, men tyvärr finns inte detta faktiskt inte ens nära. Det som finns idag är i princip samma gamla teknik oavsett om man kallar det för gen3, gen3+ eller SMR.
Användarvisningsbild
ermase
Teslaägare
 
Inlägg: 141
Blev medlem: 22 sep 2017 19:50

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare martinot » 31 okt 2020 22:46

ermase skrev:Riskerna med kärnkraft är stora vilket de två största miljökatastroferna i modern tid Tjernobyl och Fukushima vittnar om. Även om sannolikheten för en olycka i Sverige är försvinnande liten, så ökar risken ju längre vi har kärnkraften i drift i Sverige. 2006 var faktiskt Forsmark oroväckande nära en härdsmälta. Konsekvenserna om detta hade hänt går egentligen inte att överblicka.


Kolkraft är en mycket större global miljökatastrof, och större orsak till cancer och sjukdom än alla världens sammanlagda kärnkraftsolyckor. Bara för att sätta saker i lite rimliga perspektiv och proportioner.

Sedan är det ändå onödigt med olyckan som i tex. Tjernobyl, och något man lätt skulle kunna förhindrat med andra både reaktorkonstruktioner, men även enbart genom bättre processer kring hantering av testerna som genomfördes.
Tesla Model 3, Long Range, Dual Motor, Svart, AP
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand
https://gronbilskatt.nu/
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
 
Inlägg: 1281
Blev medlem: 13 maj 2019 18:22
Ort: invite.tibber.com/68e6c431
Referralkod: martin65735

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare NiklasTesla » 31 okt 2020 23:15

chaffis75 skrev:
pefreli skrev:
ChristerSjo skrev:Saharas yta är 9 200 000 000 kvm så det skulle bara täcka 1/10 del av dagens förbrukning.

Och frågan är om inte bara det är en miljöförstöring i sig och hur det påverkar djurlivet.

Nu har du gjort Sahara 1000 ggr mindre än vad det är...

Sahara är 9 200 000 km2 vilket motsvarar 9 200 000 000 000 kvm...

Ska man ha en förbindelse därifrån?
Svenska kraftnät har ju inte lyckats bygga en från Hallsberg till Hörby ens..


Du skall sprida ut dom på tak med bra solläge över hela världen. MVH
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
 
Inlägg: 520
Blev medlem: 07 okt 2016 21:07
Referralkod: niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare NiklasTesla » 31 okt 2020 23:21

martinot skrev:
ermase skrev:Riskerna med kärnkraft är stora vilket de två största miljökatastroferna i modern tid Tjernobyl och Fukushima vittnar om. Även om sannolikheten för en olycka i Sverige är försvinnande liten, så ökar risken ju längre vi har kärnkraften i drift i Sverige. 2006 var faktiskt Forsmark oroväckande nära en härdsmälta. Konsekvenserna om detta hade hänt går egentligen inte att överblicka.


Kolkraft är en mycket större global miljökatastrof, och större orsak till cancer och sjukdom än alla världens sammanlagda kärnkraftsolyckor. Bara för att sätta saker i lite rimliga perspektiv och proportioner.

Sedan är det ändå onödigt med olyckan som i tex. Tjernobyl, och något man lätt skulle kunna förhindrat med andra både reaktorkonstruktioner, men även enbart genom bättre processer kring hantering av testerna som genomfördes.


Miljardtals med människor riskerar Cancer pga kärnkraft då vi inte har någon aning om vad som händer i framtiden med allt kärnbränsle.

Sedan dikterar Murphys lag att det som kan gå fel kommer göra det. Nästan helt otroligt att en rymdsten kraschar in ett kärnkraftsverk men bara för att den kan göra det kan du inte utesluta den risken. Om du kör kärnkraft i hög omfattning tillräckligt länge kommer det hända någon gång.

Skeptisk till siffrorna om hur få som dött till följd av Chernobyl. Radioaktiviten finns fortfarande kvar utspridd över hela världen (främst Europa). Läste en artikel för några veckor sedan om vildsvin som gräver upp radioaktivitet från Chernobyl när dom gräver i jorden här i Sverige idag 34år senare.

Fasa ut kol,olja, naturgas och kärnkraft tack! Det är fullt möjligt med dagens teknik men går såklart inte på en vecka.
Senast redigerad av NiklasTesla 31 okt 2020 23:45, redigerad totalt 1 gång.
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
 
Inlägg: 520
Blev medlem: 07 okt 2016 21:07
Referralkod: niklas60543

FöregåendeNästa

Återgå till Miljö

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Bodes_dad och 2 gäster

Har du en Tesla eller annan elbil registrera den här.