NiklasTesla skrev:martinot skrev:ermase skrev:Riskerna med kärnkraft är stora vilket de två största miljökatastroferna i modern tid Tjernobyl och Fukushima vittnar om. Även om sannolikheten för en olycka i Sverige är försvinnande liten, så ökar risken ju längre vi har kärnkraften i drift i Sverige. 2006 var faktiskt Forsmark oroväckande nära en härdsmälta. Konsekvenserna om detta hade hänt går egentligen inte att överblicka.
Kolkraft är en mycket större global miljökatastrof, och större orsak till cancer och sjukdom än alla världens sammanlagda kärnkraftsolyckor. Bara för att sätta saker i lite rimliga perspektiv och proportioner.
Sedan är det ändå onödigt med olyckan som i tex. Tjernobyl, och något man lätt skulle kunna förhindrat med andra både reaktorkonstruktioner, men även enbart genom bättre processer kring hantering av testerna som genomfördes.
Miljardtals med människor riskerar Cancer pga kärnkraft då vi inte har någon aning om vad som händer i framtiden med allt kärnbränsle.
Fasa ut kol,olja, naturgas och kärnkraft tack! Det är fullt möjligt med dagens teknik men går såklart inte på en vecka.
Poängen med kärnkraft är att vi just snabbare kan fasa ut kol, olja och andra farliga cancergenererande energikällor.