Har du en Tesla eller annan elbil registrera den här.

Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Jerka » 02 dec 2020 11:21

Bra för Polen och bra för Centraleuropa som slipper dras med alla utsläpp. Jag är ingen stor kärnkraftsförespråkare och hade gärna sett en bredare satsning på flera olika energislag, men det är alla gånger bättre än kolkraft.

Jämförelsen mellan Nya Karolinska och Olkiliuto 3 haltar något. Båda var/är var dåligt skötta jätteprojekt. Det man kan lära sig är att jätteprojekt ofta är svåra att sköta. Ju mindre projekt desto större sannolikhet att det lyckas och budgeten håller. Problemet med kärnkraft är att det aldrig är små projekt. Man kan bygga mindre ambitiösa sjukhus, men man kan inte bygga små och enkla kärnkraftverk. Det är det som är vindkraftens fördel. Investeringarna i tid och pengar är så mycket mindre.
Jerka
 
Inlägg: 732
Blev medlem: 25 mar 2016 21:19

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare martinot » 02 dec 2020 12:36

Jerka skrev:Bra för Polen och bra för Centraleuropa som slipper dras med alla utsläpp. Jag är ingen stor kärnkraftsförespråkare och hade gärna sett en bredare satsning på flera olika energislag, men det är alla gånger bättre än kolkraft.

Jämförelsen mellan Nya Karolinska och Olkiliuto 3 haltar något. Båda var/är var dåligt skötta jätteprojekt. Det man kan lära sig är att jätteprojekt ofta är svåra att sköta. Ju mindre projekt desto större sannolikhet att det lyckas och budgeten håller. Problemet med kärnkraft är att det aldrig är små projekt. Man kan bygga mindre ambitiösa sjukhus, men man kan inte bygga små och enkla kärnkraftverk. Det är det som är vindkraftens fördel. Investeringarna i tid och pengar är så mycket mindre.


FYI: Det finns faktiskt teknik och idéer för att just bygga flera mindre och enklare kärnkraftverk.

Sedan säger inte jag något om det är rätt eller fel väg att gå. Samma sak gällande sjukhus; kan inte heller bestämt säga att det alltid är dåligt med (väl projekterade och väl skötta) större faciliteter.

Men rent generellt, så tenderar många statliga infrastrukturprojekt att bli stora. Oavsett teknik.
Tesla Model 3, Long Range, Dual Motor, Svart, AP
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand
https://gronbilskatt.nu/
Användarvisningsbild
martinot
Teslaägare
 
Inlägg: 1869
Blev medlem: 13 maj 2019 18:22
Ort: invite.tibber.com/68e6c431
Referralkod: martin65735

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare NiklasTesla » 02 dec 2020 21:30

martinot skrev:
Jerka skrev:Bra för Polen och bra för Centraleuropa som slipper dras med alla utsläpp. Jag är ingen stor kärnkraftsförespråkare och hade gärna sett en bredare satsning på flera olika energislag, men det är alla gånger bättre än kolkraft.

Jämförelsen mellan Nya Karolinska och Olkiliuto 3 haltar något. Båda var/är var dåligt skötta jätteprojekt. Det man kan lära sig är att jätteprojekt ofta är svåra att sköta. Ju mindre projekt desto större sannolikhet att det lyckas och budgeten håller. Problemet med kärnkraft är att det aldrig är små projekt. Man kan bygga mindre ambitiösa sjukhus, men man kan inte bygga små och enkla kärnkraftverk. Det är det som är vindkraftens fördel. Investeringarna i tid och pengar är så mycket mindre.


FYI: Det finns faktiskt teknik och idéer för att just bygga flera mindre och enklare kärnkraftverk.

Sedan säger inte jag något om det är rätt eller fel väg att gå. Samma sak gällande sjukhus; kan inte heller bestämt säga att det alltid är dåligt med (väl projekterade och väl skötta) större faciliteter.

Men rent generellt, så tenderar många statliga infrastrukturprojekt att bli stora. Oavsett teknik.


Enkla reaktorer=farligare!

Med flera små reaktorer på flera olika platser riskerar vi dessutom flera av radioaktivitet förorenade avspärrade spökstäder/platser likt Fukushima, Chernobyl.

KÄRNKRAFT är INTE ren och dessutom MYCKET FARLIG!

MVH
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
 
Inlägg: 791
Blev medlem: 07 okt 2016 21:07
Referralkod: niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare [JM] » 03 dec 2020 13:14

NiklasTesla skrev:
martinot skrev:
Jerka skrev:Bra för Polen och bra för Centraleuropa som slipper dras med alla utsläpp. Jag är ingen stor kärnkraftsförespråkare och hade gärna sett en bredare satsning på flera olika energislag, men det är alla gånger bättre än kolkraft.

Jämförelsen mellan Nya Karolinska och Olkiliuto 3 haltar något. Båda var/är var dåligt skötta jätteprojekt. Det man kan lära sig är att jätteprojekt ofta är svåra att sköta. Ju mindre projekt desto större sannolikhet att det lyckas och budgeten håller. Problemet med kärnkraft är att det aldrig är små projekt. Man kan bygga mindre ambitiösa sjukhus, men man kan inte bygga små och enkla kärnkraftverk. Det är det som är vindkraftens fördel. Investeringarna i tid och pengar är så mycket mindre.


FYI: Det finns faktiskt teknik och idéer för att just bygga flera mindre och enklare kärnkraftverk.

Sedan säger inte jag något om det är rätt eller fel väg att gå. Samma sak gällande sjukhus; kan inte heller bestämt säga att det alltid är dåligt med (väl projekterade och väl skötta) större faciliteter.

Men rent generellt, så tenderar många statliga infrastrukturprojekt att bli stora. Oavsett teknik.


Enkla reaktorer=farligare!

Med flera små reaktorer på flera olika platser riskerar vi dessutom flera av radioaktivitet förorenade avspärrade spökstäder/platser likt Fukushima, Chernobyl.

KÄRNKRAFT är INTE ren och dessutom MYCKET FARLIG!

MVH


Du verkar ju ha koll på läget så kan du förklara för oss andra som inte fattar, varför en liten modulär reaktor av typen som blykalla eller nuscale jobbar på är farligare än en enda stor klassisk lättvattenreaktor?
Användarvisningsbild
[JM]
Teslaägare
 
Inlägg: 946
Blev medlem: 01 apr 2019 09:35

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare evilirish » 04 dec 2020 14:39

Vad säger panelen om att placera ut ett gäng sådana här runt om i landet?
https://youtu.be/H6Ql9J3cUy8
Laddas på under låg-last/överproduktion när det blåser rejält. Laddas ur när det är stiltje/hög efterfrågan. Kan med fördel placeras i/nära städer för att lösa kapacitetsbristen i kablarna. Verkningsgrad är ju så klart sämre än med batterier men löser storskalig långtidslagring och effektuttag kostnadseffektivt. Betalar sig själv genom att utnyttja prisskillnaden mellan låg/hög efterfrågan. Vad är haken?
Användarvisningsbild
evilirish
Teslaägare
 
Inlägg: 1046
Blev medlem: 01 nov 2016 18:42
Ort: Skåne
Referralkod: martin88158

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare [JM] » 04 dec 2020 15:05

evilirish skrev:Vad säger panelen om att placera ut ett gäng sådana här runt om i landet?
https://youtu.be/H6Ql9J3cUy8
Laddas på under låg-last/överproduktion när det blåser rejält. Laddas ur när det är stiltje/hög efterfrågan. Kan med fördel placeras i/nära städer för att lösa kapacitetsbristen i kablarna. Verkningsgrad är ju så klart sämre än med batterier men löser storskalig långtidslagring och effektuttag kostnadseffektivt. Betalar sig själv genom att utnyttja prisskillnaden mellan låg/hög efterfrågan. Vad är haken?

viewtopic.php?f=29&t=21920&p=445134&hilit=cryobattery#p445134

I mina ögon en elegant lösning om man får lönsamhet.
Går att bygga överallt = överkommer nätproblemet
Använder befintlig processutrustning = inga dyra utvecklingskostander eller nya tillverkningsproceccer för att producera
Bonuseffekt är att CO2 blir över som restprodukt som man kan ta tillvara och gräva ner så att det blir CO-negativt
Användarvisningsbild
[JM]
Teslaägare
 
Inlägg: 946
Blev medlem: 01 apr 2019 09:35

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare Zalman3 » 04 dec 2020 16:05

evilirish skrev:Vad säger panelen om att placera ut ett gäng sådana här runt om i landet?
https://youtu.be/H6Ql9J3cUy8
Laddas på under låg-last/överproduktion när det blåser rejält. Laddas ur när det är stiltje/hög efterfrågan. Kan med fördel placeras i/nära städer för att lösa kapacitetsbristen i kablarna. Verkningsgrad är ju så klart sämre än med batterier men löser storskalig långtidslagring och effektuttag kostnadseffektivt. Betalar sig själv genom att utnyttja prisskillnaden mellan låg/hög efterfrågan. Vad är haken?


Ingen hake alls. Lagra el för ner mot 42 öre per kWh låter billigt och bra.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
 
Inlägg: 8381
Blev medlem: 29 mar 2016 17:28
Ort: Umeå
Referralkod: NILSERIK5507

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare Zalman3 » 04 dec 2020 23:26

Vad har hänt med kärnkraften i Sverige?
Nu produceras ca 5600MW.
Har inte sett så hög siffra på länge.

4 december 5600MW.
Screenshot_20201204-232131_Samsung Internet.jpg


Jämför med 31 juli, 3787MW.
Screenshot_20200731-015152_Samsung Internet.jpg
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Användarvisningsbild
Zalman3
Teslaägare
 
Inlägg: 8381
Blev medlem: 29 mar 2016 17:28
Ort: Umeå
Referralkod: NILSERIK5507

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare evilirish » 05 dec 2020 00:18

Både O3 https://www.okg.se/ och R4 https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/ringhals/produktion har äntligen harklat igång efter skador/problem/underhåll/etc
Användarvisningsbild
evilirish
Teslaägare
 
Inlägg: 1046
Blev medlem: 01 nov 2016 18:42
Ort: Skåne
Referralkod: martin88158

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare evilirish » 05 dec 2020 00:20

På sommaren är ju minst ett par reaktorer avstängda samtidigt för revision/underhåll. Det är tänkt att de ska hitta alla fel och brister samt reparera/serva dem under nertiden så de ska funka under vinterhalvåret. Men det är i teorin.
Användarvisningsbild
evilirish
Teslaägare
 
Inlägg: 1046
Blev medlem: 01 nov 2016 18:42
Ort: Skåne
Referralkod: martin88158

FöregåendeNästa

Återgå till Miljö

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 6 gäster

Har du en Tesla eller annan elbil registrera den här.