TeslaClubSweden.se

vigge50 skrev:På elstatistiks hemsida så kan man gå tillbaka ett år men inte längre och för den perioden över förra vintern som jag kunde se så var Sveriges elanvändning som högst runt 23,5 GW, det slogs i torsdags då vi låg över 24 GW, för att sen överträffas igen igår då vi gick upp över 25 GW. Om SVK då räknar med runt 15 GW från vattenkraft så har vi en väldigt stor effekt som vi måste få från någon annan källa.

Nu har oljekraftverken i Karlshamn också gått upp i beredskap för att vi ska klara effekttopparna här nere i södra Sverige.

Det är slut på elrean, åtminstone för den här gången. Elpriset under innevarande vecka ser ut att landa på drygt 50 öre i snitt, före skatter och avgifter. Jämfört med fjolårets superlåga priser som ofta låg kring 10-20 öre, ibland ännu lägre och vid vissa tillfällen minuspriser, är ökningen kraftig eller snarare på väg att bli mera normal.

Det som är lite unikt är de större skillnaderna i pris i landet, säger Christian Holtz, elanalytiker på konsultbolaget Sweco – en trend han tror kommer att hålla i sig som en effekt av mindre kärnkraft i syd, mer vindkraft i norr och fler kablar till kontinenten där priserna ofta ligger högre.

Två år sedan
Senast priserna var på den här nivån var vintern för två år sedan, i efterdyningarna av den extremt torra sommaren 2018. Annars får man backa bandet till vintern 2010/2011 för att hitta högre priser än nu, då vi hade en rejäl vinter i kombination med kärnkraftsstrul.

Nivån på vattenmagasinen är som vanligt väldigt avgörande för elpriset. I nuläget är det gott om vatten i dammarna.

Hur mycket snö som kommer framöver avgör prisnivån resten av året, säger Johan Sigvardsson, elprisanalytiker på elbolaget Bixia.

En från årsskiftet stängd kärnkraftsreaktor, Ringhals 1, spelar också in, speciellt när det är kallt då det gärna blåser mindre. Båda de faktorerna påverkar priset uppåt.

Det påverkar absolut, säger Christian Holtz.

Oljeeldat i Karlshamn
En kärnkraftsreaktor färre i södra Sverige, parat med lite vind för närvarande, förklarar också till viss del varför två oljeeldade kraftverk i Karlshamn i Blekinge har satts på högsta beredskap för att kunna täcka upp för eventuella effekttoppar som kan uppstå i kylan, enligt Sigvardsson.

En titt i kristallkulan pekar på att högtrycket ligger kvar med fortsatt kallt väder som följd, åtminstone januari ut, vilket lär hålla elpriset uppe på dagens nivåer ett antal veckor till, enligt Christian Holtz. Framåt våren kan priserna falla tillbaka rejält igen eftersom nivåerna i kraftbolagens vattendammar ligger på hyfsat höga nivåer, resonerar han.

https://www.energinyheter.se/20210115/2 ... a-pa-lange

Jag fick tidigare i denna tråden berättat för mig att fördelen men kombinationen sol och vind är att det blåser mer på vintern när solenergin inte ger mycket. Synd då att det blåser lite då det är riktigt kalt som skrivet här, det är ju ganska tydligt att det är nu som vi behöver väldigt mycket el.

zyax skrev:

vigge50 skrev:På elstatistiks hemsida så kan man gå tillbaka ett år men inte längre och för den perioden över förra vintern som jag kunde se så var Sveriges elanvändning som högst runt 23,5 GW, det slogs i torsdags då vi låg över 24 GW, för att sen överträffas igen igår då vi gick upp över 25 GW. Om SVK då räknar med runt 15 GW från vattenkraft så har vi en väldigt stor effekt som vi måste få från någon annan källa.

Nu har oljekraftverken i Karlshamn också gått upp i beredskap för att vi ska klara effekttopparna här nere i södra Sverige.

Det är slut på elrean, åtminstone för den här gången. Elpriset under innevarande vecka ser ut att landa på drygt 50 öre i snitt, före skatter och avgifter. Jämfört med fjolårets superlåga priser som ofta låg kring 10-20 öre, ibland ännu lägre och vid vissa tillfällen minuspriser, är ökningen kraftig eller snarare på väg att bli mera normal.

Det som är lite unikt är de större skillnaderna i pris i landet, säger Christian Holtz, elanalytiker på konsultbolaget Sweco – en trend han tror kommer att hålla i sig som en effekt av mindre kärnkraft i syd, mer vindkraft i norr och fler kablar till kontinenten där priserna ofta ligger högre.

Två år sedan
Senast priserna var på den här nivån var vintern för två år sedan, i efterdyningarna av den extremt torra sommaren 2018. Annars får man backa bandet till vintern 2010/2011 för att hitta högre priser än nu, då vi hade en rejäl vinter i kombination med kärnkraftsstrul.

Nivån på vattenmagasinen är som vanligt väldigt avgörande för elpriset. I nuläget är det gott om vatten i dammarna.

Hur mycket snö som kommer framöver avgör prisnivån resten av året, säger Johan Sigvardsson, elprisanalytiker på elbolaget Bixia.

En från årsskiftet stängd kärnkraftsreaktor, Ringhals 1, spelar också in, speciellt när det är kallt då det gärna blåser mindre. Båda de faktorerna påverkar priset uppåt.

Det påverkar absolut, säger Christian Holtz.

Oljeeldat i Karlshamn
En kärnkraftsreaktor färre i södra Sverige, parat med lite vind för närvarande, förklarar också till viss del varför två oljeeldade kraftverk i Karlshamn i Blekinge har satts på högsta beredskap för att kunna täcka upp för eventuella effekttoppar som kan uppstå i kylan, enligt Sigvardsson.

En titt i kristallkulan pekar på att högtrycket ligger kvar med fortsatt kallt väder som följd, åtminstone januari ut, vilket lär hålla elpriset uppe på dagens nivåer ett antal veckor till, enligt Christian Holtz. Framåt våren kan priserna falla tillbaka rejält igen eftersom nivåerna i kraftbolagens vattendammar ligger på hyfsat höga nivåer, resonerar han.

https://www.energinyheter.se/20210115/2 ... a-pa-lange

Jag fick tidigare i denna tråden berättat för mig att fördelen men kombinationen sol och vind är att det blåser mer på vintern när solenergin inte ger mycket. Synd då att det blåser lite då det är riktigt kalt som skrivet här, det är ju ganska tydligt att det är nu som vi behöver väldigt mycket el.

Det blåser mer på vintern och det är mer energi i vinden. Det är fakta Vigge. Att det blåser lite när det är högtryck och det är kallt på vintern är också fakta. Vad är det för fel på fakta? Vi behöver givet mer vindkraft och mer effekt i vattenkraften samt överföringskapacitet. Hur vill du lösa det?

vigge50 skrev:

zyax skrev:

vigge50 skrev:På elstatistiks hemsida så kan man gå tillbaka ett år men inte längre och för den perioden över förra vintern som jag kunde se så var Sveriges elanvändning som högst runt 23,5 GW, det slogs i torsdags då vi låg över 24 GW, för att sen överträffas igen igår då vi gick upp över 25 GW. Om SVK då räknar med runt 15 GW från vattenkraft så har vi en väldigt stor effekt som vi måste få från någon annan källa.

Nu har oljekraftverken i Karlshamn också gått upp i beredskap för att vi ska klara effekttopparna här nere i södra Sverige.

Det är slut på elrean, åtminstone för den här gången. Elpriset under innevarande vecka ser ut att landa på drygt 50 öre i snitt, före skatter och avgifter. Jämfört med fjolårets superlåga priser som ofta låg kring 10-20 öre, ibland ännu lägre och vid vissa tillfällen minuspriser, är ökningen kraftig eller snarare på väg att bli mera normal.

Det som är lite unikt är de större skillnaderna i pris i landet, säger Christian Holtz, elanalytiker på konsultbolaget Sweco – en trend han tror kommer att hålla i sig som en effekt av mindre kärnkraft i syd, mer vindkraft i norr och fler kablar till kontinenten där priserna ofta ligger högre.

Två år sedan
Senast priserna var på den här nivån var vintern för två år sedan, i efterdyningarna av den extremt torra sommaren 2018. Annars får man backa bandet till vintern 2010/2011 för att hitta högre priser än nu, då vi hade en rejäl vinter i kombination med kärnkraftsstrul.

Nivån på vattenmagasinen är som vanligt väldigt avgörande för elpriset. I nuläget är det gott om vatten i dammarna.

Hur mycket snö som kommer framöver avgör prisnivån resten av året, säger Johan Sigvardsson, elprisanalytiker på elbolaget Bixia.

En från årsskiftet stängd kärnkraftsreaktor, Ringhals 1, spelar också in, speciellt när det är kallt då det gärna blåser mindre. Båda de faktorerna påverkar priset uppåt.

Det påverkar absolut, säger Christian Holtz.

Oljeeldat i Karlshamn
En kärnkraftsreaktor färre i södra Sverige, parat med lite vind för närvarande, förklarar också till viss del varför två oljeeldade kraftverk i Karlshamn i Blekinge har satts på högsta beredskap för att kunna täcka upp för eventuella effekttoppar som kan uppstå i kylan, enligt Sigvardsson.

En titt i kristallkulan pekar på att högtrycket ligger kvar med fortsatt kallt väder som följd, åtminstone januari ut, vilket lär hålla elpriset uppe på dagens nivåer ett antal veckor till, enligt Christian Holtz. Framåt våren kan priserna falla tillbaka rejält igen eftersom nivåerna i kraftbolagens vattendammar ligger på hyfsat höga nivåer, resonerar han.

https://www.energinyheter.se/20210115/2 ... a-pa-lange

Jag fick tidigare i denna tråden berättat för mig att fördelen men kombinationen sol och vind är att det blåser mer på vintern när solenergin inte ger mycket. Synd då att det blåser lite då det är riktigt kalt som skrivet här, det är ju ganska tydligt att det är nu som vi behöver väldigt mycket el.

Det blåser mer på vintern och det är mer energi i vinden. Det är fakta Vigge. Att det blåser lite när det är högtryck och det är kallt på vintern är också fakta. Vad är det för fel på fakta? Vi behöver givet mer vindkraft och mer effekt i vattenkraften samt överföringskapacitet. Hur vill du lösa det?

Kanske göra lite motbalans när Zalman3 börjar diskutera hur stor andel sätt till effekt ny installerad elproduktion som är förnyelsebar? Hur många inlägg skrev han inte här i somras om att kärnkraften är överflödig?
Han skriver i ena stunden att vi har för billig el så vi inte sparar på den men säger samtidigt att kärnkraften är för dyr.
Vi ska höja elpriserna med hjälp av skatter men vi ska också göra det betydligt enklare att undkomma skatterna genom att dela med sig av sin förnyelsebara elproduktion till sina grannar och vänner.
Jag tror inte vi kommer se minskad elanvändning framöver och i så fall har vi ganska många TWh som vi måste ersätta på något sätt om vi ska ha en diskussion om att lägga ner vår kärnkraft.

Dagens kärnkraft är i allra högsta grad lönsam ur ett system- och samhällsekonomiskt perspektiv och att ersätta dagens kärnkraft med andra alternativ skulle vara mycket kostsamt eftersom den till stor del behöver ersättas med annan planerbar produktion – som för de allra flesta länder är fossil. Men hur är det med ny då?

chaffis75 skrev:https://www.fortum.se/om-oss/nyheter/blogg/kommer-karnkraften-vara-en-del-av-den-europeiska-energiomstallningen?utm_source=Facebook+paid&utm_medium=social&utm_campaign=blog&utm_term=se&utm_content=karnkraft_del_av_europeisk_energiomstallning&fbclid=IwAR0EYk5VKNM_QAeZsk6UKDiTAo7WIV10CWDpcs9fczRfVjGdCYl62Zi5JvM

En intressant artikel även om de är skriven av Fortum. Mycket av de man tar upp här är precis de tankar jag har om kärnkraften så jag är uppenbarligen inte ensam om detta.

Detta stycket är extra intressant tycker jag..

Dagens kärnkraft är i allra högsta grad lönsam ur ett system- och samhällsekonomiskt perspektiv och att ersätta dagens kärnkraft med andra alternativ skulle vara mycket kostsamt eftersom den till stor del behöver ersättas med annan planerbar produktion – som för de allra flesta länder är fossil. Men hur är det med ny då?

zyax skrev:

chaffis75 skrev:https://www.fortum.se/om-oss/nyheter/blogg/kommer-karnkraften-vara-en-del-av-den-europeiska-energiomstallningen?utm_source=Facebook+paid&utm_medium=social&utm_campaign=blog&utm_term=se&utm_content=karnkraft_del_av_europeisk_energiomstallning&fbclid=IwAR0EYk5VKNM_QAeZsk6UKDiTAo7WIV10CWDpcs9fczRfVjGdCYl62Zi5JvM

En intressant artikel även om de är skriven av Fortum. Mycket av de man tar upp här är precis de tankar jag har om kärnkraften så jag är uppenbarligen inte ensam om detta.

Detta stycket är extra intressant tycker jag..

Dagens kärnkraft är i allra högsta grad lönsam ur ett system- och samhällsekonomiskt perspektiv och att ersätta dagens kärnkraft med andra alternativ skulle vara mycket kostsamt eftersom den till stor del behöver ersättas med annan planerbar produktion – som för de allra flesta länder är fossil. Men hur är det med ny då?

Det är fullt möjligt att ny kärnkraft blir billigt i framtiden, men just nu är inte ny kärnkraft som är billig på banan, ingen har lösningar för att skapa ny kärnkraft för ett pris som kraftigt understiger kronan per kWh. Ja, kärnkraft kommer vara del av energiomställningen, men inte i Sverige, vi behöver billigare el.

Men vi behöver också planerar el.. Jag tror inte vattenkraften kommer räcka till där och vill vill inte ha gasturbiner, olja eller kol på vintern när vi behöver effekt..

Vad är din lösning på planerar effekt?

Ny rapport: ”Utmaningen och möjligheten är elöverskott”

Risken för över- och underskott på effekt och energi i ett 100 procent förnybart elsystem kan hanteras med investeringar i infrastruktur, energilagring och flexibel elförbrukning, visar en ny rapport av konsultföretaget DNV GL. Tillfällen med ett stort överskott på elproduktion är betydligt fler och mycket större sett till effekt vilket visar att energidebatten om framtidens utmaningar är missriktad, skriver Svensk Vindenergi som beställt rapporten.

– Sedan energiöverenskommelsen ingicks för fyra år sedan har det debatterats om målet om ett förnybart elsystem är nåbart och vad det skulle kosta. Den nya studien visar både att målet kan nås med modern teknik och att det blir billigare än att satsa på ny kärnkraft, säger Daniel Kulin, strategisk analytiker på Svensk Vindenergi.

I ett elsystem utan kärnkraft och med mycket vindkraft uppstår utmaningar när skillnaden mellan elproduktion och efterfrågan på el är stor. Syftet med den aktuella studien har därför varit att granska på vilka sätt de nya systemutmaningarna kan mötas, samt utreda de tänkbara kostnaderna.

Studien har modellerat en vecka som är den värsta av över tusen veckor. Resultatet pekar på att situationer av såväl produktionsöverskott som underskott är möjliga att hantera.

– Lägst kostnader fås genom ekonomiska incitament till hushåll och industrier som väljer att minska sin elanvändning när det finns underskott på el. Detta kombineras med energilagring där el används för att producera exempelvis vätgas, och sedan omvandlas till el igen under de mest utmanande timmarna, Jørgen Bjørndalen, Principal Consultant på DNV GL.

Under en extremvecka uppskattas kostnaden för lösningar som baseras på en flexibel elförbrukning och energilagring till omkring 3 miljarder kronor. Att i stället exempelvis investera i två nya kärnreaktorer skulle kräva ett stöd på omkring 5 miljarder kronor per år och totalkostnaden för att hantera en extremvecka skulle bli cirka 6 miljarder kronor.

Moderna lösningar för att hantera underskott är dessutom väl lämpade att hantera överskott av elproduktion. Möjligheten att hantera överskottet på ett ekonomiskt sätt är en förutsättning för en fortsatt utbyggnad av förnybar kraftproduktion baserad på sol och vind.

– Debatten fokuserar ofta på de få tillfällen vi riskerar att ha ett underskott på el, men det kommer att bli betydligt vanligare med produktionsöverskott och de utmaningarna börjar vi se redan i dag, säger Daniel Kulin.

Elsystemets utmaningar kan hanteras, men för att förebygga bristsituationer behöver omställningsarbetet påskyndas och påbörjas redan idag.

– Potentiella hinder är att Svenska Kraftnät inte utvecklar nätkapaciteten i tid. Det är ett alvarligt hot redan idag. Det finns ett brådskande behov av insatser för att förstärka kapaciteten norr till söder och till Sveriges tillväxtregioner, säger Daniel Kulin.

chaffis75 skrev:

zyax skrev:

chaffis75 skrev:https://www.fortum.se/om-oss/nyheter/blogg/kommer-karnkraften-vara-en-del-av-den-europeiska-energiomstallningen?utm_source=Facebook+paid&utm_medium=social&utm_campaign=blog&utm_term=se&utm_content=karnkraft_del_av_europeisk_energiomstallning&fbclid=IwAR0EYk5VKNM_QAeZsk6UKDiTAo7WIV10CWDpcs9fczRfVjGdCYl62Zi5JvM

En intressant artikel även om de är skriven av Fortum. Mycket av de man tar upp här är precis de tankar jag har om kärnkraften så jag är uppenbarligen inte ensam om detta.

Detta stycket är extra intressant tycker jag..

Dagens kärnkraft är i allra högsta grad lönsam ur ett system- och samhällsekonomiskt perspektiv och att ersätta dagens kärnkraft med andra alternativ skulle vara mycket kostsamt eftersom den till stor del behöver ersättas med annan planerbar produktion – som för de allra flesta länder är fossil. Men hur är det med ny då?

Det är fullt möjligt att ny kärnkraft blir billigt i framtiden, men just nu är inte ny kärnkraft som är billig på banan, ingen har lösningar för att skapa ny kärnkraft för ett pris som kraftigt understiger kronan per kWh. Ja, kärnkraft kommer vara del av energiomställningen, men inte i Sverige, vi behöver billigare el.

Men vi behöver också planerar el.. Jag tror inte vattenkraften kommer räcka till där och vill vill inte ha gasturbiner, olja eller kol på vintern när vi behöver effekt..

Vad är din lösning på planerar effekt?

Zalman3 skrev:

Men vi behöver också planerar el.. Jag tror inte vattenkraften kommer räcka till där och vill vill inte ha gasturbiner, olja eller kol på vintern när vi behöver effekt..

Vad är din lösning på planerar effekt?

Med Liquid Air lagring så sätts ett tak på elpriset på ca 42 öre per kWh, i allra sämsta fall.
Mer intressanta problem är, hur ska vi hantera överskotten?

Ny rapport: ”Utmaningen och möjligheten är elöverskott”

Risken för över- och underskott på effekt och energi i ett 100 procent förnybart elsystem kan hanteras med investeringar i infrastruktur, energilagring och flexibel elförbrukning, visar en ny rapport av konsultföretaget DNV GL. Tillfällen med ett stort överskott på elproduktion är betydligt fler och mycket större sett till effekt vilket visar att energidebatten om framtidens utmaningar är missriktad, skriver Svensk Vindenergi som beställt rapporten.

– Sedan energiöverenskommelsen ingicks för fyra år sedan har det debatterats om målet om ett förnybart elsystem är nåbart och vad det skulle kosta. Den nya studien visar både att målet kan nås med modern teknik och att det blir billigare än att satsa på ny kärnkraft, säger Daniel Kulin, strategisk analytiker på Svensk Vindenergi.

I ett elsystem utan kärnkraft och med mycket vindkraft uppstår utmaningar när skillnaden mellan elproduktion och efterfrågan på el är stor. Syftet med den aktuella studien har därför varit att granska på vilka sätt de nya systemutmaningarna kan mötas, samt utreda de tänkbara kostnaderna.

Studien har modellerat en vecka som är den värsta av över tusen veckor. Resultatet pekar på att situationer av såväl produktionsöverskott som underskott är möjliga att hantera.

– Lägst kostnader fås genom ekonomiska incitament till hushåll och industrier som väljer att minska sin elanvändning när det finns underskott på el. Detta kombineras med energilagring där el används för att producera exempelvis vätgas, och sedan omvandlas till el igen under de mest utmanande timmarna, Jørgen Bjørndalen, Principal Consultant på DNV GL.

Under en extremvecka uppskattas kostnaden för lösningar som baseras på en flexibel elförbrukning och energilagring till omkring 3 miljarder kronor. Att i stället exempelvis investera i två nya kärnreaktorer skulle kräva ett stöd på omkring 5 miljarder kronor per år och totalkostnaden för att hantera en extremvecka skulle bli cirka 6 miljarder kronor.

Moderna lösningar för att hantera underskott är dessutom väl lämpade att hantera överskott av elproduktion. Möjligheten att hantera överskottet på ett ekonomiskt sätt är en förutsättning för en fortsatt utbyggnad av förnybar kraftproduktion baserad på sol och vind.

– Debatten fokuserar ofta på de få tillfällen vi riskerar att ha ett underskott på el, men det kommer att bli betydligt vanligare med produktionsöverskott och de utmaningarna börjar vi se redan i dag, säger Daniel Kulin.

Elsystemets utmaningar kan hanteras, men för att förebygga bristsituationer behöver omställningsarbetet påskyndas och påbörjas redan idag.

– Potentiella hinder är att Svenska Kraftnät inte utvecklar nätkapaciteten i tid. Det är ett alvarligt hot redan idag. Det finns ett brådskande behov av insatser för att förstärka kapaciteten norr till söder och till Sveriges tillväxtregioner, säger Daniel Kulin.

https://svenskvindenergi.org/pressmedde ... loverskott