Kärnkraft är inte framtiden

[taliz]

Varför importerar Norge så mycket? Dom har ju hur mkt "bas/reglerkraft"(vattenkraft) som helst.

[MWall]

Varför importerar Norge så mycket? Dom har ju hur mkt "bas/reglerkraft"(vattenkraft) som helst.

De importerar väl billig vindkraft och sparar på vattnet som de kan sälja dyrare när det är vindstilla.

[12man]

Varför importerar Norge så mycket? Dom har ju hur mkt "bas/reglerkraft"(vattenkraft) som helst.

Har byggt rejäla ledningar till kontinenten, kanske vill va en bra kompis i systemet, noll texassyndrom, försöker följa de eu förordningar som finns, vill spara vattnet till senare, ingen kvartalsekonomi, sista sovjetstaten, swag,

[12man]

Notera att delta mellan min max export/import dygnsvis
Norge 209GWh
Sverige 19GWh, rätt 120GWh
Danmark 82GWh
Finland 51GWh


Edit såg fel

[Ric]

Notera att delta mellan min max export/import dygnsvis
Norge 209GWh
Sverige 19GWh, rätt 120GWh
Danmark 82GWh
Finland 51GWh


Edit såg fel

Finns det någon statistik på snittpris för Sveriges import och export?

[12man]

Sverige verkar sällan nettoimportera utan mest skicka vidare no-fi no-dk
Men denna graf kanske är ett delsvar varför norge importerar ibland, energiinnehåll i vattendammarna, dvs norge har mycket mer att spela med, i detta avseende är vi lillebror

Swe 100% 33675
No 100% 86920

[zyax]

Med den havsbaserade vindkraften som tillkommer i söder så tillför vi energi även vid lite vind och det i rätt läge. Vattenfalls olika projekt som är på gång kommer vara väldigt nödvändiga.

Kanske beror på att "marknaden" inte gäller vindkraft då de väntar på att någon annan (vi skattebetalare) ska betala anslutningen.

Det finns ingen fri marknad när det gäller elproduktion, inte så länge Vattenfall (staten) äger en betydande del av den.

Var är den fria marknaden vad gäller andra systemtjänster i elsystemet? Svängmassa, planerbarhet?

Vattenfall kommer säkerligen inte vara statligt länge till, att bli av med infrastrukturen från staten är dock inte något som tillför något gott, alltså behöver staten även vara med i alla kommande projekt precis som staten bygger vägar och liknande. Man kan dock tänka sig att man ställer helt andra krav då det svenska systemet inte direkt är anpassat för att täcka alla behov såsom svängmassa och beredskap. Framförallt är tillståndsprocesser för att bygga kabel från norr till söder eller från stora noder i utlandet eller stora vindkraftsparker extremt långa och dyra.

Man kan gå till andra system där det finns andra regler och då ser det helt annorlunda ut, vårt system är ändå relativt bra om man bara fixar det sista. Andra system i vårt närområde (förutom Norge) är ju inte bättre ur prisperspektiv eller tillförlitlighet. Jag säger det om och om igen, ska vi behålla vår industri som är energikrävande måste vi fortsatt ha billig el, annars flyttar den. Antingen betalar vi infrastrukturen för den billigaste kraften vi kan få fram dvs vindkraften eller så väntar vi på att kärnkraften blir billig igen (prognosen pekar åt fel håll), eller så ser vi till att elen är så pass dyr att stål och massaindustrin flyttar, det är egentligen bara att välja.

[12man]

Svårt att hitta kopplingar marknad, statligt, privat, andel förnybart, kolkraft, vindkraft, kärnkraft, geografi, till hur väl elsystemen fungerar på lågvolts konsument delen, om man tittar på västländer så sticker usa malta ut som dåliga och tyskland, danmark ut som om bra, tror japan ligger bra till också

https://en.wikipedia.org/wiki/SAIDI

[12man]

Solcellskollen poddcast med mikael odenberg, kärnkraft, sydvästlänken, pågen, nya energibehov

https://www.solcellskollen.se/podcast/m ... a-kraftnat

[Zalman3]

Solcellskollen poddcast med mikael odenberg, kärnkraft, sydvästlänken, pågen, nya energibehov

https://www.solcellskollen.se/podcast/m ... a-kraftnat

Intressant!

[12man]

https://second-opinion.se/lat-natagarna ... etsnormen/

Slutkläm

I den nya ellagen gavs elhandlarna balansansvar för att se till att kunderna fick den el de efterfrågar. Detta balansansvar är dock enbart ekonomiskt. Om leveranssäkerheten i Sverige inte kan upprätthållas har elhandlarna inget ansvar för att leverera fysisk el till sina kunder. Elhandlarna agerar enbart med att hjälpa kunderna att prissäkra sitt elbehov. På den fysiska elmarknaden lägger elhandlarna bud som är lodrätta för att undvika prisrisken. Om det inte finns el att köpa på den fysiska marknaden har elhandlaren inget ansvar utan en bristsituation som kan uppstå drabbar kunden.

[Zalman3]

https://second-opinion.se/lat-natagarna ... etsnormen/

Slutkläm

I den nya ellagen gavs elhandlarna balansansvar för att se till att kunderna fick den el de efterfrågar. Detta balansansvar är dock enbart ekonomiskt. Om leveranssäkerheten i Sverige inte kan upprätthållas har elhandlarna inget ansvar för att leverera fysisk el till sina kunder. Elhandlarna agerar enbart med att hjälpa kunderna att prissäkra sitt elbehov. På den fysiska elmarknaden lägger elhandlarna bud som är lodrätta för att undvika prisrisken. Om det inte finns el att köpa på den fysiska marknaden har elhandlaren inget ansvar utan en bristsituation som kan uppstå drabbar kunden.

" Om leveranssäkerheten i Sverige inte kan upprätthållas har elhandlarna inget ansvar för att leverera fysisk el till sina kunder"
Det stämmer.
Jag har helt enkelt blivit utan ström 4ggr i år.
Vem bär ansvaret?

[chaffis75]

https://second-opinion.se/lat-natagarna ... etsnormen/

Slutkläm

I den nya ellagen gavs elhandlarna balansansvar för att se till att kunderna fick den el de efterfrågar. Detta balansansvar är dock enbart ekonomiskt. Om leveranssäkerheten i Sverige inte kan upprätthållas har elhandlarna inget ansvar för att leverera fysisk el till sina kunder. Elhandlarna agerar enbart med att hjälpa kunderna att prissäkra sitt elbehov. På den fysiska elmarknaden lägger elhandlarna bud som är lodrätta för att undvika prisrisken. Om det inte finns el att köpa på den fysiska marknaden har elhandlaren inget ansvar utan en bristsituation som kan uppstå drabbar kunden.

" Om leveranssäkerheten i Sverige inte kan upprätthållas har elhandlarna inget ansvar för att leverera fysisk el till sina kunder"
Det stämmer.
Jag har helt enkelt blivit utan ström 4ggr i år.
Vem bär ansvaret?

Tror knappast de var av elbrist utan de var säkert fel på nätet..

[chaffis75]

Kärnkraften är kanske inte så uträknad som vissa tror här..

https://sverigesradio.se/artikel/ny-kar ... yndigheten

Och i Finland börjar man titta på nästa kärnkraftverk.. Tyvärr betalartikel nu, nästan säker på Jag kunde läsa de tidigare.

https://www.nyteknik.se/premium/byggtil ... rk-7012859

Finland tänker framåt, de märktes tydligt när corona pandemin satte fart, där fanns de beredskap lager.

[pefreli]

Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver?

[vigge50]

Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver?

Så bara för att man inte tycker att vi bör stänga kärnkraften så fort som möjligt så är man för att vi fortsätter elda med kolkraft, eller vad menar du? Självklart kommer förnyelsebart fortsätta öka men idag produceras ungefär 2/3 av världens el med fossil energi, vi kan alltså fortsätta investera enorma summor pengar i förnyelsebar energi, och ändå ha kärnkraft kvar lång tid framöver.

[JONI]

Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?

[wheels]

Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?

Det heter PK-filter

[MWall]

Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver?

Det Facebook håller på med stavas populism. Alternativt greenwashing.

[pefreli]

Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver?

Så bara för att man inte tycker att vi bör stänga kärnkraften så fort som möjligt så är man för att vi fortsätter elda med kolkraft, eller vad menar du? Självklart kommer förnyelsebart fortsätta öka men idag produceras ungefär 2/3 av världens el med fossil energi, vi kan alltså fortsätta investera enorma summor pengar i förnyelsebar energi, och ändå ha kärnkraft kvar lång tid framöver.

Absolut, jag är inte heller för att stänga ner kärnkraften så fort som möjligt.

Däremot tror jag det är en dålig idé att investera i ny kärnkraft när efterfrågan på förnybart ökar lavinartat och priserna dessutom sjunker kraftigt.

[MWall]

Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver?

Så bara för att man inte tycker att vi bör stänga kärnkraften så fort som möjligt så är man för att vi fortsätter elda med kolkraft, eller vad menar du? Självklart kommer förnyelsebart fortsätta öka men idag produceras ungefär 2/3 av världens el med fossil energi, vi kan alltså fortsätta investera enorma summor pengar i förnyelsebar energi, och ändå ha kärnkraft kvar lång tid framöver.

Absolut, jag är inte heller för att stänga ner kärnkraften så fort som möjligt.

Däremot tror jag det är en dålig idé att investera i ny kärnkraft när efterfrågan på förnybart ökar lavinartat och priserna dessutom sjunker kraftigt.

Alla "vill ha förnybart" och det finns en massa förnybart.. Problemet är att det inte alltid är tillgängligt.

[LarsL]

Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?

Idiot kommentar som man oftast får från LHS:are. Hoppas det var ett skämt från din sidan.

[MWall]

Vad har FB för filter på sin matningsspänning som bara släpper igenom förnyelsebara elektroner?

Idiot kommentar som man oftast får från LHS:are. Hoppas det var ett skämt från din sidan.

Det är det faktiskt inte. Facebook är beroende av icke förnybar el. El är som syre. Att man har överflöd i 23 timmar och 45 minuter spelar ingen roll om det är brist resterande 15 minuter.

[zyax]

Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver?

Så bara för att man inte tycker att vi bör stänga kärnkraften så fort som möjligt så är man för att vi fortsätter elda med kolkraft, eller vad menar du? Självklart kommer förnyelsebart fortsätta öka men idag produceras ungefär 2/3 av världens el med fossil energi, vi kan alltså fortsätta investera enorma summor pengar i förnyelsebar energi, och ändå ha kärnkraft kvar lång tid framöver.

Jag måste säga att jag har väldigt svårt för den där typen av inlägg, det är precis som att man måste hata allt som tillkommer och alla initiativ som går till vind och sol ska ifrågasättas om man älskar kärnkraft. Hur vill du få bort kol, vigge50?

Självklart minskar vi kolkraft mest med den billigaste energin i mixen, det är i dagsläget inte kärnkraft som är ny. Om man vill bli av med fossil energi måste man konkurrera med något som är billigare. Imorgon kan det vara kärnkraft idag är det för dyrt.

[zyax]

Facebook meddelar nu att man nått sitt mål om 100% förnybar energi.

https://computersweden.idg.se/2.2683/1. ... bar-energi

Nästa steg är nollutsläpp till 2030. Inkluderat underleverantörer, tjänsteresor mm.

Totalt har FB investerat 70 Mdr i förnybart.

Så vad tror ni, kommer efterfrågan på förnybar energi öka eller minska framöver?

Det Facebook håller på med stavas populism. Alternativt greenwashing.

Det är inte enbart greenwashing, men visst, det är delvis så. Svårt att säga att de inte försöker, hur hade du gjort.

Att kasta fram kärnkraftskortet i debatten i Sverige är dock värre än greenwashing, men lite samma grej, för det gör att de partier som jag gör övrigt vill rösta på, gör så att de slipper ta ställning i frågor som måste klaras omedelbart, dvs överföring och effekt. Det är bara att skrika kärnkraft så löser man den politiska frågan så ingen orkar fråga hur effekten löses när ett nytt kärnkraftverk kan vara klart 2040...

Att sedan ingen vill bygga kärnkraft till de priser vi har i Sverige på el och om vi har de priser som får kärnkraften att överleva inte har den kundbas kvar som skulle göra detta möjligt är ju en annan fråga.