Tesla Club Sweden

Två kärnkrafts reaktorer är nedstängda (delvis) pga av underhåll/laddning av bränsle.

Så här har det sett ut idag.
De täcker upp med vattenkraft mer än vanligt. Vi skulle kunna ha haft 3-4 ggr mer vindkraft idag men det skulle inte täcka upp för det bortfall som underhåll av kärnkraften ger idag utan att tära på vår vattenkraft.

EDIT. Länk till källan https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/

I början av juni inträffade en allvarlig incident på Ringhals kärnkraftverk. Ett bränsleelement lossnade när det skulle flyttas till en bassäng för rengöring. Ringhals 3 kommer därför vara ur drift hela sommaren – och under augusti producerar inte kärnkraftverket någon el alls.

https://www.nyteknik.se/energi/ringhals ... on-7016491

Synd att inte R1 och R2 är kvar då.
Tur att 4 andra reaktorer är planerade att vara i drift i augusti så vi slapp förlita oss på vindkraft.

Zalman3 skrev:

I början av juni inträffade en allvarlig incident på Ringhals kärnkraftverk. Ett bränsleelement lossnade när det skulle flyttas till en bassäng för rengöring. Ringhals 3 kommer därför vara ur drift hela sommaren – och under augusti producerar inte kärnkraftverket någon el alls.

https://www.nyteknik.se/energi/ringhals ... on-7016491

Tack för att du illustrerar hur viktig kärnkraften är.

Zalman3 skrev:

I början av juni inträffade en allvarlig incident på Ringhals kärnkraftverk. Ett bränsleelement lossnade när det skulle flyttas till en bassäng för rengöring. Ringhals 3 kommer därför vara ur drift hela sommaren – och under augusti producerar inte kärnkraftverket någon el alls.

https://www.nyteknik.se/energi/ringhals ... on-7016491

"Woops".
Ringhals har ju inte världens bästa historik heller när det gäller säkerhet.
https://core.ac.uk/download/pdf/16329288.pdf

MWall skrev:

Zalman3 skrev:

I början av juni inträffade en allvarlig incident på Ringhals kärnkraftverk. Ett bränsleelement lossnade när det skulle flyttas till en bassäng för rengöring. Ringhals 3 kommer därför vara ur drift hela sommaren – och under augusti producerar inte kärnkraftverket någon el alls.

https://www.nyteknik.se/energi/ringhals ... on-7016491

Tack för att du illustrerar hur viktig kärnkraften är.

Så viktig att den kan stängas ner utan att det märks tydligen.

taliz skrev:

MWall skrev:

Zalman3 skrev:

I början av juni inträffade en allvarlig incident på Ringhals kärnkraftverk. Ett bränsleelement lossnade när det skulle flyttas till en bassäng för rengöring. Ringhals 3 kommer därför vara ur drift hela sommaren – och under augusti producerar inte kärnkraftverket någon el alls.

https://www.nyteknik.se/energi/ringhals ... on-7016491

Tack för att du illustrerar hur viktig kärnkraften är.

Så viktig att den kan stängas ner utan att det märks tydligen.

Ja, för låt oss dimensionera vårt elsystemet efter hur det är i juni och sen hoppas att det funkar väl även på vintern...

vigge50 skrev:

taliz skrev:

MWall skrev:

Zalman3 skrev:

I början av juni inträffade en allvarlig incident på Ringhals kärnkraftverk. Ett bränsleelement lossnade när det skulle flyttas till en bassäng för rengöring. Ringhals 3 kommer därför vara ur drift hela sommaren – och under augusti producerar inte kärnkraftverket någon el alls.

https://www.nyteknik.se/energi/ringhals ... on-7016491

Tack för att du illustrerar hur viktig kärnkraften är.

Så viktig att den kan stängas ner utan att det märks tydligen.

Ja, för låt oss dimensionera vårt elsystemet efter hur det är i juni och sen hoppas att det funkar väl även på vintern...

Du menar att kärnkraft inte är något man skall kunna förlita sig på året runt?
Vad jag minns brukar det vara huvudargumentet för kärnkraft.

ChristerSjo skrev:

Två kärnkrafts reaktorer är nedstängda (delvis) pga av underhåll/laddning av bränsle.

Så här har det sett ut idag.

Skärmklipp.JPG

De täcker upp med vattenkraft mer än vanligt. Vi skulle kunna ha haft 3-4 ggr mer vindkraft idag men det skulle inte täcka upp för det bortfall som underhåll av kärnkraften ger idag utan att tära på vår vattenkraft.

EDIT. Länk till källan https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/

Vilken tur vi hade vindkraft, man ser tydligt i bilden hur den ersätter vi kärnkraften.. Ja de ljus gröna.. Obs ironi..

taliz skrev:

vigge50 skrev:

taliz skrev:

MWall skrev:

Tack för att du illustrerar hur viktig kärnkraften är.

Så viktig att den kan stängas ner utan att det märks tydligen.

Ja, för låt oss dimensionera vårt elsystemet efter hur det är i juni och sen hoppas att det funkar väl även på vintern...

Du menar att kärnkraft inte är något man skall kunna förlita sig på året runt?
Vad jag minns brukar det vara huvudargumentet för kärnkraft.

Det är väll knappast något nytt att kärnkraft brukar ha underhåll på sommaren, alltså är det sällan de är på 100% över ett år. Sveriges elanvändning förra veckan låg på 2,2 TWh, vilket kan jämföras med uppe emot 3,7 TWh som vi hade två veckor i februari. Så ja, det finns en anledning till att underhåller planeras på sommaren och ja, det är synd att det tar längre tid än vad det var tänkt.
Intressant dock är att trots att flera kärnkraftverk ligger nere så producerade kärnkraft förra veckan nästan tre gånger mer el än Sveriges all vindkraft.

Oplanerade nedstängningar ett par månader extra under sommaren idag är kanske inga problem. Det pratas dock om ett fördubblat elbehov och det kommer knappast bara vara på vintern. Då kan det inte fortsätta så här.

Tycker det finns skäl att ifrågasätta kärnkraftens pålitlighet.

pefreli skrev:

Oplanerade nedstängningar ett par månader extra under sommaren idag är kanske inga problem. Det pratas dock om ett fördubblat elbehov och det kommer knappast bara vara på vintern. Då kan det inte fortsätta så här.

Tycker det finns skäl att ifrågasätta kärnkraftens pålitlighet.

Jo vi kan tryckt luta oss tillbaka till vindkraften?

De kör större underhåll på kärnkraften under sommaren då elpriserna är lägre. Samtidigt klarar vattenkraften av att täcka upp underskottet.

Men nu blåser det på och nu ger vindkraften lika mycket som kärnkrafteren. Synd at det är helg och inga störe efterfrågan finns vi har elpriser på 5 öre som lägst kommande dygnet.

Finns väll ingen energikälla (utan subventioner) som kan få det priset lönsamt.

ChristerSjo skrev:

pefreli skrev:

Oplanerade nedstängningar ett par månader extra under sommaren idag är kanske inga problem. Det pratas dock om ett fördubblat elbehov och det kommer knappast bara vara på vintern. Då kan det inte fortsätta så här.

Tycker det finns skäl att ifrågasätta kärnkraftens pålitlighet.

Jo vi kan tryckt luta oss tillbaka till vindkraften?

De kör större underhåll på kärnkraften under sommaren då elpriserna är lägre. Samtidigt klarar vattenkraften av att täcka upp underskottet.

Nej, men vindkraften stänger inte ner 2 månader pga problem med ”allvarliga incidenter”.

Kärnkraftsanhängare lyfter fram just pålitlighet som ett argument för kärnkraft. Efter ett flertal oplanerade nedstängningar är det uppenbart att det är ett argument som inte håller.

Jag säger inte att det är ett stort problem eftersom vi kan importera el (eller nyttja annan kraft) vid behov. Precis som då det inte blåser.

Men om man tycker att det är problem att vindkraften inte alltid levererar och att vi måste säkerställa 100% av vår egna elanvändning vid varje given tidpunkt så borde man rimligtvis tycka att oplanerade driftstopp på kärnkraftverk är problematiska.

pefreli skrev:

ChristerSjo skrev:

pefreli skrev:

Oplanerade nedstängningar ett par månader extra under sommaren idag är kanske inga problem. Det pratas dock om ett fördubblat elbehov och det kommer knappast bara vara på vintern. Då kan det inte fortsätta så här.

Tycker det finns skäl att ifrågasätta kärnkraftens pålitlighet.

Jo vi kan tryckt luta oss tillbaka till vindkraften?

De kör större underhåll på kärnkraften under sommaren då elpriserna är lägre. Samtidigt klarar vattenkraften av att täcka upp underskottet.

Nej, men vindkraften stänger inte ner 2 månader pga problem med ”allvarliga incidenter”.

Kärnkraftsanhängare lyfter fram just pålitlighet som ett argument för kärnkraft. Efter ett flertal oplanerade nedstängningar är det uppenbart att det är ett argument som inte håller.

Jag säger inte att det är ett stort problem eftersom vi kan importera el (eller nyttja annan kraft) vid behov. Precis som då det inte blåser.

Men om man tycker att det är problem att vindkraften inte alltid levererar och att vi måste säkerställa 100% av vår egna elanvändning vid varje given tidpunkt så borde man rimligtvis tycka att oplanerade driftstopp på kärnkraftverk är problematiska.

Jag säger inte att vi måste klara oss 100% av tiden men hur mycket har vi möjlighet att importera? Jag har gjort ett excel dokument där jag har skrivit ner hur mycket el varje kraftslag har producerat per vecka efterhand som det rapporterats samt hur mycket el vi använder. Där kan jag se att utan kärnkraft så skulle vi under en fyraveckors period i år från vecka 4 till vecka 7 haft ett underskott på över 4 TWh om vi inte haft kärnkraft. Vi pratar alltså om att vi under den perioden skulle ha behövt importera i snitt 6 MW.

Kan även säga att det inte varit en ända vecka senaste ett och ett halvt året varit så att vi exporterat mer el än vad kärnkraften producerar, säger något om hur det hade varit utan den.

Självklart är det riktigt dåligt att kärnkraften går dåligt denna sommaren också men vad jag kan se så är vi inte i närheten av att klara oss utan den. Sen har jag även förstått att en av anledningarna till att priserna på el i södra Sverige är så höga nu är att Svensk Krafttnät begränsar överföringen mellan områdena. De behöver göra detta när produktionen inte är tillräckligt hög i söder om de ska kunna hålla frekvensen runt 50 Hz. Att då prata om stänga kärnkraftverken för gått i söder och säga att vi kan öka importen låter för mig inte riktigt som en lösning, det är inte bara effekten man ska ta hänsyn till.

Förstår att det säljs massor av solceller nu i söder eftersom elpriset är högt.
Går snabbt att tjäna igen.
https://solcellen.nu/fasta-priser-solcellsanlaggningar/

Det är ett väldans massa tjat om att solceller och vind producerar vid fel tillfälle och jag måste ju säga att kärnkraftsförespråkare är noga med att klaga på solceller på vintern och på vindkraften på sommaren och då sällan sett ett problem med kärnkraftens opålitlighet alls.
Vi behöver mer av den billigaste elen och tillföra mycket mycket mer av denna samtidigt som vi slutar fasa ut bra kärnkraft.
På sommaren då solen står högt och det blåser lite behöver vi otroligt mycket mer solel. Ni som tror att det är kass med solceller för nog komma med en ekonomisk kalkyl för alternativen...

vigge50 skrev:

pefreli skrev:

ChristerSjo skrev:

pefreli skrev:

Oplanerade nedstängningar ett par månader extra under sommaren idag är kanske inga problem. Det pratas dock om ett fördubblat elbehov och det kommer knappast bara vara på vintern. Då kan det inte fortsätta så här.

Tycker det finns skäl att ifrågasätta kärnkraftens pålitlighet.

Jo vi kan tryckt luta oss tillbaka till vindkraften?

De kör större underhåll på kärnkraften under sommaren då elpriserna är lägre. Samtidigt klarar vattenkraften av att täcka upp underskottet.

Nej, men vindkraften stänger inte ner 2 månader pga problem med ”allvarliga incidenter”.

Kärnkraftsanhängare lyfter fram just pålitlighet som ett argument för kärnkraft. Efter ett flertal oplanerade nedstängningar är det uppenbart att det är ett argument som inte håller.

Jag säger inte att det är ett stort problem eftersom vi kan importera el (eller nyttja annan kraft) vid behov. Precis som då det inte blåser.

Men om man tycker att det är problem att vindkraften inte alltid levererar och att vi måste säkerställa 100% av vår egna elanvändning vid varje given tidpunkt så borde man rimligtvis tycka att oplanerade driftstopp på kärnkraftverk är problematiska.

Jag säger inte att vi måste klara oss 100% av tiden men hur mycket har vi möjlighet att importera? Jag har gjort ett excel dokument där jag har skrivit ner hur mycket el varje kraftslag har producerat per vecka efterhand som det rapporterats samt hur mycket el vi använder. Där kan jag se att utan kärnkraft så skulle vi under en fyraveckors period i år från vecka 4 till vecka 7 haft ett underskott på över 4 TWh om vi inte haft kärnkraft. Vi pratar alltså om att vi under den perioden skulle ha behövt importera i snitt 6 MW.

Kan även säga att det inte varit en ända vecka senaste ett och ett halvt året varit så att vi exporterat mer el än vad kärnkraften producerar, säger något om hur det hade varit utan den.

Självklart är det riktigt dåligt att kärnkraften går dåligt denna sommaren också men vad jag kan se så är vi inte i närheten av att klara oss utan den. Sen har jag även förstått att en av anledningarna till att priserna på el i södra Sverige är så höga nu är att Svensk Krafttnät begränsar överföringen mellan områdena. De behöver göra detta när produktionen inte är tillräckligt hög i söder om de ska kunna hålla frekvensen runt 50 Hz. Att då prata om stänga kärnkraftverken för gått i söder och säga att vi kan öka importen låter för mig inte riktigt som en lösning, det är inte bara effekten man ska ta hänsyn till.

Jag menar inte att vi ska stänga all kärnkraft idag. Finns ju inga sådana planer heller.

Det jag säger är att en del kärnkraftsanhängare ofta säger att ”vindkraft inte funkar eftersom vinden inte alltid blåser”. ”Vi behöver el även när det inte blåser och solen skiner” etc. etc…

De som använder dessa argumentet borde rimligtvis komma till samma slutsats med kärnkraft till följd av dess oplanerade driftstopp.

Men nej, av någon anledning är det helt ok att dessa stänger ner oplanerat några månader lite då och då…

Man får skilja på kärnkraften som teknik och energiproducent jämfört med status på våra specifika svenska kärnkraftverk. Hade man fortsatt att bygga och utveckla kärnkraften i Sverige så hade det sett annorlunda ut. Dagens svenska kärnkraftsverk har gått långt över sin planerade driftstid.

Hade man endast haft solkraft från 70-talet så hade inte heller solkraften framstått som pålitlig eller effektiv.

Den amerikanska regeringen har tillbringat den senaste veckan med att utvärdera en rapport om en läcka i ett kinesiskt kärnkraftverk, efter att ett franskt företag som äger och hjälper till att driva det varnade för ett "överhängande radiologiskt hot", enligt amerikanska tjänstemän och dokument granskade av CNN .

Varningen inkluderade en anklagelse om att den kinesiska säkerhetsmyndigheten höjde de acceptabla gränserna för stråldetektering utanför Taishan kärnkraftverk i Guangdong-provinsen för att undvika att behöva stänga av det, enligt ett brev från det franska företaget till USA: s Energi erhållen av CNN.
Trots det alarmerande meddelandet från Framatome, det franska företaget, anser Biden-administrationen att anläggningen ännu inte är på "krisnivå", säger en av källorna.
Även om amerikanska tjänstemän ansåg att situationen för närvarande inte utgör ett allvarligt säkerhetshot för arbetare vid fabriken eller den kinesiska allmänheten, är det ovanligt att ett utländskt företag ensidigt skulle nå ut till den amerikanska regeringen för hjälp när dess kinesiska statsägda partner ännu är att erkänna ett problem finns. Scenariot kan sätta USA i en komplicerad situation om läckan fortsätter eller blir allvarligare utan att åtgärdas.

https://edition.cnn.com/2021/06/14/poli ... index.html

Zalman3 skrev:

Den amerikanska regeringen har tillbringat den senaste veckan med att utvärdera en rapport om en läcka i ett kinesiskt kärnkraftverk, efter att ett franskt företag som äger och hjälper till att driva det varnade för ett "överhängande radiologiskt hot", enligt amerikanska tjänstemän och dokument granskade av CNN .

Varningen inkluderade en anklagelse om att den kinesiska säkerhetsmyndigheten höjde de acceptabla gränserna för stråldetektering utanför Taishan kärnkraftverk i Guangdong-provinsen för att undvika att behöva stänga av det, enligt ett brev från det franska företaget till USA: s Energi erhållen av CNN.
Trots det alarmerande meddelandet från Framatome, det franska företaget, anser Biden-administrationen att anläggningen ännu inte är på "krisnivå", säger en av källorna.
Även om amerikanska tjänstemän ansåg att situationen för närvarande inte utgör ett allvarligt säkerhetshot för arbetare vid fabriken eller den kinesiska allmänheten, är det ovanligt att ett utländskt företag ensidigt skulle nå ut till den amerikanska regeringen för hjälp när dess kinesiska statsägda partner ännu är att erkänna ett problem finns. Scenariot kan sätta USA i en komplicerad situation om läckan fortsätter eller blir allvarligare utan att åtgärdas.

https://edition.cnn.com/2021/06/14/poli ... index.html

https://svt.se/nyheter/lokalt/halland/2 ... -midsommar

Passande timing mtp incidenten där.

taliz skrev:

https://svt.se/nyheter/lokalt/halland/2 ... -midsommar

Passande timing mtp incidenten där.

Ja verkligen

Svenskarna blir mer och mer positiva till kärnkraft
https://www.nyteknik.se/energi/rekordst ... na-7017283

wheels skrev:

Svenskarna blir mer och mer positiva till kärnkraft
https://www.nyteknik.se/energi/rekordst ... na-7017283

Vore intressant att korrelera IQ med hur man röstar i den frågan.