Tesla Club Sweden

Tycker att vi har ett ansvar att forska på hur vi kan minska behovet av slutförvaring av kärnavfallet och där är forskning kring generation IV viktig.

http://euanmearns.com/el-hierro-fourth- ... ce-update/
El-hierro lyfts ofta fram som ett lyckosamt projekt och trots närmast ideala förhållanden är det bara ca hälften som produceras med förnybart!

Det är ju inte vad jag anser vara fossilfritt precis.

Att öka andelen mer kommer kosta mycket stora summor.

Skickat från min EVR-TL00 via Tapatalk

https://www.sussex.ac.uk/news/media-cen ... s/id/49312

Europe has the capacity to produce more than 100 times the amount of energy it currently produces through onshore windfarms, new analysis from the University of Sussex and Aarhus University has revealed.

In an analysis of all suitable sites for onshore wind farms, the new study reveals that Europe has the potential to supply enough energy for the whole world until 2050.

Blir nog inte många rovfåglar kvar då.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsi ... kraftspark

MangeT skrev:

Blir nog inte många rovfåglar kvar då.

Det där är en riktigt seglivad myt som tyvärr fortfarande hänger kvar. Härstammar från en vindpark som byggdes i USA för något decennie sen precis där örnar använde uppåt-vindarna vid klippformationer. När det uppdagades flyttades vindparken..

Här i Sverige står tågen för ca 40% av moralitet hos rovfågel, vindkraft för knappt 1% om jag inte minns fel. Konstigt att jag aldrig hört någon som vill lägga ner tågtrafiken av denna anledning?

Tamkatter dödar flest fåglar om inte jag minns fel. Sen andra rovdjur, bil och tågtrafik osv.
Vindkraftverkens påverkan är typ inte noterbar.

taliz skrev:

Tamkatter dödar flest fåglar om inte jag minns fel. Sen andra rovdjur, bil och tågtrafik osv.
Vindkraftverkens påverkan är typ inte noterbar.

Fast katter tar nog i huvudsak småfågel snarare än havsörnar.

bylund skrev:

taliz skrev:

Tamkatter dödar flest fåglar om inte jag minns fel. Sen andra rovdjur, bil och tågtrafik osv.
Vindkraftverkens påverkan är typ inte noterbar.

Fast katter tar nog i huvudsak småfågel snarare än havsörnar.

Hence "fåglar" och inte "rovfåglar".

bylund skrev:

taliz skrev:

Tamkatter dödar flest fåglar om inte jag minns fel. Sen andra rovdjur, bil och tågtrafik osv.
Vindkraftverkens påverkan är typ inte noterbar.

Fast katter tar nog i huvudsak småfågel snarare än havsörnar.

Undrar om inte några örnar tar katter, både tamkatter och rovkatter (om det nu är någon skillnad på dessa)...

Nyhet på SVD om Fukushima. Förut hade de beräknat kostnad av 2000 miljarder och nu är det väldigt mycket mer:
Detta innebär ju inte mycket för svenska kärnkraftverk i dagsläget eftersom vi inte kommer att betala några försäkringspengar för gamla verk. Men för nya verk kommer det självklart påverka då även en minimal risk som vi har i Sverige drabbas av dessa extrema belopp.

mer? om detta på p1 klotet idag
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1 ... ramid=3345

En intressant bild som beskriver hur mkt som finns kvar av ej förnyelsebara energikällor.

Summerar man allt icke förnybart täcker det ungefär 80-100 års behov baserat på dagens energibehov. Sen är dansen över...

Kanske lika bra att fasa ut så snart som möjligt?

Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument

Va? Finns det inte mer uran alltså? Eller vad betyder 185++? Att det kan finnas 185000?

Dom andra siffrorna på högersidan av bilden va ju inte heller speciellt imponerande.

mickeisol skrev:

Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument

Det priset gäller ju bara för el som blir när det blir, man plockar russinen ur kakan, detta måste ju kompletteras med annan el som levereras när det behövs.

Skulle vara intressant att se vad priset blir när man har ett komplett fungerande system som levereras 24/7. Den kalkylen ser man sällan.

Men kärnkraft är en av dessa som nästan inte behöver modereras med ytterligare kraft, i Frankrike kör man kk på det viset.

jonas skrev:

mickeisol skrev:

Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument

Det priset gäller ju bara för el som blir när det blir, man plockar russinen ur kakan, detta måste ju kompletteras med annan el som levereras när det behövs.

Skulle vara intressant att se vad priset blir när man har ett komplett fungerande system som levereras 24/7. Den kalkylen ser man sällan.

Men kärnkraft är en av dessa som nästan inte behöver modereras med ytterligare kraft, i Frankrike kör man kk på det viset.

Ja det skulle vara intressant att veta lagringskostnaderna per kwh på megapack. tror jag läste att powerpack gick på ungefär 50öre kwh i lagringskostnad.

mickeisol skrev:

jonas skrev:

mickeisol skrev:

Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument

Det priset gäller ju bara för el som blir när det blir, man plockar russinen ur kakan, detta måste ju kompletteras med annan el som levereras när det behövs.

Skulle vara intressant att se vad priset blir när man har ett komplett fungerande system som levereras 24/7. Den kalkylen ser man sällan.

Men kärnkraft är en av dessa som nästan inte behöver modereras med ytterligare kraft, i Frankrike kör man kk på det viset.

Ja det skulle vara intressant att veta lagringskostnaderna per kwh på megapack. tror jag läste att powerpack gick på ungefär 50öre kwh i lagringskostnad.

Troligen väsentligt lägre i storskalighet och därmed mycket billigare än kärnkraft totalt sett.

Jerker skrev:

mickeisol skrev:

jonas skrev:

mickeisol skrev:

Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument

Det priset gäller ju bara för el som blir när det blir, man plockar russinen ur kakan, detta måste ju kompletteras med annan el som levereras när det behövs.

Skulle vara intressant att se vad priset blir när man har ett komplett fungerande system som levereras 24/7. Den kalkylen ser man sällan.

Men kärnkraft är en av dessa som nästan inte behöver modereras med ytterligare kraft, i Frankrike kör man kk på det viset.

Ja det skulle vara intressant att veta lagringskostnaderna per kwh på megapack. tror jag läste att powerpack gick på ungefär 50öre kwh i lagringskostnad.

Troligen väsentligt lägre i storskalighet och därmed mycket billigare än kärnkraft totalt sett.

Ja det funkar ju bra mycket bättre i länder som Portugal som faktiskt har sol året runt och bara behöver spara tills nätterna. Det är ju nåt helt annat att spara energi mellan årstider.

Nu tar det även fart i Spanien sedan man bland annat tog bort den så kallade solskatten 2018.
https://www.svenskamagasinet.nu/nyhet_1 ... -i-spanien

Verdi skrev:

Jerker skrev:

mickeisol skrev:

jonas skrev:

mickeisol skrev:

Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument

Det priset gäller ju bara för el som blir när det blir, man plockar russinen ur kakan, detta måste ju kompletteras med annan el som levereras när det behövs.

Skulle vara intressant att se vad priset blir när man har ett komplett fungerande system som levereras 24/7. Den kalkylen ser man sällan.

Men kärnkraft är en av dessa som nästan inte behöver modereras med ytterligare kraft, i Frankrike kör man kk på det viset.

Ja det skulle vara intressant att veta lagringskostnaderna per kwh på megapack. tror jag läste att powerpack gick på ungefär 50öre kwh i lagringskostnad.

Troligen väsentligt lägre i storskalighet och därmed mycket billigare än kärnkraft totalt sett.

Ja det funkar ju bra mycket bättre i länder som Portugal som faktiskt har sol året runt och bara behöver spara tills nätterna. Det är ju nåt helt annat att spara energi mellan årstider.

Jo men i sverige skulle det ju vara bra med solceller och megapack även i södra sverige för dygnslagring. Det är ju lite klena ledningar från norrland, så det behövs säkert jämnas ut effekt över dygnet.

12man skrev:

mer? om detta på p1 klotet idag
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1 ... ramid=3345

Heja! Mycket bra avsnitt!

De flesta som nu bor där är äldre och risken är stor att området på sikt kommer att bli helt övergivet, och att namnet "Fukushima" för alltid kommer att vara förknippat med radioaktiva utsläpp.

Klotet har besökt platsen för kärnkraftshaveriet 2011, och träffat bland andra fru Sato, som flyttade tillbaka tillsammans med sin äldste son, som arbetar för kraftbolaget.

– De tryckte verkligen på för att de anställda skulle flytta tillbaka till de områden som sanerats. Det skulle se bra ut i folks ögon, tyckte dom väl, säger hon.

Men av byns ursprungligen 9000 invånare är det bara ett par tusen som har återvänt. När skolan hade sommaravslutning i år var det fler lärare än elever.

Saneringen efter katastrofen har gått in i en ny fas. Med hjälp av fjärrstyrda robotar ska bränslestavar plockas ut från de tre reaktorer som drabbades av härdsmälta den 11 mars 2011.

Processen skulle ha påbörjats redan 2014 men har fått skjutas upp flera gånger på grund av problem att hantera den extremt höga radioaktiviteten.

Samtidigt vill det ansvariga kraftbolaget nu släppa ut radioaktivt spillvatten i havet eftersom man inte längre har plats att lagra det.

Hör frilansreportern Jon Thunqvists reportage från Japan. Gäster i programmet är Patrick Isaksson från Strålsäkerhetsmyndigheten och Andrzej Wojcik, professor vid Stockholms Universitet och expert på hälsoeffekter av lågdosstrålning.

Dessutom körde man detta avsnitt igår i P3 Dokumentär.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1352787

"Tjernobyl och den svenska kärnkraften" är en road movie-inspirerad P3 Dokumentär av Kristofer Hansson och Fredrik Johnsson från 2005.

Programmet hade ursprungligen titeln "Tjernobylkatastrofen" men döptes om år 2019 för att tydliggöra för lyssnaren att fokus till stor del ligger på Sverige, inte på det ukrainska reaktorhaveriet. På så vis kompletterar dokumentären den uppmärksammade tv-serien.

Finns dessvärre risker med alla energislag:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Banqiao_Dam

Gäller att hitta en bra mix. Svårast nöt att knäcka är vintertid här uppe.

Batterilagret i Australien kostade ca 100 milj dollar (Osäker om det autraliska eller USA dollar) för 128MWh och 100MW(siffror verkar sträcka sig mellan 80-130MWh). På 1 år har man sparat 40 milj dollar dvs på två år är hela batteriet återbetalat.

Men på ön är ju priset som jag fått fram ca 2,5 SEK/kWh, ändå imponerande. Att räkna ut kWh priset har jag inte underlag för ännu man måste ju ta effekten i beaktande också. Det beror ju på hur man vill lägga fram det hela också. Ihop med vind klarar man ju en större park än om man har Solceller. dvs helt olika kostnader för backupen. Sol blir gissningsvis mycket dyrare.

Återkommer med mina uträkningar, blev ju själv väldigt nyfiken.

jonas skrev:

Batterilagret i Australien kostade ca 100 milj dollar (Osäker om det autraliska eller USA dollar) för 128MWh och 100MW(siffror verkar sträcka sig mellan 80-130MWh). På 1 år har man sparat 40 milj dollar dvs på två år är hela batteriet återbetalat.

Men på ön är ju priset som jag fått fram ca 2,5 SEK/kWh, ändå imponerande. Att räkna ut kWh priset har jag inte underlag för ännu man måste ju ta effekten i beaktande också. Det beror ju på hur man vill lägga fram det hela också. Ihop med vind klarar man ju en större park än om man har Solceller. dvs helt olika kostnader för backupen. Sol blir gissningsvis mycket dyrare.

Återkommer med mina uträkningar, blev ju själv väldigt nyfiken.

Kostnaden för batterilagret ska väl slås ut på ungefär 5000 (ner till 80%kapacitet) st kompletta i och urladdningar (90-94% verkningsgrad) eller vad?

McMagnus skrev:

Va? Finns det inte mer uran alltså? Eller vad betyder 185++? Att det kan finnas 185000?

Dom andra siffrorna på högersidan av bilden va ju inte heller speciellt imponerande.

Bra fråga. Finns mer att läsa här.

https://www.researchgate.net/publicatio ... the_planet

Tolkar det som att det såklart finns en potential med ny teknik att kunna utvinna mer energi från uran.

Men en ersättare till fossila bränslen kommer kärnkraften inte att vara.