Sida 25 av 87

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 14 aug 2019 09:47
av MangeT
Tycker att vi har ett ansvar att forska på hur vi kan minska behovet av slutförvaring av kärnavfallet och där är forskning kring generation IV viktig.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 14 aug 2019 09:48
av jonas
http://euanmearns.com/el-hierro-fourth- ... ce-update/
El-hierro lyfts ofta fram som ett lyckosamt projekt och trots närmast ideala förhållanden är det bara ca hälften som produceras med förnybart!

Det är ju inte vad jag anser vara fossilfritt precis.

Att öka andelen mer kommer kosta mycket stora summor.

Skickat från min EVR-TL00 via Tapatalk

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 19 aug 2019 08:31
av dd88
https://www.sussex.ac.uk/news/media-cen ... s/id/49312

Europe has the capacity to produce more than 100 times the amount of energy it currently produces through onshore windfarms, new analysis from the University of Sussex and Aarhus University has revealed.

In an analysis of all suitable sites for onshore wind farms, the new study reveals that Europe has the potential to supply enough energy for the whole world until 2050.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 19 aug 2019 08:32
av MangeT
Blir nog inte många rovfåglar kvar då.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsi ... kraftspark

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 19 aug 2019 08:55
av evilirish
MangeT skrev:Blir nog inte många rovfåglar kvar då.
Det där är en riktigt seglivad myt som tyvärr fortfarande hänger kvar. Härstammar från en vindpark som byggdes i USA för något decennie sen precis där örnar använde uppåt-vindarna vid klippformationer. När det uppdagades flyttades vindparken..

Här i Sverige står tågen för ca 40% av moralitet hos rovfågel, vindkraft för knappt 1% om jag inte minns fel. Konstigt att jag aldrig hört någon som vill lägga ner tågtrafiken av denna anledning?

Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 19 aug 2019 10:06
av taliz
Tamkatter dödar flest fåglar om inte jag minns fel. Sen andra rovdjur, bil och tågtrafik osv.
Vindkraftverkens påverkan är typ inte noterbar.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 19 aug 2019 10:17
av bylund
taliz skrev:Tamkatter dödar flest fåglar om inte jag minns fel. Sen andra rovdjur, bil och tågtrafik osv.
Vindkraftverkens påverkan är typ inte noterbar.

Fast katter tar nog i huvudsak småfågel snarare än havsörnar.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 19 aug 2019 10:29
av taliz
bylund skrev:
taliz skrev:Tamkatter dödar flest fåglar om inte jag minns fel. Sen andra rovdjur, bil och tågtrafik osv.
Vindkraftverkens påverkan är typ inte noterbar.

Fast katter tar nog i huvudsak småfågel snarare än havsörnar.


Hence "fåglar" och inte "rovfåglar".

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 19 aug 2019 11:32
av Svenssons
bylund skrev:
taliz skrev:Tamkatter dödar flest fåglar om inte jag minns fel. Sen andra rovdjur, bil och tågtrafik osv.
Vindkraftverkens påverkan är typ inte noterbar.

Fast katter tar nog i huvudsak småfågel snarare än havsörnar.

Undrar om inte några örnar tar katter, både tamkatter och rovkatter (om det nu är någon skillnad på dessa)...


Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 21 aug 2019 08:35
av zyax
Nyhet på SVD om Fukushima. Förut hade de beräknat kostnad av 2000 miljarder och nu är det väldigt mycket mer:

Kod: Markera allt
Kostnaden för att sanera efter kärnkraftskatastrofen i japanska Fukushima skulle kunna uppgå till uppemot 7 000 miljarder svenska kronor, enligt en rapport från tankesmedjan Japan Center for Economic Research, skriver SR Vetenskapsradion.


Detta innebär ju inte mycket för svenska kärnkraftverk i dagsläget eftersom vi inte kommer att betala några försäkringspengar för gamla verk. Men för nya verk kommer det självklart påverka då även en minimal risk som vi har i Sverige drabbas av dessa extrema belopp.