Sida 26 av 85

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 21 aug 2019 09:20
av 12man

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 22 aug 2019 19:37
av pefreli
En intressant bild som beskriver hur mkt som finns kvar av ej förnyelsebara energikällor.

Summerar man allt icke förnybart täcker det ungefär 80-100 års behov baserat på dagens energibehov.
072AA740-168E-4A36-B1A4-02C4FBE05002.png
Sen är dansen över...

Kanske lika bra att fasa ut så snart som möjligt?

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 26 aug 2019 06:12
av mickeisol
Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 26 aug 2019 06:34
av McMagnus
Va? Finns det inte mer uran alltså? Eller vad betyder 185++? Att det kan finnas 185000?

Dom andra siffrorna på högersidan av bilden va ju inte heller speciellt imponerande.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 26 aug 2019 07:08
av jonas
mickeisol skrev:Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument


Det priset gäller ju bara för el som blir när det blir, man plockar russinen ur kakan, detta måste ju kompletteras med annan el som levereras när det behövs.

Skulle vara intressant att se vad priset blir när man har ett komplett fungerande system som levereras 24/7. Den kalkylen ser man sällan.

Men kärnkraft är en av dessa som nästan inte behöver modereras med ytterligare kraft, i Frankrike kör man kk på det viset.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 26 aug 2019 07:31
av mickeisol
jonas skrev:
mickeisol skrev:Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument


Det priset gäller ju bara för el som blir när det blir, man plockar russinen ur kakan, detta måste ju kompletteras med annan el som levereras när det behövs.

Skulle vara intressant att se vad priset blir när man har ett komplett fungerande system som levereras 24/7. Den kalkylen ser man sällan.

Men kärnkraft är en av dessa som nästan inte behöver modereras med ytterligare kraft, i Frankrike kör man kk på det viset.


Ja det skulle vara intressant att veta lagringskostnaderna per kwh på megapack. tror jag läste att powerpack gick på ungefär 50öre kwh i lagringskostnad.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 26 aug 2019 07:48
av Jerker
mickeisol skrev:
jonas skrev:
mickeisol skrev:Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument


Det priset gäller ju bara för el som blir när det blir, man plockar russinen ur kakan, detta måste ju kompletteras med annan el som levereras när det behövs.

Skulle vara intressant att se vad priset blir när man har ett komplett fungerande system som levereras 24/7. Den kalkylen ser man sällan.

Men kärnkraft är en av dessa som nästan inte behöver modereras med ytterligare kraft, i Frankrike kör man kk på det viset.


Ja det skulle vara intressant att veta lagringskostnaderna per kwh på megapack. tror jag läste att powerpack gick på ungefär 50öre kwh i lagringskostnad.


Troligen väsentligt lägre i storskalighet och därmed mycket billigare än kärnkraft totalt sett.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 26 aug 2019 08:10
av Verdi
Jerker skrev:
mickeisol skrev:
jonas skrev:
mickeisol skrev:Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument


Det priset gäller ju bara för el som blir när det blir, man plockar russinen ur kakan, detta måste ju kompletteras med annan el som levereras när det behövs.

Skulle vara intressant att se vad priset blir när man har ett komplett fungerande system som levereras 24/7. Den kalkylen ser man sällan.

Men kärnkraft är en av dessa som nästan inte behöver modereras med ytterligare kraft, i Frankrike kör man kk på det viset.


Ja det skulle vara intressant att veta lagringskostnaderna per kwh på megapack. tror jag läste att powerpack gick på ungefär 50öre kwh i lagringskostnad.


Troligen väsentligt lägre i storskalighet och därmed mycket billigare än kärnkraft totalt sett.


Ja det funkar ju bra mycket bättre i länder som Portugal som faktiskt har sol året runt och bara behöver spara tills nätterna. Det är ju nåt helt annat att spara energi mellan årstider.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 26 aug 2019 08:25
av +46
Nu tar det även fart i Spanien sedan man bland annat tog bort den så kallade solskatten 2018.
https://www.svenskamagasinet.nu/nyhet_1 ... -i-spanien

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 26 aug 2019 09:05
av mickeisol
Verdi skrev:
Jerker skrev:
mickeisol skrev:
jonas skrev:
mickeisol skrev:Intressant att ny solel i portugal kostar mindre än 16öre/kwh

https://www.etc.se/ledare/karnkraftens- ... loargument


Det priset gäller ju bara för el som blir när det blir, man plockar russinen ur kakan, detta måste ju kompletteras med annan el som levereras när det behövs.

Skulle vara intressant att se vad priset blir när man har ett komplett fungerande system som levereras 24/7. Den kalkylen ser man sällan.

Men kärnkraft är en av dessa som nästan inte behöver modereras med ytterligare kraft, i Frankrike kör man kk på det viset.


Ja det skulle vara intressant att veta lagringskostnaderna per kwh på megapack. tror jag läste att powerpack gick på ungefär 50öre kwh i lagringskostnad.


Troligen väsentligt lägre i storskalighet och därmed mycket billigare än kärnkraft totalt sett.


Ja det funkar ju bra mycket bättre i länder som Portugal som faktiskt har sol året runt och bara behöver spara tills nätterna. Det är ju nåt helt annat att spara energi mellan årstider.



Jo men i sverige skulle det ju vara bra med solceller och megapack även i södra sverige för dygnslagring. Det är ju lite klena ledningar från norrland, så det behövs säkert jämnas ut effekt över dygnet.