Har du en Tesla eller annan elbil registrera den här.

Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi om miljön i alla dess former

Moderator: Redaktion

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare TeslaTissel » 26 aug 2019 09:22

12man skrev:mer? om detta på p1 klotet idag
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1 ... ramid=3345



Heja! Mycket bra avsnitt!

De flesta som nu bor där är äldre och risken är stor att området på sikt kommer att bli helt övergivet, och att namnet "Fukushima" för alltid kommer att vara förknippat med radioaktiva utsläpp.

Klotet har besökt platsen för kärnkraftshaveriet 2011, och träffat bland andra fru Sato, som flyttade tillbaka tillsammans med sin äldste son, som arbetar för kraftbolaget.

– De tryckte verkligen på för att de anställda skulle flytta tillbaka till de områden som sanerats. Det skulle se bra ut i folks ögon, tyckte dom väl, säger hon.

Men av byns ursprungligen 9000 invånare är det bara ett par tusen som har återvänt. När skolan hade sommaravslutning i år var det fler lärare än elever.

Saneringen efter katastrofen har gått in i en ny fas. Med hjälp av fjärrstyrda robotar ska bränslestavar plockas ut från de tre reaktorer som drabbades av härdsmälta den 11 mars 2011.

Processen skulle ha påbörjats redan 2014 men har fått skjutas upp flera gånger på grund av problem att hantera den extremt höga radioaktiviteten.

Samtidigt vill det ansvariga kraftbolaget nu släppa ut radioaktivt spillvatten i havet eftersom man inte längre har plats att lagra det.

Hör frilansreportern Jon Thunqvists reportage från Japan. Gäster i programmet är Patrick Isaksson från Strålsäkerhetsmyndigheten och Andrzej Wojcik, professor vid Stockholms Universitet och expert på hälsoeffekter av lågdosstrålning.

Dessutom körde man detta avsnitt igår i P3 Dokumentär.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1352787

"Tjernobyl och den svenska kärnkraften" är en road movie-inspirerad P3 Dokumentär av Kristofer Hansson och Fredrik Johnsson från 2005.

Programmet hade ursprungligen titeln "Tjernobylkatastrofen" men döptes om år 2019 för att tydliggöra för lyssnaren att fokus till stor del ligger på Sverige, inte på det ukrainska reaktorhaveriet. På så vis kompletterar dokumentären den uppmärksammade tv-serien.
Användarvisningsbild
TeslaTissel
Teslaägare
 
Inlägg: 2377
Blev medlem: 10 mar 2016 22:04
Ort: Mälardalen etc

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare MangeT » 26 aug 2019 11:00

Finns dessvärre risker med alla energislag:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Banqiao_Dam

Gäller att hitta en bra mix. Svårast nöt att knäcka är vintertid här uppe.
MangeT
Model S 60 d ägare!
Användarvisningsbild
MangeT
Teslaägare
 
Inlägg: 929
Blev medlem: 27 nov 2016 01:05
Ort: Lidingö

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare jonas » 26 aug 2019 13:32

Batterilagret i Australien kostade ca 100 milj dollar (Osäker om det autraliska eller USA dollar) för 128MWh och 100MW(siffror verkar sträcka sig mellan 80-130MWh). På 1 år har man sparat 40 milj dollar dvs på två år är hela batteriet återbetalat.

Men på ön är ju priset som jag fått fram ca 2,5 SEK/kWh, ändå imponerande. Att räkna ut kWh priset har jag inte underlag för ännu man måste ju ta effekten i beaktande också. Det beror ju på hur man vill lägga fram det hela också. Ihop med vind klarar man ju en större park än om man har Solceller. dvs helt olika kostnader för backupen. Sol blir gissningsvis mycket dyrare.

Återkommer med mina uträkningar, blev ju själv väldigt nyfiken.
Zero FXS, Elmotorcykel 7,2kWh
City slicker Elmoped, 1,8kWh
Tesla model 3 FSD HW2,5
Super soco TS 1200R, Elmoped 3,2kWh
Tesla Model S85,3~fasladdning
BMW i3 REX, 1~fasladdning såld
Think såld

Driver Eloped i Linköping
Användarvisningsbild
jonas
Teslaägare
 
Inlägg: 1011
Blev medlem: 09 okt 2014 11:12
Ort: Linköping
Referralkod: jonas2214

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare mickeisol » 26 aug 2019 13:56

jonas skrev:Batterilagret i Australien kostade ca 100 milj dollar (Osäker om det autraliska eller USA dollar) för 128MWh och 100MW(siffror verkar sträcka sig mellan 80-130MWh). På 1 år har man sparat 40 milj dollar dvs på två år är hela batteriet återbetalat.

Men på ön är ju priset som jag fått fram ca 2,5 SEK/kWh, ändå imponerande. Att räkna ut kWh priset har jag inte underlag för ännu man måste ju ta effekten i beaktande också. Det beror ju på hur man vill lägga fram det hela också. Ihop med vind klarar man ju en större park än om man har Solceller. dvs helt olika kostnader för backupen. Sol blir gissningsvis mycket dyrare.

Återkommer med mina uträkningar, blev ju själv väldigt nyfiken.


Kostnaden för batterilagret ska väl slås ut på ungefär 5000 (ner till 80%kapacitet) st kompletta i och urladdningar (90-94% verkningsgrad) eller vad?
Användarvisningsbild
mickeisol
Teslaägare
 
Inlägg: 593
Blev medlem: 05 mar 2014 08:46

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare pefreli » 27 aug 2019 11:25

McMagnus skrev:Va? Finns det inte mer uran alltså? Eller vad betyder 185++? Att det kan finnas 185000?

Dom andra siffrorna på högersidan av bilden va ju inte heller speciellt imponerande.


Bra fråga. Finns mer att läsa här.

https://www.researchgate.net/publicatio ... the_planet

Tolkar det som att det såklart finns en potential med ny teknik att kunna utvinna mer energi från uran.

Men en ersättare till fossila bränslen kommer kärnkraften inte att vara.
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
 
Inlägg: 451
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare taliz » 31 aug 2019 15:14

mickeisol skrev:
jonas skrev:Batterilagret i Australien kostade ca 100 milj dollar (Osäker om det autraliska eller USA dollar) för 128MWh och 100MW(siffror verkar sträcka sig mellan 80-130MWh). På 1 år har man sparat 40 milj dollar dvs på två år är hela batteriet återbetalat.

Men på ön är ju priset som jag fått fram ca 2,5 SEK/kWh, ändå imponerande. Att räkna ut kWh priset har jag inte underlag för ännu man måste ju ta effekten i beaktande också. Det beror ju på hur man vill lägga fram det hela också. Ihop med vind klarar man ju en större park än om man har Solceller. dvs helt olika kostnader för backupen. Sol blir gissningsvis mycket dyrare.

Återkommer med mina uträkningar, blev ju själv väldigt nyfiken.


Kostnaden för batterilagret ska väl slås ut på ungefär 5000 (ner till 80%kapacitet) st kompletta i och urladdningar (90-94% verkningsgrad) eller vad?


Vad har 80% för relevans?
Rimligen är ett batteri som används för lagring lönsamt ned till väldigt låga kapacitetsnivåer.

Blir intressant hur det kommer driftas på lång sikt. Kanske man byter celler allt eftersom, eller så köper man helt nya system. Jag skulle gissa på det förstnämnda. Priserna på celler kommer ju gå ner drastiskt närmaste åren, och allt runtomkring kan säkert återanvändas under lång tid.
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
 
Inlägg: 5389
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04
Referralkod: martin51282

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare Kriper » 04 sep 2019 08:26

Nya kärnreaktorer som byggs i Frankrike, Finland och Storbritannien kommer – om de ens går att bygga färdigt – att leverera el som kostar mellan fem och tio gånger så mycket som solel i Portugal.
https://etcel.se/energi/karnkraftens-va ... newsletter
Var dig själv, alla andra är upptagna
Användarvisningsbild
Kriper
Teslaägare
 
Inlägg: 587
Blev medlem: 06 nov 2016 11:07
Ort: Ingarö
Referralkod: pertomasjohan6372

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare GreenMachine » 04 sep 2019 08:37

Kriper skrev:Nya kärnreaktorer som byggs i Frankrike, Finland och Storbritannien kommer – om de ens går att bygga färdigt – att leverera el som kostar mellan fem och tio gånger så mycket som solel i Portugal.
https://etcel.se/energi/karnkraftens-va ... newsletter


Om du läser tråden, så har detta redan varit uppe 8ggr tidigare och det har även vid varje konstaterats att den jämförelsen är som att säga att vi det inte lönar sig att bygga sjukhus eftersom Nya Karolinska är så dyrt.
Användarvisningsbild
GreenMachine
Teslaägare
 
Inlägg: 592
Blev medlem: 10 jun 2019 12:11

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare Kriper » 04 sep 2019 09:08

GreenMachine skrev:
Kriper skrev:Nya kärnreaktorer som byggs i Frankrike, Finland och Storbritannien kommer – om de ens går att bygga färdigt – att leverera el som kostar mellan fem och tio gånger så mycket som solel i Portugal.
https://etcel.se/energi/karnkraftens-va ... newsletter


Om du läser tråden, så har detta redan varit uppe 8ggr tidigare och det har även vid varje konstaterats att den jämförelsen är som att säga att vi det inte lönar sig att bygga sjukhus eftersom Nya Karolinska är så dyrt.


Jag har läst tråden men denna artikel är inte länkad till tidigare. Förhoppningsvis kan den fungera som ytterligare goda argument mot mer kärnkraft. Tack för din trevliga ton, för övrigt.
Var dig själv, alla andra är upptagna
Användarvisningsbild
Kriper
Teslaägare
 
Inlägg: 587
Blev medlem: 06 nov 2016 11:07
Ort: Ingarö
Referralkod: pertomasjohan6372

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inläggav Teslaägare Verdi » 04 sep 2019 11:05

Kriper skrev:Nya kärnreaktorer som byggs i Frankrike, Finland och Storbritannien kommer – om de ens går att bygga färdigt – att leverera el som kostar mellan fem och tio gånger så mycket som solel i Portugal.
https://etcel.se/energi/karnkraftens-va ... newsletter



Synd att vi inte har sol i Sverige på vintern då, som de har i Portugal...
Model S 100D -18 Obsidian black.
Model 3 LR AWD -19 MC White [avbeställd]
Model S 90D -16 MC Red
Model S 75D -17 Midnight silver
Användarvisningsbild
Verdi
Teslaägare
 
Inlägg: 8281
Blev medlem: 06 dec 2016 15:30

FöregåendeNästa

Återgå till Miljö

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 8 gäster

Har du en Tesla eller annan elbil registrera den här.