Tesla Club Sweden Forum
https://teslaclubsweden.se/forum/
Postat: 01 jul 2020 07:03Zalman3 skrev:Just nu producerar kärnkraften 5560MW.
På export går 4983MW vilket gör att ca 90% av kärnkraften
exporteras.
Postat: 01 jul 2020 07:51Ja, om man sen läser https://www.dn.se/debatt/karnkraftsintressen-bakom-svenskt-naringslivs-elrapport/ så behöver man ju inte ha speciellt nära till folierullen för att fundera på om något är lurt bakom kulisserna kan jag tycka. Om tanken var att få till en oberoende analys, varför består denna grupp bara av personer som bara sysslar med ett visst kraftslag? Hade det hela inte blivit mer trovärdigt om det bestod av en grupp som har expertkunskaper i olika kraftslag och tekniker?taliz skrev:Fascinerande hur kärnkraftsivrare kan hävda att mer kärnkraft är lösningen på att all kärnkraft är nere för underhåll.
Lite lustigt att industrin tar flera reaktorer ur drift samtidigt förövrigt. Nästan så man skulle kunna tro att de har nån baktanke med det hela...
Postat: 01 jul 2020 08:26Zalman3 skrev:Just nu producerar kärnkraften 5560MW.
På export går 4983MW vilket gör att ca 90% av kärnkraften
exporteras.
Postat: 01 jul 2020 09:20evilirish skrev:Betänk då vad man hade kunnat åstadkomma med en 10 ggr så stor batteribank (i det här fallet samma "kostnad" som för att i panik och helt för sent starta R1) placerat t.ex där Barsebäck ligger. Infrastruktur i form av ledningar etc står ju kvar, behöver säkert en översyn men fundamentalt är infrastruktur redan på plats. Skånes/södra Sveriges frekvensreglering tryggad typ..Zalman3 skrev:Tydligen passar batterier bra inte bara för att hjälpa till med frekvensstyrningen, utan även slitaget på vattenkraftverkets mekaniska delar minskar eftersom snabba förändringar förkortar deras förväntade livslängd.
Fortum har nu en sådan lösning i drift med Tesla batterier.Fortums unika batteri- och vattenkraftslösning i Forshuvud är nu i drift
16 maj 2019, 08:00
Fortums innovativa lösning där ett storskaligt batteri kopplats samman med vattenkraftverket vid Forshuvud, Dalälven, är nu i drift. Med mer väderberoende elproduktion blir vattenkraften än viktigare som reglerkraft. Med det kommer även kraven på att snabbt kunna täcka upp när det mojnar öka. Vattenkraften kan leverera stora mängder effekt men har svårt att hänga med i dessa snabba förändringar samtidigt som ett storskaligt batteri kan ge maximal effekt på några millisekunder. I Forshuvud har Fortum därför investerat i en lösning som kombinerar båda teknikers fördelar.
https://www.fortum.se/media/2019/05/for ... nu-i-drift
Postat: 01 jul 2020 12:58Där tror jag definitivt du är inne på något. Oförmågan/oviljan hos folk att kunna ta till sig ny teknik och alternativa arbetssätt ska man inte underskatta. Jag kämpar dagligen med ogrundat bakåtsträveri, på sällan skådat plan, i jobbet.chaffis75 skrev:evilirish skrev:Betänk då vad man hade kunnat åstadkomma med en 10 ggr så stor batteribank (i det här fallet samma "kostnad" som för att i panik och helt för sent starta R1) placerat t.ex där Barsebäck ligger. Infrastruktur i form av ledningar etc står ju kvar, behöver säkert en översyn men fundamentalt är infrastruktur redan på plats. Skånes/södra Sveriges frekvensreglering tryggad typ..Zalman3 skrev:Tydligen passar batterier bra inte bara för att hjälpa till med frekvensstyrningen, utan även slitaget på vattenkraftverkets mekaniska delar minskar eftersom snabba förändringar förkortar deras förväntade livslängd.
Fortum har nu en sådan lösning i drift med Tesla batterier.Fortums unika batteri- och vattenkraftslösning i Forshuvud är nu i drift
16 maj 2019, 08:00
Fortums innovativa lösning där ett storskaligt batteri kopplats samman med vattenkraftverket vid Forshuvud, Dalälven, är nu i drift. Med mer väderberoende elproduktion blir vattenkraften än viktigare som reglerkraft. Med det kommer även kraven på att snabbt kunna täcka upp när det mojnar öka. Vattenkraften kan leverera stora mängder effekt men har svårt att hänga med i dessa snabba förändringar samtidigt som ett storskaligt batteri kan ge maximal effekt på några millisekunder. I Forshuvud har Fortum därför investerat i en lösning som kombinerar båda teknikers fördelar.
https://www.fortum.se/media/2019/05/for ... nu-i-drift
Inte helt säker men har för mig jag under våren har läst om något försök eon gör med batterier i se4 området. De är lite spännande och se hur bra de funkar..
Som jag förstår de så är elindustrin extremt konservativa, dvs största hindret är nog att få beslutsfattare i dessa stora bolag att förstå och hitta ekonomiska lösningar för att räkna hem investeringen.
Postat: 01 jul 2020 18:24Zalman3 skrev:Just nu producerar kärnkraften 5560MW.
På export går 4983MW vilket gör att ca 90% av kärnkraften
exporteras.
Postat: 01 jul 2020 19:02Postat: 01 jul 2020 19:32tor-ake skrev:Vilka snajdiga diagram, finns de på någon webbplats att beskåda?
Postat: 01 jul 2020 20:06vigge50 skrev:Zalman3 skrev:Just nu producerar kärnkraften 5560MW.
På export går 4983MW vilket gör att ca 90% av kärnkraften
exporteras.
Grattis, du lyckades ta en bild i rätt tillfälle där vi klarade oss nästan utan kärnkraft. Här kommer dock en bild på Sveriges elproduktion utan kärnkraft i förhållande till konsumtion den senaste månaden. Skulle vara intressant om någon kunde räkna ut hur mycket energi hade vi haft i underskott mellan den 23:e och den 29:e juni? Eller varför inte räkna hela juni. Kommer vi upp i TWh:ar? Vi ser också att vindkraften inte producerar så mycket förutom nu de senaste dagarna.
Någon som skulle vilja räkna ut med hur många gånger skulle vi behöva öka dagens vindkraftpark och hur mycket batterier skulle vi behövt för att klara denna tiden?
Postat: 01 jul 2020 20:10+46 skrev:
Rent teoretiskt skulle vi inte behövt några fler vindkraftverk alls för att ersätta produktionsbortfallet från kärnkraften förra månaden. Vattenkraften skulle ensamt klarat av att producera all den el som efterfrågades.
Risken nu med fulla magasin är att vattenkraften måste spilla vatten när det blåser och när fler kärnreaktorer fasas in på nätet.