Sida 85 av 100

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 01 jul 2020 20:19
av evilirish
+46 skrev:
vigge50 skrev:
Zalman3 skrev:Just nu producerar kärnkraften 5560MW.
På export går 4983MW vilket gör att ca 90% av kärnkraften
exporteras.

Screenshot_20200701-060932_Samsung Internet.jpg

Grattis, du lyckades ta en bild i rätt tillfälle där vi klarade oss nästan utan kärnkraft. Här kommer dock en bild på Sveriges elproduktion utan kärnkraft i förhållande till konsumtion den senaste månaden. Skulle vara intressant om någon kunde räkna ut hur mycket energi hade vi haft i underskott mellan den 23:e och den 29:e juni? Eller varför inte räkna hela juni. Kommer vi upp i TWh:ar? Vi ser också att vindkraften inte producerar så mycket förutom nu de senaste dagarna.

Någon som skulle vilja räkna ut med hur många gånger skulle vi behöva öka dagens vindkraftpark och hur mycket batterier skulle vi behövt för att klara denna tiden?

F5032CBD-B5D3-45B6-B379-F3B4B2B8561C.png


Rent teoretiskt skulle vi inte behövt några fler vindkraftverk alls för att ersätta produktionsbortfallet från kärnkraften förra månaden. Vattenkraften skulle ensamt klarat av att producera all den el som efterfrågades.
Risken nu med fulla magasin är att vattenkraften måste spilla vatten när det blåser och när fler kärnreaktorer fasas in på nätet.
Energi ja
Effekt ja
Frekvensreglering nej
Alla tre behövs, i alla delar av landet, för att nätet ska fungera. Kärnkraftens haveri saboterade punkt tre så vi inte kunde använda överskottet i vattenkraften när vi desperat behövde det. SvK var t.o.m tvungna att dra ner effekten(!) från vattenkraften för att inte riskera nätkollaps.
Med regional aktiv frekvensreglering i SE3/4 (t.ex en batteribank motsvarande Hornsdale i Australien) hade punkt tre inte varit ett problem, och vi hade sluppit dra igång reservkraftverk och importera ful-el när vattenmagasinen fyller över till bredden..

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 01 jul 2020 20:35
av +46
Svenssons skrev:
+46 skrev:
Rent teoretiskt skulle vi inte behövt några fler vindkraftverk alls för att ersätta produktionsbortfallet från kärnkraften förra månaden. Vattenkraften skulle ensamt klarat av att producera all den el som efterfrågades.
Risken nu med fulla magasin är att vattenkraften måste spilla vatten när det blåser och när fler kärnreaktorer fasas in på nätet.

Fast rent praktiskt ligger största andelen av vattenkraft i norra Sverige och fleratal vattenkraftverk (om än mindre) i södra Sverige har fått plockas bort och fler ska bort.

Förvisso, men samtidigt ökar vattenkraftproduktion på andra håll. För Vattenfalls del handlar det om en effektökning på 600 MW fram till 2023.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 01 jul 2020 20:53
av Svenssons
+46 skrev:
Svenssons skrev:
+46 skrev:
Rent teoretiskt skulle vi inte behövt några fler vindkraftverk alls för att ersätta produktionsbortfallet från kärnkraften förra månaden. Vattenkraften skulle ensamt klarat av att producera all den el som efterfrågades.
Risken nu med fulla magasin är att vattenkraften måste spilla vatten när det blåser och när fler kärnreaktorer fasas in på nätet.

Fast rent praktiskt ligger största andelen av vattenkraft i norra Sverige och fleratal vattenkraftverk (om än mindre) i södra Sverige har fått plockas bort och fler ska bort.

Förvisso, men samtidigt ökar vattenkraftproduktion på andra håll. För Vattenfalls del handlar det om en effektökning på 600 MW fram till 2023.

I norra halvan av Sverige...

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 03 jul 2020 10:46
av Lars Json

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 03 jul 2020 11:34
av vigge50
Lars Json skrev:https://www.fplus.se/elkrisen-varre-an-nagonsin-foretagen-i-chock/a/awgL67?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=fplus_morgonkoll&utm_term=fplus_morgonkoll

Elkrisen.jpg

Men tydligen bör all skaffa sina egna batterier för att utnyttja de stora variationerna i elpriset i Sverige. Jag hoppas inte någon trodde att Northolt ska producera batterier till elbilar, deras batterier ska användas för att stabilisera vårt elnät och få företag att inte chockas över de stora variationerna i elnäten. Eller rättare sagt, vi bör inte ha någon industri i södra Sverige utan all industri bör flyttas upp till norra Sverige.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 04 jul 2020 05:30
av Zalman3
Klart att kärnkraften läggs ner när elpriset allt oftare är mycket lågt.
Under 2 öre per kWh i hela Norden nu.

Screenshot_20200704-062633_Samsung Internet.jpg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 04 jul 2020 06:01
av vigge50
Zalman3 skrev:Klart att kärnkraften läggs ner när elpriset allt oftare är mycket lågt.
Under 2 öre per kWh i hela Norden nu.

Screenshot_20200704-062633_Samsung Internet.jpg

Om du har noll intresse av att ha en diskussion och bara repeterar att posta bilder som vi är många som kraftigt ifrågasätter så lägger jag ner diskussionen. Denna tråden känns totalt meningslös så som den är nu.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 04 jul 2020 06:30
av Verdi
Zalman3 skrev:Klart att kärnkraften läggs ner när elpriset allt oftare är mycket lågt.
Under 2 öre per kWh i hela Norden nu.



Är du en robot eller en verklig person?

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 04 jul 2020 06:43
av Zalman3
vigge50 skrev:
Lars Json skrev:https://www.fplus.se/elkrisen-varre-an-nagonsin-foretagen-i-chock/a/awgL67?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=fplus_morgonkoll&utm_term=fplus_morgonkoll

Bilagan Elkrisen.jpg finns inte längre

Men tydligen bör all skaffa sina egna batterier för att utnyttja de stora variationerna i elpriset i Sverige. Jag hoppas inte någon trodde att Northolt ska producera batterier till elbilar, deras batterier ska användas för att stabilisera vårt elnät och få företag att inte chockas över de stora variationerna i elnäten. Eller rättare sagt, vi bör inte ha någon industri i södra Sverige utan all industri bör flyttas upp till norra Sverige.


Man ska skaffa egna batterier för att utnyttja variationer i elpriset ja.
Som man får med på köpet när man köper en elbil med V2X.
Jag brukar säga att så länge man inte utnyttjar sin elledning fullt 24 timmar på raken, då har man ett smartgridproblem och ingen elbrist.

Och eftersom många elbilar kommer att följa standarden V2X ISO15118 redan 2021, så är vi nära att lösa elbristproblemet i södra Sverige billigt och enkelt.

Dessutom spås det att man bygger 60-70TWh mera vindkraft fram till 2040. Förvånande nog med färre vindkraftverk än idag.

20200704_073051.jpg


Dessutom förväntas solceller kunna ge 20TWh.

Power Circle tror att man med batterilager på 30GW och V2G på upp till 114GW, skulle kunna komma upp i totalt 144GW.

20200704_073916.jpg

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 04 jul 2020 07:29
av vigge50
Zalman3 skrev:
vigge50 skrev:
Lars Json skrev:https://www.fplus.se/elkrisen-varre-an-nagonsin-foretagen-i-chock/a/awgL67?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=fplus_morgonkoll&utm_term=fplus_morgonkoll

Elkrisen.jpg

Men tydligen bör all skaffa sina egna batterier för att utnyttja de stora variationerna i elpriset i Sverige. Jag hoppas inte någon trodde att Northolt ska producera batterier till elbilar, deras batterier ska användas för att stabilisera vårt elnät och få företag att inte chockas över de stora variationerna i elnäten. Eller rättare sagt, vi bör inte ha någon industri i södra Sverige utan all industri bör flyttas upp till norra Sverige.


Man ska skaffa egna batterier för att utnyttja variationer i elpriset ja.
Som man får med på köpet när man köper en elbil med V2X.
Jag brukar säga att så länge man inte utnyttjar sin elledning fullt 24 timmar på raken, då har man ett smartgridproblem och ingen elbrist.

Och eftersom många elbilar kommer att följa standarden V2X ISO15118 redan 2021, så är vi nära att lösa elbristproblemet i södra Sverige billigt och enkelt.

Dessutom spås det att man bygger 60-70TWh mera vindkraft fram till 2040. Förvånande nog med färre vindkraftverk än idag.

20200704_073051.jpg


Dessutom förväntas solceller kunna ge 20TWh.

Power Circle tror att man med batterilager på 30GW och V2G på upp till 114GW, skulle kunna komma upp i totalt 144GW.

20200704_073916.jpg

Så vi ska stänga kärnkraften för 2040 kommer vi ha tillräckligt med vindkraft?
Du vet väll att det är om 20 år? Ska kärnkraften vara kvar ytterligare 15 år vilket verkligen inte verkar vara det du skriver om eller ska vi stänga den de kommande 5 åren med motivationen att 10 år senare har vi tillräckligt med vindkraft för att kompensera? Ja, V2G är en bra lösning men vi vet ju hur stor skillnad det är mellan vad en tillverkare säger(du antar)och verkligheten.

Måste man vänta på VW ID 2019 för att kunna köpa en elbil med 60Kwh batteri för 250.000kr?


viewtopic.php?f=27&t=13110&p=261729

Vi vet också att även vindkraften har stora problem med ekonomin nu tack vare de låga elpriserna och att vissa vindkraftverksägare går i konkurs. Kanske det vi ska hoppas mer på, elpriserna hålls nere så att vi kan ladda billigt och vindkraften går i konkurs?

https://www.energinyheter.se/20200508/2 ... skostnader