Sida 91 av 104

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 28 jul 2020 08:58
av zyax
vigge50 skrev:
mickeisol skrev:
vigge50 skrev:Det finns dock två linjer man kan dra utifrån trådens rubrik, den ena att vi inte bör bygga nya kärnkraftverk men behålla de vi har och den andra att vi bör stänga de vi har fortast möjligt. Att bygga nya tycker jag inte heller är en lysande idé men Zalman3 har flera gånger postat momentana effekter tidigt på morgonen eller runt midnatt och menat att kärnkraften är lika stor som exporten, därför kan vi stänga den kärnkraften vi har. När några av oss påpekade att det är stora skillnader i elpriset mellan norr och söder i Sverige så skrev han att det inte gjorde något eftersom priset nere i Europa ändå är runt 2,50 kr/kWh så om våra elpriser ökar ytterligare så är det fortfarande bra priset. Lätt för en som bor i lägenhet uppe i Umeå att säga...


Ja jag är mest sur över att elpriserna är så låga på dagarna, så att jag får dåligt betalt för solelen (SE2) :lol: . Det är ju mycket bättre att ha solceller i skåne nu.

Men elsituationen i sverige är intressant. Helt klart är det potential för tesla.

Mina föräldrar har solceller och bor i SE4, det är nästan så jag skulle avråda dem att skaffa batterier om de var gratis i dagens läge med höga elpriser på dagen och låga på natten, i alla fall så länge skattereduktionen på 60 öre/kWh finns.


Jag har solceller och hade nog tagit emot batterier gratis om man fått installationen av dessa, annars inte. Staten måste göra något om de vill att vi som har solceller ska stå för batterier också...

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 28 jul 2020 09:07
av vigge50
zyax skrev:
vigge50 skrev:
mickeisol skrev:
vigge50 skrev:Det finns dock två linjer man kan dra utifrån trådens rubrik, den ena att vi inte bör bygga nya kärnkraftverk men behålla de vi har och den andra att vi bör stänga de vi har fortast möjligt. Att bygga nya tycker jag inte heller är en lysande idé men Zalman3 har flera gånger postat momentana effekter tidigt på morgonen eller runt midnatt och menat att kärnkraften är lika stor som exporten, därför kan vi stänga den kärnkraften vi har. När några av oss påpekade att det är stora skillnader i elpriset mellan norr och söder i Sverige så skrev han att det inte gjorde något eftersom priset nere i Europa ändå är runt 2,50 kr/kWh så om våra elpriser ökar ytterligare så är det fortfarande bra priset. Lätt för en som bor i lägenhet uppe i Umeå att säga...


Ja jag är mest sur över att elpriserna är så låga på dagarna, så att jag får dåligt betalt för solelen (SE2) :lol: . Det är ju mycket bättre att ha solceller i skåne nu.

Men elsituationen i sverige är intressant. Helt klart är det potential för tesla.

Mina föräldrar har solceller och bor i SE4, det är nästan så jag skulle avråda dem att skaffa batterier om de var gratis i dagens läge med höga elpriser på dagen och låga på natten, i alla fall så länge skattereduktionen på 60 öre/kWh finns.


Jag har solceller och hade nog tagit emot batterier gratis om man fått installationen av dessa, annars inte. Staten måste göra något om de vill att vi som har solceller ska stå för batterier också...

Med tanke på dagens läge med effektbrist i södra Sverige vilket är anledningen till de högre priserna så är det nog dock bra om så mycket som möjligt av effekten från solcellerna skickas ut på elnätet. Om det är någon som bör skaffa batterier så är det fabriker med höga effekttoppar dagtid som då skulle kunna ladda batterierna på natten. Om det snart kommer elbilar med V2G och i stor skala så och köparna får incitament nog så skulle dessa kunna laddas på natten och sen platta ut effekttopparna dagtid.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 11 aug 2020 17:15
av Zalman3
Insändare från Torbjörn Vennström.

”Bygg havsbaserad vindkraft, nu!”

Insändare • Torsdag 06:00
Nu är det dags för Sverige att börja storsatsa på att bygga ut havsbaserad Vindkraft. Flera projekt ligger på ritbordet men det går alldeles för långsamt med utvecklingen.
Försvarsmaktens vetorätt satte stopp för t ex det stora projektet i Hanöbukten utanför Blekinge.

Samtidigt har vi för lite elproduktion i södra Sverige vilket då och då skapar effektbrist på grund av att de stora elledningarna från Norrland inte räcker till.

Havsbaserad vindkraft blir allt effektivare. Storbritannien har precis upphandlat ett vindkraftsprojekt till havs som redan år 2023 kommer att producera el till lägre kostnad än befintliga gaseldade kraftverk.
De sex vindkraftsområdena kommer att producera 29 TWh el vilket motsvarar en dryg femtedel av hela Sveriges förbrukning.
De brittiska vindkraftsparkerna byggs helt utan subventioner, och kommer tvärtom att bidra med inkomster till staten.
Vi skulle lätt kunna bygga sex stora vindkraftparker utanför Sveriges kuster. Då kan vi också exportera billig el till Europa och få bort smutsiga kolkraftverk.
Så – begränsa försvarets vetorätt, sätt in en stor del av coronakris-pengarna till en snabbstart av havsbaserad vindkraft på redan projekterade platser runt våra kuster.

Torbjörn Vennström



https://www.barometern.se/insandare/byg ... u-638183f2

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 11 aug 2020 18:51
av vigge50
Zalman3 skrev:Insändare från Torbjörn Vennström.

”Bygg havsbaserad vindkraft, nu!”

Insändare • Torsdag 06:00
Nu är det dags för Sverige att börja storsatsa på att bygga ut havsbaserad Vindkraft. Flera projekt ligger på ritbordet men det går alldeles för långsamt med utvecklingen.
Försvarsmaktens vetorätt satte stopp för t ex det stora projektet i Hanöbukten utanför Blekinge.

Samtidigt har vi för lite elproduktion i södra Sverige vilket då och då skapar effektbrist på grund av att de stora elledningarna från Norrland inte räcker till.

Havsbaserad vindkraft blir allt effektivare. Storbritannien har precis upphandlat ett vindkraftsprojekt till havs som redan år 2023 kommer att producera el till lägre kostnad än befintliga gaseldade kraftverk.
De sex vindkraftsområdena kommer att producera 29 TWh el vilket motsvarar en dryg femtedel av hela Sveriges förbrukning.
De brittiska vindkraftsparkerna byggs helt utan subventioner, och kommer tvärtom att bidra med inkomster till staten.
Vi skulle lätt kunna bygga sex stora vindkraftparker utanför Sveriges kuster. Då kan vi också exportera billig el till Europa och få bort smutsiga kolkraftverk.
Så – begränsa försvarets vetorätt, sätt in en stor del av coronakris-pengarna till en snabbstart av havsbaserad vindkraft på redan projekterade platser runt våra kuster.

Torbjörn Vennström



https://www.barometern.se/insandare/byg ... u-638183f2

Det låter helt klart intressant men vad kostar el från gaseldande kraftverk? Skulle gärna vilja se ett pris i öre/kWh istället för informationen att det är billigare än gaseldande kraftverk. Annars så säger det väldigt lite.

Sen angående mer vindkraft, om vi ska bygga mer vindkraft och ersätta kärnkraft så behöver vi definitivt bygga ut kraftledningarna till norr och länderna i Europa, eller ha tillgång till mycket batterier. Enligt elstatistik.se så producerade Sveriges vindkraft 5 787 MW den 30:e juli klockan 13:00. Den första augusti 06:00 så producerade Sveriges vindkraft 109 MW. Det är en faktor på 53 gånger.
För Danmark gick de från att producera mer el från vindkraft än vad de använde, tillsammans med värmekraftverk så hade de ett ordentligt överskott. Två dagar senare så klarade de endast att producera 25% av vad de använde, alltså importera 75% av el.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 11 aug 2020 18:54
av zyax
Havsbaserad vindkraft i söder är riktigt bra. Det enda negativa är om elpriset pga detta sjunker så lågt att kärnkraften lägger ner för fort. Lagom är alltid bäst så vi vill ha ett lågt elpris men inte för lågt förrän den dagen vi klarar oss helt utan kärnkraften.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 11 aug 2020 18:58
av Lars Json

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 11 aug 2020 19:04
av Svenssons
Det var stopp för mer vindkraft på och utanför Öland tidigare pga att överföringskapacitet saknades. Detta löstes för några år sedan vilket gjort att det börjat byggas och ansökas på nytt. FRA och andra får dock problem med en del av vindkraftverken i sin signalspaning.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 11 aug 2020 19:47
av Zalman3
Kärnkraften var alltså inte så ”planerbar” som många hade räknat med.


Den kvarvarande kärnkraften går inte heller så bra. Vi hade till exempel höga elpriser i södra Sverige den 25 juni i år. Denna dag hade flera kärnkraftsreaktorer tekniska problem som tvingade fram reducerad effekt:

• Forsmark 2: Oplanerat nödvändigt underhåll av en generator efter oförutsedda problem.

• Forsmark 3: Bränsleläckage som medförde att man stängde verket.

• Ringhals 4: Oplanerat underhåll, gick på knappt halv effekt på grund av problem med en av generatorerna och byte av en rotor.

• Ringhals 3: Skulle ha startat efter årlig avställning, men stod fortfarande stilla.

Kärnkraften var alltså inte så ”planerbar” som många hade räknat med. Enligt Svenska kraftnät berodde förlängda revisioner inte bara på låga elpriser utan också på corona, vilket man knappast kan känna till i förväg.


https://www.etc.se/debatt/med-annu-mer- ... t-elsystem

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 11 aug 2020 21:45
av Kriper
Heja Zalman! :D

Re: Kärnkraft är inte framtiden

InläggPostat: 12 aug 2020 07:11
av Teslaspolen
Man kan alltid räkna med att ETC är väldigt förutsägbara... :lol: