Lite perspektiv tack! Människan har skapat luftföroreningar i över en miljon år, sedan Homo erectus började använda elden. Öppna eldar spyr ut gifter och partiklar. Den moderna männislan Homo sapiens föddes in en miljö där luftföroreningar redan var en ständig följeslagare. Helt ren luft skulle vara något nytt för mänskligheten, inte det normala.
Partiklar och gaser från öppen eld i slutna rum som grottor o dyl är precis som du säger förstås mycket skadligt.
Det vi diskuterar här är dock förstås av en helt annan omfattning och karaktär och inte på något sätt jämförbart med det du beskriver.
Eller menar du att vi sedan Homo Erectus har utvecklats till att må bra av en viss mängd föroreningar?
Även om det skulle vara fallet (vilket det inte är) så är klimateffekterna av våra utsläpp odiskutabla, det är faktiskt lite svårt att förstå om ditt inlägg är på allvar eller ett försök till skämt?
/fth
X90D, 7-sits monopost, Titanium Metallic, AP1, alla options
Lite perspektiv tack! Människan har skapat luftföroreningar i över en miljon år, sedan Homo erectus började använda elden. Öppna eldar spyr ut gifter och partiklar. Den moderna männislan Homo sapiens föddes in en miljö där luftföroreningar redan var en ständig följeslagare. Helt ren luft skulle vara något nytt för mänskligheten, inte det normala.
Lite perspektiv tack! Människan har skapat luftföroreningar i över en miljon år, sedan Homo erectus började använda elden. Öppna eldar spyr ut gifter och partiklar. Den moderna männislan Homo sapiens föddes in en miljö där luftföroreningar redan var en ständig följeslagare. Helt ren luft skulle vara något nytt för mänskligheten, inte det normala.
Partiklar och gaser från öppen eld i slutna rum som grottor o dyl är precis som du säger förstås mycket skadligt.
Det vi diskuterar här är dock förstås av en helt annan omfattning och karaktär och inte på något sätt jämförbart med det du beskriver.
Eller menar du att vi sedan Homo Erectus har utvecklats till att må bra av en viss mängd föroreningar?
Även om det skulle vara fallet (vilket det inte är) så är klimateffekterna av våra utsläpp odiskutabla, det är faktiskt lite svårt att förstå om ditt inlägg är på allvar eller ett försök till skämt?
/fth
Det VW gjorde som ledde fram till dieselgate var ju bra för klimatet då man kunde få motorn att gå snålare. Fast med den oönskade sidoeffekten att de lokala utsläppen av kväveoxider ökade förstås.
Det VW gjorde som ledde fram till dieselgate var ju bra för klimatet då man kunde få motorn att gå snålare. Fast med den oönskade sidoeffekten att de lokala utsläppen av kväveoxider ökade förstås.
Ja, det var ju sannolikt en del av motivet bakom hela fusket, men en lika stor del var väl prestanda?
Totalt sett killgissar jag fuskandet inte gav någon större klimatnytta, men det kanske någon har räknat på?
Att det däremot ledde till omfattande negativa miljö- och hälsoeffekter är nog iaf rätt oomtvistat, det är väl egentligen bara storleken och omfattningen som diskuteras, och vad jag tycker mig se är att varje ny studie visar på värre och värre dödstal etc.
/fth
X90D, 7-sits monopost, Titanium Metallic, AP1, alla options
Det VW gjorde som ledde fram till dieselgate var ju bra för klimatet då man kunde få motorn att gå snålare. Fast med den oönskade sidoeffekten att de lokala utsläppen av kväveoxider ökade förstås.
Ja, det var ju sannolikt en del av motivet bakom hela fusket, men en lika stor del var väl prestanda?
Totalt sett killgissar jag fuskandet inte gav någon större klimatnytta, men det kanske någon har räknat på?
Att det däremot ledde till omfattande negativa miljö- och hälsoeffekter är nog iaf rätt oomtvistat, det är väl egentligen bara storleken och omfattningen som diskuteras, och vad jag tycker mig se är att varje ny studie visar på värre och värre dödstal etc.
/fth
Jag tror det varken gjorde till eller från om jag ska vara helt ärlig.
Det VW gjorde som ledde fram till dieselgate var ju bra för klimatet då man kunde få motorn att gå snålare. Fast med den oönskade sidoeffekten att de lokala utsläppen av kväveoxider ökade förstås.
Ja, det var ju sannolikt en del av motivet bakom hela fusket, men en lika stor del var väl prestanda?
Totalt sett killgissar jag fuskandet inte gav någon större klimatnytta, men det kanske någon har räknat på?
Att det däremot ledde till omfattande negativa miljö- och hälsoeffekter är nog iaf rätt oomtvistat, det är väl egentligen bara storleken och omfattningen som diskuteras, och vad jag tycker mig se är att varje ny studie visar på värre och värre dödstal etc.
/fth
Jag tror det varken gjorde till eller från om jag ska vara helt ärlig.
Att de släpper ut på tok för mycket NOx i tätorter är inte peanuts.
Man fick inte upp temperaturen så att förbränningen blir tillräckligt effektiv. Tror jag.
